Viime päivät ovat vahvistaneet entisestään kuvaa anarkisteista tekopyhinä pullamössöinä.
Hakemalla haetaan pamputetuksi tulemista, jotta päästäisiin kitisemään kuinka viranomaiset ovat pahoja.
Kiinassa tai Myanmarissa on OIKEASTI räikeitä ihmisoikeusongelmia. Suomalaisten anarkistien muodostamalla pullamössökatraalla ei ole näköjään pienintäkään käsitystä, millaista on oikeasti elää poliisivaltiossa. Todellisessa poliisivaltiossa ei tarvitse kerjätä poliisilta pamputtamista, kun pampppua tulee muutenkin. Suomessa ollaan niin kaukana sellaisesta tilanteesta, kuin mahdollista. Silti täytyy yrittää viimeiseen asti provoida poliisia, että päästäisiin itkemään kuinka meilläkin on asiat huonosti.
Tajuatteko pullamössöt, miten noloilta näytätte sellaisten ihmisten silmissä, jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään ihmisoikeusloukkauksista ja poliisivaltiosta? Samalta näyttää, kun nälkäänäkevien etiopilaisten silmien alla mässäisi McDonaldsin hampurilaisilla ja cokisella ja valittelisi nälänhätää.
Suomalaiset anarkistiressukat ovat verrattavissa jääkiekkomatseissa käyviin punaniskajuntteihin. Molemmat hakevat vain pinnallista ja halpahintaista väkivaltaviihdettä. Kummallakaan porukalla ei ole pienintäkään tuntumaa vääryyksiin, joita maailmalla oikeasti tapahtuu.
Ääriesimerkki tästä on se, että anarkistit menevät mielenosoitukseen kaljakassien kanssa. Kyllähän jääkiekkomatsissakin pitää kaljaa saada juoda. Eihän sitä väkisinjärjestettyä mätkimistä muuten jaksaisi, ellei saisi KALJAA!
Luuletteko, että oikeat aktivistit esim. Kiinassa menevät mielenosoituksiin juomaan kaljaa ja hakemaan itselleen viihdettä ja ajankulua niinkuin te?! No Kiinassa onkin oikeasti ihmisoikeusongelmia ja siellä täytyy aktivistien tehdä jotain todellista. Heillä ei ole aikaa katsella jääkiekkoa ja latkia kaljaa, tai mennä kaljakassien kanssa kaupungille itkemään kuinka poliisi on paha, kun poliisi yrittää suojella muiden ihmisten omaisuutta. Anarkisteilla on omasta mielestään oikeus rikkoa kaupungilla ikkunoita. Eikö poliisilla pitäisi saman logiikan mukaan olla yhtäläinen oikeus rikkoa anarkistien kaljapulloja? Mutta millainen poru siitä syntyisikään, jos poliisi tulisi ja rikkoisi pullamössöanarkistin kaljapullon?! Ottakaa ressukat seuraavan kerran myös popcornia mukaan, kun lähdette kaupungille hakemaan elämyksiä.
Elämysturismistahan siinä on kysymys, kun suomalaiset hyvinvointipalveluista koko ikänsä nauttineet yhteiskunnan hemmottelemat rassukat lähtevät kaupungille hakemaan vastakkainasettelua virkavallan kanssa. Leffoista ei saa enää mitään kiksejä. Tosi-tv:kin on jo nähty. Nyt pitää saada itse kokea ja tuntea kuinka poliisi tönäisee. Se ruokkii ihanasti anarkistin narsistista egoa, kun voi tuntea olevansa kerrankin keskipisteessä! Itseriittoiset ja itseään täynnä olevat narsistit haluavat oman 15 minuuttiansa julkisuudesta ja haluavat huomion keskipisteeksi. Samalla maailman todelliset ongelmat jäävät taka-alalle, kun pullamössöanarkistit harjoittavat tätä mentaali-masturbointiaan.
Olen huolissani Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Ja olen huolissani länsimaisesta pullamössöporukasta, joka ei taatusti pysty Kiinan ja Myanmarin tilannetta muuttamaan miksikään.
Anarkistit väittävät olevansa huolissaan Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Mutta mitä he tekevät? Yrittävät väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, jonka ihmisoikeustilanne on kuin eri planeetalta verrattuna Kiinaan tai Myanmariin. Ja yrittävät sitä vielä kun em. maiden johtajat ovat täällä katsomassa.
Mitä jos Anarkistit olisivat onnistuneetkin saamaan kunnolla poliisilta turpaan? Kiinan ja Myanmarin johtajat olisivat vaan nähneet, että "ahaa Suomessakin siis toimitaan näin, joten meidänkin poliisivaltio on varmaan ihan oikeutettu!". Mutta eihän anarkistit edes onnistuneet tavoitteissaan. Poliisit yrittivät viimeiseen asti muodostaa keskusteluyhteyttä ja purkivat anarkistien pullamössölauman mahdollisimman helläkätisesti. Kiinan ja Myanmarin johtajille pitäisi todellisuudessa näyttää, kuinka kehittyneissä länsimaissa mielenosoittamista ja sananvapautta tuetaan ja kannustetaan jopa presidentin taholta. No senhän he näkivätkin. Anarkisti-vätykset eivät tempmauksellaan kovin paljon mediajulkisuutta onnistuneet saamaan. Ihan ymmärrettävää. Eihän siitäkään kovin isoa otsikkoa saa, että punaniskajuntit käyvät jääkiekkomatsissa huutelemassa kaljapäissään tuomarille törkeyksiä.
Kiinan ja Myanmarin johtajien pitää siis tietää, että Suomessa on sallittua ja jopa presidentin tukemaa osoittaa mieltään. Totta kai mielenosoituksenkin pitää mennä jonkun sääntöjen mukaan. Muiden ihmisten omaisuuden rikkominen ei nyt vaan ole näiden sääntöjen mukaista. Mutta Suomessa saa osoittaa mieltään ihan minkä tahansa asian puolesta, kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Suomessa on sananvapaus. Sitä ei ole Kiinassa eikä Myanmarissa. Kiinassa ja Myanmarissa on paljon asioita, joiden puolesta ei saa osoittaa mieltään, vaikka sen tekisi kuinka rauhanomaisesti.
Suomalaiset anarkistit ovat täysin hakoteillä, kun yrittävät provosoida poliisia pamputtamaan heitä täällä. Jos haluaisitte oikeasti näyttää maailmalle, millaisia ihmisoikeusongelmia ja poliisikontrollia tietyissä maissa on, niin menisitte Kiinaan tai Myanmariin järjestämään mielenosoituksen. Mutta ette uskalla! Siellä saisitte oikeasti poliisilta turpaanne, saattaisitte päästä jopa hengestänne. Taatusti kyllä edistäisitte ihmisoikeusasiaa, kun kuolemastanne uutisoitaisiin maailmanlaajuisessa mediassa. Mutta ette uskalla! Sen sijaan yritätte väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, koska tiedätte, että täällä ette poliisilta voi millään saada kummempaa, kuin maksimissaan täysihoidon muutamaksi yöksi putkassa.
Säälittäviä ressukoita... huh huh!
Hakemalla haetaan pamputetuksi tulemista, jotta päästäisiin kitisemään kuinka viranomaiset ovat pahoja.
Kiinassa tai Myanmarissa on OIKEASTI räikeitä ihmisoikeusongelmia. Suomalaisten anarkistien muodostamalla pullamössökatraalla ei ole näköjään pienintäkään käsitystä, millaista on oikeasti elää poliisivaltiossa. Todellisessa poliisivaltiossa ei tarvitse kerjätä poliisilta pamputtamista, kun pampppua tulee muutenkin. Suomessa ollaan niin kaukana sellaisesta tilanteesta, kuin mahdollista. Silti täytyy yrittää viimeiseen asti provoida poliisia, että päästäisiin itkemään kuinka meilläkin on asiat huonosti.
Tajuatteko pullamössöt, miten noloilta näytätte sellaisten ihmisten silmissä, jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään ihmisoikeusloukkauksista ja poliisivaltiosta? Samalta näyttää, kun nälkäänäkevien etiopilaisten silmien alla mässäisi McDonaldsin hampurilaisilla ja cokisella ja valittelisi nälänhätää.
Suomalaiset anarkistiressukat ovat verrattavissa jääkiekkomatseissa käyviin punaniskajuntteihin. Molemmat hakevat vain pinnallista ja halpahintaista väkivaltaviihdettä. Kummallakaan porukalla ei ole pienintäkään tuntumaa vääryyksiin, joita maailmalla oikeasti tapahtuu.
Ääriesimerkki tästä on se, että anarkistit menevät mielenosoitukseen kaljakassien kanssa. Kyllähän jääkiekkomatsissakin pitää kaljaa saada juoda. Eihän sitä väkisinjärjestettyä mätkimistä muuten jaksaisi, ellei saisi KALJAA!
Luuletteko, että oikeat aktivistit esim. Kiinassa menevät mielenosoituksiin juomaan kaljaa ja hakemaan itselleen viihdettä ja ajankulua niinkuin te?! No Kiinassa onkin oikeasti ihmisoikeusongelmia ja siellä täytyy aktivistien tehdä jotain todellista. Heillä ei ole aikaa katsella jääkiekkoa ja latkia kaljaa, tai mennä kaljakassien kanssa kaupungille itkemään kuinka poliisi on paha, kun poliisi yrittää suojella muiden ihmisten omaisuutta. Anarkisteilla on omasta mielestään oikeus rikkoa kaupungilla ikkunoita. Eikö poliisilla pitäisi saman logiikan mukaan olla yhtäläinen oikeus rikkoa anarkistien kaljapulloja? Mutta millainen poru siitä syntyisikään, jos poliisi tulisi ja rikkoisi pullamössöanarkistin kaljapullon?! Ottakaa ressukat seuraavan kerran myös popcornia mukaan, kun lähdette kaupungille hakemaan elämyksiä.
Elämysturismistahan siinä on kysymys, kun suomalaiset hyvinvointipalveluista koko ikänsä nauttineet yhteiskunnan hemmottelemat rassukat lähtevät kaupungille hakemaan vastakkainasettelua virkavallan kanssa. Leffoista ei saa enää mitään kiksejä. Tosi-tv:kin on jo nähty. Nyt pitää saada itse kokea ja tuntea kuinka poliisi tönäisee. Se ruokkii ihanasti anarkistin narsistista egoa, kun voi tuntea olevansa kerrankin keskipisteessä! Itseriittoiset ja itseään täynnä olevat narsistit haluavat oman 15 minuuttiansa julkisuudesta ja haluavat huomion keskipisteeksi. Samalla maailman todelliset ongelmat jäävät taka-alalle, kun pullamössöanarkistit harjoittavat tätä mentaali-masturbointiaan.
Olen huolissani Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Ja olen huolissani länsimaisesta pullamössöporukasta, joka ei taatusti pysty Kiinan ja Myanmarin tilannetta muuttamaan miksikään.
Anarkistit väittävät olevansa huolissaan Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Mutta mitä he tekevät? Yrittävät väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, jonka ihmisoikeustilanne on kuin eri planeetalta verrattuna Kiinaan tai Myanmariin. Ja yrittävät sitä vielä kun em. maiden johtajat ovat täällä katsomassa.
Mitä jos Anarkistit olisivat onnistuneetkin saamaan kunnolla poliisilta turpaan? Kiinan ja Myanmarin johtajat olisivat vaan nähneet, että "ahaa Suomessakin siis toimitaan näin, joten meidänkin poliisivaltio on varmaan ihan oikeutettu!". Mutta eihän anarkistit edes onnistuneet tavoitteissaan. Poliisit yrittivät viimeiseen asti muodostaa keskusteluyhteyttä ja purkivat anarkistien pullamössölauman mahdollisimman helläkätisesti. Kiinan ja Myanmarin johtajille pitäisi todellisuudessa näyttää, kuinka kehittyneissä länsimaissa mielenosoittamista ja sananvapautta tuetaan ja kannustetaan jopa presidentin taholta. No senhän he näkivätkin. Anarkisti-vätykset eivät tempmauksellaan kovin paljon mediajulkisuutta onnistuneet saamaan. Ihan ymmärrettävää. Eihän siitäkään kovin isoa otsikkoa saa, että punaniskajuntit käyvät jääkiekkomatsissa huutelemassa kaljapäissään tuomarille törkeyksiä.
Kiinan ja Myanmarin johtajien pitää siis tietää, että Suomessa on sallittua ja jopa presidentin tukemaa osoittaa mieltään. Totta kai mielenosoituksenkin pitää mennä jonkun sääntöjen mukaan. Muiden ihmisten omaisuuden rikkominen ei nyt vaan ole näiden sääntöjen mukaista. Mutta Suomessa saa osoittaa mieltään ihan minkä tahansa asian puolesta, kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Suomessa on sananvapaus. Sitä ei ole Kiinassa eikä Myanmarissa. Kiinassa ja Myanmarissa on paljon asioita, joiden puolesta ei saa osoittaa mieltään, vaikka sen tekisi kuinka rauhanomaisesti.
Suomalaiset anarkistit ovat täysin hakoteillä, kun yrittävät provosoida poliisia pamputtamaan heitä täällä. Jos haluaisitte oikeasti näyttää maailmalle, millaisia ihmisoikeusongelmia ja poliisikontrollia tietyissä maissa on, niin menisitte Kiinaan tai Myanmariin järjestämään mielenosoituksen. Mutta ette uskalla! Siellä saisitte oikeasti poliisilta turpaanne, saattaisitte päästä jopa hengestänne. Taatusti kyllä edistäisitte ihmisoikeusasiaa, kun kuolemastanne uutisoitaisiin maailmanlaajuisessa mediassa. Mutta ette uskalla! Sen sijaan yritätte väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, koska tiedätte, että täällä ette poliisilta voi millään saada kummempaa, kuin maksimissaan täysihoidon muutamaksi yöksi putkassa.
Säälittäviä ressukoita... huh huh!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kannata demokratiaa?
Oikeudet pois suomalaisilta, vai!
Mistähän päättelet, etten kannata demokratiaa. Nimenomaan juuri kannatan demokratiaa. Anarkismi ei ole demokratiaa. Anarkismi ei edistä demokratiaa.
Kannatan sananvapautta. Suomessa saa järjestää mielenosoituksen vaikka kannabiksen laillistamisen puolesta, niinkuin on järjestettykin, kunhan sen tekee rauhallisesti eikä uhkaile "levittää sekasortoa kaupungille".
Suomessa sananvapaus toteutuu. Kiinassa ei. Menkääpä anarkistit Kiinaan kokeilemaan mielenosoittamista. Menkääpä Kiinaan järjestämään "vähän sekasortoa kaupungille". Sitten huomaatte, millaisessa onnelassa elätte.
Demokratia (kreik. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekomenetelmässä, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Usein kansanvaltaan liittyvät vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Demokratiaksi kutsutaan myös yhdistysdemokratiaa ja yritysdemokratiaa, jossa kyseisen yhteisön enemmistö päättää yhteisön asioista.
Anarkistit eivät tahdo demokratiaa vaan anarkiaa. Menisivät pellet Irakiin katsomaan, millaista on todellinen anarkia. Voisi tulla kuset ja paskat housuun vellihousu-anarkistille hyvin äkkiä ja poliisia ikävä.
Ymmärrän. Onhan se kiusallista kun kaikki eivät elä jo 20v ennalta määrättyä elämää kuten sinä.
Hahhah.. vähänpä tiedät elämästäni. Lisää vaan tosi-tv:tä ja mielenosoituksissa kaljoittelua, niin voit tuntea entistä suurempaa tyytyväisyyttä omaa erinomaisuuttasi kohtaan.
Edellinen kommenttisi osoittaa, kuinka anarkismissa on pääsääntöisesti kysymys jo ennestään itseään täynnä olevien omaan napaan tuijottelijoiden halusta tuntea itsensä erikoisiksi ja tärkeiksi.
analyysi tilanteesta Kyösti.
Pitää 100% paikkansa. Ja kyllä itsesi lailla ajattelee valtaosa Suomalaisista 99,999 %. Tänne nyt vain kirjoittelee moni pullamössösukupolven "wanna bee jotakin". Se porukka pitäisi kuljettaa vaikka Burmaan mielenosoittamaan. Itku tulisi jo lentoasemalla (Hki-Vantaa).
Tosi-tv:n katselijat ovat nyt närkästyneitä. Ohjelma jäi näkemättä ja kaljat juomatta kun ratikat eivät kulkeneet. Hävetkää mielenosoittajat! Ajatelkaa sellaisia asiaoita kuin muutkin kunnon ihmiset. Käykää dresmanissa ja ostakaa ooppeli.
Sitähän varten anarkistit sinne menee mitä Kyösti tossa sanoi. Kiva jos näkis itsensä välähdykseltä telkkarissa painimassa poliisin kanssa. Kyllä kunnioitus kavereiden silmissä kasvaisi kohisten!
Ja samanlaista pukupelleilyä nää anarkistit edustaa kuin dresman-jupitkin. Pukeutumis-koodi on vaan vähän erilainen. Mutta se on tärkeää, että vedetään tietynlaiset kuteet niskaan ja tunnetaan yhteenkuuluvuutta joukon kanssa. Siitä on kyllä todellinen yksilöllisyys kaukana..
Yhteenkuuluvuutta luonnollisesti, niin kuin taukotuvassa, kepussa, koulussa, talkoissa ja kaikkialla missä ihmisiä on yhdessä.
Vaatteitakin niillä onneksi oli... mutta olikos mielenosoittajilla jokin asia? Eikös se ole se mistä pitäisi kiinnostua??? Vai viekö tosi-TV voiton?
Kaupungilla oli monta oikeaa mielenosoitusta, josisa tuotiin myös oikeita asioita esille. Olin itse yhdessä niistä.
Anarkistien asia oli päästä vain televisioon näyttäytymään kavereille jotta näyttäisi kavereiden silmissä kovalta jätkältä. Se on anarkistien tosi-tv:tä.
Joku on joskus huolehtinut sinun turvallisuudestasi. Sinun vaipat on vaihdettu ja pyllyt pyyhitty. Liikennepoliisi on valvonnut, ettei paha setä aja päällesi koulutiellä.
Nyt ei ole kiitollisuudesta häivääkään, vaan kaikki pitää repiä alas.. Ajatteles jos olisit kasvanut sellaisissa oloissa, joissa oikeasti anarkia vallitsee, eikä turvallisuudesta ja huolenpidosta ole tietoakaan? Et osaa ajatella, koska olet niin kapeakatseinen ja täynnä itseäsi.
Anarkistit ilmentävät yksilöllisyyttään pukeutumalla samalla tavalla, kuin kaikki muutkin anarkistit ja jankuttamalla samoja ulkoaopittuja fraaseja poliisivaltiosta, kuin kaikki muutkin anarkistit.
Hmm.. onko se yksilöllisyyttä vai sittenkin laumasieluisuutta?
No laumasieluisuushan on toisaalta mukavaa, kun ei tarvitse ajatella omilla aivoillaan ja saa tuntea mielihyvää kun on ympärillä ihmisiä joilta saa hyväksyntää, jos osaa pukeutua oikein ja toistella oikeita fraaseja!
Nähty on sisältäpäin anarkistien touhu ja se just sitä mitä sanoit. Taitaa kuulua tiettyyn kehitysvaiheeseen.. jälkijättöiseen murrosikään tms. Toisilla se vaan jää päälle.
Sun mielestä varmaan kaikkien pitäis kasvvaa aikuisiksi ja lopettaa kapina auktoriteetteja kohtaan?
Säkin tulet huomaamaan, ettei anarkistien touhulla, joka muistuttaa murrosikäisten kapinointia, paljoa saa muutosta maailmaan.
Jos haluat vaikuttaa aikuisiin, sun täytyy itse olla samalla tasolla niiden aikuisten kanssa, eikä käyttäytyä kuin pikkukakara!
Kun anarkistit iltapäivällä herää ja toipuu krapulastaan sen verran että ne pääsee nettiin lukemaan sun juttusi, niin ne suuttuu!
Muslimimielenosoittajat saivat ihan rauhassa heitellä Israelin puolesta mieltä osoittavia bussinsa katolla kaikenlaisilla esineillä. Miksi MAMU:t saavat mekastaa, mutta omat narkistit eivät?
Mielestäni olis siis hyvä että eilen Poliisi toimi niin kuin toimi, se oli oikea ainoa tapa. Soisin kuitenkin että myös islamisteja kohdellaan samoin: kysehän ei siis ole aatteesta, vaan toimintatavasta: tietynlainen toimintatapa ei ole sallittua!
Tottakai euvostoslovakiassamme mamut ovat erityisasemassa. Se kuuluu kulttuuriimme.
Mä olen kanssa samaa mieltä, että kaikkea toimintaa ei pidä sallia, mutta kaikki ajatukset pitää sallia. Tai ei tietenkään sellaisia ajatuksia, jotka tähtää jonkun ihan älyttömän toiminnan aikaansaamiseen kuten natsien rotu-ideologiat.. sellaisten kohdalla ei pidä sallia edes niiden esilletuomista, koska ne asettavat ihmisiä epätasa-arvoiseen asemaan.
Erityisasemassa täällä on anarkistit, jotka ovat nauttineet yhteiskunnan järjestämästä päivähoidosta, peruskoulutuksesta, terveydenhoidosta, työttömyysturvasta ja tiestä mistä vielä, mutta silti niillä on otsaa valittaa, että Suomi on niin kurja paikka. Pilalle hemmoteltuja kakaroita!
Jos aate tai uskomus pitää yhtä ainoaa aatetta ainoana oikeana, ja kaikki muut pitää aatteeseen pakottaa ennemmin tai myöhemmin, ja eri mieltä olevat tappaa, niin sellaisen ajatuksen/ideologian esittäminen on tuomittavaa.
Mitään kansakuntaa vastaan ei myöskään saa lietsoa vihamielisyttä.
Kiihkomuslimit kuitenkin avoimesti toivottavat kuolemaa Israelille (siis eivät Israelin politiikalle vaan kaikille juutalaisille, lapsillekin). Mielestäni pitäisi ajoissa nähdä, mihin asti uskoaan saa julistaa.
Hyvin asiallinen kirjoitus. Samantapaista hillumista oli aikoinaan se Vanhan valtaus 60-luvun lopulla, johon nykyinen ulkoministerimmekin osallistui. Valtaajat julistivat hurmoksissaan, kuinka "joukot ryntäsivät yli barrikadien", vaikka tosiasiassa oli kyse vain sisäänkävelemisestä ilman sen kummempaa vastarintaa.
100% ASIAA!