Poliisin toiminta eilen oli hyvä esimerkki siitä miten asiat pitäisi hoitaa suomessa rettelöinnin suhteen.
Tuon mellakan yritys oli jo nettisivuilla ilmoitettu selvästi saada rähinä aikaiseksi.
Isot hallitsemattomat mellakat alkaa juuri aina niin ettei oteta luuloja pois heti alussa. Minun mielestä poliisin on myös saatava enemmän valtaa rikollisuuden saamiseksi aisoihin. Esimerkiksi riehujat ja väkivaltaiset pitäisi saada putkaan pitemmäksi aikaa kuin nykyään.
Suomi on vapaa maa mutta onko tarkoitus että rikollisuus ja rähinöintikin on vapaata?
Tuon mellakan yritys oli jo nettisivuilla ilmoitettu selvästi saada rähinä aikaiseksi.
Isot hallitsemattomat mellakat alkaa juuri aina niin ettei oteta luuloja pois heti alussa. Minun mielestä poliisin on myös saatava enemmän valtaa rikollisuuden saamiseksi aisoihin. Esimerkiksi riehujat ja väkivaltaiset pitäisi saada putkaan pitemmäksi aikaa kuin nykyään.
Suomi on vapaa maa mutta onko tarkoitus että rikollisuus ja rähinöintikin on vapaata?
Vastaukset 30
Vanhimmat
kirjoitat jotain järkevää.Olen aivan samaa mieltä kanssasi poliisi toimi nopeasti ja oikein.
Veltoille hamppuanarkisteille pamppua ja putkaa. Sakot punikki-isukeille huonosta kasvatuksesta.
Samalla voisi erottaa anarkistit yliopistoista ja muista kouluista,, ja siirtää heidät kunnon töihin vaikka Lappiin laskettelurinteitä raivaamaan. (Säästyneillä rahoilla tietenkin, lappilaisista saisi hyviä monttööreja anarkistien pakkotyöleireille!) :)
oikea logiikan helmi: , se on sitä kireäpipoisen häviäjä oikeistolaisen, rajallisen ajattelun ja vähäisen älyn logiikkaa.
Punikit, siis, kommunistit osoittamassa mieltään kommunismia vastaan.
Tyhmät vasemmistolaiset punikit ovatkin, yliopistoissa ja kouluissa, hurraa, hurraa logiikan kukkanen.
on VAPAA MAA?
Mistä se sai alkunsa?
:D
Hyvin näytti poliisin toiminta sujuvan nykyisilläkin oikeuksilla. Mutta joka tapauksessa kympin arvoinen suoritus poliisilta. Varsinkin se ettei nähtävästi kukaan loukkaantunut mellakkaurityksessä kertoo lähes taydellisestä onnistumisesta.
jos se saarretaan?
Jos voimankäytön valtaa lisätään niin silloinhan ne juhlat vasta alkavat. Mellakoitsijoille tämä tarkoittaa kutsua pitämään hauskaa kaltaistensa kanssa aatteista välittämättä.
kaikki sagittariuksen "selän taakse" piileskeleen te ppoliisiväkivallan kannattajat!
Siis poliisi saa hakata, kun "se on" poliisi!
rupusakki on vapaata riistaa...
ne ovat kiinassa ja myanmarissakin!
Onneksi olkoon suomalaisittain "persoonallisesta" mielipiteestäsi!
Meinaatko että muillakin täytyisi olla oikeus hakata ihmisiä ilman seuraamuksia???
on nyt vain poliiseilla1
Onko sinulla käsitystä siitä, minkäluonteiset ihmiset hakeutuvat poliiseiksi?
Onhan se kuitenkin onni, kun kaikkia halukkaita ei oteta!
Niistä tulee vartiointiliikkeiden "miehiä"!
Rikoksia tekemättömät yhteiskuntakelpoiset ihmiset pääsevat kouluttautumaan yhteiskunnan vartijoiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisi
Vasemmistohörhöt ovat olleet aina raivokkaasti vastustamassa kaikkia lain ja järjestyksen turvaavia lakiuudistuksia. Muistaakseni nämä hörhöt vastustivat lähestymiskieltoakin.
Sunnuntaisuomalaisessa oli mielenkiintoinen vertailu Suomen ja muiden pohjoismaiden poliisien aseenkäytöstä. Suomen poliisi käyttää ampuma-asetta huomattavasti vähemmän kuin virkaveljet muissa pohjoismaissa. Jos kerran Suomen poliisi on pohjoismaiden hellävaraisin, niin sanomattakin on selvää että se on myös maailman hellävaraisin. Mutta aina vain se on kuulemma liian väkivaltainen joidenkin mielestä. Minkähänlaisia puistotätejä poliisien pitäisi olla, jotta olis hyvä?
Kyllä Suomen ja ainakin Helsingin poliisilla riittää uskoa ihmisen hyvyyteen. Näin on pakko päätellä tapauksesta, jossa Helsingin poliisi pidätti vuonna 75 syntyneen miehen 49 kertaa vuoden aikana erilaisista rikoksiata ennen kuin hänet vangittiin. Mikähän sai 48 rikoksen jälkeen uskomaan, että seuraavaa ei enää tule? :)
Täällä tuo juttu ja paljon muutakin aiheeseen liittyvää pohdiskelua.
http://jussi.halla-aho.com/laistajaoikeuskaytannosta.html
Sehän riippuu kansalaisita kuinka väkivaltaisia poliisien täytyy olla. USA:ssa kansalaiset käyttäytyvät niin että poliisien on joka kerta pyssyt ojossa lähestyttävä näitä IHMISIÄ.
Ilman LAKIA ei olisi YHTEISKUNTAA
sadisteilla on hyvät mahkut päästä poliiseiksi!
veeveeveevikipedia/sadismi.
Tottakai. Sehän on oikeata demokratiaa. Jos rosvo ampuu, poliisi ampuu takaisin tappaakseen.
Rosvokin ampuu tappaakseen.
Jos heitetään kivellä, poliisi heittää takaisin.
Jos anarkisti saa nenänsä kipeäksi. Tämä on oikeata demokratiaa.
ja viattomatkin sivussa kärsii
Siis kyseessä olevat anarkistit eivät ole mitään duunariperheiden kakaroita. Kyseessä on kultalusikka suussa syntyneet pääkaupunkiseudun mamsellit joilla on elämässä menossa "Che Chevara" vaihe. Muutaman vuoden päästä se sama porukka on lukemassa Hankkenilla ja vaatimassa halpatyövoimaa Suomeen.
Vasemmiston ja punikkien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Rettelöintiyrityksiä ei olisi ollut ollenkaan, jos suomalaisella poliisilla olisi vapaampi oikeus käytellä asettaan. Pehmytkudoksiin osuva pienikaliiberinen luoti on varsin tehokas ja suuremmassa mittakaavassa turvallinen tapa hillitä suurta mellakkaa. Pahemmilta vältytään kun on tarpeeksi pelkoa ilmassa. Ampumavammojen pelko saisi vapaa-ajan anarkistit jäämään television tai tietokoneen äärelle.
Ja ilman kumiluoteja, kyynelkaasua, vesitykkejä...
Ei tuossa todellakaan tuliaseita tarvittu.
kiinan ja myanmarin mallia?
Onnea!
Ei vaan kannatan Sagittariiuksen mallia.
ja Kiinan mallia samalla.
eilinen oli hyvä esimerkki nopeasta asioihin puuttumisesta.
totta myös se, että mellakoilla on taipumus laajentua, eli se ikäänkuin ruokkii itseään ja saa monet liittymään mukaan, jopa itse tiedostamatta miksi on mukana.
toisaalta poliisilla on oltava valtaa ainoastaan sen verran kun sille annetaan, normaalin järjestyksen ylläpitämiseksi.
moniko meistä oikeastaan täysillä luottaa poliisin oikeudenmukaisuuteen ja kykyyn tehdä täysin itsenäisiä päätöksiä, en minä ainakaan.
liian paljon on esimerkkejä meiltä ja muualta, ns,.. poliisivaltioista, joissa poliisi onkin ruvennut vallankäyttäjäksi, ohi parlamentin.
poliisista ei koskaan saa tulla muuta kun ainoastaan kansalaisten ja yhteiskunnan palvelijoita, järjestyksenpito, sekä myöskin häiriöiden ja rikosten ehkäisevä toiminta ovat juuri sitä.
nämä riehujat ja väkivaltaiset olisi pidettävä säilössä, kunnes he itse osoittavat ettei heistä ole vaaraa yhteiskunnalle. putka on ainoastaan väliaikaiseen säilöönottoon tarkoitettu, eikä sovellu tarkoitukseen.
ei todellakaan ole yhteiskunnan kannalta hyvä, että rikoksia saa tehtailla mielettömän määrän, ennekuin sanktiot astuvat voimaan.
tämä on itseasiassa eduskunnan määriteltävä asia ja näissä asioissa ns,.. suvaitsevaisuudesta on enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Toiminta todisti, että poliisi on omaksunut loistavasti juuri oikean taktiikan tuollaisia hulinoitsijoita vastaan.
Riittävän massiivinen esilletulo, eristäminen kannustavasta yleisöstä ja pari näyttävää kiinniottoa eniten uhoavien kohdalla teki etukäteen luvatuista riehujista säyseitä, jopa hieman säälittäviä murkkuja, joiden toiveena oli varmasti päästä mahdollisimman pian kotiin vanhempien lohduteltaviksi.
Oli ilo seurata poliisin tehokasta, mutta lempeää toimintaa!
Mutta poliiseja liian vähän. Nyt kun H:gissä poliisien määrä kaksinkertaistui kuulin ensimmäiset kommentit eilen. Ihmiset olivat tyytyväisiä kun poliiseja oli näkyvästi esillä. Tuo määrän kaksinkertaistaminen koko Suomessa olisi varmasti kansalaisten enemmistön toivomus. Suomen lain tulkina pitäisi "päivittää" ja rikollisten hyysääminen lopetettava. Rikollisten asianajajat ovat mielestäni yhtä rikollisia kuin syytetyt itse, puolustaessaan varmalta näyttävää rikollista. Kuten aiemmin näimme eräässä kolmoismurha-tapauksessa, murhaaja saatetaan päästää vapaaksikin. Itse pidin syytettyä N.G:tä syyllisenä murhiin mutta etevän asianajajan ansiosta hänet vapautettiin. Oikeus kuitenkin toteutui. Jos mies on kymmeniä vuosia elänyt nuhteetonta elämää, ei vankila hänen paikkansa ole. Itse hän taakkaansa kantaa.
Nyt iskee oma oikeudenmukaisuustajuni pahasti vastaan!
Kirjoitat: Oikeus kuitenkin toteutui(NG:n tapauksessa)!!!!!!!!!!
Ei oikeus ole toteutunut, jos kolmoismurhan tehnyt mies vapautetaan -edellyttäen tietenkin, että Nils on ollut syyllinen.
Murha ei vanhene koskaan, joten oikeus toteutuisi vasta silloin, kun todistettavasti syyllinen pannaan elinkautiseen vankeuteen, eli tunnetuin sanoin:
"Tehty mikä tehty! Viisitoista vuotta tuli että napsahti!"
Onko moraalikäsityksesi joka asiassa noin venyvä?
moraalikysymys, kun kuitenkaan näyttö ei ollut sellainen, että se olisi riittänyt. Syytöntä ei voi tuomita. Tarkoitan että jos näyttö olisi ollut riittävä ei tietenkään vapauteen. Toivottavasti ei tulisi esimerkkitapausta. Vankila ei ketään paranna, mutta "lain-kirjain" on toteutettava. Tuo oli vain oma henk. kohtainen näkemykseni, nykyisestä vankilalaitoksesta, jonka parantavaan vaikutukseen en usko vähääkään. Jos N.G. todella teki(kuten luulen) nuo teot, olisi hänen paikkansa hullujenhuone loppuelämäkseen, eikä koskaan vapauteen.
Kuka poliisien manooverin sitten suunnittelikin, ansaitsee ylennyksen!
Siinä missä muiden maiden poliisi on epäonnistunut vastaavan tapahtuman kanssa, meillä näytettiin järjestäytyneen yhteiskunnan toimivuus. Mellakoitsijoita ei päästetty edes liikkeelle vaan heidät motitettiin parhaaseen "roomalais-tyyliin". Siinäpä riehuivat poliisien motissa ja parhaat napsittiin toiselle puolelle ja rautoihin.
Jäätävä suoritus.