Viime päivät ovat vahvistaneet entisestään kuvaa anarkisteista tekopyhinä pullamössöinä.
Hakemalla haetaan pamputetuksi tulemista, jotta päästäisiin kitisemään kuinka viranomaiset ovat pahoja.
Kiinassa tai Myanmarissa on OIKEASTI räikeitä ihmisoikeusongelmia. Suomalaisten anarkistien muodostamalla pullamössökatraalla ei ole näköjään pienintäkään käsitystä, millaista on oikeasti elää poliisivaltiossa. Todellisessa poliisivaltiossa ei tarvitse kerjätä poliisilta pamputtamista, kun pampppua tulee muutenkin. Suomessa ollaan niin kaukana sellaisesta tilanteesta, kuin mahdollista. Silti täytyy yrittää viimeiseen asti provoida poliisia, että päästäisiin itkemään kuinka meilläkin on asiat huonosti.
Tajuatteko pullamössöt, miten noloilta näytätte sellaisten ihmisten silmissä, jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään ihmisoikeusloukkauksista ja poliisivaltiosta? Samalta näyttää, kun nälkäänäkevien etiopilaisten silmien alla mässäisi McDonaldsin hampurilaisilla ja cokisella ja valittelisi nälänhätää.
Suomalaiset anarkistiressukat ovat verrattavissa jääkiekkomatseissa käyviin punaniskajuntteihin. Molemmat hakevat vain pinnallista ja halpahintaista väkivaltaviihdettä. Kummallakaan porukalla ei ole pienintäkään tuntumaa vääryyksiin, joita maailmalla oikeasti tapahtuu.
Ääriesimerkki tästä on se, että anarkistit menevät mielenosoitukseen kaljakassien kanssa. Kyllähän jääkiekkomatsissakin pitää kaljaa saada juoda. Eihän sitä väkisinjärjestettyä mätkimistä muuten jaksaisi, ellei saisi KALJAA!
Luuletteko, että oikeat aktivistit esim. Kiinassa menevät mielenosoituksiin juomaan kaljaa ja hakemaan itselleen viihdettä ja ajankulua niinkuin te?! No Kiinassa onkin oikeasti ihmisoikeusongelmia ja siellä täytyy aktivistien tehdä jotain todellista. Heillä ei ole aikaa katsella jääkiekkoa ja latkia kaljaa, tai mennä kaljakassien kanssa kaupungille itkemään kuinka poliisi on paha, kun poliisi yrittää suojella muiden ihmisten omaisuutta. Anarkisteilla on omasta mielestään oikeus rikkoa kaupungilla ikkunoita. Eikö poliisilla pitäisi saman logiikan mukaan olla yhtäläinen oikeus rikkoa anarkistien kaljapulloja? Mutta millainen poru siitä syntyisikään, jos poliisi tulisi ja rikkoisi pullamössöanarkistin kaljapullon?! Ottakaa ressukat seuraavan kerran myös popcornia mukaan, kun lähdette kaupungille hakemaan elämyksiä.
Elämysturismistahan siinä on kysymys, kun suomalaiset hyvinvointipalveluista koko ikänsä nauttineet yhteiskunnan hemmottelemat rassukat lähtevät kaupungille hakemaan vastakkainasettelua virkavallan kanssa. Leffoista ei saa enää mitään kiksejä. Tosi-tv:kin on jo nähty. Nyt pitää saada itse kokea ja tuntea kuinka poliisi tönäisee. Se ruokkii ihanasti anarkistin narsistista egoa, kun voi tuntea olevansa kerrankin keskipisteessä! Itseriittoiset ja itseään täynnä olevat narsistit haluavat oman 15 minuuttiansa julkisuudesta ja haluavat huomion keskipisteeksi. Samalla maailman todelliset ongelmat jäävät taka-alalle, kun pullamössöanarkistit harjoittavat tätä mentaali-masturbointiaan.
Olen huolissani Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Ja olen huolissani länsimaisesta pullamössöporukasta, joka ei taatusti pysty Kiinan ja Myanmarin tilannetta muuttamaan miksikään.
Anarkistit väittävät olevansa huolissaan Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Mutta mitä he tekevät? Yrittävät väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, jonka ihmisoikeustilanne on kuin eri planeetalta verrattuna Kiinaan tai Myanmariin. Ja yrittävät sitä vielä kun em. maiden johtajat ovat täällä katsomassa.
Mitä jos Anarkistit olisivat onnistuneetkin saamaan kunnolla poliisilta turpaan? Kiinan ja Myanmarin johtajat olisivat vaan nähneet, että "ahaa Suomessakin siis toimitaan näin, joten meidänkin poliisivaltio on varmaan ihan oikeutettu!". Mutta eihän anarkistit edes onnistuneet tavoitteissaan. Poliisit yrittivät viimeiseen asti muodostaa keskusteluyhteyttä ja purkivat anarkistien pullamössölauman mahdollisimman helläkätisesti. Kiinan ja Myanmarin johtajille pitäisi todellisuudessa näyttää, kuinka kehittyneissä länsimaissa mielenosoittamista ja sananvapautta tuetaan ja kannustetaan jopa presidentin taholta. No senhän he näkivätkin. Anarkisti-vätykset eivät tempmauksellaan kovin paljon mediajulkisuutta onnistuneet saamaan. Ihan ymmärrettävää. Eihän siitäkään kovin isoa otsikkoa saa, että punaniskajuntit käyvät jääkiekkomatsissa huutelemassa kaljapäissään tuomarille törkeyksiä.
Kiinan ja Myanmarin johtajien pitää siis tietää, että Suomessa on sallittua ja jopa presidentin tukemaa osoittaa mieltään. Totta kai mielenosoituksenkin pitää mennä jonkun sääntöjen mukaan. Muiden ihmisten omaisuuden rikkominen ei nyt vaan ole näiden sääntöjen mukaista. Mutta Suomessa saa osoittaa mieltään ihan minkä tahansa asian puolesta, kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Suomessa on sananvapaus. Sitä ei ole Kiinassa eikä Myanmarissa. Kiinassa ja Myanmarissa on paljon asioita, joiden puolesta ei saa osoittaa mieltään, vaikka sen tekisi kuinka rauhanomaisesti.
Suomalaiset anarkistit ovat täysin hakoteillä, kun yrittävät provosoida poliisia pamputtamaan heitä täällä. Jos haluaisitte oikeasti näyttää maailmalle, millaisia ihmisoikeusongelmia ja poliisikontrollia tietyissä maissa on, niin menisitte Kiinaan tai Myanmariin järjestämään mielenosoituksen. Mutta ette uskalla! Siellä saisitte oikeasti poliisilta turpaanne, saattaisitte päästä jopa hengestänne. Taatusti kyllä edistäisitte ihmisoikeusasiaa, kun kuolemastanne uutisoitaisiin maailmanlaajuisessa mediassa. Mutta ette uskalla! Sen sijaan yritätte väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, koska tiedätte, että täällä ette poliisilta voi millään saada kummempaa, kuin maksimissaan täysihoidon muutamaksi yöksi putkassa.
Säälittäviä ressukoita.. huh huh!
Hakemalla haetaan pamputetuksi tulemista, jotta päästäisiin kitisemään kuinka viranomaiset ovat pahoja.
Kiinassa tai Myanmarissa on OIKEASTI räikeitä ihmisoikeusongelmia. Suomalaisten anarkistien muodostamalla pullamössökatraalla ei ole näköjään pienintäkään käsitystä, millaista on oikeasti elää poliisivaltiossa. Todellisessa poliisivaltiossa ei tarvitse kerjätä poliisilta pamputtamista, kun pampppua tulee muutenkin. Suomessa ollaan niin kaukana sellaisesta tilanteesta, kuin mahdollista. Silti täytyy yrittää viimeiseen asti provoida poliisia, että päästäisiin itkemään kuinka meilläkin on asiat huonosti.
Tajuatteko pullamössöt, miten noloilta näytätte sellaisten ihmisten silmissä, jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään ihmisoikeusloukkauksista ja poliisivaltiosta? Samalta näyttää, kun nälkäänäkevien etiopilaisten silmien alla mässäisi McDonaldsin hampurilaisilla ja cokisella ja valittelisi nälänhätää.
Suomalaiset anarkistiressukat ovat verrattavissa jääkiekkomatseissa käyviin punaniskajuntteihin. Molemmat hakevat vain pinnallista ja halpahintaista väkivaltaviihdettä. Kummallakaan porukalla ei ole pienintäkään tuntumaa vääryyksiin, joita maailmalla oikeasti tapahtuu.
Ääriesimerkki tästä on se, että anarkistit menevät mielenosoitukseen kaljakassien kanssa. Kyllähän jääkiekkomatsissakin pitää kaljaa saada juoda. Eihän sitä väkisinjärjestettyä mätkimistä muuten jaksaisi, ellei saisi KALJAA!
Luuletteko, että oikeat aktivistit esim. Kiinassa menevät mielenosoituksiin juomaan kaljaa ja hakemaan itselleen viihdettä ja ajankulua niinkuin te?! No Kiinassa onkin oikeasti ihmisoikeusongelmia ja siellä täytyy aktivistien tehdä jotain todellista. Heillä ei ole aikaa katsella jääkiekkoa ja latkia kaljaa, tai mennä kaljakassien kanssa kaupungille itkemään kuinka poliisi on paha, kun poliisi yrittää suojella muiden ihmisten omaisuutta. Anarkisteilla on omasta mielestään oikeus rikkoa kaupungilla ikkunoita. Eikö poliisilla pitäisi saman logiikan mukaan olla yhtäläinen oikeus rikkoa anarkistien kaljapulloja? Mutta millainen poru siitä syntyisikään, jos poliisi tulisi ja rikkoisi pullamössöanarkistin kaljapullon?! Ottakaa ressukat seuraavan kerran myös popcornia mukaan, kun lähdette kaupungille hakemaan elämyksiä.
Elämysturismistahan siinä on kysymys, kun suomalaiset hyvinvointipalveluista koko ikänsä nauttineet yhteiskunnan hemmottelemat rassukat lähtevät kaupungille hakemaan vastakkainasettelua virkavallan kanssa. Leffoista ei saa enää mitään kiksejä. Tosi-tv:kin on jo nähty. Nyt pitää saada itse kokea ja tuntea kuinka poliisi tönäisee. Se ruokkii ihanasti anarkistin narsistista egoa, kun voi tuntea olevansa kerrankin keskipisteessä! Itseriittoiset ja itseään täynnä olevat narsistit haluavat oman 15 minuuttiansa julkisuudesta ja haluavat huomion keskipisteeksi. Samalla maailman todelliset ongelmat jäävät taka-alalle, kun pullamössöanarkistit harjoittavat tätä mentaali-masturbointiaan.
Olen huolissani Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Ja olen huolissani länsimaisesta pullamössöporukasta, joka ei taatusti pysty Kiinan ja Myanmarin tilannetta muuttamaan miksikään.
Anarkistit väittävät olevansa huolissaan Kiinan ja Myanmarin ihmisoikeustilanteesta. Mutta mitä he tekevät? Yrittävät väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, jonka ihmisoikeustilanne on kuin eri planeetalta verrattuna Kiinaan tai Myanmariin. Ja yrittävät sitä vielä kun em. maiden johtajat ovat täällä katsomassa.
Mitä jos Anarkistit olisivat onnistuneetkin saamaan kunnolla poliisilta turpaan? Kiinan ja Myanmarin johtajat olisivat vaan nähneet, että "ahaa Suomessakin siis toimitaan näin, joten meidänkin poliisivaltio on varmaan ihan oikeutettu!". Mutta eihän anarkistit edes onnistuneet tavoitteissaan. Poliisit yrittivät viimeiseen asti muodostaa keskusteluyhteyttä ja purkivat anarkistien pullamössölauman mahdollisimman helläkätisesti. Kiinan ja Myanmarin johtajille pitäisi todellisuudessa näyttää, kuinka kehittyneissä länsimaissa mielenosoittamista ja sananvapautta tuetaan ja kannustetaan jopa presidentin taholta. No senhän he näkivätkin. Anarkisti-vätykset eivät tempmauksellaan kovin paljon mediajulkisuutta onnistuneet saamaan. Ihan ymmärrettävää. Eihän siitäkään kovin isoa otsikkoa saa, että punaniskajuntit käyvät jääkiekkomatsissa huutelemassa kaljapäissään tuomarille törkeyksiä.
Kiinan ja Myanmarin johtajien pitää siis tietää, että Suomessa on sallittua ja jopa presidentin tukemaa osoittaa mieltään. Totta kai mielenosoituksenkin pitää mennä jonkun sääntöjen mukaan. Muiden ihmisten omaisuuden rikkominen ei nyt vaan ole näiden sääntöjen mukaista. Mutta Suomessa saa osoittaa mieltään ihan minkä tahansa asian puolesta, kunhan sen tekee sääntöjen mukaan. Suomessa on sananvapaus. Sitä ei ole Kiinassa eikä Myanmarissa. Kiinassa ja Myanmarissa on paljon asioita, joiden puolesta ei saa osoittaa mieltään, vaikka sen tekisi kuinka rauhanomaisesti.
Suomalaiset anarkistit ovat täysin hakoteillä, kun yrittävät provosoida poliisia pamputtamaan heitä täällä. Jos haluaisitte oikeasti näyttää maailmalle, millaisia ihmisoikeusongelmia ja poliisikontrollia tietyissä maissa on, niin menisitte Kiinaan tai Myanmariin järjestämään mielenosoituksen. Mutta ette uskalla! Siellä saisitte oikeasti poliisilta turpaanne, saattaisitte päästä jopa hengestänne. Taatusti kyllä edistäisitte ihmisoikeusasiaa, kun kuolemastanne uutisoitaisiin maailmanlaajuisessa mediassa. Mutta ette uskalla! Sen sijaan yritätte väkisin saada poliisilta turpaan Suomessa, koska tiedätte, että täällä ette poliisilta voi millään saada kummempaa, kuin maksimissaan täysihoidon muutamaksi yöksi putkassa.
Säälittäviä ressukoita.. huh huh!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Pari nettiviestiä ja johan halutaan satojen poliisien voimalla pamputtaa ohikulkevia. Paikalla oli max. 20-30 anarkistia mutta se ei poliiseja haitannut.. Ja tuosta kaljasta, kiasman alueella juotiin huomattavasti vähemmän kaljaa kuin normaali viikonloppuna
Anarkistit ilmoittivat etukäteen halunsa aiheuttaa sekasortoa. Se nyt vaan sattuu olemaan poliisin duunia estää sekasortoa. Kyllä mielenosoituksia saa järjestää, muttei sekasortoa.
Sen verran tuoreessa muistissa poliisilla on mm. makasiinien palo, että totta kai ennalta ilmoitettuun sekasortoon haluttiin varautua kunnolla.
Ehkä anarkistit eivät varautuneet riittävillä kaljavarannoilla tempaukseensa, kun ei rohkeus riittänytkään sitten todellisen sekasorron aiheuttamiseen, niinkuin oli etukäteen luvattu. Vai onko syynä se, että popcornit unohtui kotiin, eikä putkaankaan haluttu joutua, kun siinä olisi mennyt monta jaksoa Big Brotheria ohi. Big Brotherissahan voi nähdä vaikka vilauksen Sarin tussusta!
Ei siellä ketään haluttu pamputtaa. Olin itse paikalla ja poliisi yritti kyllä hoitaa homman niin rauhallisesti kuin mahdollista.
Pari poliisia liian innokkaana alussa yritti kaivaa pamppua mutta onneksi vanhemmat viisaat poliisit rauhoitti koska mitään mellakkaa ei näyttänyt edes olevan tulossa eikä paria tyyppiä lukuun ottamatta kukaan käyttäytynyt uhkaavasti heitä kohtaan. Poliisin toiminnassa ei mitään moitetta muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta, paitsi tuo kaikkien ihmisten "3 tunnin pidätys" oli hieman ylilyöntiä.
Ei maksiini vaan pariviikkoiset tapahtumat kun oikeasti poliiseja uhattiin ja paikkoja rikottiin
Kuka vittu on sari? Sikosi vai jonkun suosikki TV-sarjasi hahmo?
Sari on big brotherissa se blondi, jota kaikki anarkistit salaa ajattelevat runkatessan, mutteivät kehtaa myöntää, koska sosiaalinen paine anarkistiyhteisössä kieltää big brotherin katsomisen.
Jossain vaiheessa itsekin totisesti, totisesti minä sanon, havaitsin, että Postin edessä olleet poliisit joukolla pistivät teleskooppipamppunsa kasaan, kun ei näyttänyt laajempaa päällekäyntiä olevan luvassa.
Pamppua käytettiin toisaalta surutta, kun joku yksittäinen hahmo intoutui yrittämään läpi. Ja saipa vesipyssyllä poliisin päälle ruiskinutkin mojovia osumia. Kaiken kaikkiaan kuitenkin vältettiin summittaista voimankäyttöä, mikä osoittaa Suomessa vallitsevan kulttuurin tässä suhteessa olevan huomattavasti kehittyneempää kuin monessa muussa maailman kolkassa.
Mutta sitä en edelleenkään käsitä, että järjestetään ikäänkuin tunteja kestävä kollektiivipidätys, jonka purkamisen yhteydessä jokaista paikalle ajautunutta käsitellään kuin rikoksesta epäiltyä. Kuten huomattiin, alkoi joillain olla huutava tarve saniteettitiloihin, joita ei Kiasman edustalla ollut. Niiden kohdalla, joilla häveliäisyys antoi myöten, voitiin eriössä käyminen tiivistää täten:
Kuse kukkaruukkuun.
Ihmiskuona on hyvin fosfaattipitoista ja siksi ravitsevaa, kasvin hyvinvointia edistävää ainetta. Kyllä alkaa kasvi nousta. Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
"Aina roiskuu kun rapataan" "sitä saa mitä tilaa" "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan"
Miten tämä vastaus liittyi mihinkään mainitsemaani?
Ehkäpä tuon roiskumisen vielä jotenkin ymmärsin. Sen täytyi liittyä kukkaruukkuun kusemiseen. Silloinhan saattaa todellakin roiskua, kun enkeli rapaten heittää ohrakaljan hedelmät kuurnaan, josta nousee ohrakaljan hedelmäin sisältämien ravinteiden ansiosta entistäkin vahvempana kasvi. Kasvi on kasvi. Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.
Joo ja tämähän selittää kaiken...
HA HA HA HA
Et kai odottanut saavasi anarkistilta järkeviä perusteluita?
Anarkistien mielestähän uutiset ja ajankohtaisohjelmat ovat osa hallituksen kontrolloimaa salajuonta ja sanomalehdet ovat valtaeliitin propagandaa, jolla manipuloidaan harmaata massaa.
Kunnon anarkisti uskoo vain sen, minkä kuulee anarkistitovereiltaan. Senpä takia anarkistien jankuttamat fraasit ovatkin niin tyhjää täynnä, kun ne on syntyneet sisäsiittoisessa murrosikäisen tasolle jämähtäneiden märkäkorva-vellihousujen yhteisöissä.
Anarkisti osaa sanoa olevansa oikeassa, mutta ei osaa perustella miksi. Anarkisti vaatii tasa-arvoa, mutta kaipaa erivapauksia ja asettuu häikäilemättä harmaan massan yläpuolelle.
"Et kai odottanut saavasi anarkistilta järkeviä perusteluita?"
-Julle Ankanpää
Mihin haluttiin perusteluita?
Ja missä vaiheessa tätä keskustelua olen toitottanut uutisten ja ajankohtaisohjelmien olevan "osa hallituksen kontrolloimaa salajuonta"? Ja missä vaiheessa olen toitottanut sanomalehtien olevan "valtaeliitin propagandaa"? Ja missä vaiheessa olen osoittanut osaavani sanoa olevani "oikeassa"? Jos olen tuonut julki sitä, mitä olen havainnut, olenko täten väittänyt olevani "oikeassa"? Halleluja!
Ja mitenköhän se latteuksia latova vastaus, johon vastasin - ja josta tämäkin ketju lähti jatkumaan - liittyi mihinkään aiemmin mainitsemaani?
Ja taivaan temppelistä lähti eräs toinen enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi.
"Sitä saa mitä tilaa."
Mitä itse odotit?
Ei millään pahalla kuomaseni, mutta juttusi vaikuttavat siinä määrin houreisilta, että havaintoihisi tuskin käy luottaminen.
"Ei millään pahalla kuomaseni, mutta juttusi vaikuttavat siinä määrin houreisilta, että havaintoihisi tuskin käy luottaminen."
-Julle Ankanpää
Kukin tyylillään.
Itse luotan omiin havaintoihini, kuten luottavat monet muutkin paikalla olleet omiin havaintoihinsa. Toiset luottavat muiden havaintoihin. Jotkut luottavat myös muiden olettamuksiin - ei havaintoihin - siitä, mitä on ollut havaittavissa. Mikä näistä on vähiten houreinen lähtökohta? Jos esimerkiksi Julle Ankanpäällä olisi itsellään empiirisiä kokemuksia tapahtumasta, luottaisiko hän omiin havaintoihinsa?
Ei millään pahalla, kuomaseni, mutta edelleen jätetään täysin auki se, miksi on katsottu tarpeelliseksi kirjoittaa viestiin, johon vastasin, tämä:
"Et kai odottanut saavasi anarkistilta järkeviä perusteluita?"
-Julle Ankanpää
Mihin siis haluttiin perusteluita?
Sen sijaan, että yritetään vastata närkästyneisiin kysymyksiin, jotka kumpuavat aiheettomasta, yleistävästä panettelusta, lähetetään hourulaan. Kuulostaa perin neuvostoliittolaiselta touhulta. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Turha se on perusteluita ruikuttaa, jos anarkisteja puolustaa. Sitä saa mitä tilaa ja niin makaa kuin makaakin!
Täällä sitä vaan puolustellaan anarkisteja, mutta se on nähty, että anarkisteilta ei saa perusteluita. Jos kerran kannatat siis anarkistista mielivaltaa, niin eiköhän olisi aika opetella tyytymään kaaokseen, jota järki ei pysty perustelemaan, eikä aivosolu oikeaksi osoittamaan!
Kannatan anarkistista mielivaltaa ja täten minun tulee opetella tyytymään kaaokseen, jota järki ei pysty perustelemaan, eikä aivosolu oikeaksi osoittamaan.
Niinkö?
Itse asiassa, olen joutunutkin tottumaan kaaokseen, joka reaalimaailmassa monessa suhteessa vallitsee; monet todellisuuden ilmiöt ovat logiikkansa puolesta sangen kaoottisia tapauksia. Esimerkki: nahkaformulat.
Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suista lähti tuli ja savu ja tulikivi.
Tulee opetella, että paljon "järjestä" onkin itse asiassa epäjärkeä. Kun tämän tiedostaa, järki ei nyrjähdä silloin, kun "järki perustelee" järjetöntä järkeväksi ja tekee ylilyönneistä suhteellisuudentajuisia ja asianmukaisia toimenpiteitä. Järki ei nyrjähdä silloinkaan, kun henkilön, joka ei ole pelkästään puolustellut anarkisteja, väitetään vain puolustelevan anarkisteja.
Täytyy vain yrittää ymmärtää, miksi jonkun muun aivosolu pystyy "osoittamaan" vaikkapa mustan valkoiseksi. Melkein yhtä suurissa määrin kuin kaoottiseen reaalimaailmaan, on allekirjoittanut joutunut opettelemaan tyytymään aiheettomaan panetteluun ja valhetteluun. Vaikka monenlaiseen täytyy yrittää tyytyä, ei kaikkea tarvitse silti hyväksyä.
Jos tässä maassa humehia rupeat polttelemaan, niin itsepä olet valinnut tiesi. Sekin vähä struktuuri, mitä kognitiosi voisi tästä maailmasta sinulle jäsentää, murenee kuin vanha kuiva leipä, välittäjäaineiden viistäessä villisti pitkin neurokemiallista vuoristorataa, jota dopaminergikseksi järjestelmäksi myös kutsutaan.
Jos itse ehdoin tahdoin haet vastakkainasettelua, niin sitä myös saat. Kuten sanottu: "väkisinkin makaa, kun petaa".
Jokatapauksessa sinulle haluaisin lausua takavuosien suositun kotimaisen rap-orkesterin sanoin: "Älä syö humehia!". Ne pojat sentään tiesivät, mistä puhuivat. Voi veljet!
Olen totisesti, totisesti minä sanon, valinnut itse etsiä tieni suuntaa. En tiedä, josko tieni voi tiivistää "humehien poltteluun". Julle Ankanpää, ylivertainen universaalimieli, ilmeisesti tietää.
Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".
Ota vastaan apua, kun sitä tarjotaan. Paksu käsinkääritty voi tuoda tuntuman universaalista sykkeestä ja palasien loksahtamisesta palapeliin, mutta eteenpäin se ei asioitasi totisesti vie. Eiköhän olisi siis aika astua savuverhon suojista esiin ja tunnustella, mitä elämällä onkaan tarjota ilman päihdyttävien tahi muuten vaan huumaavien aineiden suomaa lohduketta!
.....
Asiaa ei voisi paremmin kiteyttää. Kirjoituksesi oli niin naseva ja ytimekäs, että sitä voisi luulla minun kirjoittamakseni :) Ylävitonen!
Väitätkö ettei Kiasman tapahtumat osoita Suomen olevan polisivaltio?
Et tainnut lukea, mitä Kyösti kirjoitti?
Jos ihmisten vapaa liikkuminen estetään satojen poliisien voimalla, tuo on totta. Lakia rikkovat tulee kiinniottaa mutta paria sataa täysin rauhallista vierelläolijaa ei saa eikä pidä suomen lain mukaan estää jatkamasta matkaa minne oli menossa.
Onkohan se poliisien vai anarkistien syy, että satoja sivullisia joutui saartorenkaaseen? Kummatkohan uhkaili aiheuttaa sekasortoa kaupungilla?
Kaupungilla oli kymmeniä asiallisia mielenosoituksia, eikä ne aiheuttaneet harmia sivullisille. Eikä niiden yhteydessä poliisi saartanut ketään. Ja niissä tuotiin oikeasti esille ihmisoikeuskysymyksiä, toisin kuin anarkistien joukkohurmos-tilaisuudessa.
Suomen olevan oikeusvaltio, jossa poliisi puolustaa ja valvoo kansalaisten hyväksymiä lakeja. Poliisi puolusti eilen Suomen kansaa. Mikä muuten eilen sai Suomen näyttämään poliisivaltiolta, minä en huomannut mitään sellaista. Poliisivaltio löytyy kuule aivan jostakin muualta.
Mikäli poliisivaltio tarkoittaa sitä, että poliisi pitää järjestystä yllä ja estää omaisuuden tuhoamisen niin Suomi on poliisivaltio. Hyvä juttu.
Ja minä maksan mielelläni veroja että poliisilla vastaisuudessakin olisi resursseja tiedusteluun ja rähinöitsijöiden kurissapitämiseen.
Täällä eivät hipit ja mellakkaprovokaattorit määrää -tuntuu hyvältä, niin hyvältä.
Ja teitä luusereita vituttaa -kivaa!!!!
"Poliisit yrittivät viimeiseen asti muodostaa keskusteluyhteyttä ja purkivat anarkistien pullamössölauman mahdollisimman helläkätisesti."
-Kyösti Tufalipessi
Itse paikalla olleena havainnoijana voin todeta tämän väitteen olevan ikäänkuin paskapuhetta sikäli, että poliisit eivät tuoneet selkeällä, kuuluvalla äänellä julki aloittavansa Kiasman edustan piirityksen. Minä en ainakaan mitään tämän kaltaistakaan kuullut, kuten eivät myöskään kymmenet muutkaan, joilta tätä asiaa kysyin.
Ja mitä tulee tilanteen purkamiseen, oli mielenkiintoista, että sattumalta tilanteeseen ajautuneet joutuivat kärvistelemään tuntikaupalla viranomaisten tiedonpimityksessä ennen kuin selvisi piirityksestä päästettävän pois muutenkin kuin pidätettynä tai sairauskohtauksen saaneena - yksi kerrallaan, ruumiintarkastuspisteen kautta. Ja kaikki pois päästetyt kuvattiin, ikäänkuin rikollisina. Ja he kuulivat suuren äänen taivaassa sanovan heille: "Nouskaa tänne!" Niin he nousivat taivaaseen pilvessä, ja heidän vihollisensa näkivät heidät.
Kun puhutaan tilanteen provosoimisesta, ei tulisi unohtaa poliisin suorastaan tökeröä toimintaa.
Tähänastisesta selvityksestäni pitäisi käydä ilmeiseksi se, ettei tieto - sikäli kun sitä yritettiinkään todellisuudessa välittää - kulkenut yleisölle. Ennen piiritystä ei informoitu. Ja sitten alettiin saartorengasta pienentää, eikä informaatiota vieläkään tihkunut. Poliisin kaltainen, mitään ilmoittamatta uhkaavalla tavalla lähestyvä, ikäänkuin "nurkaan ahdistava", massiivinen, aseistettu ilmestys vasta provosoiva onkin. Nähdäkseni jotkut provosoituivatkin ja saivat osakseen "mahdollisimman helläkätistä" pamputusta sekä "mahdollisimman helläkätisen" kuljetuksen runsaslukuisesti paikalle tuotuihin busseihin tai "maijoihin".
Kun mitään muuta informaatiota asiain tolasta kuin jatkuva valehtelu "jo annetusta tilaisuudesta lähteä tilanteesta" ei vieläkään saatu, alkoi "putkakeikka" vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä. Ja kun jossain vaiheessa jotain viimein kuuluikin, heräsi kysymys:
Mitä hyötyä on perin vaimeasta ja epäselvästä, suorastaan kryptiseksi muusiksi luonnehdittavasta "kuulutuksesta"?
Ilmeisesti tästä "teknologisen huippuosaamisen suurvallasta" ei löydy viranomaisten hallusta laitteita, joilla kyetään viestimään väkijoukoille. Mikä tahansa järjetöntä ADHD-poppia soittava rock-yhtyekin on informatiivisempi ilmestys kuin Suomen poliisi.
Miksi et mennyt johonkin oikeaan mielenosoitukseen, jos sulla on jotain sanottavaa maailman tilanteesta? Pitikö mennä sinne saarrettavaksi? Ei kai se mikään yllätys ollut että se anarkistilauma saarretaan? Totuus on se, että ne jotka sinne meni, sai just sitä mitä ne lähti hakemaankin ja silti nyt pitää valittaa. No sitähän ne hakikin, että pääsee valittamaan.
Minulle itse asiassa oli yllätys, että poliisi saartoi Kiasman edustan, jossa ei nähdäkseni vallinnut tavalliseen lauantaiseen tilanteeseen verrattuna poikkeuksellista sekasortoa; lukuisat paikalle sattuneet sivulliset ja tilannetta vierestä seuraamaan tulleet joutuivat aiheettomasti kärsimään poliisin idioottimaisen ja typerän pelleilyn tähden, jonka tiimoilta paikan ylle saatiin näemmä Sieg Heil -helikopterikin.
Olihan picnic-meininki todella uhkaavan oloista.
Ja poliisin toiminta ei ollut mitenkään ylilyötyä.
Mitä kertoo "Ex-anarkistista" hänen harrastamansa jokaisen paikalle sattuneen leimaaminen henkilöksi, joka oli vain hakemassa valittamisen aihetta? Ilmeisesti hän olikin itse paikalla. Ja ilmeisesti näin hän havaitsi sen, että joukossa kirjavassa oli runsain mitoin naamioitumattomia, rauhallisesti käyttäytyneitä ihmisiä, jotka esimerkiksi ottivat valokuvia tai keskustelivat tuttujensa kanssa. Ja ilmeisesti näin ollen hänen harrastamansa leimaaminen on oikeutettua.
Imepä löysää tattiani, parahin "Ex-anarkisti"!
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
No sulla ei nähätävästi ole korvantaukset vielä kuivuneet riittävästi jos eilisessä oli sulle jotain yllättävää.
Anarkistit ilmoittivat etukäteen aikovansa järjestää sekasortoa kaupungilla ja kokoontuvansa Kiasman edustalla. Poliisi ilmoitti etukäteen ryhtyvänsä tarvittaviin toimiin, jotta sekasortoa ei pääse syntymään.
Kun lasket yhteen 1 1 niin ymmärrät, että Kiasman edustalla oli paikalla vain niitä, jotka halusivat valittamisen aihetta, niitä jotka halusivat vastakkainasettelua poliisin kanssa, ja niitä jotka halusivat elämysturismia.. osallisuutta jossain "merkittävässä" kun kerrankin jotain tapahtuu.. jos vaikka pääsisi telkkariin!
Ensinnäkin, minä en ollut etukäteen tietoinen siitä, että anarkistit aikoisivat järjestää sekasortoa. Olin eilisen aikana tullut Rautatientorilla tietoiseksi siitä, että anarkistien oli määrä kokoontua Kiasman edustalla. Mielenkiinnosta menin katsomaan, millaista porukkaa paikalle ilmaantuisi.
Ilmennyt kollektiivipidättely Kiasman edustalla "sekasortoa ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä" voisi olla melkein perusteltavissakin, vaikkei olekaan. Varsinkaan tällä tavalla toteutettuna tuossa ei ollut mitään järkeä. Tai sitten on vain yksinkertaisesti niin viisasta pidätellä esimerkiksi ketä tahansa kaupungilla liikkujaa tuntikaupalla "sekasorron ennalta ehkäisemiseksi", etten minä sitä ymmärrä. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Voin laskea vaikka yhteen 1 1, enkä edelleenkään ymmärrä, että Kiasman edustalla oli "paikalla vain niitä, jotka halusivat valittamisen aihetta".
Jos pitäisit silmät ja korvat auki, niin olisit tiennyt etukäteen, mitä tulee tapahtumaan.
Jos väität olevasi kiinnostunut muutakin kuin narsistisesta omaan napaan tuijottelusta ja itsetehostuksesta, niin katsoisit vaikka uutisia tai lukisit lehtiä.. niissä kerrottiin, että anarkistit ovat ilmoittaneet aikovansa aiheuttaa sekasortoa ja kokoontuvansa Kiasman edustalla. Mutta eihän sinulta uutisten katsomista voi edellyttää. Olisit sitten lukenut julisteita kaupungilla, joita anarkistit olivat liimailleet seiniin joissa kerrottiin tismalleen sama asia.
Mitä aktivismia se on, ettei ota selvää maailman asioista ja seuraa mitä ympärillä tapahtuu? Silmät ja korvat ummessako tätä maailmaa paremmaksi muutetaan?
Ai niin anteeksi.. unohdin, ettei sulla ja muulla anarkistien lammaslaumalla ole edes tarkoitus muuttaa maailmaa paremmaksi, vaan tarkoituksena on vain päästä hakemaan elämyksiä ja kiksejä.
Nythän päästiin totuuden perimmäisille lähteille:
Olen kiinnostunut lähinnä narsistisesta omaan napaan tuijottelusta ja itsetehostuksesta; en katso uutisia tai lue lehtiä.
"Mitä aktivismia se on, ettei ota selvää maailman asioista ja seuraa mitä ympärillä tapahtuu? Silmät ja korvat ummessako tätä maailmaa paremmaksi muutetaan?"
-Ex-anarkisti
Mitä asioista selvää ottamista on se, ettei ota asioista itse selvää?
Jos joku sanoo televisiossa, että paskapötkylä on banaani tai jos kirjassa kerrotaan, että näin on, onko asia täten loppuun käsitelty? Olen itse arvostanut "gonzo-henkistä" lähestymistapaa, mitä tulee tosielämällisiin ilmestyksiin. Ehkäpä minua tällöin voidaan syyttää "elämyksien hakemisesta", mutta toisaalta voin minäkin syyttää perusteettomasta panettelusta niitä, joiden mielestä ihmisen ei tulisi kokea itse kokemaansa itse kokemallaan tavalla.
Minulla, toisin kuin median tilanteesta välittämää kuvaa tarkastelleilla, oli todellakin "silmät ja korvat auki", nimenomaan itse tilanteessa. En tietenkään aktivismiksi sitä aivan lähtisi kutsumaan, vaan pikemminkin aktiiviseksi havainnoinniksi.
Mielenkiintoista oli, ettei aktiivisen havainnoimisen tiimoilta tullut missään vaiheessa ennen kollektiivipidätellyksi joutumista havaittua, että Kiasman edustalle löntysteleminen olisi jotenkin erityisen lainvastaista.
Sanomattakin lienee selvää, että päällimmäinen ajatus poliisin toimintaan liittyen oli seuraava: rimanalitus. Tästä huolimatta en juuri jaksanut heille kiukutella. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Anarkistit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, siis alinta paskaa mitä maa päällään kantaa. Suurin osa teistä on täysiä nollia, joista ei koskaan tule yhtään mitään.
Siinä sinulle viisautta.
Jos vaivautuisit perustelemaan yhdelläkin sanalla oman näkemyksesi, olisivat mahdollisuutesi saada muutkin ymmärtämään näkemyksesi äärimmäisen paljon paremmat. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Vaikutat sellaiselta perinteiseltä löylynlyömältä suomalaiselta. Ensin on väkijuoma pehmittänyt aivot ja sitten on pyhästä kirjasta haettu helpotusta.
Montakohan kertaa olet tässäkin viestiketjussa manannut pedon lukua?
Kyllä sinun kannattaisi ennemmin luottaa vaikka Helsingin Sanomiin, kuin omiin näkyihisi, mitä arkirealismiin tulee. Sen verran katson aiheelliseksi sinua neuvoa.
"Kyllä sinun kannattaisi ennemmin luottaa vaikka Helsingin Sanomiin, kuin omiin näkyihisi, mitä arkirealismiin tulee."
-Julle Ankanpää
Eikä kannattaisi. Sitäpaitsi, Helsingin Sanomain tämänpäiväinen raportointi aiheesta ei pahemmin esitä omista havainnoistani poikkeavia näkemyksiä. Ja kysyihän Helsingin Sanomatkin otsikossaan: "Ylilyönti vai täsmäisku?" Hyviin journalistisiin tapoihin ei kuulu puolueellinen tiedottaminen, vaan molempien osapuolten tekemisten raportointi. Kysymykset, analyysit ja ruotiminen ovat asia erikseen. Katsoisin ilmenneen kysymyksen olevan perin tervetullut sikälikin, että siinähän yllytetään lukijaa tekemään oma johtopäätös.
Kannattaa tehdä omat johtopäätöksensä asioista, eikä vain automaattisesti omaksua näkemyksiä, joita hierarkisessa mielessä ylemmäksi mielletty lannistajataho esittää. Sen verran katson aiheelliseksi sinua neuvoa.
Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt. Tietenkin voit jättää neuvoni huomioimatta, jos et halua kuunnella perinteisen löylynlyömän suomalaisen, jonka päätä on koiruohollakin maustettujen väkijuomain voimin pehmitetty, järjen pehmeää ääntä.
No siinähän se tuli selitys sinun raamatullisille houruillesi. Olet huumeidenkäyttäjä. Ilmankos puhut niin sekavia. Taitaa ilmestyskirjan enkelit käydä yöllä kuiskimassa korvaasi satuja hierarkiassa ylemmällä olevista lannistajatahoista.
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että kannattaisi ottaa molemmat näkökannat huomioon. Mutta kun nämä pullamössöanarkistit vaan valittavat kuinka poliisi on paha ja he vain haluaisivat rikkoa näyteikkunoita. Siitä on tasapuolisuus ja objektiivisuus kaukana. Näin on närhen munat!
Perustelisiko herra Kastaja nyt ensin omat väitteensä. Olet jankuttanut jo kyllästymiseen asti meille pedon luvusta, mutta muita perusteluita herralta tuskin löytyy, kuin ikiaikainen piplia, eli pyhä raamattu. Onko niin, ettei katekismusta ole Kastajan suvussa luettu, kun ulkomuistista toistelu käy kiivaampana selittävään tulkintaan verraten?
"No siinähän se tuli selitys sinun raamatullisille houruillesi. Olet huumeidenkäyttäjä."
-Julle Ankanpää
Vetämäsi johtopäätös on periaatteessa osuva.
Olen itsekin jo pitkän aikaa liittänyt uskonnot ja uskomukset päihdepoliittisiin selontekoihini ja kannanottoihini. Yksinkertaistetusti: luen uskonnot ja uskomukset huumeisiin. Huumeisiin luen alkoholinkin, jota käytin tänä viikonloppuna yhtenä päivänä useita useiden grammojen suuruisia annoksia.
Ilmankos puhun niin sekavia.
"Taitaa ilmestyskirjan enkelit käydä yöllä kuiskimassa korvaasi satuja hierarkiassa ylemmällä olevista lannistajatahoista."
-Julle Ankanpää
Taitavat, todellakin: Ja ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi.
Eikö ole Suomen nuorisolla selkärankaa vastustaa viinapirua? Sekaan heitetään vielä koiruohot ja sitten puhistaan täynnä pyhää henkeä julistusta, jonka kuka tahansa raittiusseuran työntekijä voisi suorin tein tulkita deliriumiksi, viinan sekoittaman piruparan epätoivoisiksi yrityksiksi saada jotain tolkkua kemiallisesti muunnellun tajunnantilan sekoittamasta havaintomaailmasta.
Älä nyt poika parka kerro vielä hashistakin polttavasi! Ei sinun tarvitsisi kaikkia typeryyksiä mennä tekemään kavereiden perässä!
"Perustelisiko herra Kastaja nyt ensin omat väitteensä."
-Julle Ankanpää
Mitkä väitteeni kaipaavat perusteluja?
Sekö, että väite, jonka mukaan "anarkistit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, siis alinta paskaa mitä maa päällään kantaa", voisi tulla paremmin ymmärretyksi, jos sitä perustelisi?
Apua! Olen kusessa nyt!
Enhän minä voi mitenkään perustella sitä, miksi henkilön perusteettoman ongelmajätteeksi haukkumisen voi kuitata aiheettomaksi nillitykseksi, siinä missä henkilön toiminnan perusteltu kyseenalaiseen valoon saattaminen olisikin jo vaikeammin mitätöitävä ilmiö.
Eihän minulta tosiaankaan löydy kuin "ikiaikainen piplia".
Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta: minä kuulin niiden luvun. Niitä eivät olisi satojenkaan poliisien saartorenkaat aloillaan pidelleet.
Ja minulle sanottiin: "Sinun tulee taas profetoida monista kansoista ja kansanheimoista ja kielistä ja kuninkaista".
Se, onko julistukseni deliriumia vaiko kenties jotain muuta, riippuu totisesti, totisesti minä sanon, tulkinnasta. En tiedä, josko Julle Ankanpäänä esiintyvä henkilö on lääketieteellisesti pätevä esittämään diagnooseja tilastani. Mahdollisesti on.
Tiedät varsin hyvin mikä väitteistäsi kaipaa eniten perustelua. Olet jankuttanut täällä jo kyllästymiseen asti meille pedon luvusta, mutta tukenasi ei ole edes wanhaa kunnon katekismusta. Joten annapa tulla, mihin perustat väitteesi siitä, että se on myös ihmisen luku?
Ja mitä tulee anarkistien luokittelemiseen ongelmajätteeksi, niin sellaista ei ole Julle Ankanpää kuuna kullan valkeana suustaan päästänyt. Ei sillä, että tuota roskajoukkoa kovin korkealle katsoisin, mutta ongelmajätteeksi en heitä sentään ole herennyt herjaamaan. Joten turha odottaa minulta perusteluita väitteisiin, joita en ole suustani päästänyt. Mutta mitäpä minä tässä aikaani tuhlaan huumeidenkäyttäjän kanssa väittelyyn. Ettei vain olisi tuuhea, aromikas marokkolainen hashis sekoittanut poikaparan pään?
Sinulle poika poloinen, sinulle suosittelen anonyymien alkoholistien tukiryhmää. Siellä voit löytää raittiuden, joka kirkastaa ajatuksesi valon.
"Ja mitä tulee anarkistien luokittelemiseen ongelmajätteeksi, niin sellaista ei ole Julle Ankanpää kuuna kullan valkeana suustaan päästänyt."
-Julle Ankanpää
Ja minäkö väitin Julle Ankanpään näin tehneen?
Julle Ankanpää viitannee aiemmin kirjoittamaani:
"
Mitkä väitteeni kaipaavat perusteluja?
Sekö, että väite, jonka mukaan "anarkistit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, siis alinta paskaa mitä maa päällään kantaa", voisi tulla paremmin ymmärretyksi, jos sitä perustelisi?
"
Perustelujankkaus lähti liikkeelle siitä, että tarjosin viisauden tarjoajalle vastalahjanani hitusen omaa viisauttani. Viisautta tarjosi Cage (alkup.) - ja tämän viisautta tirsuvaa kirjoitusta kommentoidessani ja tuodessani julki rakentavan ehdotukseni perustelun liittämisestä solvaukseen, liittyi Julle Ankanpää kommentointiimme penäämään minulta perusteluja. Aluksi jäi itselleni hyvinkin kryptiseksi, mikä väitteistäni eniten perusteluja kaipasi. Mutta enää ei olla kryptisiä.
"Tiedät varsin hyvin mikä väitteistäsi kaipaa eniten perustelua. Olet jankuttanut täällä jo kyllästymiseen asti meille pedon luvusta, mutta tukenasi ei ole edes wanhaa kunnon katekismusta."
-Julle Ankanpää
On mielenkiintoista, että profetialle vaaditaan perustelua. Yleensä tehdään toisin: perustellaan asioita profetioilla tai selitetään jälkiviisaasti profetioita viittaamalla tapahtumiin, jotka ikäänkuin ovat "toteuttaneet" profetian. Itse profetiain, esimerkiksi näkyjen, perusteleminen voi sinänsä olla ajanhukkaa, sillä tuskinpa kovinkaan moni osaa perustella, miksi kadulla on vaaleanpunainen norsu ja miksi liskot koputtelevat yöllä ovea lihaa vaatien. En tiedä, tietääkö Julle Ankanpää, miten profetoiminen tapahtuu. Ilmeisesti tietää, sillä hän osaa vaatia perusteluita. Ja miksipä muutenkaan hän viittaisi "tuuheaan, marokkolaiseen hashikseen"!
Keskittymällä anarkismi-keskustelun, tarkemmin sanottuna eilisten tapahtumien kannalta kaikkein olennaisimpaan, pedon lukuun, vältetään itse asiasta kaiken maailman "sivuraiteille" poikkeaminen. Ja minut pakotetaan keskustelemaan itse asiasta, kuten Julle Ankanpääkin tekee. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Epäilemättä happi loppuu, jos vanhoillislestadiolaisten teltassa viettää kuumana kesäpäivänä toisenkin tovin. Samoin saattaa myös käsitykset epistemologiasta eksegetiikkaan heittää häränpyllyä.
Gonzo-journalismin isänäkin pidetty, kaikkien rakastama Hunter S. Thompson tiesi mistä gonzo-journalismissa on kyse. Eihän siinä mistään todellisuuden raportoinnista ole kyse. Siinä on kyse epätodellisen raportoinnista. Nyt sinulla näyttää vain poikapololla mennneen puurot ja vellit sekaisin, kun raportoit meille epätodellista totena.
Profetiat eivät kaipaa perusteluja, jos ne pidetään profetioina. Silloin ne kaipaavat kenties tulkintaa, enemmän kuin mitään muuta. Mutta jos profetiaa julistat meille puidessamme anarkistien epäpätevyyttä, henkistä velttoutta ja perimmäisiä motiiveja, niin lukija saattaa herkästi erehtyä sinun puhuvan muutakin kuin sivu suusi. Joten avataanpa suu sanomalla A ja katsotaan monta hammasta siellä on vielä jäljellä. Sillä tavoin hammaslääketieteeseen perehtynyt ammattilainen tekee diagnoosin purentasi kyvykkyydestä. Nyt jos siirrymme vertauksesta tähän keskusteluun ja mietimme, miten voimme edistää eilisten tapahtumien jälkipuintia, niin siinä tuskin tieto pedon luvusta tarjoaa kovinkaan paljon lihaa luiden ympärille. Ottakaamme siis tästä vaari, ja kirkastakaamme ajatuksemme lukemalla Kyösti Tufalipessin syvältä luotaava analyysi anarkistien rimanalituksesta vielä toistamiseen. Mitä Kyösti siinä sanookaan? Mitä olen siitä mieltä? Näin haluaisin keskusteluamme kuljettaa, kuomaseni!
Se, mitä esität gonzoilusta, voi olla omasta mielestäsi totuus.
Yleisen käsityksen mukaisesti gonzoilussa kuitenkin tavataan sekoittaa fiktiota ja faktaa keskenään, eikä tyydytä vain toisen kyllästämään lopputulokseen. Tavallaan minulla onkin pakka hyvin sekoitettuna, mitä tähän sekoitukseen tulee, vaikken gonzoksi itseäni julistaisikaan. Ilmestykset voidaan - ja ei voida - pistää fiktion piikkiin. Moni muu asia voidaan taasen nähdä subjektiivisesti koettuna faktana. Fakta-fiktio-sekoittelu - ja näiden suhde - on periaatteessa sivuseikka. Tärkeämmäksi voisi luonnehtia tyyliä, johon voi sisältyä siis totuudenmukaisuuskin henkilökohtaisiin elämyksiin keskittyvässä, mahdollisesti vaikkapa julkeassa kirjoituksessa.
Kun viettää tovin jos toisenkin päänsä vankina, ikäänkuin omien käsitysten ylivertaisuuden julistamisen puritanistiteltassa, on varmasti vakuuttunut siitä, että hiemankin poikkeavasti ajattelevalla asiassa kuin asiassa "näyttää menneen puurot ja vellit sekaisin".
"Ottakaamme siis tästä vaari, ja kirkastakaamme ajatuksemme lukemalla Kyösti Tufalipessin syvältä luotaava analyysi anarkistien rimanalituksesta vielä toistamiseen."
-Julle Ankanpää
Tehkäämme toki näin. Avauskirjoitus ei ollut mitenkään huono, mutta edelleenkin koen tarpeelliseksi todeta kirjoituksen olevan joiltain osin paskapuhetta, joka sotii omaa todellisuudentajuani vastaan. Tähän voit tietenkin vastata jatkamalla jankkaustasi siitä, miten minä olen - käsityksesi mukaan - muuttanut todellisuudentajuani kemiallisesti. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Tämä yhteiskunnan hyvinvointi ja vallitseva valtiomuoto sallivat kaikenlaisen aktivismin. Mikäli suomessa olisi lama ja pitäisi ihan oikeasti tehdä töitä ruokansa eteen niin tuollaista paskasakkia ei olisi kirkumassa ja maalaamassa seiniä.
ois varmaa pitäny ajaa siit vierestä hummerilla ja soittaa vöyrin marssia täysillä!
Teidät on hävitettävä tästä yhteiskunnasta.Häiritsette jo olemuksellanne tavallisia ihmisiä!Vitun sontiaiset