Kuinka paljon velkaa jäi Seittisijoitus oy:ltä yhteiskunnan piikkiin?
Aluksihan velkoja yritetettiin maksattaa "takaajilla", jotka eivät olleet kuuleetkaan ko. fimasta (nimet ja sotut olivat peräisin yliopiston tenttituloslistoista)
Aluksihan velkoja yritetettiin maksattaa "takaajilla", jotka eivät olleet kuuleetkaan ko. fimasta (nimet ja sotut olivat peräisin yliopiston tenttituloslistoista)
Vastaukset 19
Vanhimmat
valehtelijan Seppo Lehdon aikaansaannoksilta.
LINNAAN VAAN. Mokoma rosvo.
Tervetuloa kuulusteluihin:)
Tesomakansiot eivät ole oikeusopillinen lähde
Seppo Lehto
mutta totuus on välttämätöntä jos vastapuoli kusettaa :=
Loppuukohan turkulaisen plösön maksukyky jo ensimmäiseen oikeudenkäyntiin;)?
... vai turvautuneeko maksuttomaan oikeusapuun?
tilanteessa usein ollessasi?
"Tesomakansiot eivät ole oikeusopillinen lähde"
Entäs Rovaniemen hovioikeuden tuomiot?
Asiakirjaväärennöksestä kertominen ei loukkaa ko. asiakirjaväärentäjän yksityisyyttä
Vastaavasta on ollut tuomiolla lukuisia ( mm. edesmennyt hannu tapani klami jne ja syyteharkinnassa vielä useampia, mutta poliittisten kytkyjen takia päässeet kuin koira veräjästä
mm. Katainen (kok)
Joten ihan rauhassa vaan;)
joten .. ei liene kovin uskottava lähde sekään
Paskoblogit?
Kunnianloukkaukset?
Ulosotosta tiedustelut?
Seittisijoitus?
...vaan toinen juttu on saada. HO:n päätös on sitä paitsi lainvoimainen. Eli taidatpa olla tuomittu asiakirjaväärentäjäkin, vai miten on?
Todellinen isänmaan vapaussoturi, tosiaankin.
Lakimiehesi
rakkaalle asiassaan erehtyneelle heikolle kanssaveljellemme
Toivottavasti säilytät ryhtisi. Muista kuntoilla ja kerätä maksuvaraa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000008547537
...pohjamutia myöten. Usko pois.
ja lillukanvarsista:) ...
Siltähän tuo väittely vaikuttaa
MOT ;)
" Hovioikeus päätyi hylkäämään Lehdon kanteen kokonaisuudessaan. Hovi tuomitsi Lehdon maksamaan Kalevan oikeudenkäyntikulut, noin 9 000 euroa.
Kiista koski
rikostuomiota
Kiistely alkoi, kun Kaleva julkaisi helmikuussa 1999 artikkelin Suomen ja Venäjän välisestä partisaanikeskustelusta.
Jutussa kerrottiin Suur-Suomi-yhdistyksen vetäjän Seppo Lehdon vaatineen toisen maailmansodan aikaisia neuvostopartisaaneja Suomeen rikoksesta epäiltyinä. Kaleva mainitsi jutussa Lehdon saaneen ehdollista vankeutta asiakirjaväärennöksestä.
Lehdon mukaan hänen yksityisyyden suojaansa oli kirjoituksessa loukattu ja aiheutettu vahinkoa. Rikosrekisteritiedot eivät hänen mukaansa kuuluneet sananvapauden piiriin.
Kalevan mielestä Lehto on hakenut julkisuutta Suur-Suomi-toiminnalleen, joten hänen yksityisyyden suojansa ei ollut verrattavissa tavalliseen ihmiseen. Rikostuomion mainitseminen oli Kalevan mielestä tähdellistä Lehdon yhteiskunnallisen roolin arvioimiseksi.
Julkisen sanan neuvosto oli aiemmin päätynyt siihen, ettei Kaleva ollut rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Keskusteluun
osallistuminen julkista
Hovioikeus totesi perusteluissaan, että Lehto on osallistunut aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hän on perustanut Suur-Suomi ry:n keskustelun herättämiseksi ja asettunut ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa 1992. Lehto oli vuosien ajan lähettänyt eri tiedotusvälineille kirjoituksia, joista Helsingin hovioikeus on langettanut hänelle tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Rovaniemen hovioikeuden mukaan näiden esimerkkien valossa Lehto ei ollut yksityishenkilö. Kalevan artikkeli oli koskenut venäläisten partisaanien asemasta käytävää keskustelua, johon Lehdon julkinen toiminta on liittynyt. Näin ollen Lehdon menneisyyteen kuuluvan rikoksen mainitseminen on ollut perusteltua.
käsittely on asiatonta ja loukkaa yksityisyyttä.
Isänmaalliselta toiminnalta.