Miksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa ylipäätään tuomitaan totaalikieltäytyjät.Puhumattakaan siitä,että siviilipalvelukseen haluavia yleebsä katsotaan kärsän vartta pitkin?
Eikö kaikkein järkevin olisi palkka-armeija?Se olisi joko-tai-vaihtoehto.Jos et halua asepalvelukseen,niin ei tarvitse mennä,that´s it!Ei sen ihmeempää.Minun kantani on se,että mikäli joku ei halua asepalvelukseen,niin ok-hän ei mene palvelukseen ja piste.Totaalikieltäytyjiä ei tulisi vangita.Lähtökohtanahan on kuitenkin pidettävä,että totaalikieltäytyminen on heidän vakaumuksensa.Ja toisen vakaumusta on kunnioitettava.Ja sitten sekin kohta on otettava huomioon,paljonko nämä vankilassa vakaumuksensa puolesta istuvat tulevat maksamaan valtiolle.Sen sijaan,että ylläpidetään siviilipalvelus ja totaalikieltäytyjä-järjestelmää ruokitaan liian kallista järjestelmää.Sekin raha kun suunnattaisiin puolustukseen,niin ei tarvitsisi hankkia muiden valtioiden ylijäämäroinaa armeijan käyttöön.Tulee mieleeni se,että Suomi ostoi Leopard-panssarit aivan liian kovaan hintaan.Kysymys kuuluu;MIKSI? Puola sai samoja panssareita huomattavasti halvemmalla.Lisäksi joku ehdotti puolustusministeriössä,että ostetaan Norjan armeijalta jotain vanhoja tela-ajoneuvoja ja iso kasa tarvikkeita,varaosia ja paljon muuta sälää.Hittoako me jollain museoarmeijalla teemme?Emme yhtään mitään...
Eli alasajetaan siviilipalvelus ja totaalikieltäytyjien ylläpito ja vapautetaan heidät oman vakaumuksensa mukaiseen elämään.
Huomautan tässä vaiheessa,että olen itse palvellut Isänmaatani Porkkalassa rannikkotykistössä...Kirosin sitä,etteitullut It:hen lähtöä.Olisi ollut lähempänä...
Eikö kaikkein järkevin olisi palkka-armeija?Se olisi joko-tai-vaihtoehto.Jos et halua asepalvelukseen,niin ei tarvitse mennä,that´s it!Ei sen ihmeempää.Minun kantani on se,että mikäli joku ei halua asepalvelukseen,niin ok-hän ei mene palvelukseen ja piste.Totaalikieltäytyjiä ei tulisi vangita.Lähtökohtanahan on kuitenkin pidettävä,että totaalikieltäytyminen on heidän vakaumuksensa.Ja toisen vakaumusta on kunnioitettava.Ja sitten sekin kohta on otettava huomioon,paljonko nämä vankilassa vakaumuksensa puolesta istuvat tulevat maksamaan valtiolle.Sen sijaan,että ylläpidetään siviilipalvelus ja totaalikieltäytyjä-järjestelmää ruokitaan liian kallista järjestelmää.Sekin raha kun suunnattaisiin puolustukseen,niin ei tarvitsisi hankkia muiden valtioiden ylijäämäroinaa armeijan käyttöön.Tulee mieleeni se,että Suomi ostoi Leopard-panssarit aivan liian kovaan hintaan.Kysymys kuuluu;MIKSI? Puola sai samoja panssareita huomattavasti halvemmalla.Lisäksi joku ehdotti puolustusministeriössä,että ostetaan Norjan armeijalta jotain vanhoja tela-ajoneuvoja ja iso kasa tarvikkeita,varaosia ja paljon muuta sälää.Hittoako me jollain museoarmeijalla teemme?Emme yhtään mitään...
Eli alasajetaan siviilipalvelus ja totaalikieltäytyjien ylläpito ja vapautetaan heidät oman vakaumuksensa mukaiseen elämään.
Huomautan tässä vaiheessa,että olen itse palvellut Isänmaatani Porkkalassa rannikkotykistössä...Kirosin sitä,etteitullut It:hen lähtöä.Olisi ollut lähempänä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin mitähän herra tietää Leopardien hinnasta, ostoprosessista ja siihen vaikuttavista tekijöistä?
Vidun kettutytöt! Kyllä kaikki yhteiskunnan palvelut kelpaa teille, mutta kun yhteiskunta pyytää YHTÄ vastapalvelusta, ei sitä olla valmiita antamaan.
Juu ei tuomita totaalikieltäytyjiä, mutta valtio voisi leikata heiltä KAIKKI edut pois! KUN EI HUVITA MAKSAA! Vois vastata KELA?
"Kyllä kaikki yhteiskunnan palvelut kelpaa teille, mutta kun yhteiskunta pyytää YHTÄ vastapalvelusta, ei sitä olla valmiita antamaan."
Totaalikieltäytyjät kieltäytyvät suorittamasta asevelvollisuuttaan, jos heiltä otetaan kaikki edut pois, huolimatta siitä, että he maksavat veroja, mitä ne naiset, jotka eivät käy armeijaa vapaaehtoisesti sitten tekevät. Lusmuilevatko hekin sitten?
Teiltä, hyvä Harmaakarhu, puuttuu sekä tieto että suhteellisuudentaju.
Ilmeisesti olet vitun tyhmä, etkä ymmärrä edes maanpuolustuksen käsitteitä. Suomi ei tarvitse mitään armeijaa, joka olisi oikeasti olemassa, kuten joku muukalaislegioona. Suomen armeija on pelkkä reserviläisten popula. Kysymys on siitä, miten tähän reserviin koulutetaan sotilaat. Siis pakottamalla vai vapaaehtoisesti.
Kaikki niin naiset kuin miehetkin kutsuttaisiin infotilaisuuteen, jossa kerrottaisiin palkka-armeijasta ja sen toiminta logiikasta.
Halukkaat pääsisivät koulutusjaksolle, josta valittaisiin, itse inttiin menijät.
Kaikki velliperseet, joita meistä suurinosa on jatkaisi opiskeluitaan ja töitään.
Nämä sotilaat taas muodostaisivat armeijan, josta he saisivat palkkaa ja pyörittäisivät päivystystä. Koulutus voisi kestää 5vuotta, jonka jälkeen hoidellaan kaikenlaista intin toimintaa. Eläkeikä olisi sitten vaikka se 45 - 50.
Panssarikauppa käy hyvästä esimerkistä aloittajan tietämättömyydestä: Puola sai ne halvemmalla, koska on NATO:n jäsen (liittolaisuusalennus).
Maksaa valtiolle noin 200-300€ ja armeijapäivä joka sisältää toimintaa maksaa saman verran, sivari taas maksaa valtiolle plussaa.
No koska totaaleja on niin vähän, niin ei asiaan puututa, mtuta toki, vankilatuomio on liian kova, sopiva rangaistus olisi 6 päiväsakkoa