Eläkesäästäminen täysin p...

On se vain käsittämätöntä kuinka ihmiset edelleenkin uskovat tällaisiin asioihin kuten työeläkevakuutuksiin ja varsinkin vapaaehtoisiin sellaisiin.
Miettikääpä itsekin: Annat rahasi jollekin ja tämä joku antaa sinulle sinun omat rahasi sitten joskus (ehkä) takaisin, kun olet tarpeeksi vanha. Edelleen tämä joku määrittelee ajankohdan, jolloin olet tarpeeksi vanha. Silloin saat rahasi ehkä takaisin, jos niistä on jotain jäljellä eli jos kurssit ovat olleet suotuisia.
Maksat joka tilistä pakollista eläkevakuutusmaksua ja osa ihmisistä vielä vapaaehtoisesti lisää...

Tiedättekö edes mihin rahanne menevät? Minulla esim. on tuttavapiirissäni eräs henkilö, joka työskentelee eläkevakuutusyhtiössä ja jonka työpäivät menevät täysin golfia pelatessa "asiakkaiden kanssa" eläkesäästäjien rahoilla.
Eikä hän ole suinkaan ainoa, vaan näitä isomahaisia on paljon sillä sektorilla, koska rahaahan siellä on ja lisää tulee "ovista ja ikkunoista", koska laissa on näin säädetty.

Pelin kustantaa kuitenkin aina duunari, jonka joka tilistä lähtee osa tähän tarkoitukseen ja maksu on laissa säädetty. Että silleen...
154156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin varmasti on, että golf työajalla kuuluu tiettyjen ammattikuntien etuihin. Mutta mikäs estää "duunareita" itse varautumaan tulevaan vaikkapa rahastosäästämisellä vakuutusten sijaan?

Äänestä
  • Kuka tahansa osaa laskea sen paljonko saa korkoa korolle-kaavalla jos pistää saman summan joka kuukausi joko pitkäaikaiselle talletustilille tai rahastosäästämiseen.

    Kun nyt laskee niitä summia mitä kaveriporukkanikin laskevat, 25-vuoden päästä pitäisi korkoa ola kertynyt 24-32%/vuosi, koska se korkokin alkaa kasvaa korkoa. No,eläkefirmat maksavat vaivaiset 6% vuodessa josta vähennetään kaikkia mahdollisia maksuja ja tilinhoitoja.

    Ja nämä eläkesäästäjät eivät näytä oppineen mitään 90-luvun alun vaiheista. Eläkesäästämsien firmat ovat osakeyhtiöitä, jolloin ne voidaan esim. myydä sopivan tilaisuuden tullen tai yhdistää isompaan firmaan. Ja tämä uusi omistaja määrittelee uudet säännöt.

    Lukekaapa vaikka jonkun eläkevakuutusyhtiön vuosikertomus. Näette pajonko tuloja ja menoja. Ja kuinka menot jakautuvat. Patentti- ja Rekisterihallituksesta saa tilata kyseisen yrityksen tilinpäätöksen ja siitä se homma alkaa selviämäänkin.

    Kun vielä muistetaan se, että vuosi sitten pankki- ja rahoitusalan kassavarannon minimimäärä laskettiin 10% vastattavasta, nähdään että ei näillä firmoilla ihan oikeasti ole rahaa. Jos 5% ihmisistä joilla on vapaaehtoinen eläkevakuutus hakisi rahansa pois, tulisi firmoille kiire myydä kaikkea mikä irti lähtee. Eikä myyntihinta varmastikkaan olisi sitä mikä on tällä hetkellä kirjattu investointien arvoksi.

    Vaan, ikävä kyllä, suomen talouselämä toimiakseen tarvitsee tällaisiakin ihmisiä.

    Äänestä

  • pihikö? kirjoitti:

    Kuka tahansa osaa laskea sen paljonko saa korkoa korolle-kaavalla jos pistää saman summan joka kuukausi joko pitkäaikaiselle talletustilille tai rahastosäästämiseen.

    Kun nyt laskee niitä summia mitä kaveriporukkanikin laskevat, 25-vuoden päästä pitäisi korkoa ola kertynyt 24-32%/vuosi, koska se korkokin alkaa kasvaa korkoa. No,eläkefirmat maksavat vaivaiset 6% vuodessa josta vähennetään kaikkia mahdollisia maksuja ja tilinhoitoja.

    Ja nämä eläkesäästäjät eivät näytä oppineen mitään 90-luvun alun vaiheista. Eläkesäästämsien firmat ovat osakeyhtiöitä, jolloin ne voidaan esim. myydä sopivan tilaisuuden tullen tai yhdistää isompaan firmaan. Ja tämä uusi omistaja määrittelee uudet säännöt.

    Lukekaapa vaikka jonkun eläkevakuutusyhtiön vuosikertomus. Näette pajonko tuloja ja menoja. Ja kuinka menot jakautuvat. Patentti- ja Rekisterihallituksesta saa tilata kyseisen yrityksen tilinpäätöksen ja siitä se homma alkaa selviämäänkin.

    Kun vielä muistetaan se, että vuosi sitten pankki- ja rahoitusalan kassavarannon minimimäärä laskettiin 10% vastattavasta, nähdään että ei näillä firmoilla ihan oikeasti ole rahaa. Jos 5% ihmisistä joilla on vapaaehtoinen eläkevakuutus hakisi rahansa pois, tulisi firmoille kiire myydä kaikkea mikä irti lähtee. Eikä myyntihinta varmastikkaan olisi sitä mikä on tällä hetkellä kirjattu investointien arvoksi.

    Vaan, ikävä kyllä, suomen talouselämä toimiakseen tarvitsee tällaisiakin ihmisiä.

    Itse menin ottamaan eläkevakuutuksen sijoitusneuvontaa harjoittavan yrityksen painostuksesta. Tosiasiassa koko vakuutuksesta on hyötynyt vain vakuutuksen myöntänyt yritys. Vakuutusta mainostettiin veroedulla (joka oli jo muuttunut 6.5.2004), mutta tästäpä ei jäänyt kuin sana sanaa vastaan. Kuukausisäästössä menee 4% kuluihin ja kun tämä kohteena oleva rahastojen rahasto nappaa omat hallinnointikulunsa ei tuottoa juurikaan jää. Hallinnointikulut tulevat periaatteessa kahteen kertaan, koska rahastojen rahasto maksaa sijoittamilleen rahastoille niiden omat hallinnointikulut. Minulla on tapaaminen ko yrityksen kanssa ensi kuussa ja aion lakkauttaa maksut toistaiseksi. Saa nähdä miten käy

    Äänestä

Kun en ole ottanut vapaaehtoista eläke säästämistä olin 20 v. kotiäiti ei eläke säästöjä nyt parin vuoden kuluttua eläkkeelle mutta minun eläke jää köyhyys tason ala puolelle. Olen töissä vain 20v.siitä ei kerry eläkettä oikealla tavalla. Minulle tarjottiin kyllä eläke säästämistä mutta rahaa tuli ilmeisesti liian vähän en raskinut ottaa vapaaehtoista. Nyt harmittaa vietävästi.

Äänestä
  • Onnea vaan.
    Eläkesääsätmisessä tienaa vain pankki tai vakuutusyhtiö.
    Kun luet tarkkaan niitä pykäliä, siellä puhutaan kuukausipohjaisista tilinhoitomaksuista (monia eri nimityksiä).
    Ja todellakin takaisinmaksu perustuu sijoitustuottoon. Esim. nyt sijoitustuotot ovat syöksyssä!!
    Kun taas saat oletettuja omia verotettuja rahoja takaisin pienenä määräaikaisena lisänä, maksat niistä veroa toisenkin kerran!!
    Tappio on 100% varmaa.
    Nordea kauppaa liitännäisenä henkivakuutusturvaa, jolla se rahstaa loputkin rahasi takaisin, että siitä vaan tuhlaamaan jos ei matematiikka ole vahvoilla.
    http://www.nordea.fi/sitemod/default/index.aspx?pid=704524
    http://www.tapiola.fi/www/yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Henkilot/Elakevakuutukset/Omaelake/esittely.htm

    Äänestä

  • tarpeetonta eläkesäästämistä kirjoitti:

    Onnea vaan.
    Eläkesääsätmisessä tienaa vain pankki tai vakuutusyhtiö.
    Kun luet tarkkaan niitä pykäliä, siellä puhutaan kuukausipohjaisista tilinhoitomaksuista (monia eri nimityksiä).
    Ja todellakin takaisinmaksu perustuu sijoitustuottoon. Esim. nyt sijoitustuotot ovat syöksyssä!!
    Kun taas saat oletettuja omia verotettuja rahoja takaisin pienenä määräaikaisena lisänä, maksat niistä veroa toisenkin kerran!!
    Tappio on 100% varmaa.
    Nordea kauppaa liitännäisenä henkivakuutusturvaa, jolla se rahstaa loputkin rahasi takaisin, että siitä vaan tuhlaamaan jos ei matematiikka ole vahvoilla.
    http://www.nordea.fi/sitemod/default/index.aspx?pid=704524
    http://www.tapiola.fi/www/yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Henkilot/Elakevakuutukset/Omaelake/esittely.htm

    TÄSSÄ NAAPURI JÄI JUURI ELÄKKEELLE ELÄKESÄÄSTÄJÄNÄ. ELI HÄNEN PALKKAPUSINSSA EI PIENENTYNYT SENTTIÄKÄÄN KUN OLI OTTANUT ELÄKESÄÄSTÖ PAKETIN AIKOINAAN.MIETI NYT UUDESTAAN SEN LASKURISI KANSSA MITEN SINUSTA TULEE 100% KÖYHÄ ELÄKKEELLE JÄÄTYÄSI.EN TUNNE KETÄÄN TAVALLISTA DUUNARIA JOLLA SÄÄSTYISI VAPAAEHTOISESTI ELÄKERAHOJA SÄÄSTÖÖN.40% PUDOTUS ON TUNTUVA TILIPUSSISSA.

    Äänestä

  • NIIN.. kirjoitti:

    TÄSSÄ NAAPURI JÄI JUURI ELÄKKEELLE ELÄKESÄÄSTÄJÄNÄ. ELI HÄNEN PALKKAPUSINSSA EI PIENENTYNYT SENTTIÄKÄÄN KUN OLI OTTANUT ELÄKESÄÄSTÖ PAKETIN AIKOINAAN.MIETI NYT UUDESTAAN SEN LASKURISI KANSSA MITEN SINUSTA TULEE 100% KÖYHÄ ELÄKKEELLE JÄÄTYÄSI.EN TUNNE KETÄÄN TAVALLISTA DUUNARIA JOLLA SÄÄSTYISI VAPAAEHTOISESTI ELÄKERAHOJA SÄÄSTÖÖN.40% PUDOTUS ON TUNTUVA TILIPUSSISSA.

    Meillä on ainakin pari miljoonaa ihmistä, joilla
    on säästöjä. Onko nyt niin, että vain eläkesäästäminen kannattaa? Jos saman rahan
    käyttää vaikka asunto- pörssi- tai rahastosäästämiseenkin, jää välistävetäjille
    maksettava summa huomattavasti pienemmäksi ja
    säästöt suuremmiksi. Mitä järkeä on niissä
    eläkevakuutuksissa (ei siis kaikissa), joissa
    kulut vuodessa vastaavat osakkeiden tuotto-odotuksia pa?

    Äänestä

  • säästäjää kirjoitti:

    Meillä on ainakin pari miljoonaa ihmistä, joilla
    on säästöjä. Onko nyt niin, että vain eläkesäästäminen kannattaa? Jos saman rahan
    käyttää vaikka asunto- pörssi- tai rahastosäästämiseenkin, jää välistävetäjille
    maksettava summa huomattavasti pienemmäksi ja
    säästöt suuremmiksi. Mitä järkeä on niissä
    eläkevakuutuksissa (ei siis kaikissa), joissa
    kulut vuodessa vastaavat osakkeiden tuotto-odotuksia pa?

    VAAN SIITÄ ETTÄ TILISI PYSYISI ENNALLAAN.MITÄ KULUIHIN TULEE NIIN VERTUS JO KORVAA SEN ASIAN.TARKISTA VAIKKA ITSE.VERO.FI NIIN YLLÄTYT.

    Äänestä

  • kannattamisesta ole kysymys kirjoitti:

    VAAN SIITÄ ETTÄ TILISI PYSYISI ENNALLAAN.MITÄ KULUIHIN TULEE NIIN VERTUS JO KORVAA SEN ASIAN.TARKISTA VAIKKA ITSE.VERO.FI NIIN YLLÄTYT.

    TILI KAI PYSYY ENNALLAAN KUN SITTEN AIKANAAN
    TOINEN JALKA HAUDASSA SAA NOSTAA OMIA RAHOJAAN,
    JOTKA OVAT OLLEET MUUTAMAN VUOSIKYMMENEN SIDOTTUINA MUIDEN KÄYTTÖÖN. JA LUONNOLLISESTI
    VEROHYÖDYT VEROTETAAN TÄYSIMÄÄRÄÄISESTI POIS
    SÄÄSTÖJÄ NOSTETTAESSA.

    ONKO JÄRKEE VAI EI?

    Äänestä

  • HöpöLöpö kirjoitti:

    TILI KAI PYSYY ENNALLAAN KUN SITTEN AIKANAAN
    TOINEN JALKA HAUDASSA SAA NOSTAA OMIA RAHOJAAN,
    JOTKA OVAT OLLEET MUUTAMAN VUOSIKYMMENEN SIDOTTUINA MUIDEN KÄYTTÖÖN. JA LUONNOLLISESTI
    VEROHYÖDYT VEROTETAAN TÄYSIMÄÄRÄÄISESTI POIS
    SÄÄSTÖJÄ NOSTETTAESSA.

    ONKO JÄRKEE VAI EI?

    JA AJATTELEE JUST SAMALLA TAVALLA EI YMMÄRRÄ ETTÄ
    SIITÄ SÄÄSTÖSTÄ SAAT HETI KÄYTTÖÖN 1% YKSIKÖN KK.
    SIJOITUKSESTA RIIPPUEN ELI 200-350€ JOKA VUOSI.
    BISNES IS BISNES. VIELÄ TOMMONEN HÖLMÖ KÄSITYS
    ELÄKELÄISISTÄ ON KÄSITTÄMÄTÖN.

    Äänestä

  • NIIN.. kirjoitti:

    TÄSSÄ NAAPURI JÄI JUURI ELÄKKEELLE ELÄKESÄÄSTÄJÄNÄ. ELI HÄNEN PALKKAPUSINSSA EI PIENENTYNYT SENTTIÄKÄÄN KUN OLI OTTANUT ELÄKESÄÄSTÖ PAKETIN AIKOINAAN.MIETI NYT UUDESTAAN SEN LASKURISI KANSSA MITEN SINUSTA TULEE 100% KÖYHÄ ELÄKKEELLE JÄÄTYÄSI.EN TUNNE KETÄÄN TAVALLISTA DUUNARIA JOLLA SÄÄSTYISI VAPAAEHTOISESTI ELÄKERAHOJA SÄÄSTÖÖN.40% PUDOTUS ON TUNTUVA TILIPUSSISSA.

    Jos 63 vuotiaan bruttosi putoaa esim 40%. tarkoittaa se 20% nettona - töissäkäyntikulut. Etenkin jos olet asunto-, kesämökki, yms. lainat maksanut jo pois, ei elintasosi putoa juuri yhtään. Varmasti on mahdollisuus viettää mukavia eläkepäiviä, vaikka ei olisi ottanutkaan eläkevakuutusta.

    Äänestä

  • kannattaa miettiä kirjoitti:

    Jos 63 vuotiaan bruttosi putoaa esim 40%. tarkoittaa se 20% nettona - töissäkäyntikulut. Etenkin jos olet asunto-, kesämökki, yms. lainat maksanut jo pois, ei elintasosi putoa juuri yhtään. Varmasti on mahdollisuus viettää mukavia eläkepäiviä, vaikka ei olisi ottanutkaan eläkevakuutusta.

    KÄVIN JUURI LASKEMASSA SUMMA ON KUITENKIN
    550€/KK. OLISI KYLLÄ OLLUT KIVA JOS OLISI
    OLLUT ELÄKEVÄKUUTUS.VOITHAN SÄ YRITTÄÄ OLLA
    HENGISSÄ SITTEN KUN OTAT TUON RAHASUMMAN
    TILISTÄSI POIS.

    Äänestä

  • pidä paikkaansa kirjoitti:

    KÄVIN JUURI LASKEMASSA SUMMA ON KUITENKIN
    550€/KK. OLISI KYLLÄ OLLUT KIVA JOS OLISI
    OLLUT ELÄKEVÄKUUTUS.VOITHAN SÄ YRITTÄÄ OLLA
    HENGISSÄ SITTEN KUN OTAT TUON RAHASUMMAN
    TILISTÄSI POIS.

    Eiköhän se eläkevakuutuksen hyöty muihin verrattuna tule lähinnä siitä, että jos ja kun vaihtaa sen sisällä rahastoja toisiin, ei maksa myyntivoitosta siinä vaiheessa veroja. Eikös tässä kannata miettiä sitä mikä summa olis jäämässä kouraan sitten aikanaan kun säästöjään alkaa nostaa. Tietenkin jos käyttäisi vielä vuosittain tulevat palautukset siten että nakkaisi ne edelleen eläkevakuutukseen kasvamaan korkoa korolle niin hyöty tietty senkun vain kasvaa. Itteäni ei oo harmittanut pätkääkään että tuli aloitettua muutama vuosi sitten. Yritän kyllä säästää myös muulla tavoin mutta ei tahdo pitemmän päälle onnistua näillä tuloilla ei sitten millään. Liian helppoa lunastaa ne rahastot pois..

    Äänestä

Näinhän siinä käy kun välttämättömät tarpeet jätetään yksityisten yritysten temmellyskentäksi. Sama juttu koskee terveydenhoitoa, koulutusta ja asuntotuotantoa myös.

Äänestä
  • Jos ei ymmärrä maailaman menosta yhtään mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asioita nähnyt kirjoitti:

On se vain käsittämätöntä kuinka ihmiset edelleenkin uskovat tällaisiin asioihin kuten työeläkevakuutuksiin ja varsinkin vapaaehtoisiin sellaisiin.
Miettikääpä itsekin: Annat rahasi jollekin ja tämä joku antaa sinulle sinun omat rahasi sitten joskus (ehkä) takaisin, kun olet tarpeeksi vanha. Edelleen tämä joku määrittelee ajankohdan, jolloin olet tarpeeksi vanha. Silloin saat rahasi ehkä takaisin, jos niistä on jotain jäljellä eli jos kurssit ovat olleet suotuisia.
Maksat joka tilistä pakollista eläkevakuutusmaksua ja osa ihmisistä vielä vapaaehtoisesti lisää...

Tiedättekö edes mihin rahanne menevät? Minulla esim. on tuttavapiirissäni eräs henkilö, joka työskentelee eläkevakuutusyhtiössä ja jonka työpäivät menevät täysin golfia pelatessa "asiakkaiden kanssa" eläkesäästäjien rahoilla.
Eikä hän ole suinkaan ainoa, vaan näitä isomahaisia on paljon sillä sektorilla, koska rahaahan siellä on ja lisää tulee "ovista ja ikkunoista", koska laissa on näin säädetty.

Pelin kustantaa kuitenkin aina duunari, jonka joka tilistä lähtee osa tähän tarkoitukseen ja maksu on laissa säädetty. Että silleen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu