Kysyisin uskovilta nuorilta teidän elämästänne. Noudatatteko kaikki käskyä joka kieltää haureuden eli seksin ennen avioliittoa? Pidän käskyä moraalisesti oikeana ja ihailtavana, nyky-yheiskunnassa käskyn rikkominen vain on normi.
Tähän liittyy mielestäni monia kysymyksiä. Miksi juuri tätä käskyä niin painotetaan, rikotaanhan muitakin, kuten lepopäivän pyhittämistä ja valahteluakin jossain määrin. Eikö voisi ajatella että käsky on aikanaan kirjoitettu ehkäisyn puutteellisuuden vuoksi, äpärälapset ehkä joutuivat usein heitteille ja taudit levisivät ja käsky pyrki näin edistämään terveyttä ja naisten hyvinvointia. Toki nykyäänkin käsky toimii nuorten naisten puolestapuhujana ja voidaan vedota siihen että Jumala käskyn asettaessaan näki myös nykyaikaan, ja ymmärsi meitä paremmin. En silti käsitä miksi Häntä haittaa au-seksi.
Itse ymmärrän että on parempi pidättäytyä naimisiinmenoon asti, ja jos molemmat ovat näin tehneet, saatetaan välttyä vanhan suolan janottamiselta kun ei tiedetä muusta, ja avion perusteiksi nousisivat muut asiat kuin seksin suorituskyky. Näin saatettaisiin välttyä myös esimerkiksi avioeroilta.
Mutta tässäkin voi käydä niin että alkaa myöhemmällä iällä haaveilemaan kadotetusta nuoruudesta kokeiluineen, mikä voi johtaa uusiin kriiseihin. ..
Toinen kysymys koskee alkoholia. Eikö Raamattu kiellä vain viinistä HUMALTUMISEN, eli juoman nauttiminen ruoan kanssa tai kalja saunan jälkeen olisi hyväksyttyä? Eikö enemmän pitäisi olla huolissaan siitä mitä TEKEE humalassa eikä siitä, juoko vai ei.
Näitä asioita olen pohtinut, ja olisin enemmän kuin kiitollinen jos jotkut minulle vastaisivat. Haluaisin kuulla montaa eri ihmistä, näkökulmaa ja perustelua. Kiitos ja mukavaa syksyä!
Tähän liittyy mielestäni monia kysymyksiä. Miksi juuri tätä käskyä niin painotetaan, rikotaanhan muitakin, kuten lepopäivän pyhittämistä ja valahteluakin jossain määrin. Eikö voisi ajatella että käsky on aikanaan kirjoitettu ehkäisyn puutteellisuuden vuoksi, äpärälapset ehkä joutuivat usein heitteille ja taudit levisivät ja käsky pyrki näin edistämään terveyttä ja naisten hyvinvointia. Toki nykyäänkin käsky toimii nuorten naisten puolestapuhujana ja voidaan vedota siihen että Jumala käskyn asettaessaan näki myös nykyaikaan, ja ymmärsi meitä paremmin. En silti käsitä miksi Häntä haittaa au-seksi.
Itse ymmärrän että on parempi pidättäytyä naimisiinmenoon asti, ja jos molemmat ovat näin tehneet, saatetaan välttyä vanhan suolan janottamiselta kun ei tiedetä muusta, ja avion perusteiksi nousisivat muut asiat kuin seksin suorituskyky. Näin saatettaisiin välttyä myös esimerkiksi avioeroilta.
Mutta tässäkin voi käydä niin että alkaa myöhemmällä iällä haaveilemaan kadotetusta nuoruudesta kokeiluineen, mikä voi johtaa uusiin kriiseihin. ..
Toinen kysymys koskee alkoholia. Eikö Raamattu kiellä vain viinistä HUMALTUMISEN, eli juoman nauttiminen ruoan kanssa tai kalja saunan jälkeen olisi hyväksyttyä? Eikö enemmän pitäisi olla huolissaan siitä mitä TEKEE humalassa eikä siitä, juoko vai ei.
Näitä asioita olen pohtinut, ja olisin enemmän kuin kiitollinen jos jotkut minulle vastaisivat. Haluaisin kuulla montaa eri ihmistä, näkökulmaa ja perustelua. Kiitos ja mukavaa syksyä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kysyisin uskovilta nuorilta teidän elämästänne. Noudatatteko kaikki käskyä joka kieltää haureuden eli seksin ennen avioliittoa? Pidän käskyä moraalisesti oikeana ja ihailtavana, nyky-yheiskunnassa käskyn rikkominen vain on normi."
Itse noudatan tuota käskyä ja tuskinpa minä menen kenenkään kanssa avioliittoon.
"Tähän liittyy mielestäni monia kysymyksiä. Miksi juuri tätä käskyä niin painotetaan, rikotaanhan muitakin, kuten lepopäivän pyhittämistä ja valahteluakin jossain määrin. Eikö voisi ajatella että käsky on aikanaan kirjoitettu ehkäisyn puutteellisuuden vuoksi, äpärälapset ehkä joutuivat usein heitteille ja taudit levisivät ja käsky pyrki näin edistämään terveyttä ja naisten hyvinvointia. Toki nykyäänkin käsky toimii nuorten naisten puolestapuhujana ja voidaan vedota siihen että Jumala käskyn asettaessaan näki myös nykyaikaan, ja ymmärsi meitä paremmin. En silti käsitä miksi Häntä haittaa au-seksi."
Älä tee aviorikosta käskyn seksi osastoa painotetaan paljon, koska nyky-yhteiskunnassa ei muuta olekkaan, kuin seksillä pelleilyä. Koulukirjoissa sentään opetetaan, että seksi ei ole kovinkaan tärkeää, eikä sen kanssa saa kiirehtiä, mutta silti siellä kerrotaan kondomin käytöstä, joka on syntiä osittain.
"Mutta tässäkin voi käydä niin että alkaa myöhemmällä iällä haaveilemaan kadotetusta nuoruudesta kokeiluineen, mikä voi johtaa uusiin kriiseihin. .."
Sairasta minusta.
"Toinen kysymys koskee alkoholia. Eikö Raamattu kiellä vain viinistä HUMALTUMISEN, eli juoman nauttiminen ruoan kanssa tai kalja saunan jälkeen olisi hyväksyttyä? Eikö enemmän pitäisi olla huolissaan siitä mitä TEKEE humalassa eikä siitä, juoko vai ei."
Minusta humalaan juonti ja humalassa olemisen toiminta on yhtä huono asia.
>>"Mutta tässäkin voi käydä niin että alkaa
>>myöhemmällä iällä haaveilemaan kadotetusta
>>nuoruudesta kokeiluineen, mikä voi johtaa
>>uusiin kriiseihin. .."
>Sairasta minusta.
Mun mielestä on sairasta olla myöntämättä, että juuri noinhan se yleensä menee
http://bibleresources.bible.com/keywordsearchresults.php?keyword=virgin&multiplemethod=all&version1=31&numpageresults=100&sortorder=bookorder
Kyllä se neitsyyden vaatimus on lähtenyt terveydellisitä syistä.Nähtiinhän se ,että neitsyt on puhdas.Puhdas taudeista.
Tuo kondomin käyttö.Jos Aanan laskikin siemenensä maahan senvuoksi ,ettei hän halunnut hedelmöittää veljensä vaimoa ,niin eikös hän olekin ollut uuden ajan airut.Eikös ole ristiriitaista hedelmöitellä veljensä vaimoa nykypäivänä.Tosin olemme palaamassa vanhoihin raamatullisiin aikoihin ja hedelmälliset miehet hedelmöittävät vaimoja ,jos aviomies ei siihen kykene.
Tooraan ja Kabbalaan muuten kuuluu 10 000 sivua kirjoituksia ja raamattu on niiden kansanpainos.
itse olen tätä mietiskellyt myös.. mutta kun haluaisin ensin sen poikaystävän ja tutustua kaikessa rauhassa, mutta pelkään että se ei riitä sille.. jos se haluu vaa seksii.. ja sit jättää koska ei jaksa oottaa avioliittoon.. :(
On myös mahdollista nykylääketieteelle tehdä neitsyytensä menettäneelle uusi immenkalvo .
Tosin se maksaa , mutta rahalla saa ........
siitä nyt ei ole tässä uskonnollisessa mielessä hyötyä kun Jumalaa ei huijata tuolla lailla ;D
mitä tekee immenkalvolla kun on jo rikkonut moraalista ohjetta ja sydämessään tietää sen. eri asia on, haittaako tämä vai ei..
"Kysyisin uskovilta nuorilta teidän elämästänne. Noudatatteko kaikki käskyä joka kieltää haureuden eli seksin ennen avioliittoa? Pidän käskyä moraalisesti oikeana ja ihailtavana, nyky-yheiskunnassa käskyn rikkominen vain on normi."
Niin on valitettavasti nyky-yhtesikunnan laita, mutta käskyä on silti noudatettava... Se on myös itsemme parhaaksi.
"Tähän liittyy mielestäni monia kysymyksiä. Miksi juuri tätä käskyä niin painotetaan, rikotaanhan muitakin, kuten lepopäivän pyhittämistä ja valahteluakin jossain määrin. Eikö voisi ajatella että käsky on aikanaan kirjoitettu ehkäisyn puutteellisuuden vuoksi, äpärälapset ehkä joutuivat usein heitteille ja taudit levisivät ja käsky pyrki näin edistämään terveyttä ja naisten hyvinvointia."
No esim. katolilaisten keskuudessa myös ehkäisy on syntiä (avioliitossakin), eli en tuosta niin tiedä... Pointtina tässä olkoon kuitenkin se, että 10. käskyä eivät minun mielestäni vanhene koskaan eikä ole sellaista tilaisuutta, missä niitä voisi kierrellä.
"Toki nykyäänkin käsky toimii nuorten naisten puolestapuhujana ja voidaan vedota siihen että Jumala käskyn asettaessaan näki myös nykyaikaan, ja ymmärsi meitä paremmin. En silti käsitä miksi Häntä haittaa au-seksi."
No sitä on vaikea tietää, mutta käsittääkseni se liittyy avioliiiton pyhyyteen ja kunnioittamiseen.
Vapaan seksin myötä voi nimittäin käydä myös niin, että ihmisten avioliittohalut karisevat...
"Itse ymmärrän että on parempi pidättäytyä naimisiinmenoon asti, ja jos molemmat ovat näin tehneet, saatetaan välttyä vanhan suolan janottamiselta kun ei tiedetä muusta, ja avion perusteiksi nousisivat muut asiat kuin seksin suorituskyky. Näin saatettaisiin välttyä myös esimerkiksi avioeroilta."
Olen samaa mieltä tuosta.
"Mutta tässäkin voi käydä niin että alkaa myöhemmällä iällä haaveilemaan kadotetusta nuoruudesta kokeiluineen, mikä voi johtaa uusiin kriiseihin. .."
Enpä usko, että haaveilisin synnin tekemisestä :D
Nuo "kokeilut" sitä paitsi harvemmin ovat ihmiselle hyväksi, vaikka sitä ei yleensä myönnetäkään... oli sitten uskovainen tai ei. Minulla on menneisyys, olen tullut uskoon vasta hiljan, ja kadun sitä äärettömästi. Toisaalta menneisyyttään ei voi muuttaa, eli hyväksyn sen, mutta jos voisin valita uudestaan niin tekisin ilman muuta toisin.
"Toinen kysymys koskee alkoholia. Eikö Raamattu kiellä vain viinistä HUMALTUMISEN, eli juoman nauttiminen ruoan kanssa tai kalja saunan jälkeen olisi hyväksyttyä? Eikö enemmän pitäisi olla huolissaan siitä mitä TEKEE humalassa eikä siitä, juoko vai ei."
Minun näkemykseni on, että saunakalja tai viinilasillinen ruuan kanssa on ihan ok --> siitä ei humallu. Humalahakuinen juominen on väärin, koska
1. Se altistaa meidät tekemään helpommin syntiä (ei varmaan tarvitse selittää)
2. Se herättää pahoja ajatuksia, ihan vaikka olisi yksinkin (esim. vihaa, himoa, itsetuhoisia ajatuksia, katkeruutta yms.)
3. Se on pahaksi elimistölle, jota nimenomaan pitäisi vaalia ja pitää terveenä
4. Alkoholi on ihmiselle turha aine. Yleensä alkoholin käytön taustalla on jonkin syy, jonka voi selvittää muutenkin esim. mielenterveysongelmat, ujous, epävarmuus
"Minulla on menneisyys, olen tullut uskoon vasta hiljan, ja kadun sitä äärettömästi."
Nyt tuli aika paha virhe...
Siis kadun MENNEISYYTTÄNI, en uskoontuloa :D
En nyt jaksa enkä ehdi kovasti perehtyä esittämiisi kysymyksiin tällä kertaa, mutta on positiivista että näitä pohdit, toivottavasti rehellisesti myöskin Jumalan edessä kyselet että sinulla on tahto siihen sitoutua mikä Jumalan mielestä on oikein etkä siinä tee kompromisseja, niin rukoile myöskin ettei omat inhimilliset tunteet ja alitajunnasta nousevat toiveet saisi vaikuttaa siihen mikä mielestäsi sitten on Jumalan tahto.
Nöyrille Jumala osoittaa tiensä - ja kun Kristus on kristityn elämässä todellinen, silloin se on todellakin parasta mahdollista elämää, ei ankeaa. Mutta jos ei olla koko sydämestä antauduttu Hänelle niin että halutaan elää henkilökohtaista Jumala-suhdetta todeksi, vaan yritetään ulkokohtaisesti noudattaa jotakin mielikuvaa kuinka uskovaisen pitäisi elää, vaikka se mielikuva ehkä olisi oikeakin, niin ankeaksi käy sellainen.
Jumalan käskyt kyllä kertovat mikä on väärin mutta eivät anna voimaa oikean noudattamiseen.
EVANKELIUMISSA on voima.
- - -
Tuossa 15 riviä ylempänä on aloitukseni otsikolla Rakastaminen ja realismi. Siinä pohdiskelen näitä asioita. Luepa aloitus.
Vuosia sielunhoityössä mukana olleena ja itsekin monenlaista elämässäni kokeneena, niin oikeaa kuin väärääkin, olen aivan vakuuttunut että kirjoituksessa esittämäni periaatteet on päteviä ja koituu aina ihmisen hyödyksi lopulta, jos taas niitä vastaan rikkoo seurauksena voi olla elinikäisiä haavoja. Armo antaa kyllä synnit anteeksi mutta ei tee tyhjäksi kaikkia synnin seurauksia. Siksi synnin kanssa ei pidä leikkiä. Sellainenhan on Jumalan armon pitämistä halpana ja Hänen rakkautensa väheksymistä.
> Usein juuri voimakkaat henkilökohtaiset kokemukset ja etenkin rakastuminen johtaa kristityn kohtaamaan itseään syvemmälti ja elämänsä arvojärjestyksiä. <
Tässä muutama kohta eräällä toisella palstalla olleesta kirjoituksestani:
> Jokainen syvä seksuaalinen kokemus, varsinkin sukupuoliyhdyntä, jättää ihmisen sisimpään muiston, tunnejäljen.
Joku on sanonut näinkin jyrkästi: ihminen tavallaan kantaa uuteen suhteeseensa kaikki ne kumppanit joiden kanssa aiemmin on ollut. <
> Kun säästää itsensä sitä yhtä varten, johon haluaa koko elämällään sitoutua, on se hänen kunnioittamistaan, jo edeltä. Sekä tervettä itsensä ja koskemattomuutensa kunnioittamista. <
> Jos seurustelu ei johdakaan keskinäiseen liittoon, jos koetaan että rakkaus ei ollutkaan niin todellista tai että emme tule toimeen keskenämme pidemmän päälle, silloin on kaunista lopettaa seurustelu tietäen, etten jättänyt toisen sisimpään jälkeä joka kuuluu vain hänelle ja hänen puolisolleen.
Maailmallinen ja nykyään suosittu ajattelutapa on että olisitte menneet sänkyyn, eihän sitä ennen tiedä miltä toisen kanssa tuntuu ja kuinka se sujuu! Ja että voi voi, nyt kun suhde loppui jäi sitten kokematta sekin ilo, olisi tarvinnut edes kerran tai pari rakastella, että olisi toisesta muisto siinäkin asiassa!
Epäkristillisen maailman keskellä tietysti on luonnollista ajatella tuolla tavalla. Ikävää vain että samanlainen holtittomuus ja tunnekeskeisyys (niin minä sitä nimitän) on nykyään seurakuntienkin keskellä. <
> Näkemykseni mukaan paha on pahaa silloinkin kun se pukeutuu hyväksi ja saa ilmenemismuotonsa (raiteilta suistuneessa) rakkaudessa ja rakastamisessa.
Tästä näkökulmasta haureudessa (esiaviollinen ja avioliiton ulkopuolinen seksi) ei ole mitään hyvää. Tuntuu se kuinka kauniilta tahansa. <
- - -
Mielenkiintoista että juuri nyt luin kysymyksesi. Eräs tuttu nimittäin on Etelä-Amerikassa julistamassa evankeliumia ja sain häneltä juuri tänään sähköpostia johon hetki sitten vastasin. Hän pyysi että voiko käännättää hänelle antamani traktaatin englannin kautta espanjaksi ja jakaa siellä vai kirjoittaisinko uuden vastaavan aiheesta, koska sellaiselle opetukselle on siellä tarvetta.
Kopion vastaukseni tähän koska liittyy myös kysymystesi luonteeseen olennaisesti:
"TERVEHDYS. Olen näistä asioista aikoinaan paljon keskustellut Suomi24:n keskustelupalstoilla ja nyt taas viime aikoina. Kyllä täälläkin monet uskovat on asian kanssa ihan hukassa. Raamattuhan sanoo että kun laittomuus pääsee valtaan monien rakkaus kylmenee. Kun kaikki on sallittua ja sama ilmapiiri tunkee seurakuntiin eikä siihen puututa - ja kuinka pastorit voi asiaan puuttua, jos itsellä on helmasyntinä nettipornon katselua tai jotain vastaavaa? - on selvää että seurakuntalaiset vieraantuu todellisesta Jeesukselle antautumisesta. Kuitenkin siinä on elämä. Ei jossain ulkokohtaisessa että eletään näin tai noin vaan tosi sydämen antautumisessa Jeesukselle. Sitä ei voi millään hyveillä eikä ulkonaisesti moraalisella elämällä - siis ihmisen yrityksillä elää niinkuin uskovaisen kuuluu - korvata! Mutta jos ristin sanoma saa olla selkeä että Jeesus kuoli JA NOUSI YLÖS että mekin KOKONAAN ANTAUTUISIMME elävälle Jumalalle! Elävälle Jumalalle! Siitä on luonnostaan seurauksena moraalinen elämä. Siksi Kristusta kuuluu julistaa, ja julistaa niin että siinä on elämä: eletään Kristusta todeksi. Sellaiseen julistukseen kuuluu vakava mutta rakkaudellinen puhe syntiä ja laittomuutta vastaan. Että nekin joilla on ongelmia ja siteitä uskaltaa sellaisessa ilmapiirissä tulla vapautettaviksi ja parannettavaksi. On kyse erittäin tärkeästä asiasta. Seksuaalisuus on tänä päivänä se kenttä johon sielunvihollinen iskee, koska haureuden mukana tulee usein eksyttävä uskonnollinen henkivalta, sielullisuus ja hengellisyys menee sekaisin ja terve erottelukyky hämärtyy. Kirjoittamiani traktaatteja on kaksi, en muista annoinko sinulle kummatkin, toisessa tulee näitä henkivalta-asioita enemmän esille ja soveltuu oikeastaan annettavaksi vain niille jotka on selkeästi pornoriippuvaisia, toinen on maltillisempi ja enemmän kaikille sopiva. Kumpikin traktaatti on nopeasti kirjoitettu eikä sisältöön ollut aikaa perehtyä koska lähdin niitä heti jakamaan erotiikkamessuille jotka oli täällä ja mitä varten ne kirjoitinkin. Tuosta jälkimmäisestä traktaatista joka on maltillisempi voisin kirjoittaa uuden version paneutumalla asiaan enemmän, jonkun pitäisi se sitten kääntää koska oma englanninkielen taitoni on varsin heikko, täällä on kyllä henkilöitä jotka pystyy kääntämään ainakin englanniksi. Tällaiselle traktaatille on kyllä tarvetta. Kiitos rohkaisusta."
- - -
SIUNAUSTA ja kaikkea hyvää sulle tyttö89.
:-)
Ole sinä valotuikku tämän pimeän ja eksyneen maailman keskellä.
Itsessämme meistä ei sellaiseen ole, mutta Jeesus on maailman valkeus ja jos Hänelle antaudumme vastoin maailmallisia mielipiteitä, silloin Hänen valo meissä tekee meistä maailmaan niitä tuikkuja, niin kuin Jeesus sanookin:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa. Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville."
( Matteus 5:13-15 )