Lipponen on saanut kutsun ns. viisaiden miesten ryhmään pohtimaan EU-perustuslain kohtaloa. Lipponen on mielestäni viisain mies kautta aikojen, mutta yksi asia jää hieman arveluttamaan: missä helevetissä viisaat naiset oikein ovat? Eikö koko Euroopasta muka löydy viisasta naista tätä ryhmää täydentämään?
Antti Tuuri (mies) kirjoitti, että viisaus pohjanmaalla löytyy vanhoista akoista, miehistä, erityisesti nuorista miehistä, löytyy hulluus.
Sodat maapallollamme ovat 99 % miesten aikaansaannoksia. Naiset ovat sotia aloittaneet hyvin harvoin, viimeisimpänä (?) rautarouva Margaret Thatcherin sota Argentiinaa vastaan.
Naiset ovat säilyttäviä, miehet tuhoavia. Miksi johtajat ovat kuitenkin pääsääntöisesti miehiä, vaikka he ovat historian valossa täysin kykenemättömiä tehtävään?
Maailmanrauhan saavuttamiseksi olisi jokaisen Osama Bin Ladenin ja George Bushin vierelle saatava nainen, joka vetäisi parrasta tai hieman alempaa ja sanoisi: "Eikö sinulla ole tähdellisempää tekemistä, kun valmistella sotaa? Ryhdy oikeudenmukaisuuden puolustajaksi, kehitä maatasi ja unohda jonninjoutava kukkoilu!"
Kaikkein parasta tietenkin olisi, jos valtioiden päämiehet olisivat pääsääntöisesti naisia. Siihen on vielä pitkä matka.
Antti Tuuri (mies) kirjoitti, että viisaus pohjanmaalla löytyy vanhoista akoista, miehistä, erityisesti nuorista miehistä, löytyy hulluus.
Sodat maapallollamme ovat 99 % miesten aikaansaannoksia. Naiset ovat sotia aloittaneet hyvin harvoin, viimeisimpänä (?) rautarouva Margaret Thatcherin sota Argentiinaa vastaan.
Naiset ovat säilyttäviä, miehet tuhoavia. Miksi johtajat ovat kuitenkin pääsääntöisesti miehiä, vaikka he ovat historian valossa täysin kykenemättömiä tehtävään?
Maailmanrauhan saavuttamiseksi olisi jokaisen Osama Bin Ladenin ja George Bushin vierelle saatava nainen, joka vetäisi parrasta tai hieman alempaa ja sanoisi: "Eikö sinulla ole tähdellisempää tekemistä, kun valmistella sotaa? Ryhdy oikeudenmukaisuuden puolustajaksi, kehitä maatasi ja unohda jonninjoutava kukkoilu!"
Kaikkein parasta tietenkin olisi, jos valtioiden päämiehet olisivat pääsääntöisesti naisia. Siihen on vielä pitkä matka.
Vastaukset 20
Vanhimmat
minusta on hyvä, että maan todellinen johtaja menee viisaiden miesten kokoukseen. Mietis nyt miltä se näyttäisi kun linnunpönttöministeri astelisi viisaiden miesten ryhmään. Tai se,että alusvaateministeri viilaisi kynsiään viisaiden miesten ryhmässa.
Tietenkin tilanne muttuisi keskusta eduksi jo sinne lähetettäisiin Seppo Hietanen
Luuletko, että jokaisessa EU-maassa naisista ei olisi ko. kokoukseen osallistujaksi. Että jokaisessa maassa on liuta viisaita miehiä, naiset taasen ovat homssantööttöjä, joista on ainoastaan kekkuloimaan alusvaatemainoksissa?
Minun mielipiteeni on edelleen se, että jokaisessa maassa olisi satamäärin parempia (siis verrattuna miehiin) naispuolisia johtajia, jos he vaan pääsisivät ansaitsemilleen paikoille. Suomessa asiat ovat verrattain hyvin, vaikka parannettavaa onkin. Mitä etelämmäs Euroopassa mennään, sitä huonommin naisten asiat ovat.
Uskonto on määräävä tekiä, nainen 2 luokan
kansalainen. Ja sodat tasapainottavat räjähtä-
vää ihmismäärää. Sekin on tarpeen ikävä kyllä.
Mene lähemmäs Linkolan ajatuksia niin pääset
hieman kärryille .
Joskus tuntuu siltä, että uskontoja kehitelleet kaverit ovat olleet poikkeuksellisen sovinistista sakkia. Islam on ääriesimerkki, siellä nainen on kauppatavaraa, verrattavissa kameleihin.
Mutta meillä kristinuskon vallitsemilla alueilla ei naisella juuri sen suurempaa arvoa aina tunnu olevan. Surullista on katsella internetistä, miten porno valtaa alaa. Nykyään ei voi oikein tehdä sellaista hakua Googleen, ettei kohta jostain tule pornosivun mainosta esiin. Mikäs siinä sinänsä olisi, jos miehet ja naiset tasa-arvoisesti esiintyisivät näillä sivuilla. Mutta erityisesti näissä systeemeissä nainen on aina alistettu miehen hekuman tyydyttämiseen. Naisen haluna on nykyajan pornoteollisuuden mukaan ottaa suihin ja anaaliin. Veikkaan ettei oikeasti kovin moni nainen mokomista systeemeistä oikeasti välitä, vaikka pornoteollisuus on tehnyt niistä jokaiseen lemmintähetkeen kuuluvia välttämättömyyksiä.
Huh huh, menipä aiheesta vinoon. Miehet on sikoja!
tullut kiukkuiseksi. Mutta niinhän sitä usein näyttää naisille käyvän.
Otetaan kotikutoisempi lähestymistapa aiheeseen, millainen olisi suomalainen viisaiden naisten ryhmä? Pysytään politiikassa kunnostautuneissa.
Tarja Halonen tietysti. Anneli Jäätteenmäki, niin, oliko hän viisas? Hölmöili monen naisen edestä. Tanja Saarela - ei sentään. Heidi Hautala, miksei. Kirsi Piha, parempi unohtaa. Sosiaalitantat, eli demariministerit, kaikki mahdottomia. Lehtomäki voisi tulla kysymykseen. Liisa Jaakonsaari sentään uskaltaa sanoa totuuden mm. Natosta.
Vaikea on löytää viisaita naisia, anteeksi vaan Terttu. Tosin viisaita miehiäkin on rajallisesti, mutta kyllä sentään Ahtisaari, Lipponen, Niinistö ovat eri sarjassa kuin nykyministerit.
ovat yhdessä viisaampia kuin kaikki Suomen naiset yhteensä. (Anneli Jäätteenmäki tipautti kyllä Lipposen mutta se tapahtui naisen viekkaudella - se ei ollut viisas teko)
...on hyvä päättää tähän, kun voin olla jokseenkin samaa mieltä kanssasi! Kuitenkaan ihan noin pessimistinen viisaiden naisten pienestä määrästä en olisi; viisaimpia heistä on vain päässyt eturiviin vielä varsin vähän, kun naisen suurimmaksi pääomaksi katsotaan ihan liian yleisesti hänen ulkonäkönsä.
Ei se toisaalta todista, että edullinen ulkonäkö korreloisi käänteisesti älykkyyden ja kyvykkyyden kanssa, ja blondivitsitkin ovat vain vitsejä. Mutta historian laahukset naiskäsityksistä(kin) ovat pitkät....
Suomalaisessa politiikassa on ilmiselvä fiksujen naispoliitikkojen vajaus. Ihmetykseni olin lähes samaa mieltä edellisen kanssa. Toki fiksuja naisia politiikasta löytyy, esim. Tarja Cronberg, mutta kieltämättä heitä on aivan liian vähän.
Mielestäni ongelman ratkaisu on vaaleissa. Fiksuja naisimmeisiä pitää saada ehdokkaiksi lisää. Yleensä naisehdokkaat ovat rasittavan innokkaita järjestöihmisiä, jotka karkottavat äänestäjänsä hirvittävällä tuputtamisella ja liiallisella yrittämisellä. Kuka sellaisia oikeasti äänestää?
Naisten pitäisi ottaa miehistä oppia. Hieman rennommin pitäisi esiintyä ja olla erityisesti potentiaalisten äänestäjien seurassa luonnollisempia. Useasti nämä uudet naisehdokkaat ovat niin innostuneita saamastaan kunniatehtävästä, että heiltä unohtuu täysin tärkein asia eli kontakti äänestäjiin.
Puhujapöntöstä puhutaan latteuksia ja sitten kuvitellaan, että vaalikarja olisi omalla puolella. Valitettavasti näin ei ole asia. Päinvastoin huono puhuja, joka ei edes viitsi jutella potentiaalisten äänestäjien kanssa löytää itsensä nopeasti läpipääsemättömien ehdokkaiden joukosta.
Jostain syystä erityisesti naiset useasti vaalikampanjoissaan aliarvioivat edellä selitetysti mahdollisia äänestäjiään. He pitävät jo ehdokkuutta hienona asiana, eivätkä taistele itseään maaliin saakka. Surullista on se.
Enemmän kuin naisten puuttuminen ryhmästä, joita kutsutaan miesten ryhmäksi, minua ihmetyttää, että EU-maissa ryhmään liitetään viran puolesta sana "viisas". Tuollainen tiettyjen henkilökohtainen virallinen arvottaminen nimissä muistuttaa kovasti Pohjois-Korean touhua.
Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta, kun Euroopassa tiettyjä poliitikoita palvotaan virallisesti viisaina. Valittiinhan Martti Ahtisaarikin aikonaan johonkin "Kolmen viisaan miehen ryhmään".
...olet täällä joskus esittänyt ajatuksia ja ideoita, joita en ole voinut kannattaa - pikemmin päinvastoin - niin nyt otat kyllä esiin asian, jota minäkin pidän enemmän kuin yhden messun arvoisena.
Vaikka olen mm. evp-sotilas ja siis varmaan eturivistä sinun sotiin pääsyyllisinä näkemästäsi miesten maailmasta, niin yhdyn kyllä ihmettelyysi. Olethan näköjään jo saanut melko hyviä selityksiä esiin ottamasi epäsuhdan syistä, mutta eivät ne sille mielestäni puolustettavia perusteita tarjoa.
Mutta etten nyt ihan feministiksi leimautuisi, niin täytyy todeta tosiasia, että kyllä myös "naisessa julmuutta riittää", kute Malmstén totesi "Totisen pojan jenkassa". Siitä saamme silloin tällöin lukea lehdistä. Ja tunteehan myös historia naisia, jotka ovat olleet sotien aloittajia - muitakin kuin tuo brittien rautarouva - kuten myös niiden syitä.
Mutta paljolti yhdyn siteeraamaasi Antti Tuurin näkemykseen, ja myös toivomukseen siitä jostain paikasta kiskaisevasta naisesta esim. Osama Bin Ladenin rinnalle (tämä saattaa kyllä olla enemmän poikiin mielistynyt?). Bushillahan on ihan näpsäkkä Laura rinnallaan, mutta George taitaa olla sellainen isäntä Valkoisessa talossaan, että emäntä pitää viisaampana olla nyppimättä miestään arista paikoista.
Muuten, vastoin liian yleistä käsitystä tuntemani todellisimmat pasifistit, eli eniten sotaa vihaavat ja rauhaa rakastavat, ovat sotilaita. He kun hieman muita paremmin tietävät, millaista sota on, ja mihin asemaan he siinä joutuisivat. Monet ovat myös läheltä nähneet sodan todellisuutta viime vuosikymmeninäkin, rauhanturvatehtävissä, kuten minäkin.
"Muuten, vastoin liian yleistä käsitystä tuntemani todellisimmat pasifistit, eli eniten sotaa vihaavat ja rauhaa rakastavat, ovat sotilaita. He kun hieman muita paremmin tietävät, millaista sota on, ja mihin asemaan he siinä joutuisivat. Monet ovat myös läheltä nähneet sodan todellisuutta viime vuosikymmeninäkin, rauhanturvatehtävissä, kuten minäkin."
Me, jotka emme väenväkisin ole sotaisille alueille tunkeneet, tiesimme tuon ilman omakohtaista kokemusta. Mutta onhan se mukava, että miehet hieman järkiintyvät rauhanturvaajatehtävissä. Miksi muuten naisia on edelleen niin vähän rauhanturvajoukoissa. Naisten psyyke todistetusti kestää pahempaa rääkkiä kuin miesten.
Kaikesta huolimatta rauhanturvajoukot tekevät hienoa työtä, muutama nainen lisää helpottaisi kuitenkin siviiliväestön kanssa tehtävää yhteistyötä.
Kyllä Lipponen on niin hidas älyinen ukko sitä ei heti huomaa.Terttu,taitaa olla tämän körillään akka,mutta ei varmasti ole,ei,sekään voi näin selvästi kehua kun hän on viisas minun mielestä.
"Lipponen on saanut kutsun ns. viisaiden miesten ryhmään pohtimaan EU-perustuslain kohtaloa."
-------------------------------
..."viisaista miehistä", eikö dementoituneet demarihuru-ukot olisi osuvampi määritelmä?
Terttu puhuu "viisaista miehistä", koska molemmat sanat kuuluvat EU:n viralliseen fraseologiaan.
Tällaisina hetkinä iloitsee siitä, ettei Suomessa ole koskaan ajauduttu noin alas, että jopa valtiollinen organisaatio itse hymistelisi itseään. Ja kaiken tuon omakehun jälkeen EU vielä ihmettelee, miksi EU-maiden kansalaiset eivät kutsu sen johtoa vaikkapa "Suureksi Johtajaksi", "Rakkaaksi Johtajaksi" tai "Ikuiseksi Unioniksi".
Pohjanmaan osalta tietää. Mutta miten tämä liittyy Lipposessn liittyy. Hän ei ole pohjalainen.
Sitten Michele Moutonin ei ole hyviä naiskuskeja ilmaantunut. Eikä Michelekään mikään mestarikuski ollut. Mutta ensi kaudella formula I maailmanmestari on Kimi Räikkönen ja kakkosena on Heikki Kovalainen!
Kukaan nainen ei koskaan ole päässyt ajamaan formula ykkösillä kisaa. Naiset todennäköisimmin pyrkisivät ajamaan kisan läpi mahdollisimman pienellä bensankulutuksella jarruja säästellen. Tuolla tekniikalla ei kisoja voiteta.
Mutta valtionjohdossa yltiöpäisten riskien otto ei varmastikaan ole parasta mahdollista politiikkaa. Valtion kokoisten yksikköjen johtamisessa tietty varovaisuus ja yht'äkkisten suurten uudistusten karttaminen on viisautta. Naiset saattaisivat olla parempia johtajia valtioille, joilla menee valmiiksi kohtalaisen hyvin.
Ei politiikosta viisaita löydy, kieroja kylläkin. Kukahan tuon nimityksen "viisaiden miesten ryhmä" on keksinyt? Joku toimittaja ehkä.
Miltä kuulostaisi "vanhojen jurnuttajien ryhmä" tai "vanhojen pappojen klubi" tai "Seitsemän kääpiötä"?
Ja miten tämä ryhmä muka yrittää ratkaista EU-perustuslain kohtalon, kysyn vaan.
Vittu vois luulla aprillipilaaksi.
jos Suomen kansa ei osaa äänestää EU:ta vastustavia puolueita. Kumpi olikaan tyhmempää?