Hörhöt ovat

sumean katseensa WTC7-kaan.

Tarkoittanee sitä että eväät ovat loppuneet varsinaisten kohteiden eli tornien suhteen joissa kuoli noin 3000 henkilöä ja nyt yritetään WTC7:n (nolla uhria) kautta todistaa jotain myös tornien sortumisista.

Terroristien tarkoituksena oli tuhota maailmankaupan symbolit, tornit, se että siinä meni myös huomattavasti "vaatimattomampi" on sivuseikka ja sen sortumisen syyt selvinnevät aikoinaan.
9320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

nollaälylläsi fysiikan lakeja uusiksi.

Äänestä
  • sortumisen tapahtuneen 6,5 sekunnissa, siihen ei uskois galileokaan, yleinen käsitys sortumiseen kuluneesta ajasta on 20 sekunttia joten jones puhuu hämätäkseen nyt kyllä palturia.

    Äänestä

  • väittää kirjoitti:

    sortumisen tapahtuneen 6,5 sekunnissa, siihen ei uskois galileokaan, yleinen käsitys sortumiseen kuluneesta ajasta on 20 sekunttia joten jones puhuu hämätäkseen nyt kyllä palturia.

    Jones sanoi nimen omaan tuossa Silminnäkijä-ohjelmassa että tornit sortuivat 6.5 sekunnissa. Eikä hän tuolloin tarkoittanut WTC-seiskaa vaan hän puhui "torneista".
    Tuolta videolta voi jokainen mitata sortumisajan.
    http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
    Pankaa kello käyntiin sillä hetkellä kun helikopteri ilmestyy ruutuun. Tarkkailkaa myös sortumisrintamasta vasemmalle putoavaa seinän lohkaretta. Millähän se on saatu putoamaan niin paljon vapaata pudotusta nopeammin?

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Jones sanoi nimen omaan tuossa Silminnäkijä-ohjelmassa että tornit sortuivat 6.5 sekunnissa. Eikä hän tuolloin tarkoittanut WTC-seiskaa vaan hän puhui "torneista".
    Tuolta videolta voi jokainen mitata sortumisajan.
    http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
    Pankaa kello käyntiin sillä hetkellä kun helikopteri ilmestyy ruutuun. Tarkkailkaa myös sortumisrintamasta vasemmalle putoavaa seinän lohkaretta. Millähän se on saatu putoamaan niin paljon vapaata pudotusta nopeammin?

    "Tarkkailkaa myös sortumisrintamasta vasemmalle putoavaa seinän lohkaretta. Millähän se on saatu putoamaan niin paljon vapaata pudotusta nopeammin?"

    Huvittaisko lyödä vetoa kuinka nopeasti tällainen pieni sivuseikka unohdetaan ja viimeistään huomenna, korjaan, parin tunnin kuluttua, jatketaan keskustelua kuinka ne sortuivat 6.5 sekunnissa vapaata pudotusta.

    ps. Katsoitko 911-dokkaria discoveryltä eilen?

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    "Tarkkailkaa myös sortumisrintamasta vasemmalle putoavaa seinän lohkaretta. Millähän se on saatu putoamaan niin paljon vapaata pudotusta nopeammin?"

    Huvittaisko lyödä vetoa kuinka nopeasti tällainen pieni sivuseikka unohdetaan ja viimeistään huomenna, korjaan, parin tunnin kuluttua, jatketaan keskustelua kuinka ne sortuivat 6.5 sekunnissa vapaata pudotusta.

    ps. Katsoitko 911-dokkaria discoveryltä eilen?

    Ku ei täälä periferias näy kyseinen kanava.

    Tämän viikon keskiviikkona tosin tulee ykkoseltä tunnin mittainen dokumentti aiheesta.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Ku ei täälä periferias näy kyseinen kanava.

    Tämän viikon keskiviikkona tosin tulee ykkoseltä tunnin mittainen dokumentti aiheesta.

    Se antoi itseasiassa pientä käsitystä tapahtuvan massiivisuuteen. Sinällään hyvin tehty dokumentti (asianomaisten kertomuksien mukaan joita myös haastateltiin sivussa).

    Mielenkiintoisena, totuutta mukailevana detaljina, aina välillä esiintyvät "räjähdykset" vaurioituneessa rakennuksessa ;)

    Jostain syystä kukaan ei vain kyseenalaistanut mistä ne johtuivat. Sopivat atmosfäärin jokseenkin luontevasti.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Se antoi itseasiassa pientä käsitystä tapahtuvan massiivisuuteen. Sinällään hyvin tehty dokumentti (asianomaisten kertomuksien mukaan joita myös haastateltiin sivussa).

    Mielenkiintoisena, totuutta mukailevana detaljina, aina välillä esiintyvät "räjähdykset" vaurioituneessa rakennuksessa ;)

    Jostain syystä kukaan ei vain kyseenalaistanut mistä ne johtuivat. Sopivat atmosfäärin jokseenkin luontevasti.

    Minä nauhoitin iskujen 1-vuotispäivän aikoihin tulleita TV-dokumentteja aiheesta, ja niissäkin ihmiset hölöttävät räjähdyksistä, mutta eivät sen kummemmin ryhdy pohtimaan että mikä räjähti ja kuka räjäytti. Kummallista :)

    Äänestä

moninkertaista valehteleijaa USA:ta ja Bushia..

Äänestä
  • taitaa olla kovin heikolla jäällä, kun kieltäytyy kaikesta todella näkemänsä uskomisesta ja mieluummin siirtyy uskovaisten porukkaan mottona: usko on luja luottamus siihen mitä ei näy, ojentautumista ......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siirtäneet kirjoitti:

sumean katseensa WTC7-kaan.

Tarkoittanee sitä että eväät ovat loppuneet varsinaisten kohteiden eli tornien suhteen joissa kuoli noin 3000 henkilöä ja nyt yritetään WTC7:n (nolla uhria) kautta todistaa jotain myös tornien sortumisista.

Terroristien tarkoituksena oli tuhota maailmankaupan symbolit, tornit, se että siinä meni myös huomattavasti "vaatimattomampi" on sivuseikka ja sen sortumisen syyt selvinnevät aikoinaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu