Hintatasosta!

Vastustajat ovat useilla "esimerkeillä" yrittäneet tuoda esiin elämisen kallistumisen jäsenyyden jälkeen. "Ennen joku maksoi pari markkaa ja nyt pari euroa". Mitä tuollaiseen voi kommentoida? Elämä on kallista ja inflaatio pyörii. Mikä on kuitenkin totuus? Viimeisen kymmenen vuoden aikana reaaliansiot ovat jatkuvasti kohonneet Suomessa. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Se tarkoittaa, että ostovoimamme on lisääntynyt koko ajan. Siis huolimatta kaikenkarvaisista kahvikuppi-indekseistä, olemme vaurastuneet koko jäsenyyden ajan. Tämä tosiasia löytyy kaikista tilastoista, joten suu suppuun. Lopetetaanpa tuo "köyhäily", vaikka se kuinka masokisteja tyydyttää.
36906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

köyhyys lisääntyy koko ajan. USA:ssa dollarin ostovoima on laskenut aika radikaalisti.

Eurooppa on mennyt mukaan samanlaiseen keskuspankkivetoiseen järjestelmään. Mikä estää ettei sama tapahdu täällä? Väittäisin että sama on käynnissä täälläkin.

Asiallisia vastauksia, kiitos

Äänestä
  • Voisit itse noudattaa kehoitustasi, senkin luupää! Kommentillasi ei ollut niin MITÄÄN tekemistä avauksen kanssa. Eikä kyllä minkään muunkaan kanssa. Terveisiä!

    Äänestä

  • Miten se keskuspankkivetoinenjärjestelmä liittyy tuohon?

    Eikös ne kansalliset toimet markan devalvoimiseksi köyhdyttäneet kansaa urakalla?

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Voisit itse noudattaa kehoitustasi, senkin luupää! Kommentillasi ei ollut niin MITÄÄN tekemistä avauksen kanssa. Eikä kyllä minkään muunkaan kanssa. Terveisiä!

    kun dollari romahtaa, luuletko olevasi suojattu jotenkin?

    Vai etkö usko sen vaikuttavan talouteemme?

    Talous on aina ollut USA vetoista. Kun USA sukeltaa, sukeltavat muutkin. Etkö huomannut ASEM kokouksen julkilausumaa, että taloudessamme ei tapahdu muutosta, JOS se ei romahda? Harvinaisen idioottimainen julkilausuma?

    USA:n lainanottovauhti on jo ylittänyt sen BKT:n. Miten luulet siinä käyvän? FED ei enää maaliskuusta saakka ole ilmoittanut markkinoille pumpatun rahan määrää, koska kyse on ilmiselvästä setelirahoituksesta. Tiedätkö mihin se johti Saksassa toisessa maailmansodassa?

    No nyt saat sinä jatkaa, arvoisa valopää!

    Äänestä

  • -Päällikkö- kirjoitti:

    Miten se keskuspankkivetoinenjärjestelmä liittyy tuohon?

    Eikös ne kansalliset toimet markan devalvoimiseksi köyhdyttäneet kansaa urakalla?

    kuka köyhdytti ja ketä. Euron epäsymmetrian ongelmista riittää juttua, nythän sen olemus punnitaan:

    http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1022547
    http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1005163

    ja pian nähdään kuka köyhdyttää ja ketä. Kuka hyötyy keskuspankkivetoisesta järjestelmästä jos ostovoimamme laskee jatkuvasti? Merkkinä siitä on suhteellisen köyhyyden lisääntyminen, tämän myöntää jopa EU:kin

    Äänestä

  • konklaavista kirjoitti:

    kuka köyhdytti ja ketä. Euron epäsymmetrian ongelmista riittää juttua, nythän sen olemus punnitaan:

    http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1022547
    http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1005163

    ja pian nähdään kuka köyhdyttää ja ketä. Kuka hyötyy keskuspankkivetoisesta järjestelmästä jos ostovoimamme laskee jatkuvasti? Merkkinä siitä on suhteellisen köyhyyden lisääntyminen, tämän myöntää jopa EU:kin

    Edelleenkään ei käynyt ilmi keskuspankin osuus asiaan. Miten tuo liittyy Euroopan Unioniin?

    Aina on suhdannehuippuja- ja laskuja. Oli Unionissa tai ei.

    Äänestä

  • -Päällikkö- kirjoitti:

    Edelleenkään ei käynyt ilmi keskuspankin osuus asiaan. Miten tuo liittyy Euroopan Unioniin?

    Aina on suhdannehuippuja- ja laskuja. Oli Unionissa tai ei.

    Euroaluetta valuutta-alueena on kritisoitu sillä, että se ei täytä optimaaliselle valuutta-alueelle asetettuja ehtoja tuotannontekijöiden liikkuvuuden suhteen, koska työvoima ei liiku maasta toiseen. EU onkin pyrkinyt edistämään työvoiman liikkuvuutta, mutta siirtyminen kauas omaisista vieraalle kulttuuri- ja kielialueelle on ollut työvoimalle yleensä liian suuri kynnys vaikka se näyttää nyt köyhimpien EU-maiden osalta ylittyneen.

    Siksi on selvää, että EU ei täytä optimaalisen valuutta-alueen ehtoja vaan EKP:n rahapolitiikka aiheuttaa ongelmia Suomen kaltaisille reuna-alueille, joiden talouden häiriöt ovat epäsymmetrisiä suhteessa EU:n ydinmaihin. Joidenkin tutkimusten mukaan Suomen talouden epäsymmetria vanhoihin EU-maihin verrattuna on jopa vertailuryhmän suurin. Seuraavaksi suurin epäsymmetria on Ruotsissa, Tanskassa ja Britanniassa, jotka ovatkin jättäytyneet EMU:n ulkopuolelle. Suomi on siis varsin oudossa seurassa.

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Voisit itse noudattaa kehoitustasi, senkin luupää! Kommentillasi ei ollut niin MITÄÄN tekemistä avauksen kanssa. Eikä kyllä minkään muunkaan kanssa. Terveisiä!

    Hanurista:)

    Äänestä

Yksi eu haihattelija puhut juuri sitä puppua johon sinut on eun osalta aivopesty sanot juuri niinkuin he haluavat olketkin oikein malliesimerkki eun kannattaja oiekin päsmäri! erikoista kun kerroit reaali ansioitten nousseen voisitko perustella miten Maaseuduolla asuvien tulot esimerkiksi ovat nousseet? ainoastaan poliitikoiden ja presidentin palkka on tässä maassa nousut samoin niiden eun hallitus virkamiesten sanonkin heitä nyt samantien Isänmaan pettureiksi!!!

Äänestä
  • Tottakai maaseudulla asuvien tulot ovat nousseet! Onhan Suomi EU:n jäsen.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Tottakai maaseudulla asuvien tulot ovat nousseet! Onhan Suomi EU:n jäsen.

    unionisti jaapottaa samaa potaskaa kuin sinäkin kerrohan miten Maatalouden tulot ovat eun aikana nousseet? ja onneksi eun loppu lähenee päivä päivältä samoin eun kannattajat käyvät kuolin kamppailujaan:) ihanaa:) nyt juuri taas häpäisin eilen euta ihana olo:)

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Tottakai maaseudulla asuvien tulot ovat nousseet! Onhan Suomi EU:n jäsen.

    paskaa

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    unionisti jaapottaa samaa potaskaa kuin sinäkin kerrohan miten Maatalouden tulot ovat eun aikana nousseet? ja onneksi eun loppu lähenee päivä päivältä samoin eun kannattajat käyvät kuolin kamppailujaan:) ihanaa:) nyt juuri taas häpäisin eilen euta ihana olo:)

    Maatalouden tulot ovat nousseet siten, että Suomi saa tukea maataloudessa enemmän. Tämä on maatalouden tulojen nousua.

    Saat pyyhkiä perseesi vaikka kaikkiin EU:n lippuihin, jotka saat käsiisi. Mutta jos häpäiset JULKISESTI EU:ta, sinusta voidaan tehdä ilmoitus EU:n tuomioistuimeen.

    Äänestä

  • göbbels kirjoitti:

    paskaa

    MENE TAKAISIN SINNE NATSIHELVETTIIN!! TÄMÄ ON VAPAA EUROOPPA, VAPAA EUROOPAN UNIONI JA VAPAA MARKKINATALOUS - SINISEN TÄHDEN VALTAKUNTA.

    EU on tulevaisuuden suurin yhteiskunta, mahdollisuuksien verkko, USA:n haastinkumppani, joka nousee ylitsekäyvällä voimallaan ja lyö EU:n vastustajaänkyrät saunan taa!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Maatalouden tulot ovat nousseet siten, että Suomi saa tukea maataloudessa enemmän. Tämä on maatalouden tulojen nousua.

    Saat pyyhkiä perseesi vaikka kaikkiin EU:n lippuihin, jotka saat käsiisi. Mutta jos häpäiset JULKISESTI EU:ta, sinusta voidaan tehdä ilmoitus EU:n tuomioistuimeen.

    Juuri taas häpäisen euta teen niin joka päivä ihan ikinen päivä:) siis se ihanaa:) poltin 2 eu lippua ja tuhosin eu komissaarien kuvia noin 60 kpltta:) ihana olo:) tee minusta nyt jollekki paska valvonta komissaarille joku ilmoitus jooko??? vähä jänskättää:) ja hei ota se mukaasi se sun kaveris se suigeneris vai mikä lienee..no niin toimii!

    Äänestä

Joo, niillä joilla rahaa on jo perkeleesti ennestään.

Äänestä

Ennen EU:ta tienasin kaupan alalla yhtä paljon markkkoina kuin nyt euroina.

Kiitos Pertti S. ja kummpanit!

Äänestä
  • yrityksesi kilpailukyky samassa suhteessa?

    Näin äkkiseltään - varsinkin vientivetoisissa yrityksissä - tuntuu syyllinen löytyneen yritysten ulkomaille lähtemiselle

    Äänestä

  • kasvoiko kirjoitti:

    yrityksesi kilpailukyky samassa suhteessa?

    Näin äkkiseltään - varsinkin vientivetoisissa yrityksissä - tuntuu syyllinen löytyneen yritysten ulkomaille lähtemiselle

    Älä kiusaa EU:n kannattajia.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Älä kiusaa EU:n kannattajia.

    mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska EU voi loukkaantua

    Äänestä

  • kasvoiko kirjoitti:

    yrityksesi kilpailukyky samassa suhteessa?

    Näin äkkiseltään - varsinkin vientivetoisissa yrityksissä - tuntuu syyllinen löytyneen yritysten ulkomaille lähtemiselle

    Kuka sanoi että olen samassa firmassa?

    Jos yritys katsoo että pystyn antamaan isomman tuotoksen kuin kk-kohtaisen panoksen, niin olkoon palkka vaikkapa miljoona euroa.

    Se on sitä oikeudenmukaista tulonsiirtoa.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Älä kiusaa EU:n kannattajia.

    Pilkata samoin eun valvontakomissaareja ja eu poliitikkoja:) sitä saa aina kunnia mitalin:) eu on saastaa:)

    Äänestä

  • kuusinkertaiseksi kirjoitti:

    mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska EU voi loukkaantua

    Taitaa olla taas yksi änkyrä joka ei ymmärrä että inflaatio kerrotaan kuukausittain vuotuisena inflaationa.

    Tästä pari änkyrää jo sai pahasti siipeensä...tervetuloa uusi hölmö...

    Edellinen ei tiennyt mitä eroa on vuodella ja kuukaudella, olet aivan samaa tasoa

    Äänestä

  • -Päällikkö- kirjoitti:

    Kuka sanoi että olen samassa firmassa?

    Jos yritys katsoo että pystyn antamaan isomman tuotoksen kuin kk-kohtaisen panoksen, niin olkoon palkka vaikkapa miljoona euroa.

    Se on sitä oikeudenmukaista tulonsiirtoa.

    ylitse ymmärryksen käyvää tietoa änkyröille.

    Heidän päässään hiihtää vielä Lepikon Torpan Poika.

    Lepikon Torppa ei ollut torppa vaan itsenäinen tila ja Urho Kekkosen isä ei ollut torppari vaan varsin varakas kauppias.

    Ehkä PiilokorkoPekkarinen valitsi maalaisliiton, koska vanhemmat oli kauppiaita, ei tosin omissa vaan kaupungin vuokratiloissa.....

    Äänestä

Höpönlöpönpöpönpööööööööööööööööööööööööööö!!!!!!
Ennen kahvikupillinen maksoi 2.5 mk nyt 9 mk.
Mietihän nyt, vaikka kuinka perustelit inflaation pyörimisestä sun muusta pööstä.
eu:N myötä KAIKKI SIIS IHAN KAIKKI on kallistuneet ja se on sunkin syys, jos olit sillon äänestysikäinen !!!
Onko susta oikein,että tavallinen ihminen ja rikas maksavat samanverran kahvilla tai ihan missä vaan käymisestä, kun tavallisella ei ole millään niin paljoa rahaa käyttää, kuin rikkaalla?
Niinhän se on...köyhät käyhtyy ja rikkaat rikastuu. Se tiedettiin ennen eu:ta.
Harmi,sillä musta jokaisella ihmisellä tulee olla samanarvoiset mahdollisuudet saada nyt esim. se kuppi kahvetta ja vaikka pulla päälle.

Äänestä
  • EU:lle ei ole vaihtoehtoa, sanoitte te Itsepäisyyspuolueen jääkäripaskat mitä hyvänsä.

    Äänestä

  • onko kahvikupin "ennen" hinta muuttunut. Tähänasti "ennen" hinta on väitetty olleen 2mk, nyt sekin on noussut 2,5 markkaan.
    Satuja, satuja,joille ole pystytty esittämään mitään todistetta, kuten missä ja milloin ja paljonko hinta on ollut?
    Tässä uusi "ennen" hinta: tulitikkuaski maksoi "ennen" 10 penniä noin 50 vuotta sitten.
    Täyttä puppua on kuvittelu, että EU:N ulkopuolella hintataso ei olisi noussut.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU:lle ei ole vaihtoehtoa, sanoitte te Itsepäisyyspuolueen jääkäripaskat mitä hyvänsä.

    JÄÄKÄRIPASKA OOT IHAN ITE VITUN KUSIAIVOEUROHURMOSLAINEN!

    Äänestä

miksi juttelette sellaisista asioista mistä ette tiedä mitään. outoa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Unionisti kirjoitti:

Vastustajat ovat useilla "esimerkeillä" yrittäneet tuoda esiin elämisen kallistumisen jäsenyyden jälkeen. "Ennen joku maksoi pari markkaa ja nyt pari euroa". Mitä tuollaiseen voi kommentoida? Elämä on kallista ja inflaatio pyörii. Mikä on kuitenkin totuus? Viimeisen kymmenen vuoden aikana reaaliansiot ovat jatkuvasti kohonneet Suomessa. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Se tarkoittaa, että ostovoimamme on lisääntynyt koko ajan. Siis huolimatta kaikenkarvaisista kahvikuppi-indekseistä, olemme vaurastuneet koko jäsenyyden ajan. Tämä tosiasia löytyy kaikista tilastoista, joten suu suppuun. Lopetetaanpa tuo "köyhäily", vaikka se kuinka masokisteja tyydyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu