http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000019416668
Yhtä asiaa en ymmärrä:kreationistihihhuli tukee käsityksiään ID-teoriasta toteamalla että evoluution heikkous on se että se ei pysty selittämään elämän syntyä. Herää kysymys:kumpi on viisaampaa? "Kaiken" selittäminen oletuksien ja perusteettomien väitösten varassa olevilla teorioilla, vai ainoastaan sen selittäminen jonka pystyy empiiristen faktojen avulla selittämään?
Tietenkin kaiken mitä ei ymmärrä voi selittää jollain itselleen sopivalla, helpolla tavalla:"parrakas heppu pilven päällä loi tämän porkkanan ja sillä selvä". Tieteen tarkoitus ei kuitenkaan ole seilttää kaikkea;vain sen mitä tiede pystyy selittämään. Kreationisti ei selvästikkään ymmärrä että ID-teorian kyky selittää "kaikki" on kyseisen teorian heikkous. Mitä suurempaan maalitauluun yrittää osua, sitä heikompi osumatarkkuus on.
Yhtä asiaa en ymmärrä:kreationistihihhuli tukee käsityksiään ID-teoriasta toteamalla että evoluution heikkous on se että se ei pysty selittämään elämän syntyä. Herää kysymys:kumpi on viisaampaa? "Kaiken" selittäminen oletuksien ja perusteettomien väitösten varassa olevilla teorioilla, vai ainoastaan sen selittäminen jonka pystyy empiiristen faktojen avulla selittämään?
Tietenkin kaiken mitä ei ymmärrä voi selittää jollain itselleen sopivalla, helpolla tavalla:"parrakas heppu pilven päällä loi tämän porkkanan ja sillä selvä". Tieteen tarkoitus ei kuitenkaan ole seilttää kaikkea;vain sen mitä tiede pystyy selittämään. Kreationisti ei selvästikkään ymmärrä että ID-teorian kyky selittää "kaikki" on kyseisen teorian heikkous. Mitä suurempaan maalitauluun yrittää osua, sitä heikompi osumatarkkuus on.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Evoluution suurin ongelma on sukurutsa ja siitä seuranneet kaikki tyypilliset sisäsiittoisuuden perinnölliset sairaudet, kuten raivohulluus ja patologinen viha sekä henkinen lahjattomuus, vrt. kehityksen käynnistyminen vain yhdestä solusta. ;)
Henkilökohtainen ohje sinulle: Tutustu joskus pelkkiin faktoihin! Yleiseksi tiedoksi sitten: en ole kreationisti enkä kannata näitä sekalaisia teorioita ollenkaan, mutta itse perimmäinen totuus kyllä kiinnostaa kovasti. Onko täällä ainuttakaan, siis yhtäkään ihmistä, joka totuuden tunteee? :)
Moi !
Ihan hyvä kysymys:"Onko täällä ainuttakaan, siis yhtäkään ihmistä, joka totuuden tunteee? :)#
Ja vastaus tuohon on yhtä varmasti : Ei ole.
Siksi meidän kannattaa nimenomaan tutkia todellisuutta, luontoa, ja päätellä havaintojen pohjalta mitä on tapahtunut ja miten asiat ovat. tätä kutsutaan tieteeksi ;-)
--
Olet outo olio, ja säälin sinua.
Oikein hyvä vastaus. Olen samaa mieltä. Ja se kyllä olisikin kaamea taakka, meinaan, tietää yksin perimmäinen totuus, ihan kaikesta. :)
Ethän sinä osoita sääliä edes kissan pennuille raukka, joten mitä taas mutiset joutavia? ;)
heheheh hihihih vähäx hyvä heitto hej neljätoist vuotiaalt Trubalt hej! Vähäx oot söde ku oot noin verbaalisesti lahjakas tiiäx? ;():/);=(_:=(=;(=
Evoluutio yrittää, huomatkaa yrittää selittää evoluution luonteen ja sen yksityiskohdat siinäkään onnistumatta, ehkä parhaiten valaiden kohdalla on sovellettu tätä teoriaa, mutta ne valtavat aukot, välimuodot, lajista toiseksi kehittyminen, valmiiden rakenteiden mahdottomuus kehittyä kuin alaspäin eli mennä hunommaksi sikuliksi ja ennen muuta ikuisesti evoluutioteoreettikkojen vastaamattomaksi jäävä tietolähteen selvitys on oleellinen ongelma.
Jumalan voi toki laittaa vastaukseksi kaikkeen siihen mitä ei tiedetä ja se ei tyydytä niitä jotka haluavat olla uskomatta siihen mahdollisuuteen ja uteliaisuudessaan etsivät jotain selitystä ilman ulkopuolista voimaa, mutta vaikka emme tiedä tai voi selittää tiedon lähteen ongelmaa muull kuin Jumalalla realistisesti, niin se että evo-uskovien selitys ontuu niin pahasti,,,tai sanotaan sitä ei edes ole tiedon lähteen suhteen kääntää katseet Jmala vaihtoehdon puoleen, antakaa vastaus siihen mistä tieto voisi tulla siihen että jrjestelmä kehittyi oma toimiseksi, niin okei, mutta kun sitä ei voida selittää, evotkin vain uskovat että se tieto-ongelma ratkeaa ajan myötä muulla selityksellä kuin Jumala, olette siis evolaiset uskovia siinä missä mekin uskovaiset, mutta uskonne on vain hyvin hataraa.
Jumala ei selitä mitään. Teillä ei siis ole mitään todellista tarjottavaa evoluutioteorian tilalle.
Jos et usko, niin kummalla tavalla luulet saavasi tulen nuotioon, rukoilemalla vai tulitikkuja käyttämällä? Jumalat eivät selitä mitään, joten niitä ei tarvita.
Ja toisekseen. Luulisi teille riittävän oma palstakin. Turha tulla tänne vouhkaamaan. Evoluutio on ateistille samanlainen perusasia kuin kirjoitustaito.
>>Jos et usko, niin kummalla tavalla luulet saavasi tulen nuotioon, rukoilemalla vai tulitikkuja käyttämällä? Jumalat eivät selitä mitään, joten niitä ei tarvita.
kannattaisi se sitten määritellä.
Niitä ihmisten keksimiä jumalia on kait se 2.500.
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että mikä on se sinun
versiosi?:D
Et nyt oikein hokase mitä ajan takaa, tai en mitään siis ajanut takaa, mutta ajatukseni oli se että--> vaikka systeemi onkin selitettävissä johonkin pisteeseen asti, ei lopultakaan kaikki ole todellakaan selvää, on siis hyvin selvää, että selvästi se selviää siitä mitä tiedetään tästä systeemistä, nimittäin selvästi se että sen sisältämä t-i-e-t-o, suunnitelmallisuus ja kaikki se i-n-h-i-m-i-l-l-i-s-e-s-t-i katosttuna oleva loogisuus on selitettävissä sutjakammin tässä järjestyksessä--->
- Tarkoitus(miksi tehdä jotain/siis syy)
- Suunnittelu vaihe(tiedollinen ajatus muodostaa konkretian)
- Toteutus(systeemin muoto, ehkä osaksi evoluutio, osaksi muuntuminen, osaksi suora luominen)
- Tutkimus tehdyn toimivuudesta(mitä olevaisuus viestittää, kuinka se toimii, onko %:teina onnellisuus ja kestävyys olennaisesti suurempi kuin negatiivinen (elämälle) %:tintti osuus, tässä aivan omat paradigmansa)
- Lopputulema (tuho/jatkuvuus, kannattaako mokomaa pitää pystyssä ollenkaan?)
Mitä tulee minun henkilökohtaiseen Korkeimpaani niin se on liian privaattia, salaista ja ennen muuta vaikeaa käsitettävää sinunlaisellesi ihmiselle, nimittäin selittää vuosikymmenien etsinnän ja löytämisen tuloksia muutamalla rivillä, varsinkin selittäminen ateistille, sehän on aivan järjetöntä. :P
Sanoisin että kannattaa lukea vielä tuossa vaiheessa ja hyvin paljon kaikenlaista idän filosofioista--> länsimaisen kulttuurin uskonnollisiin mietelmiin ja ennen muuta kanattaa elää ja etsiä ja kokea paljon, "Kolkuttavalla avataan" se on varma/vanha totuus, ja toisinpäin: "Se joka ei edes halua kolkuttaa, sille ei ovet aukene varmasti koskaan".
Kannattaako niitä ovia koputella? Kannattaako kaikille koputtaville avata ovea? Mitä siellä oven takana on? Onko sitä ovea edes olemassa?
Pitkällisen etsintäsi perusteella olet siis päässyt siihen lopputulemaan, että ovi on itämainen. Vau!
Samaa mieltä, ei kannata edes yrittää selittää minulle. KOP KOP - missähän muuten sekin ryvettynyt kasinotalousorava nykyään majailee?
Kannattaa, sitä muuten teetkin juuri, tosin varoen ja kengän kärjellä valmiina juoksemaan karkuun mutta kuitennniin, raha on tämän maailman jumala ja KOP yksi sen suurimmista pyhistä temppeli huorista suomessa.
Mielemme on kiehtova tutkimaton maailma, maailma jonka "ovet" täytyy aukaista 'sepposen selälleen' jotta vastauksia löytyy, sinä löydät joskus,,tunnen niin.
Alussa ei ollut yhtään mitään. Sitten ei yhtään mitään muutui soluksi. ja tämä yhtään mitään solu tunsi olonsa niin yksinäiseksi että päätti tehdä toisen ei yhtään mitään solun, ja teki tietenkin kauniin naaras solun, johon hän tunsi valtavaa veto voimaa, ja aikansa törmäiltyään laajassa avaruudessa toisiinsa niin heistä irtos pienen pieniä solu hiukkasia,jotka ajallaan kasvoivat tisiksi soluiksi. Mutta heilläpähän ei ollut mihin jalkaansa leputtaisivat,kun ei vielä ollut maata. Samaan aikaan toisella puolen avaruuden tyhjiössä ei ollut mitään,kunnes avaruuden tyhjiö päätti kekasta hiekan jyväsen,ihan näin vain ajan kuluksi. Tämä hikan jyvänen leijaili yksinään laajan loputomassa avaruudessa.
Mutta miten ollakkaan ja mikä sattuma.Siellä toisella puolen avaruutta oli kans tyhjästä nyhjästy hiekan jyvänen.Aikansa lennettyään nämä pienen pienet hiekan jyväset siellä suuressa loputtomassa avaruudessa törmäsivät toisiinsa. Ja sehän oli sellanen törmäys että siitä synty tähti taivas kaikinensa planettoineen ja myös maa kaikkinensa puineen ja uljain kukkasineen.Näin syntyi maa ja sen asukkaat. Pystyttäkö todistamaan että näin ei ollut. Muka että älyllinen Jumala olis luonut tämän kaiken.HÖ. HULLU SANOO SYDÄMMESSÄÄN ETTÄ EI OLE JUMALAA.