Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä.
YLISTÄKÄÄ SUURTA JUMALAAMME
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
JUMALAN RAKASTAA MEITÄ KAIKKIA
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
JUMALA ON PELASTUKSEMME
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
JUMALA ON ARMOLLINEN
AMEN
YLISTÄKÄÄ SUURTA JUMALAAMME
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
JUMALAN RAKASTAA MEITÄ KAIKKIA
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
JUMALA ON PELASTUKSEMME
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
JUMALA ON ARMOLLINEN
AMEN
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihanaa, voikun ihanaa aaaaaaaaahhhhhh!!!!!!!
siitä yleisestä käsityksestä että Jumala on rakkaus. Mutta rakkaus sanaa ratkaisevasti useammin Raamatussa esiintyy Jumalaan liitettynä sana 'oikeamielinen', ja korostetaan että hän kostaa kaiken vääryyden. Rakkaus ei riitä kuvaamaan Jumalaa.
Kuin koira, joka palaa oksennukselleen, on tyhmä, joka toistaa tyhmyyksiään.
Mistä tämä on?
sitä
heh... ja joku tuolla toisaalla kehtasi väittää, etten ole raamattuani lukenut, kun otin puheeksi räikeät ristiriitaisuudet rakastavan ja mielipuolihullun jumalan välillä.
on se raamattu vaan niin ihqu kertomus!
Mikset samalla myös muistuttaisi, mitä Raamatun mukaan Jumala antaa tapahtua tulevaisuudessa heille, jotka rakastavat pahuutta enemmän kuin hyvyyttä?
Kun epätoivoisesti yrität todistaa Jumalan olevan rakkaudeton, voisit samallla kertoa "vihan maljoista", jotka odottavat sitä kun ihmisten pahuus ylittää määrätyn rajan, jonka Jumala, ateistille käsittämättömässä rakkaudessa, on nostanut hämmästyttävän korkealle.
Ikävä, että ne VT:ssä olevat kärsimykset taitavat olla pientä siihen verrattuna, mitä on luvassa, jos ihmiset jatkavat väärällä tiellä. Ja ikävä kyllä tämän tekstin jälkeen vauhti varmaan vain kiihtyy, valheet, pahuus ja rakkaudettomuus lisääntyy.
Surullista on myös se, että ne jotka eivät halua pelastua, haluavat estää myös muita pelastumasta.
Luultavsti tähän tulee vielä joku selittämään kuinka idiootti olen, eikä kukaan kuule ja näe, vaan ihmiset jatkavat sokeana kulkuaan sokeampien johdattamana.
Kiitos. Näen nyt kirkkaana kristinuskon väkivaltaisen luonteen.
Näin on massapsykoosi tuottanut jumalallisen oikeutuksen puritaaniselle paranoialle ja väkivallalle.
Jokos ryhdytte pian noitia hirttämään Suomessa? Erityisesti teitä kiinosti seurata miten noidaksi epäilty kuoli kun te asetitte hänet makuuasentoon ja kasasitte kivilaattoja hänen päälleen kunnes uhri delppi. Kiva kun kirjoititte senkin aikakirjoihin muistiin.
Helvettiin kahjot ja heidän kahjo uskontonsa.
"Kiitos. Näen nyt kirkkaana kristinuskon väkivaltaisen luonteen."
Niinpä niin, sokea olet edelleen, ikävä kyllä näet edelleen vain sen minkä haluat nähdä ja kiellät kaiken mikä ei sinulle sovi.
"Näin on massapsykoosi tuottanut jumalallisen oikeutuksen puritaaniselle paranoialle ja väkivallalle."
Surkea väite.
"Jokos ryhdytte pian noitia hirttämään Suomessa?"
Ei meikäläistä tarvitse teititellä.
Ja mitä hirttämiseen tulee, pidän itseäni Jeesuksen opetuslapsena, eikä hänen opetukseen kuulu hirttämiseen kehoittaminen, eikä se kuulu myöskään minun henkilökohtaisiin suunnitelmiin.
"Erityisesti teitä kiinosti seurata miten noidaksi epäilty kuoli kun te asetitte hänet makuuasentoon ja kasasitte kivilaattoja hänen päälleen kunnes uhri delppi."
Sinuahan se näyttää kiinnostavan, kun kerran tiedät noinkin paljon. Itse en ollut tietoinen tuollaisista kuvauksista ja toisin kuin väität, en ole myöskään toteuttanut mitään vastaavaa, koska se on mielestäni väärin ja myös vastoin Jeesuksen opetusta.
"Kiva kun kirjoititte senkin aikakirjoihin muistiin."
Ymmärrän, että jollain sairaalla tavalla tykkäät tuollaisista teksteistä, mutta täytyy sanoa, sinun on kiitettävä jotain muuta, koska itse en ole tehnyt sitä mistä olet kiitollinen.
Ja lopuksi, ateismi olisi paljon vakavasti otettavampi aate, jos se ei perustuisi niin säälittävään vääristelyyn.
On kohtuullisen naurettavaa, että ateismi on verrattavissa esim. jehovalaisuuteen, molemmat ottaa Raamatusta kohtia, jotka omiin tarkoituksiin sopii ja vähät välittää siitä muusta tekstistä.
ei ateisti välitä yhtään mistään raamatun kohdasta sen enempää.
Kunhan vittuilee kaltaisillesi rusinapullauskiksille ja mielikuvituksenne kepposille.
Vittuile menee vaan hukkaan, kun kohteen kuupassa kelluu keltaisessa kamassa Rakastava Kaikkivaltias Jumala.
"ei ateisti välitä yhtään mistään raamatun kohdasta sen enempää.
Kunhan vittuilee kaltaisillesi rusinapullauskiksille ja mielikuvituksenne kepposille"
Kuvittelitko että se ei näy?
Jopa minä näen, ettei ateisteja oikesti totuus kiinnosta, haluatte vain saada aikaan sekaannusta, valhetta ja riitaa.
Jos te haluaistitte ymmärtää, lukisitti kokonaisia kappaleita ja jopa Raamatun alusta loppuun, parhaassa tapauksessa useamman kertaa ja miettisitte, oletteko ymmärtäneet oikein.
Ikävä kyllä on paljon "uskiksia", jotka myöskin lukevat yhtälausetta ja kuvittelevat sen olevan kaikki.
etti hän tunne omaa uskontoaan, erityisesti raamattu on hänelle vieras.
Toisin kuin keskiverto ateisti, joka sentään on lukenut koko mytologian, kannesta kanteen, vieläpä ajatuksen kanssa.
"Toisin kuin keskiverto ateisti, joka sentään on lukenut koko mytologian, kannesta kanteen, vieläpä ajatuksen kanssa."
Ajatuksen kanssa varmaan, mutta on se aika surkeata, kun se ajatus on, "tämä ei voi olla totta... x10^1000000", eikä mitään muuta mahdu ateistin päähän. Se on kyllä varmaan mukava puolustus keino, mutta mielestäni aika ikävä ja myös epärehellinen.
Kaiva raamtustasi esiin vaikka koska ja missä Jeesus "nähtiin" ensimmäisen kerran kuolemansa jälkeen.
Mietitään sitten sitä totuusnäkökulmaa uudestaan
Miljoonat menettäneet henkensä uskisten rakkauden takia. Mitä vähemmän meillä on uskiksia niin sen parempi.
"Kaiva raamtustasi esiin vaikka koska ja missä Jeesus "nähtiin" ensimmäisen kerran kuolemansa jälkeen.
Mietitään sitten sitä totuusnäkökulmaa uudestaan"
Mitä yrität sanoa?
"Miljoonat menettäneet henkensä uskisten rakkauden takia."
Luulen, että voi olla vaikea tuon enempää vääristellä, vaikka ateistit ovat kyllä mestarivääristeliöitä.