Mutta ei sano sitä suoraan ennen maaliskuun 2003
eduskuntavaaleja.
Jos presidentti Halonen sanoisi suoraan nyt ennen eduskuntavaaleja ,että hän kannattaa Suomen liittymistä Natoon ,niin moni demarien kannattaja
ja Suomen Nato-jäsenyyden vastustaja jättäisi protestiksi äänestämättä demareita.
Halonen haluaa ensin kaikkien Nato-jäsenyyttä vastusvien demarien äänestävän kevään eduskuntavaaleissa demaripuoluetta ja vasta vaalien jälkeen Halonen sanoo suoraan kannattavansa Suomen liittymistä Natoon.
KEVÄÄN 2003 EDUSKUNTAVAALIEN JÄLKEEN TARJA HALONEN
JA PAAVO LIPPONEN SANOVAT SUORAAN ETTÄ SUOMEN PITÄÄ HEIDÄN MIELESTÄ LIITTYÄ NATOON.
PAAVO LIPPONEN SANOO JO SEURA-LEHDEN JUTUSSA RIVIEN VÄLISSÄ ETTÄ HÄN KANNATTAA SUOMEN LIITTYMISTÄ NATOON
eduskuntavaaleja.
Jos presidentti Halonen sanoisi suoraan nyt ennen eduskuntavaaleja ,että hän kannattaa Suomen liittymistä Natoon ,niin moni demarien kannattaja
ja Suomen Nato-jäsenyyden vastustaja jättäisi protestiksi äänestämättä demareita.
Halonen haluaa ensin kaikkien Nato-jäsenyyttä vastusvien demarien äänestävän kevään eduskuntavaaleissa demaripuoluetta ja vasta vaalien jälkeen Halonen sanoo suoraan kannattavansa Suomen liittymistä Natoon.
KEVÄÄN 2003 EDUSKUNTAVAALIEN JÄLKEEN TARJA HALONEN
JA PAAVO LIPPONEN SANOVAT SUORAAN ETTÄ SUOMEN PITÄÄ HEIDÄN MIELESTÄ LIITTYÄ NATOON.
PAAVO LIPPONEN SANOO JO SEURA-LEHDEN JUTUSSA RIVIEN VÄLISSÄ ETTÄ HÄN KANNATTAA SUOMEN LIITTYMISTÄ NATOON
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viron liittyminen oli yksi ratkaiseva askel.Suomi tullee liittymään Natoon vuonna 2006.Maailma on muuttunut siinä määrin,että kylmän sodan osapuolia ei enää ole.Miksi Venäjän pitäisi vastustaa Suomen Nato jäsenyyttä,kun se itsekin on yhteistyössä järjestön kanssa ja liittyykin ehkä Natoon joskus?
Pääministeri Lipponen totesi Seura-lehden haastattelussa,että Suomi ei saa jäädä Nato suhteissaan Venäjän varjoon.Olen pohtinut sitä mitä Lipponen mahtoi oikein tarkoittaa.Pelätäänkö täällä sitä,että Venäjä liittyy jäseneksi ennen Suomea?
Viron liittyminen oli yksi ratkaiseva askel.Suomi tullee liittymään Natoon vuonna 2006.Maailma on muuttunut siinä määrin,että kylmän sodan osapuolia ei enää ole.Miksi Venäjän pitäisi vastustaa Suomen Nato jäsenyyttä,kun se itsekin on yhteistyössä järjestön kanssa ja liittyykin ehkä Natoon joskus?
Pääministeri Lipponen totesi Seura-lehden haastattelussa,että Suomi ei saa jäädä Nato suhteissaan Venäjän varjoon.Olen pohtinut sitä mitä Lipponen mahtoi oikein tarkoittaa.Pelätäänkö täällä sitä,että Venäjä liittyy jäseneksi ennen Suomea?
Luuletko että tuolla lailla keskusta saisi enemmän ääniä? Hah hah turha toivo kyllä ihmiset tuosta aina läpi näkee!
Suomi on vain mitätön osavaltio Euroopan Yhdysvallat -nimisessä maassa ilman omaa rahaa. Suomella ei ole enää valtaa päättää omista asioistaan, vaan tärkeistä asioista päättävät Bryssel, Euroopan keskuspankki ja Nato.
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, se on ihan oikein että suomalaisia hölmöjä on tas kerran höynäytetty luopumaan maastaan, rahastaan sekä itsenäisyydestään viisaampien eduksi.