...mietityttää monia.
Eiköhän ratkaisu ole se kaikkein yksinkertaisin. WTC-7 romahti täsmälleen samalla tavalla kuin tornitkin. Siitä seuraa että sama mikä tuhosi tornit, tuhosi seiskankin. Torneihin osuivat koneet, WTC-7:ään ei. Koneet eivät siis tuhonneet torneja. Ainoa mahdollisuus on räjäytyspurku.
Miksi seiska tuhottiin? Ainoa järkevä selitys on että siihenkin oli tarkoitus osua koneella. Jokin meni siis vikaan ja kolmas kone ei koskaan osunut siihen. Miksi se oli kuitenkin pakko tuhota? Olisi varmaan jäänyt aika kuumaa todistusaineistoa vääriin käsiin.
Hyvinhän tuo on pysynyt huomaamattomissa. Kaikki (mm. Helsingin Sanomat) puhuvat vieläkin vain kaksoistornien tuhoutumisesta. Hyvin harva edes tietää että romahtaneita jättiläisrakennuksia olikin kolme, puhumattakaan siitä että esim. Marriot-hotelli pysyi pystyssä. Kai se purku kaaoksen keskellä meni sen verran huomaamattomasti.
Luulisi että 7:n tuhoutuminen aiheuttaisi kysymyksiä ja suurta huomiota. Mutta ei! Kukaan ei kai uskalla uskoa tälläiseen painajaiseen.
Eiköhän ratkaisu ole se kaikkein yksinkertaisin. WTC-7 romahti täsmälleen samalla tavalla kuin tornitkin. Siitä seuraa että sama mikä tuhosi tornit, tuhosi seiskankin. Torneihin osuivat koneet, WTC-7:ään ei. Koneet eivät siis tuhonneet torneja. Ainoa mahdollisuus on räjäytyspurku.
Miksi seiska tuhottiin? Ainoa järkevä selitys on että siihenkin oli tarkoitus osua koneella. Jokin meni siis vikaan ja kolmas kone ei koskaan osunut siihen. Miksi se oli kuitenkin pakko tuhota? Olisi varmaan jäänyt aika kuumaa todistusaineistoa vääriin käsiin.
Hyvinhän tuo on pysynyt huomaamattomissa. Kaikki (mm. Helsingin Sanomat) puhuvat vieläkin vain kaksoistornien tuhoutumisesta. Hyvin harva edes tietää että romahtaneita jättiläisrakennuksia olikin kolme, puhumattakaan siitä että esim. Marriot-hotelli pysyi pystyssä. Kai se purku kaaoksen keskellä meni sen verran huomaamattomasti.
Luulisi että 7:n tuhoutuminen aiheuttaisi kysymyksiä ja suurta huomiota. Mutta ei! Kukaan ei kai uskalla uskoa tälläiseen painajaiseen.
Vastaukset 176
Vanhimmat
Juuri noin ajattelen itsekkin..ois jo ihmisten aika herätä. Niin paljon epäselvyyksiä tossa tapahtumassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019528663
WTC-7:n kohdalla outoa oli vain se että sen romahtamisesta uutisoitiin englannissa ennen romahtamista. Tosi kummaa.
jos ne kerran räjäytettiin sieltä maanaltakin selvisi ihmisiä hengissä ja jopa raunioista, että silleen
Näistä salaliittoteorioista on kirjoitettu paljon, ja on väitetty, että alimpien kerroksien teräsrakenteet olisivat sulaneet? Räjähdyksenkö vuoksi?
Myös, on kuulemma ensimmäinen teräsrakenteinen rakennus lajissaan, joka on sortunut täysin paikoilleen. Palomiehet oli kutsuttu hieman ennen romahtamista ulos... miten se tiedettiin?
Räjäyttämällä ei voi sulattaa meallia. Sen sijaan tulipalo pystyy siihen. Lisäksi metallit voivat itsekin syttyä palamaan ja kehittää vielä korkeampia palamislämpötiloja.
EI HÖRHÖJÄ TÄNNE
MENE HOITOON !!!
Osastolle takaisin, sinne mistä karkasit. Jos et todella osaa mitään sanoa, on parempi, ettet kuluta toisten asiallisia kommenttitiloja.
Niin, sehän on aineettomien nettijulkaisujen päällimmäinen huoli, palstatila uhkaa aina loppua...
Normaalinkin järjen omaava, joka seuraa maailman tapahtumia,ei voi hyväksyä virallisia WTC:n terroriselvityksiä epäilemättä niitä suurelta osin suoranaiseksi valheeksi.
Nykyinen media voi suoltaa ihan mitä vaan, kuvan ja äänen muokkaus on kehittynyt niin, että aitoutta on vaikea todentaa.
Tällä keskusteluareenalla leimataan järkevätkin, johdonmukaiset teoriat "HÖRHÖILYKSI" muutaman sekopäisen kirjoittelijan toimesta.
Totuus ei pala tulessakaan, 5v.on lyhyt aika noin ison asian selvittämiseen, kuten voidaan jo nyt todeta.
Normaalin järjen omaavallehan se selvisi jo tapahtumapäivänä että kyseessä oli terroristit. Teille foliohatuille tekee tietenkin tiukkaa solmia edes kengännauhat 5:ssä vuodessa, ja sittenkin solmitte ristiin, tupsahdatte turvallenne ja kiljutte taas Suurta Salaliittoa.
EI TOTUUTTA TÄNNE. Repesin nauruun kirjoituksestasi. Totta joka sana! Venaappas vaan, kohta tulee taas linkkiä joissa yritetään todistaa kaikki todeksi. Harmi vain kun ne sivut on toisten hömppien tekemiä.
jos se on noin selvä niin mitä sinä enää väittelet täällä?
ota iltalääkkeet ja sitte tutimaan. Muista nähdä unia salaliitoista. Kerro hitajille myös mitä pahat pojat puhuu susta niin saat vahvemmat lääkkeet
Siinäpä se ja selkeästi sanottu. Kuitenkaan kyse ei ole järjen määrästä vaan enemmänkin halusta käyttää sitä. Normaalia kun on että sitä järjen rahtuakaan ei kovin moni edes halua käyttää - on helpompaa ulvoa lauman mukana. Olen joskus jopa kuullut vanhan kansan suusta että joukossa tyhmyys tiivistyy. Oletko sinä Jouko? Kokeile joskus vaikka sitä foliohattua sitten ehkä onnistut solmimaan kengännauhasi 5 vuodessa. Ehkäpä seuraavan 5 vuoden aikana jopa voisit oivaltaakin jotakin...
Tästä ei ole ainakaan epäselvää,palomiehethän olivat sanoneet että rakennukseen ei voi mennä sortumavaaran takia koska oli pahasti vaurioitunut.Tästä informoitiin omistajaa ja yhdessä tuumin Rakennus päätettiin vetää alas.
Rakennuksessa ei ollut ketään sen sortuessa.
Räjähteillä saatiin rakennus alas.
Henkilökohtainen mielipide on että tehtiin aivan oikein omistajan kannalta koska,vakuutukset olivat voimassa kun vielä viranomaiset suosittelivat seiskan ottamista alas,WTC 7 oli jo tuhoutunut vaarallisen pahasti joten se olisi otettu myöhemminkin alas.
Paikallisesta mielenterveystoimistosta saat apua. Muista kertoa näistä harhoistasi joita tänne kirjoittelet.
Ontossa kallossasi seiskan pyörittely lienee ihan turhaa.
Kun ko. rakennus romahti,räjähteitten laukaisulla, kuten totesit, täytyy hieman ihmetellä operaation nopeutta.
Iso rakennus, paljon räjähteitä monessa eri kerroksessa, vaatii aikaa ja paljon homman duunaajia.
Hitaan hämäläisen mielestä hommaa ei yksinkertaisesti voi hoitaa ilman pitempiaikaisat valmistelua.
NYFD:lla on oma ryhmänsä ko.tehtäviin. Ei kauaa anukset heilu kun kohde panostettu, varmistettu ja hoidettu. Tuossa tilanteessa oli vielä ns.iso keikka päällä.
kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019423832
Noissa linkeissä ei ole mitään mainintaa NYFD:n räjäytys tai purkutoimista, kuten ei voikaan olla. Valehtelija.
Naapurirakennus näytti olevan enemmän tuhoutunut. Ei tuosta ollut kuin nurkka ja muutama huoneistopalo, osa sammui springlerien ansiosta.
Oletkohan nyt ihan viralliselta taholta nuo sanomasi saanut, annahan linkki!!
Näin se on. Nuo hörhelöt eivät tajua, että vastaus heidän tokaisuihin löytyy. He eivät ole vaivautuneet lukemaan vaan yskivät päin naamaa jotain puoliksi sulatettua moskaa.
Miten tuon kokoinen rakennus viritetään räjähdys valmiiksi parissa tunnissa? Ei mitenkään. Räjähteiden on täytynyt olla rakennuksessa valmiina.
katolta löytyi 22 tonnin edestä romua, mitkä oli jäänteitä noista 1 ja 2 torneista
Juuri näin se meni. Räjähteet on sijoitettu sinne jo vuonna 1498 Kolumbuksen toimesta. Hän katsoi kristallipalloonsa ja näki että tulevaisuudessa suomalaiset salaliittourpot tarvitsevat jotain tekemistä. Siksi se sortui. Kaikenlaista
Olet aivan oikeassa. Eihän noin tärkeän viraston ihmiset voi olla kovinkaan kauaa poissa tärkeiden tehtävien suorittamisesta. Siitä te ihmiset huomaatte, että USA:ssa osataan toimia ripeästi ja päättäväisesti. Kun huomattiin että työskentely tuossa paikassa jatkossa käy mahdottomaksi - islamilaisten häikäilemättömän ja käsittämättömän julman terroristiteon ansiosta - laadittiin pikaisesti suunnitelma ja tehtiin pikaiset päätökset asiantilan korjaamiseksi. Jos tässä joku näkee mitään jonkinlaiseen salaliittoon viittaavaa on pahasti vainoharhainen ja päästään vialla...
Aijaa vai niinkö paljon romuakin - sehän olis voinu koska tahansa sortua senkin johdosta. Hyvä että fiksut päättäjät päättivät ripeästi purkaa moisen paskan pois muiden turvallisuutta uhkaamasta. Jenkkipilvenpiirtäjäthän kun tunnetusti ovat tosi heikkoa tekoa - teräskin sulaa ihan itsestään kovaa kuumuutta vielä kehittäen (vertaa 1 ja 2 tornit)...
Unohdit, että niihin törmäsi lentokone, joka syttyi palamaan räjähdyksenomaisesti.
Kerosiini palaa todella suurella kuumuudella, joten mitä arvelet miksi torni sortui....
Minä en ainakaan huomaa.
Hienoa!
VIHDOINKIN TERVE!?
WTC7 -rakennus
Niinpä, mikä aiheutti WTC 7:n äkillisen ja symmetrisen romahtamisen omalle pinta-alalleen, aivan kuin hallituissa räjähdepuruissa. WTC7 –rakennukseen ei osunut lentokone.
Mutta hienosti vaan tulee tuokin, lähes 200 metriä korkea teräsrakennus alas. Kaksi lentokonetta törmää torneihin ja kolme pilvenpiirtäjää tuhoutuu täysin.
Joku mättää.
Video WTC7 -rakennuksen sortumasta:
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
Larry Silverstainin pull it –lausunto:
http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv
Tekniikan tohtori, onnettomuustutkija Heikki Kurttilan laskelmia WTC7 –rakennuksesta:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
Wikipediassakin on juttua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_iskujen_salaliittoteoriat
WTC7:n romahtamisesta:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#WTC-7
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
Muistan itsekin ihmetelleeni uutiskuvista miksi toikin talo palaa.
Mutta mitä tarkoitat äkillisellä romahtamisella, eikö WTC7 romahtanut
monta tuntia 1 ja 2 jälkeen.
jotain 7 tuntia myöhemmin (17.20)?
Minulla on se käsitys että hallitussa räjähdepurussa pitää ensin heikentää rakennusta,
kuten purkaa kantavat seinät muulla tavoin kuin räjäyttämällä.
Panostuskin asetetaan eripuolille rakennusta tarkan harkittuihin paikkoihin ja
itse laukaisu tapahtuu hallitussa järjestyksessä.
Yksi pommi tönön alle ei riitä.
Syymetriseen ja hallittuun romahtamiseen pyritään tietoisesti siksi
ettei aiheuteta vahinkoa esim. muille rakennuksille.
Kuka olisi pystynyt näin hallittuun, työlääseen ja aikaa vievään työhön?
Ja kuka siihen olisi pyrkinyt? CIA? Ei ainakaan terroristit.
”äkillisen ja symmetrisen romahtamisen” ei siis paljasta mitään,
eikä kerro jos ”joku mättää”.
Sen voit unohtaa, koska sitä ei tapahtunut.
Talo sortui 21. kerroksesta alkaneesta palosta johtuen
n.7 tuntia muiden WTC tornien jälkeen.
Palomiehet olivat ymmärrettävistä syistä siltä päivää enää
haluttomia estämään 7 rakennuksen tuhon.
matkustaja koneessa on niin paljon ruutia takana kun se lennetään polttoaineineen torniin,varmaan tulee alas
wtc 7 rakennus tuli räjähteillä alas kuten jo on todettukin
...niin miten ne räjähteet sinne saatiin ja niin nopeasti. Virallisen salaliiton hörhöt muistavat aina mainita miten mahdotonta olisi ollut panostaa WTC 1 ja 2, sillä se vie viikkoja, joidenkin mielestä kuukausia. Miten tämä seiska panostettiin ja purettiin siististi ja ammattimaisesti muutamassa tunnissa. kaiken kaaoksen keskellä??? Oliko se valmiiksi panostettu? Sinun mielestäsi kai oli, mutta miksi?
Olisi syytä miettiä!
Kun katsoo tuon videon ja tutustuu WTC7:aan liittyviin faktoihin, kaikkein todennäköisimmältä selitykseltä rupeaa tuntumaan hallittu purku räjähtein. Miksi sitten ei voida rehellisesti myöntää tätä? Miksi virallinen selitys on edelleen että tulipalo heikensi teräsrakenteet romahduspisteeseen, vaikkei videoissa rakennus ole juuri lainkaan tulessa? Hallitus salailee ja valehtelee. Salaliittoteoriat eivät tule katoamaan ennen kuin nämä tapahtumat tutkitaan ja selitetään avoimesti. Nykyisessä tilanteessa aivan liian monet asiat ovat selittämättömiä tai salailun kohteena. Yhdysvaltain kansa ja 3000 uhria ansaitsevat että tämä sotku selivitetään mitään salailematta.
katsokaa vaikka ensiksi noi salaliittoon liittyvät videot ensiksi ennen kuin tuut tänne kyseleen.
2 viikkoa ennen 911 wtc.ssä tuli lukuisia epänormaaleja evakuointi harjoituksia sekä määräyksiä, sähkökatkoja ym. Myös vartijat käskettiin pois rakennuksesta. viikko ennen iskuja rakennuksen pommikoirat poistettiin torneista ja tämän luvan antoi kukas muukuin gbushin veli. I wonder Why?
lähtemään viikonlopuksi jonnekin kavereidesi kanssa, ja myöhemmin huomaisit saaneesi ns. veneerisen taudin tietäen 100% että sinulla ei käynyt flax vaikka kaverilla kävi, niin uskoisitko vaimosi selitystä että hän sai sen uimahallilta.
Ilmeisesti ainakin muutaman viikon ennen "terrorismitekoa" osittain suljettuna. En muista miten se varsinainen selitys meni, mutta pommikoirat myös poistettiin hyvissä ajoin ennen 11/9-päivää.
Ja miksi? Siksi, että USA on maailmanpoliisi. :)
Jos amerikkalaiset uskovat tornien sortuneen koneiden seurauksena, kai niiden nenän alla voi helposti pommitkin asentaa - huomaamatta.
Ja vieläpä ihan pätevä, miksi tätä tapausta ei ehkä koskaan kannatakaan selvittää. MIksei sitä voida rehellisesti myöntää? Koska tapaus on ns. Mainilan laukaus!
Tismalleen näin. 9/11 on USA:n Mainilan laukakset. Ei voi kuin ihmetellä miten hallitus pystyi järjestämään sen jäämättä kiinni. Ehkä amerikkalaiset ovat niin isänmaallisia etteivät halua uskoa johtajistaan ja salaisesta palvelustaan tuollaista. Tai sitten jokainen virallisen selityksen kritisoija leimataan välittömästi hörhökommunistihomoliberaaliksi jonka puheista ei kannata välittää... Pystyihän CIA aika pitkään pimittämään salaisten kidutusvankiloidensakin olemassaolon, ja ne sentään sijaitsivat Euroopassa...
Tämä "pull it" hölynpöly on ehkä epätoivoisinta roskaa, mihin nämä hörhöt turvautuvat. Alunperin koko sana tuli NYFD:n edustajan lausunnon pätkästä "...we should pull everyone out of here..."
Jos on edes englannin alkeet hallussa, niin ymmärtää että evakuoinnista on kysymys. Sama tilannearvio meni Larry Silversteinille, osaako joku laskea yhteen 2 2?
"Pull it" ei edes ole räjäytysterminologiaa. Erääseen raskailla koneilla suoritettavaan purkumetodiin se kyllä liitetään, mutta sekin on käytössä vain max. 6-7 kerrosta korkeiden rakennusten purkutöissä.
Paikalla toimiva viranomainen oli sitä paitsi New Yorkin palokunta, jolla ei ylipäätään ole mitään tekemistä räjäytyspurkujen kanssa!
Aivan käsittämättömän naurettava aivopieru on myös se väite, että räjähdepurkua olisi tosta noin vaan yht'äkkiä päätetty käyttää. Noin korkeiden rakenteiden räjähdepurkujen valmisteluun on vähän tapauksesta riippuen käytetty jopa 4:n kuukauden valmisteluja!!!, eikä silloinkaan ole kyse mistään 'italialaisesta lakosta'
Ei se maailma kuulkaa ole ihan MacGyveria pennut.
...ei kai kukaan usko että räjähdyspurku olisi valmisteltu muutamassa tunnissa! Sanoi Silverstein ihan niin tai näin, sillä ei lopulta ole merkitystä. Ainoastaan sillä miten WTC-7 tuli alas.
Vai tarkoititko että ne pienet tulipalot sortivat tuon rakennuksen aivan samalla tavoin kuin tornitkin?
Vai peräti että ne oli huolella panostettu jo monen kuukauden ajan?
Talossa sijaitsi New Yorkin pormestarin komentobunkkeri, CIA:n vastavakoilutoiminnan yksikkö ja muita salaperäisiä valtion virastoja. Pommit on voitu asentaa hyvissä ajoin, kuukausia ellei vuosia etukäteen. Ei ole tarvinnut salailla koska rakennus on jo muutenkin ulkopuolisilta suljettu. Ja panostajahan on USA:n hallitus eikä Al Qaida... Miksi piti tuhota? Hyvä kysymys. Ehkä sillä päästiin eroon kiusallisesta todistusaineistosta...
WTC7 romahti sen päälle sataneen romun (=sortuvat wtc1&2) aiheuttamien suurien vaurioiden ja tulipalojen yhteisvaikutuksesta.
Kuten tiedetään, rakennuksen huojunta ja hitaasta asteittaisesta murtumisesta kertovat äänet sai alan asiantuntijat, tässä tapauksessa palomiehet tekemään oikeat ratkaisut. Aika temppu räjähteillä tehtäväksi.
Ei siihen mitään Larry Silversteinin puheita tarvita. Teräs ei sula petroolista ja piste. Katsohan tämä:
http://www.kookas.fi/forum/thread/10728#3578
läpiruostuneet palkit ja pylväät eivät kestäneet kun ihmiset tömistelivät kadulla paniikissa...vai mitenkä?
CIA:n salaisia vankiloitahan ei ollut...? vai mitenkä?
Irakin 15min. valmiudessa olevat koko maailmaa uhkaavat joukkotuhoaseet, sen sijaan olivat olemassa..ainakin kaksi kuorma-autoa oli jossain...?vai mitenkä?
Ehkä olet aikalailla oikeassa...
Lentokoneen polttoaine onkin kerosiinia. Edelleenkään ei muuten ole olemassakaan ainuttakaan todettua TERÄKSEN sulamista 911:n yhteydessä.
Koko vouhotus sai alkunsa raivaustyössä olleen Peter Tullyn epämääräisestä havainnosta. Vähän myöhemmin ei enää pystytty varmentamaan häntäkään jutun alullepanijaksi. Mutta missäpä roskassa ei umpihullu sitkeästi roikkuisi. :D
Olet oikeassa,mutta lämpölaajeneminen aiheuttaa teräs runkoisessa pilvepiirtäjässä vähän ongelmia,tulee alas kuin korttitalo.
"...räjähteitä, kuten termiittiä, käytettäessä voi kuitenkin syntyä lämpötiloja (jopa 3000 celsiusastetta), joissa teräs sulaa tai jopa höyrystyy.
WTC-rakennusten raunioissa havaittiin useiden raporttien mukaan myös sulanutta metallia, johon viittaa myös juuri ennen etelätornin tuhoutumista nauhoitettu video. Rakennusteräksen sulamiseen vaaditaan yli 1500 ºC:n lämpötiloja, joita ei huoneistopaloissa milloinkaan saavuteta. Sulaneen metallin lisäksi WTC 7:n raunioista löytyi osittain höyrystyneitä teräspalkkeja."
Voi teitä lapsia. Ettekös te tosiaankaan ymmärrä, että kun sinne pilvenpiirtänän yläkerroksiin iskeytyi se lentokone siinä oli niin saatanasti sitä kerosiinia joka syttyi räjähdysmäisesti tuleen, että se sytytti sen alumiinin josta se kone oli tehty ja koko komeus oli ihanniinku termiittiä. Lopputulos oli ihan niinku jokainen sen näki - koko teräsrunkoinen pilvenpiirtäjä romahti siinä silmien edessä ihan paskax. Ei siinä mitään liittoo tarvita siinä se romahtaa ja roihuaa - itehän näitte. Mitä teille viälä pitää todistaa että uskotte - ei niit torneja enää oo.
Tämä viestiketju käsitteli WTC 7:aa. Se romahti kertaheitolla, vaikkei siihen ollut törmännyt mikään, ei varsinkaan kerosiini-alumiini-yhdistelmä. WTC 7 sortui vaikkei se ollut edes kunnolla liekeissä. Hallituksen virallinen selitys on että sortumissyy on "tuntematon"...
Missään raportissa/ kuvissa ei ole sulaa rautaa, punaisena hehkuvaa on yhdessä kuvassa ( red hot steel) Joku voi suomentaa (sulaa rautaa). Teräs hehkuu punaisena jo pienemmässä lämpötilassa. Puhut useimissa raporteissa voisitko mainita yhden.
Em. oli lainattua tekstiä. Sulasta teräksestä ja maanalaisten kultavarastojen siirrosta esimerkiksi dokumentissa Loose Change.
(http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&q=loose change)
""Rakennusteräksen sulamiseen vaaditaan yli 1500 ºC:n lämpötiloja""
Mutta alumiinin sulamiseen vain noin 660...
"Se romahti kertaheitolla, vaikkei siihen ollut törmännyt mikään,"
Olet valehtelemassa.
" Hallituksen virallinen selitys on että sortumissyy on "tuntematon"..."
Olet taas valehtelemassa.
Mutta miksi muut rakennukset eivät sortuneet eivätkä vaurioituneet sortuma/purkukuntoon vaikka varmasti muidenkin päälle satoi jätettä? Tulipalo ei riitä syyksi. WTC7 ei ollut palanut tarpeeksi.
termiitti on tehty aluuminista ja toisesta, hapettuneesta metallista kuten ruosteesta, josta alumiini saa hapen.
pelkkä koneen runko ei voi muuttua termiitiksi.
Oliskohan niin, että kyseiset rakennukset on kaikki olleet valmiiksi panostettuja, ja joku on määrännyt, jotkut palomiehet yksinkertaisesti räjäyttämään pilvenpiirtäjät alas.
Eivät palomiehet olleet asialla. Kyllä asialla on alan ammattilaiset, todennäköisesti armeija. Se sopisi myös kuvaan siinä mielessä, että tällä tempulla oli määrä päästä käyttämään muitakin uusia aseita lähi-itään.
Tästä laskettiin tulevan myös suuren luokan bisnes. Aseteollisuudelle työtä, työttömät sotimaan, paljon raportteja tapahtumista, uudelleenrakennusta, elokuvia, kirjoja ...korvauksia kärsineille, raha pyörimään...ym. ym.
Näkemys asiaan: http://www.nyfd.com/9_11_wtc.html
Jos tuossa ammatissa vaarannetaan ja annetaan henki työkaverin puolesta ei siinä todellakaan työkaveria aleta räjäyttelemään. Hieman jo hihaa näihin teorioihin.
Sinusta. "Kyyninen asenne elämään, nuppi tarvii hoitoa"
Olen aivan samaa mieltä. Ei sulla taida hissi nousta ylimpään kerrokseen.
Ne täällä jotka tietävät, tietävät, että tuo ei ole niin tavatonta muuallakaan. Panostuksen takana ei ole suinkaan mikään provokaation esiaste vaan käytännön toimenpide sen varalle, että tietyt kohteet pitää ottaa pois pelistä syystä tai toisesta. Terroritekoja ja inside jobeja varten niitä ei ole suunniteltu. Jos jollain on esteetön pääsy kohteeseen ja jonkin verran luvattua aikaa, lopputyö voidaa tehdä kohtuullisessa ajassa.
WTC7:ssa ei ollut palomiehiä kun se "vedettiin alas"
ei itselläs taida olla ketää kotona kun et keksi mitää asiasta.
palomiehet ei sitä räjäyttäny vaa buhin hallinto.
Ihan samaan tulokseen tuossa tulin, eli kolmas torni oli tarkoitus tuhota myös lentokoneella, mutta kun se ammuttiinkin alas - tai putosi muitten matkustajien toimesta(kunniaa siitä ei kukaan saanut kumma kyllä).
Kaikissa torneissa siis oli nopeita ja uudenaikaisia räjähteitä ja termite:a.
Tuon kolmostornin uutisointien pimittäminen osoittaa paljolti, että teoria on oikea. Ei 47-kerroksinen terästalo romahda tuosta vaan!
Nolo tilanne - ei ehkä juuri tornit myyneelle entiselle omistajalle.
Kukaan tutuistani ei tiennyt, että torneja tuhoutuikin kolme - en muuten minäkään aiemmin!
Vakuutusrahat uudelle ostajalle ovat olleet myös varmasti mieleen.
Rannikkovartiosto on hyvin valpas maihin pyrkivistä aluksista ja lentokoneista. Miksi kaapatut koneet saivat vapaasti jatkaa matkaa ilman edes hävittäjän seuraa??
Tuskin ne kauhean ihmeissään on ollut lentokoneista, USA:n ilmatilassa niitä on satoja jatkuvasti.
Joku väittää että lentokoneelle ei osuisi WTC:hen ja nyt pitäisi jo osua matalaan (Manhattanilla katsoen) rakennukseen? Olisiko kone pysähtynyt punaisiin?
Ja tornin romahtaminen ja sen pelko tehtiin selväksi jo samana iltana. Itse uutisia seuranneena.
FAHRENHEIT 9-11
TUTKIMUSKOMISSIO JÄTTI HUOMIOTTA CIA-AL-QAIDA -YHTEYDET!!!
HMMMM........
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
asialla. Ei rakennus noin vaan voi sortua. Kyllä tähän nyt jotain yliluonnollista liittyy :)
Ei kun hei...USA:N viranomaiset räjäytti sen...nyt mä sen keksin! Täytyypä kirjoittaa raportti suomi24:n palstalle asiasta. Liitän "todisteeksi" useita linkkejä minua tukeviin sivustoihin. Hihii
USA:n ilmavoimien käytäntö on lähettää pari hävittäjää heti tutkimaan asia, jos joku matkustajakone poikkeaa reitiltään. Varsinkin Washingtonin kaltaisissa suurissa hallintokaupungeissa tuo käytäntö oli tarkasti noudatettava. Hävittäjiä ei kuitenkaan lähetetty, ei WTC:llä eikä Pentagonilla. Vai oliko Pentagonin tapauksessa kyseessä edes lentokone?
"Vai oliko Pentagonin tapauksessa kyseessä edes lentokone?"
En usko. Luulen että kyseessä oli Milla Magia joka eksyi reitiltä. Minulla on asiasta ainakin 8000 videota, haluatteko nähdä? Voin todistaa että se oli Milla. Ei kun en voikkaan. Se oli oikeesti Boeing 757 matkustajalentokone. Kunhan kusetin teitä :)
Yhdysvaltojen viralliseen kantaan uskova ja luottava henkilö koskaan anna mitään perusteluja mielipiteilleen.
Noh, maailman on jo satoja ellei jopa tuhansia vuosia pyörinyt sen periaatteen mukaan, että suurin osa ihmisistä on niitä hyväuskoisempia ja typerämpiäkin, he uskovat kaiken mitä valtiovalta heille tahtoo syöttää.
Television aikakaudella tämä apaattisuus ja hyväuskoisuus vain korostuu. Jatkakaa toki jenkkien turruttavan propagandaviihteen katselua, se tekee teistä entistäkin tarpeellisempia maailmalle.
Nyt muistat väärin.
Kyllä hävittäjälaivue tai 2 lähetettiin ilmaan, mutta VAIN pari sataa kilometriä väärään suuntaan.
Ihan varmistukseksi etteivät ole torneihin törmäämisen tiellä.
Jeesus räjäytti tornin koska alakerrassa oli Juudaksen toimisto.
Jumala räjäytti weetcee seiskan koska vihaa seiskapäivää lehteä
Kaikki salaliitoheebot ovat paholaisen asialla. USA on ystävämme ja G.W.B on komentajamme. Kysykää vaikka die caicce sialta
sano missä raamatussa käsketää tappamaa miljoonia ihmisii sen takii et sais öljyrahaa!!!
BUSH ON SAATANA/PAHOLAINEN/...
olisi noussut, mahdollisten tornien kaatumisten sijaan oli edullisempaa räjäyttää jo rakennusvaiheessa rakenteisiin sijoitetut räjähteet, jotta tornit uppoaisivat "nätisti" aiheuttamatta suurempaa tuhoa ympäristölleen.
Parempi parit tuhannet kuin 10.000 ihmistä puupalttoossa.
Ja luuletko, että tällaisia kerrotaan mattimeikäläisille? Paskat. Harva asia päätyy meidän korviimme, anarkian ja yleisen pakokauhun estämiseksi. Tämän yhteiskunnan koossa pitävä voima on vaikeneminen.
Ja tämä tarina todella ON tosi.
Suosittelen katsomaan ilmaisen täyspitkän elokuvan aiheeseen liittyen. En tarkoita sitä elokuvaa joka tulee kohta teattereihin ja mihin pitää ostaa lippu. Osoite on alla. Mielenkiintoisia asioita siinä ainakin kerrotaan. Tornien alla oli kuulemma paljon kultaa...
http://www.loosechange911.com/
Loose Change 2 Edition:
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
salaliittoteoreetikkoja,menkääpäs vaikka töihin niin saatte elämäänne jotain järkevää mietittävää..Aika pimeiltä alkavat juttunne kuulostamaan..
tuossa linkissäs.
Juuri tuohon hölmöjen sumutukseen kaikki itsemurhapommittajien koulutus perustuu!
http://www.911myths.com/html/wtc7___silverstein.html
Tuolla ketjussa käydyssä keskustelussa truthseeker ja kumppanit vievät jurputtajaa 100-0 tuossa pull it -asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018368644
Jurputtaja ja *Kansalainen* lyö jatkuvasti päätään seinään, kun porukka vie niitä miten tahtoo. Noh, itsepä ovat tiensä valinneet. =)
Jos teikäläisten argumentointi lepää jonkun pull it-inttämisen varassa, niin ei teilläkään hyvin mene. Hohhoijaa.
vaikka millä mitalla.
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.7.demolition.street.wmv
http://11syyskuu.net/video/wtc7cbs.avi
Kivasti tulee lähes 200 metrinen pilvenpiirtäjä alas.
...saittiin!? Nuohan selittävät mustan valkoiseksi ja maapallon litteäksi, jos se kuuluu ideologiaan.
Koko keskustelun ydinhän on siinä että 7 romahti samalla tavalla kuin 1 ja 2, eikä siihen kuitenkaan mikään osunut. Vakavalla naamalla (kai) yrität väittää että suhteellisen pienet tulipalot saivat aikaan muutamassa sekunnissa tapahtuneen täydellisen romahduksen?
Hohhoijaa!
"Jos teikäläisten argumentointi lepää jonkun pull it-inttämisen varassa, niin ei teilläkään hyvin mene. Hohhoijaa."
Noin selvän termin tulkinnasta inttämisen on aloittanut *Kansalainen* ja Jurputtja. Tuo myyttisivuston tulkinta Silversteinen lausunnosta on naurettava ja todistaa virallisen tarun epätoivoa.
Perhe manhattanilla julkaisi tämän videon:
http://www.revver.com/view.php?id=59686
näkyviin? Mulla kuuluu vain ääni?
Tässä videossa kyllä tulee aika hyvin esille mitä tapahtui. Nettiin laitettu 11.9.2006 eli päivän vanha.. täysin uutta
päivitä kones välillä ni toimii
Pakko oli Bushin hallituksen tehdä se isku, siis hallinto ei terroristit, että saadaan talous kuntoon ja ainakin Mr. Bushin suvulle rahaa!
Wtc tornien suunnittelussa otettiin huomioon vain pienkone törmäys.Luonnolisesti urakkakilpailun voittajalla oli halvemmat zydeemit.Osama vaan tahtoisi elää 1300 lukua jossa naisilla olisi vain koiran kohtalo,sekä lammastalous olisi ainoa ammatti.
Hei älä nyt unta nää säkin hörhö. Et kait sä nyt tosissas luule, ettei Bushin suvulla olis ihan tarpeex rahaa ilman jotaki salaliittoja. Pistä se propellihattu päähäs ja ota ne iltalääkkees niin loppuu noi pahat unet.
Olet aivan oikeassa. Ne tornit oli niitä halvalla rakennettuja pelikorttitaloja jotka ei olis oikein kestäneet sitä pien koneen törmä- ystäkään. Iso lokkikin tärmätessään olis aiheuttanu suurta vahinkoa. On se vaan kumma kun täällä Suomessakin on näin valtavan paljon muslimien puolustajia. Naisetkin menee muslimimiehen kanssa naimisiin ja pukeutuu huntuun yms. yms. On se mennyt kummaksi paikaksi tää maailma. Ettekö te ihmiset tajua että muslimit pyrkii valloittamaan koko maailman ja sen jälkeen saatte nähdä kun kaikki naiset kulkee huntu silmille sidottuna.
WTC7 tuhoutui koska sai paljon vaurioita kaksois tornien koettelemuksesta. Nämä salaliitto teoriat ovat erittäin typerät.
Siis erittäin niin kuin errrrrrrrritttttttttttäin typerät.
http://www.loosechangeguide.com/
Menkää seisomaan jonkun boeing 767 vieressä. Kuvitelkaa semmoisen menevän 1000 ja sataa tunnissa johonkin rakennuksen sissään....
Eli siis WTC- 7 Ei romahtanut kahden muun takia, vaan se oli aivan selvästi teetetty räjähdysammattilaisilla. Rakennus menee täysin tasaisesti vain alas.
Monet todisteet viittaavat siihen, että KAIKKI tornit olisi räjäytetty pois kartalta, jotta Amerikka voisi aloittaa terrorismin vastaisen sodan, jonka päämääränä oli vallata Irakista alueita oljyn jalostamieen yms.
Arkistoissa on myös videokuvaa, jossa parkkihalliin tulee savua ja välähdys, ENNEN kuin lentokoneet olivat osuneet torniin.
Hävittäjäkoneita ei laitettu lentokoneiden perään.
Tapausta tutkinut, Tohtori Firz, joka oli tulossa lehdistön eteen kertomaan tapahtuneesta, hävisi. Häntä ei ole nähty sen jälkeen. ( Todennäköisesti nevadan autiomaassa.. matojen seurassa)
Kyseessä on siis Amerikan hallituksen ja korkeimman oikeiston salaliitto aloittaa sota öljystä.
salaliiton takia.hallitus ,CIA,FBI,pentagon,NYPD,NASA,NORAD ja boeing olivat siinä mukana.
ai niin,juutalaiset pankkiirit jäi listasta pois
Jos vielä on joitakin, jotka eivät ole nähneet kuinka tuo WTC 7 -rakennus tulee alas, niin tässä pari lyhyttä viedopätkää:
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.7.demolition.street.wmv
http://11syyskuu.net/video/wtc7cbs.avi
Lisää tietoa WTC 7 -rakennuksesta
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#WTC-7
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
Kirjoittaa monen aukeaman verran 9/11 epäselvyyksistä. Erittäin hyvä ja asiallinen kirjoitus, käsittelee myös jonkin verran WTC 7-rakennusta.
Lisäksi siinä on haastateltu suomalaista everstiä, jonka mukaan suomessa ei voisi matkustajakoneet lentää puolta tuntia transponderit sammutettuna ilman, että toimenpiteisiin ryhdyttäisiin. Transponderin sammuttaminen kun ei vaikuta siihen, etteikö konetta voitaisi nähdä tutkalla.
Everstin mukaan taivaalta nähdään tutkan avulla jopa linnut.
Maailman johtavan sotilasmahdin pitäisi ottaa oppia piskuiselta Suomelta..
Hieno ja asiallinen kirjoitus kokonaisuudessaan.
Minkäköhän takia koko aluetta ei evakoitu ihmisistä ekojen sortumien jälkeen?
Luulis sitä saastettakin olleen sen verran ettei paikalle ois jätetty kuin ammatti-ihmisiä.
tähän asiaan ...
romahti koska sen alimmista kerroksista oli noin neljännes kaapiutunut ulos kun WTC 1 ja 2 romahtivat ja sen kerroksissa oli raivoneet laajat tulopalot useita tunteja.
Taivaskanavilla tulee usein ohjelma, jossa näytetään kun taloja räjäytyspurkamalla sorrutetaan.
Tämä valmistelu kestää usein viikkoa ja ammattilaisräjäyttäjät tietävät tarkasti miten talo saadaan romahtamaan suoraan alas päin eikä se kaadu sivuttain.
Kummastuttaa tässä vaan se, että WTC-tornit sortuivat suoraan alas rikkomatta suuremmin ympäristöään kun ainakin itse voisin luulla, että näinkin korkea talo lähtisi sortuumaan edes jossain vaiheessa ns.viistosti. Koneetkinhan törmäsivät toispuoleisesti ja äkkiä ajateltuna voisin luulla, että talo lähtisi sortumaan siihen suuntaan missä se on heikoimmillaan eli lentokoneen törmäys suuntaan.
Tilanne on vaikea, mutta kun olen lukenut täysin muihin kuin WTC:n liittyviä julkaisuja alan enemmän ja enemmän uskomaan, että tämän takana on hallitus/hallitukset tai jokin suurempi valtaelin.
Terrorismi on vain se pelote, jota käytetään kontrolloimaan ihmisiä ja kuten kaikki sen tietää pelkoa ja epävarmuutta on aina käytetty vallan välineenä.
Olen samaa mieltä. Hallitus/hallitukset tekivät tuon räjähdysammattilaisten kanssa.
Tosin epäilen, että suunnitelmana oli tehdä luvallinen sota terrorismia vastaan, Öljymaiden toivossa.
"Olen samaa mieltä. Hallitus/hallitukset tekivät tuon räjähdysammattilaisten kanssa. "
Voin vain kuvitella tilanteen...
Ring... ring..
"Controlled Demolitions, kuinka voin auttaa?"
"Hallituksesta päivää. Olis yks purkujobi. Kiinnostaisiko?"
"Toki. Millaisesta urakasta tai rakennuksesta on kyse?"
"Me haluttais tota räjäyttää WTC1 ja WTC2. Niin ja sitte myös WTC7"
"Vai sillä lailla. Eiks ne ole niinku yksityisomistuksessa olevia rakennuksia?"
"No siinäpä se vitsi onkin. Tarttis saada sota aikaan ja meinattiin porukalla että kun räjäytetään pari rakennusta niin kukaan ei kysele perään. Me on vuokrattu pari lentsikkaa tohon avuksi jolla homma lavastetaan Osaman niskaan"
"Aha. tota. joo. Kun toi panostus ja suunnittelu vie sellaset 1-2 vuotta tuon kokoisessa projektissa"
"No hö..."
?????????????????????????
Noinhan se oikeassa elämässä menisi, mutta ei nämä salaliittohörhöt ennenkään ole oikeasta elämästä välittäneet.
Tällaisia suunnitelmia kun tehdään niin aikaa kuluu se on varma. Meilläkin duunissa tehdään suunnitelmia, jotka on tarkoitus viedä läpi vuoden tai kahden päästä.
Ymmärrän, että on erittäin vaikea uskoa tällaista asiaa kun haluaisin itsekkin uskoa ihmisen hyvyyteen enkä tunne tuttavapiiristäni ketään, joka olisi näin julma ja kylmäverinen.
Totuus kuitenkin on, että kaikki ei tule esille ja kuinhan hyvin sitä oikeasti tietää toisten ihmisten ajatukset ja mielihalut.
Enkä oikein usko, että tässä tilanteessa soitettaisiin räjäytyksiä tekevään firmaan vaan eiköhän ne ammattilaiset löydy ihan sieltä omasta organisaatiosta.
USA:n hallitus ohjailee aivan selkeesti valta mediaa. yle 2 esitti dokumentin juuri 5v tapahtuneista "terrori-iskuista" ja nyt tapahtuvista mielenosoituksista. siinä haastateltiin Washington Postin pää jehua niin hän sanoi ettei ole mitään syytä kirjoittaa kyseiseen törmäyksiin viitaten salaliittoa. koska hallitus on uhkaillut ja kieltänyt kirjoittamasta.. ja kansa nielee
Etkä ole yhtään viisastunut? No eihän opetettu juttu ole viisautta, sehän on vain muiden perässä toistoa!
"Washington Postin pää jehua niin hän sanoi ettei ole mitään syytä kirjoittaa kyseiseen törmäyksiin viitaten salaliittoa. koska hallitus on uhkaillut ja kieltänyt kirjoittamasta.. "
Minun TV:stä tulleessa samaisessa ohjelmassa hän kylläkin sanoi ettei ole syytä kirjoittaa salaliittoväitteistä koska lehti joutuu tarkistamaan kaikki lähteensä huolellisesti. Jokaista väitettä kun on tutkittu ei ole jäänyt mitään konkreettista näyttöä josta voisi kirjoittaa.
Katsokaa tämä uusi video
Kirjoittanut: Näkökulma 12.9.2006 klo 03.13
Perhe manhattanilla julkaisi tämän videon:
http://www.revver.com/view.php?id=59686
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miten
Kirjoittanut: sait videon 12.9.2006 klo 23.21
näkyviin? Mulla kuuluu vain ääni?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Horrible
Kirjoittanut: ikävää mutta totta 13.9.2006 klo 00.07
Tässä videossa kyllä tulee aika hyvin esille mitä tapahtui. Nettiin laitettu 11.9.2006 eli päivän vanha.. täysin uutta
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------
Miten ton videon saa näkymään...?
Pernaruttokirjeet ilmestyivät heti iskujen jälkeen, mutta niistä ei puhuttu juuri mitään sen jälkeen. Kuitenkin ne mainitaan aina silloin tällöin todisteena terroristien katalista tempuista. Eräät jopa viranomaisten omat tutkijat ovat päätyneet tulokseen että ne ovat Usan omien laboratorioiden bakteerikantaa. Sinne on tuskin kukaan arabiterroristi päässyt murtautumaan.
Näiden tietojen taustoja ei ole mikään media tutkinut kuten ei myöskään mitään muutakaan tietoa joka on tullut viranomaisilta. Oletuksena on että viranomaisten tieto on oikeaa ja rehellistä. Historia on kuitenkin osoittanut, että suurimmat provokaatiot ja valheet ovat aina tulleet vallanpitäjien taholta että se siitä lähde- ja taustatietojen tutkimisesta.
jota hallituksia vastustavat tahot suustaan sattuvat päästämään.
joku halus paljon huomiota ja lensi niihin tönöihin ja ehkä se oli joittenki mielestä jopa viihettä
asia selitetty?
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Kysyn vaan....
Juu, musta kaikki nää salaliittoteoriat on tosi nastoja.
Viikkotehtävä: Räjäytys-kisa.
Eiffelin tornista tulee 3 pojoa, ja saa kympin kioskireissua varten.
Vapuden patsaasta saa nukkua Sarin kanssa yhden yön, ja vähän panna.
Bushin, Bin Ladenin ja Hitlerin yhteisräjäytyksestä voittaa luksusloman Wolfgang Priklopilin kellarissa.
Joo kyllä se nii on, että Bush on aika kynäluu Q on onnistunut (melkeen) suunnittelemaan tälläsen yyperproo hommelin... tosin jos edellisissä lukemissani viesteissä on yhtään asiaa, niin joQ on mennyt Qitenki pielee Q sitä sitä yhtä lentokonetta ei naku...
eiC purQ aina huomiota herättele... aika ihQ se Bush
että ihmiset uskovat heille syötettyyn tarinaan vaikka media on lähes täysin rahanvallan ja sen oligarkkien käsissä.
Ja sitä että joku voi uskoa että terroristit olisivat yksin pystyneet moisiin tekoihin. Sehän on aivan mahdotonta kun tietää miten USA on varautunut esim. ydinasehyökkäystä vastaan. Ja sitten nämä kokemattomat veijarit pistävät torneja matalaksi omin voimin ? Voi hyvä luoja sentään - kyllä porukka on naivia.
Ja faktaa on nurkat väärällään kuinka homma hoidettiin muttei sekään kiinnosta.
Ihminen on lopulta aika yksinkertainen kapine, ainakin suurin osa.
aina sen tyhmimmän kadunmiehen mukaan. -Göring-
Jotkut kai uskovat tai haluavat uskoa painovoimaiseen totaaliseen pirstoiutumiseen??
Tornien erittäin vahva keskirakenne olisi VARMASTI jäänyt pystyyn muutamien -pahimmassa tapauksessa muutamien kymmenien- kerrosten sortuessa ulkoseinien pettäessä.
Eli sortuma olisi pysähtynyt ja jättänyt terävähuippuisen "kirkonkattomallin" ilman räjähteitä.
Jostain täytyi tulla se valtava energia joka pätki 47 mahtavaa keskipilaria systemaattisesti. Siihen ei muutamaan kerrokseen levinnyt ja vapaasti muutamassa minuutissa poispalanut 40 kuutiota kerosiinia riitä.
Kaikki muut mahdollisuudet ovat todennäköisempiä kuin virallinen esitys.
Omalle paikalleen suurimman vastuksen tietä pölyksi murskautuva rakennus on räjäytetty.
Jos väität että se on räjäytetty niin todista väitteesi jos pystyt. Tai esitä edes uskottava teoria milloin ja miten se on panostettu. Ja edes teoria ei vielä itsessään todista että näin olisi tapahtunut.
Pelkkä väite että rakennus on räjäytetty on yhtä pitävä jos sanon että Alienit tuhosivat sen.
Tuo räjähdysteoria on niin ABSURDI että, en kiellä etteikö räjäyttämällä voisi tuhota rakennusta mutta.
miten tuhannet räjähdyspanokset asennetaan niin että kukaan ei huomaa ja ihmettele mitään. Ja miten ne kestäisivät tuon koneen törmäyksen. tornithan alkoivat sortua törmäys kerroksista.
Torneista pelastui myös paljon ihmisiä jotka olivat työskenneleet siellä. Varmasti he olisivat yhtenäjoukkona tällaisen teorian tukena jos jotain siihen viittaavaa olis ollut.
Nämä seikat huomioonottaen ei ole MITÄÄN todistetta tornien räjäyttämisistä. Sen sijaan törmäävästä lentokoneesta ja sitä seuranneesta palosta on.
Miksiköhön nämä asiat eivät vieläkään yli viiden vuoden jälkeen mene kaikkien tajuntaan. Ymmärrän toki että USA:ssa tästä on tehty viihdettä jossa liikkuu isot rahat. Niin kauan kun on ihmisiä jotka haluvat uskoa nähin tarinoihin niin kauan myydään kirjaa, elokuvaa , "dokkaria" aiheeesta.
sillä tarinan/sadun Keisarillakin vaatteet "virallisesti", vai oliko? Tyhmiä ja yksinkertaisiahan ne olivat jotka eivät olemattomia vaatteita nähneet!? Sama koskee WTC:n outoja ja fysiikan vastaisia tapahtumia. Herää todellisuuteen!!!
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/
Sehän tässä niin kiusallista onkin. CIA:n vakioaliahankkija, epämääräinen räjäytysfirma palkattiin pikapikaa kuljettamaan kaikki syntynyt romu sulatettavaksi kaukoitään tai kuopattavaksi täyttömaahan. Rakennusten jäänteiden avoin tutkiminen estettiin. Käytännössä hallitus tuhosi kaiken todistusaineiston. Monttu on edelleen rakentamatta. Mikä hoppu oli sellaisella kiireellä, tutkimatta putsata se alue?
sortuman jälkeen kaivettiin rakennuksesta suuria määriä punahehkuista terästä??
Pirun riittoisaa kerosiinia niissä lentokoneissa.
Sortumaenergia ei edes teoriassa riitä kuin parin asteen nousuun ympäristöön nähden.
Mikä tuhosi keskusrungon??
Sortuvat kerrokset eivät sitä olisi mitenkään voineet tuhota edes kaatamalla, saati pystyyn murskaamalla.
WTC7 on jo niin korni juttu, että luulisi ede sen menevän jo tyhmimmänkin kadunmiehen tajuntaan räjäytyksenä....mutta ei ??
http://www.controlled-demolition.com/
mafiamiehet tietäcät totuuden ja kaikki todisteet on pyritty hävittämään...
miksi ?
juuri siksi että jäljille olisi vaikea päästä mutta jos on savua niin on tulta
Katsoppa ihan jos kiinnostaa googlen.video dokumenteista todella hyvin perusteltuja asioita koskien WTC-iskuja. Tuossa WTC-7 tornissa sijaitsi CIA:n sekä FBI:n toimistoja, mm. salaisen palvelun tiloja jne. Samalla tavalle sekin tuhottiin kuin molemmat WTC tornit. Jos jollain on videolla vielä tornien romahdus, näätte hidastettuna täysin selvätsti kuinka tornit räjäytetään kerros kerrokselta alas, alle 9 sekunnissa tornit katosivat NY:n kartalta, yhtä nopeesti vajosivat kuin samasta korkeudesta oltaisiin tiputettu kivi, ilmaa vasten.. Kysymys kuuluuki että miten tollanen tonnien painavat rakenteet tippuvat toistensa läpi yhtä nopeesti kuin esine ilmaa vasten. Pentagoniin iski raketti jne. Mielenkiintoisia juttuja kun alkaa ottee selvää mitä itse tein tuossa puol vuotta.
tapahtuva romahdus ei ole mahdollinen ilman tarkasti ajoitettua räjähdysten sarjaa
ja ne paukut on voitu asettaa sinne vain omien voimien - ei ns. terroristien - toimesta kun siellä tehtiin jotain 'korjaus tai asennustöitä' ja kenties tämän firman toimesta
http://www.controlled-demolition.com/
Kaveri on jopa löytänyt tapauksen urakoitsija firman. :)
Okkeey. Mennään sit kaikki kotiin.
Salaliittoteoria on tietysti jännittävä aihe mutta usein huomaa että kukaan ei yksinkertaiseti ajattele mikä on mahdolista ja mikä mahdotonta, yhdysvallat on kuitenkin demokraattinen valtio.
Ei siellä voida toimia samoin kuin kommunistisissa diktatuureissa.
Jos ajatellaan esim. miten suuri määrä eri alojen ihmisiä olis pitänyt olla mukana tuollaisessa salaliitossa , niin kyse on enemmänkin sadoistaihmisistä, niin siviili puolen armeijan, tiedustelupalvelun ja hallinnon ihmisistä. Jo tämä seikka tekee käytännössä mahdottomaksi että suunnitelma pysyisi salaisena edes varsinaiseen h-hetkeen saakka. Ja toisaalta mistä löytää ihmiset jotka todella ovat valmiita noin suureen uhrilukuun oman maan kansalaisia.
Kyllä amnerikkalasetkin ovat ihmisiä vaikka se näillä palstoilla yleensä unohdetaan.
Ja kun kysymys oli wielä WTC rakennuksista mukana olisi ollut myös taloudellisesti merkittävien yritysten ihmisiä, ja omaisuutta.
Toisekseen puheet tornien panostamisesta ilman että kukaan huomaisi, TÄYSIN MAHDOTON, tai sittten sen ovat tehneet näkymättämät miehet näkymättömillä räjähdepanoksilla. Eli ainakin tuo räjähdeteorian voi unohtaa. Luonnollinen selitys toki onlemassa. Jos joku ei sitä sattunut huomaamaan.
Täällä suomessa on tietysti äärettömän helppo tehdä "tarkkoja" analyysejä ja kehitellä salaliittoteorioita. Meillähän on pitkät perinteet pilvenpiirtäjistä kun niitä nyt meillä niin paljon, ja monikin meistä on varmaan käynyt yli 12 kerroksisessa talossa. ja sehän tekeekin jo asintuntijan kun katsoo tv:stä. Niin ja vastaavista koneiden törmäyksistä aikaisempia esimerkkejähän on paljon?
Ja tärkeää on huomata myös että mikäli mitään viitteitä hallinnon sekaantumisesta tuohon iskuun olisi ollut, NIIN DEMOKRAATIT OLISIVAT TAATUSTI KÄYTTÄNEET SITÄ JO VAALIASEENA,
Voiko edes kuvitella parempaa teemaa ja kyllä varmasti on paljon demokraatteja jotka mielellään näkisivät tämän Bush:in hallinnon tekemisinä mutta kun se vaan valitettvasti ei sitä ole.
Toisekseen puheet tornien panostamisesta ilman että kukaan huomaisi, TÄYSIN MAHDOTON, tai sittten sen ovat tehneet näkymättämät miehet näkymättömillä räjähdepanoksilla. Eli ainakin tuo räjähdeteorian voi unohtaa. Luonnollinen selitys toki onlemassa. Jos joku ei sitä sattunut huomaamaan.
........................................
Niimpä torni tyhjennettiinkin siksiajaksi, (huoltotoimenpiteiden/tarkastusten )....oleppa tarkkana, seuraappa , katseleppa kirjoituksia ja dokumenttejä, niin sinäkin heräät!!!!!
Lukekaa vain tämä:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Ja menkää vaikka seisomaan jonkun boeing 767:n vieressä. Jos tuommonen täysin kerrosiinillä lastattuna täysnopeudella törmäisi johonkin 110 kerroksiseen rakennukseen niin ei sen jälkeen mitään räjähdeitä tarvita että se rakennus sortuisi!
Kukaan riskeraisi olla mukana tän kaltaisessa salaliitossa, ei missään nimessä...
Ja vielä sekin seikka että JOS olisi ollut jonkun tasoinen salaliitto niin olisi ERITTÄIN typerä riskeerata se pistämällä räjähdeita ympäri ämpäri noita torneja joka vaati kuukausi kaupalla työtä. Niin MIKSI?!?! Ajatelkaa, eikö ole jo riitävästi syy aloittaa minkäänlaista sota kun koneet törmäävät noita torneja ja satoja ihmisiä kuolee?
Siis toistan vieläkin että on ERITTÄIN typerä ajatella edes minkäänlaisen salaliiton mahdollisuutta tässä tapauksessa, siis ERRRITTÄIN..
Siis miksi ajaksi "torni" tyhjennettiin? Kerroppa. :)
"Niimpä torni tyhjennettiinkin siksiajaksi, (huoltotoimenpiteiden/tarkastusten )..."
Ja kaiken lissäksi vastatkaa jos teillä on yhtään jäljellä että miksi wtc7 olisi tarkoituksellisesti romahdettu? Minkä ihmeen takia tunteja sen jälkeen kun varsinainen attentaatti oli tapahtunut? Kukaan ei kuollut, niin se ei lisää raivoa kansan keskuudessa, kukaan ei olisi hyötynyt, ja kaiken lissäksi lisää täysin turhaan riskeja (jos siis olisi ollut salaliitto)..
rakennukset olivat suunniteltu ja tehy kestämään useammankin koneen törmäyksen!!! Menkääs lapset tekemään niitä läksyjä!!!!
"rakennukset olivat suunniteltu ja tehy kestämään useammankin koneen törmäyksen!!!"
Ai-wan. Super-rakennukset.. :)
"Menkääs lapset tekemään niitä läksyjä!!!!"
... niin, mitä mä sanoin... täytyy olla Erittäin Typerä.. Siis ErittäiN TYPERÄ! Kiitos todisduksesta.
No juuri tätä kysymystähän tässä viestiketjussa piti miettiä. Talo tuhoutui vaikkei siihen törmännyt mikään eikä se ollut edes kunnolla tulessa. Rakennuksessa sijaitsi CIA:n vakoiluyksikkö, NYC:n kaupunginjohtajan rakennuttama komentobunkkeri ja muuta salaperäistä. Ehkä se tuhottiin koska pelättiin kiusallisen todistusaineston löytyvän, ehkä palomiehiä ei haluttu päästää salaisen poliisin tiloihin koska se on _salainen_.
Muistaakseni sen rakennuksen yläosa "katkesi", jolloin se tömähti muiden kerrosten päälle. Kerrosten tuet oli suunniteltu kestämään yläosan painon moninkertaisena.
Jossainhan oli vielä juttua, että torniin olisi jo sen rakentamisvaiheissa aseteltu purkupommeja, jotka jollain syyllä lentokoneen törmätessä aktivoituivat ja kosauttelivat rakennusta aina vain alemmas. Kyseiset pommit olivat kuulemma tarkoitettu siihen, että hätätilanteessa torni ei kaatuisi muiden lähistön rakennusten päälle, vaan lahoaisi suoraan alaspäin.
"Talo tuhoutui vaikkei siihen törmännyt mikään"
Kaksois tornien romahdus jopa rekisteroitiin pienenä maanjäristyksenä... Ja kyllä niiden alas tulo teki pahoja vaurioita 7:lle.
"eikä se ollut edes kunnolla tulessa"
Kyllä siellä oli valtava inferno joka jatkui lähes koko päivä.
"Rakennuksessa sijaitsi CIA:n vakoiluyksikkö, NYC:n kaupunginjohtajan rakennuttama komentobunkkeri ja muuta salaperäistä."
USA:ssa on tuhansia rakennuksia missä on kaikenmaailman "salaperäistä".
"ehkä palomiehiä ei haluttu päästää salaisen poliisin tiloihin koska se on _salainen_. "
Sähän just sanoit että se ei ollut kunnolla tulessa! :) Miksi pitäisi silloin päästä palomiehet sisään? Ja sitäpaitsi tuomosissa tapauksissa palomiehillä *on* vaitio olo velvollisuus.
Lue tämä, jos siis englanti sujuu. (I doubt it.. :)
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#Fear of collapse, numerous FDNY quotes
"They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street. They put everybody back in there. Finally it did come down. From there - this is much later on in the day, because every day we were so worried about that building we didn't really want to get people close. They were trying to limit the amount of people that were in there. Finally it did come down."
"Menkää lapset tekemään niitä läksyjä" .. Juust.
:)
Muistaakseni sen rakennuksen yläosa "katkesi", jolloin se tömähti muiden kerrosten päälle.
Näin on.
"Kerrosten tuet oli suunniteltu kestämään yläosan painon moninkertaisena."
Ehkä jonkun ISO LENTOKONEEN TÄYS NOPEUDELLA törmäys ja VALTAVA RÄJÄHDYS sen jälkeen olisi voinut vähän muuttaa niitä suunnitelmia? Mitä sanot? :)
Joo mut, mitäminä tässä? ... JOOOOOOO JOOOOOO, KYYYLL, DÄÄÄÄÄÄÄ, SE oli saraliitto, dääää, kyyllä pushin poika teki sen. dääääää
Tätä viestiketjua kun lukee, niin tuntuu että monet ei oikein tiedä mistä kirjoittavat.
Viestiketjun aihe on siis WTC-7 -rakennuksen sortuminen, ei niiden kahden tornin sortuminen. Ekassa viestissä kirjoitettiin;
"Hyvinhän tuo on pysynyt huomaamattomissa. Kaikki (mm. Helsingin Sanomat) puhuvat vieläkin vain kaksoistornien tuhoutumisesta. Hyvin harva edes tietää että romahtaneita jättiläisrakennuksia olikin kolme, puhumattakaan siitä että esim. Marriot-hotelli pysyi pystyssä. Kai se purku kaaoksen keskellä meni sen verran huomaamattomasti."
Tietääköhän moni muukaan tänne kirjoittaneista?
Asiahan on niin, ettei kukaan maallikko tässä nyt tepastelekaan omalla teoriallaan, vaan toistaa asiantuntijoiden näkemyksiä.
Ei mikään ole mahdotonta, vaikka kaikki ei olekaan mahdollista. Propaganda on purrut ainakin sinuun...
Tv ykkösen selostajat tiesivät seiskan romahtavan jo yöllä suomenaikaa. Mistä he sen tiedon räjäyttämisestä saivat ?
Ylekin oli mukana salaliitossa! Voaw pojat! Way to go! (niin sanotusti) Kohta koko juttu on ratkennut!
Muuten:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#Fear of collapse, numerous FDNY quotes
"Then we found out, I guess around 3:00 [o'clock], that they thought 7 was going to collapse. So, of course, [we've] got guys all in this pile over here and the main concern was get everybody out, and I guess it took us over an hour and a half, two hours to get everybody out of there. (Q. Initially when you were there, you had said you heard a few Maydays?) Oh, yes. We had Maydays like crazy.... The heat must have been tremendous. There was so much [expletive] fire there. This whole pile was burning like crazy. Just the heat and the smoke from all the other buildings on fire, you [couldn't] see anything. So it took us a while and we ended up backing everybody out, and [that's] when 7 collapsed.... Basically, we fell back for 7 to collapse, and then we waited a while and it got a lot more organized, I would guess." - Lieutenant William Ryan Source
Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?
Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.
Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?
Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we'll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day. Source
Hayden: Yeah. There was enough there and we were marking off. There were a lot of damaged apparatus there that were covered. We tried to get searches in those areas. By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o'clock in the afternoon, but by about 2 o'clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.
Firehouse: Was there heavy fire in there right away? Hayden: No, not right away, and that's probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn't make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
Firehouse: Chief Nigro said they made a collapse zone and wanted everybody away from number 7- did you have to get all of those people out? Hayden: Yeah, we had to pull everybody back. It was very difficult. We had to be very forceful in getting the guys out. They didn't want to come out. There were guys going into areas that I wasn't even really comfortable with, because of the possibility of secondary collapses. We didn't know how stable any of this area was. We pulled everybody back probably by 3 or 3:30 in the afternoon. We said, this building is going to come down, get back. It came down about 5 o'clock or so, but we had everybody backed away by then. At that point in time, it seemed like a somewhat smaller event, but under any normal circumstances, that's a major event, a 47-story building collapsing. It seemed like a firecracker after the other ones came down, but I mean that's a big building, and when it came down, it was quite an event. But having gone through the other two, it didn't seem so bad. But that's what we were concerned about. We had said to the guys, we lost as many as 300 guys. We didn't want to lose any more people that day. And when those numbers start to set in among everybody- My feeling early on was we weren't going to find any survivors. You either made it out or you didn't make it out. It was a cataclysmic event. The idea of somebody living in that thing to me would have been only short of a miracle. This thing became geographically sectored because of the collapse. I was at West and Liberty. I couldn't go further north on West Street. And I couldn't go further east on Liberty because of the collapse of the south tower, so physically we were boxed in.
Source
WTC Building 7 appears to have suffered significant damage at some point after the WTC Towers had collapsed, according to firefighters at the scene. Firefighter Butch Brandies tells other firefighters that nobody is to go into Building 7 because of creaking and noises coming out of there. [Firehouse Magazine, 8/02]
Battalion Chief John Norman later recalls, "At the edge of the south face you could see that it is very heavily damaged." [Firehouse Magazine, 5/02]
Mistä muuten osattiin tornit panostaa valmiiksi juuri ennen al-qaidan iskua? Tuosta vaan saa yhden loppupäätöksen eli "nämä amerikan pojat" ja Al.Qaida olivat salaliitossa keskenään...
NIIN koska mukamas tornit olivat tyhjillään
EI pohjois-tornissa ollut edes sitä kuuluisaa sähkökatkoa
"Asiahan on niin, ettei kukaan maallikko tässä nyt tepastelekaan omalla teoriallaan, vaan toistaa asiantuntijoiden näkemyksiä."
hehehehe, niin jos haluaa pitää näitä "totuussivustojen" kirjoittajia asiantuntijoina
mutta MINUUN ei tuo propaganda ole purrut
PILVENPIIRTÄJÄ (WTC7) RÄJÄHTI by.AREA51su
Taitaa olla jostain syystä helppoa kuvitella Amerikoissa
rakennusten räjähtelevän erillä tavoin kuin täällä kotimaassa,
liekö sitten johtuvan amerikkalaisista elokuvista.
Ehdottaisin tarkastelemaan WTC7 ”räjäytyspurkua”
vähän niin kuin teron vinkkelistä
peilaamalla tapahtumia itsesi ja ympäristösi kautta,
silloin mielikuvitus ei ehkä lennä niin ”elokuvamaisesti”.
Jos minä aikoisin räjäyttää kivitalon jossa asun
(siis ihan vain ajatusleikkinä)
tuomalla tänne pommin,
sen räjähtäessä tuhoutuisi korkeintaan oma kämppäni.
Jos alkaisin panostaa tätä rakennusta
”useammalla panoksella usean kuukauden ajan” ,
mitä se mitä se ilmeisesti vaatisi,
joku ulkopuolinen varmasti huomaisi sen.
Lisäksi minun olisi mahdotonta heikentää
kantavia rakenteita niin merkittävästi esipurkutyönä
etteikö joku huomaisi sitäkin.
Vaikka kirjoitankin minä muodossa,
voit ajatella tilalle itseäsi, tai vaikkapa hihhuliterroristia.
Asuinrakennuksen tilalla voit kuvitella mitä tahansa isoa rakennusta
– olihan WTC7 oikeasti melkoisen valtava rakennus.
Samalla tavalla kun minullakin olisi mahdotonta päästä täällä
muiden ihmisten asuntoihin virittelemään ”pommejani”,
oli se ollut myös mahdotonta WTC7:kin kun ottaa huomioon tiukat turvasysteemit ja muut tekijät.
Joku teräväpäinen ja nopeaälyisempi kuin minä,
miettii nyt että voisi onnistua esimerkiksi vaikka huoltomieheltä,
elikkä soluttautumalla. Ei sovi kuitenkaan minun ajatuskuvioihin.
Salaliittoteorioissa tuntuu olevan tapana käsitellä tapahtumasarjoja järjestyksessä:
”koska näin tapahtui, se osoittaa että sen teki nämä, elikä sisäpiiri”
(eikä ulkopuoliset).
-Minusta juttua voisi miettiä myös järjestyksessä:
”koska näin tehtiin, näin tapahtui”
(ja se johti tähän tuhoon).
-Tai kääntäen: koska näin ei voitu tehdä,
siitä johtuen ei voinut näin tapahtua.
Voisi tai pitäisi ikään kuin asettua rosvon asemaan,
eli käyttää metodia
vanhasta sanonnasta ”hyvällä kytällä on rikollinen mielikuvitus”.
***
Kertauksen vuoksi.
Elikkä näin:
jos asunnossani syttyisi tulipalo,
eikä palomiehillä sattuneesta syystä olisi halua
siltä päivää osallistua tämän rakennuksen sammutukseen riittävissä määrin,
ajan myöten rakennukselle tulisi laajat vahingot
ellei peräti sortuisi.
-kehutaan vielä että suomalainen rakennus perinne on vähän toisenlainen kuin amerikkalaisten pilvenpiirtäjien,
joiden pystyssä olo ovat vähän kiikunkakun,
ellei peräti ”pieniä” rakennusihmeitä.
Kun vielä laskee mukaan minkälaisen voittoprosentin rakennuttaja (paikallinen grynderi) ja rakennuksen omistaja
ovat amerikkalaiseen tapaan laskeneet säästämällä käärivänsä,
voidaan ehkä heidänkin osuta tapahtumiin miettiä.
JK. Usko tai älä,
minäkin uskon edelleen salaliittoteorian mahdollisuuteen,
mutta toisenlaisella todistelulla
ja sittenkin nyt vielä pelkkänä mahdollisuutena.
-siintä huolimatta minun on todella vaikeaa uskoa ja lähteä miettimään
että näin hirveässä teossa olisi ollut terojen lisäksi ulkopuolisia avustamassa (etenkään kun syytetään amerikkalaisia) joko epäsuorasti salaamalla, estämällä vastatoimet tai järjestämässä samanaikaista iskua tiedossa olleen terrori-iskun kanssa... tai mitä nyt keksitäänkään.
Miksikö? Sorry, kirjoitukseni venyy liian pitkäksi.
"Eiköhän ratkaisu ole se kaikkein yksinkertaisin. WTC-7 romahti täsmälleen samalla tavalla kuin tornitkin. Siitä seuraa että sama mikä tuhosi tornit, tuhosi seiskankin. Torneihin osuivat koneet, WTC-7:ään ei. Koneet eivät siis tuhonneet torneja. Ainoa mahdollisuus on räjäytyspurku. "
Nerokkaasti päätelty. Milloinkohan sinulle annetaan maailman epäloogisin päätelmän nobel palkinto?
Tuossa on linkki:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#F ear of collapse, numerous FDNY quotes
Vaikka nyt enknlantti on aika kaukana sinulle. Tuossa toinen:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
:)
Ja toinen:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/outgoing.cgi?u=http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html
Ja toinen:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/outgoing.cgi?u=http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Mutta jatka sä vaan näitä nerokkaita päätelmiä tekemään: "Tdäääääää, se oli sarallliitto, dääää" .. :)
Jaksat edelleen linkittää noita huhaa sivustoja joiden "analyyttinen" ote on samaa luokkaa kuin neukkojen todistelut siitä että heidän systeeminsä oli paras ihmiselle.
Siellä on esim. kohta jossa teilataan pilotin näkemys sen perusteella että hän ei usko viranomaisten esittämään salaiittoteoriaan, tyypillinen huhaa perustelu. Heh just näin: jos on eri mieltä on väärässä, loistavaa, loistavaa, lisää viihdettä, heh heh, virallinen salaiittoteoria!!!
...kuin:
"Milloinkohan sinulle annetaan maailman epäloogisin päätelmän nobel palkinto?"
Sinä ansaitset kirjallisuuden anti-Nobel -palkinnon. Älä arvostele toisten kielitaitoa, kun itse et saa aikaan ymmärrettävää suomen kielen lausetta ;-D
P.S. Itse osaan sujuvasti kuutta eri kieltä suomen lisäksi, mutta kerrohan missä sitä "enknlanttia" mahdetaan puhua?
Kyllä, tässä jotain häikkää oli ja ihmettelen miten mahtimaa USA ei olisi pystynyt ennakoimaan tämmöistä tapahtumaa. Ihan varmana joku on ollut salaliitossa mukana.
Ei kyl ollu mitkää lentokoneet, ku lentokoneiden hologrammit.. George Bush oli asentanu räjähteet kaikkiin kolmeen jo kymmeniä vuosia aiemmin.
Fakta on että yhdysvalloissa politiikka on likaista peliä jossa vastapuolen poliitikkojen taustoja ei jätetä tonkimatta mikäli vaan löytyis edes pienikin skandaalin poikanen, vieras nainen ,tms.
Ja se taas tarkoittaa sitä että demokraattipuolueen propagandavastaavat ovat taatusti tutkineet joka seikan, voidaanko WTC iskut linkata rebublikaanien hallintoon.
EIPÄ OLE LÖYTYNYT TODISTEITA!!!!!!!!!!!!!
Joten niin kauan kuin demokraatit eivät saa asiasta skandaalia niin tuskin muutkaan pystyvät totuutta muuttamaan.
(ei vaikka olis suomalainen puuseppä niinkuin eräskin "WTC asiantuntija")
Niin mitä jos mietittäisiin hetki, että mitä tapahtuisi, jos kävisi ilmi että USA:n hallinto oli mukana 9/11 tapahtumissa....
Itse veikkaan, että aika useat länsimaiset hallitukset olisivat horjumassa: Iso-Britannia, Italia, Espanja, Suomi?
Lisäksi aika monet länsimaiset mediat olisivat ihmeellisen asian edessä: ne olisivat suoltaneet täyttä soopaa ihmisille viisi vuotta. Toimittajien lähdekritiikki olisi ollut nolla.
Tällaisten tapahtumien jälkeen olisimme todella uudessa maailmassa, jossa perinteisellä medialla ei olisi enää niin suurta arvostusta kuin nyt on. Ja valtiovallan toimintoihin suhtauduttaisiin aivan erilaisella kriittisyydellä kuin nykyään.
Eli: onko parempi elää epätietoisena kuin tietää kuinka paljon maailmassa valehdellaan?
"Eli: onko parempi elää epätietoisena kuin tietää kuinka paljon maailmassa valehdellaan?"
Mielenkiintoinen pointti, varsinkin kun ottaa huomioon että nämä salaliittoteoreetikot
ovat ottaneet itselleen vapauden olla todistamatta yhtäkään väitettä joita teorioissa esiintyy.
Eli onko siis oikeudenmukaista että vastapuoli esittää raskaista syytöksiä ilman mitään perusteita tai todisteita.
Eli käytännössä valehtelu ja disinformaation levittely on sallittu vain näille salaliittoteorian kehittelijöille, jotka samaan hengenvetoon vaativat totuutta esiin.
TUOSSA JOS JOSSAIN ON PAHA RISTIRIITA
"...Ainoa mahdollisuus on räjäytyspurku...". Rakennusalan erikoisasiantuntijana saatat olla tietoinen siitä, että rakennuksen sortumiseen vaikuttavat monet tekijät, eikä WTC7:n sortuminen täytä miltään osiltaan räjäyttämällä suoritetun tuhoamisen tunnusmerkkejä (rakenteiden pirstaloituminen jne.). Missä oli ulkopuolisten pakostakin havaitsema jyrinä, entä räjähdyskaasut? Seismiset mittaukset rekisteröivät sortumiselle tyyppilliset värähtelyt, mutta eivät räjäytysten aiheuttamia piikkejä? Yritetään säilyttää realiteettien taju niin maailmassa on kivampi elää, noitia, peikkoja ja muita menninkäisiäkään ei enää tarvitse pelätä...
Sortuminen vei kauemmin aikaa, mitä vapaassa pudotuksessa olevalta rakennukselta tulisi kulua. Rakennusjätettä ei koskaan tutkittu, alue eristettiin ja romu lastattiin pikapikaa itään.
Jommassa kummassa tornissa vahtimestarina työskennellyt mies oli havahtunut ääneen, jonka hän oli uskonut tulleen aggregaattorista. Kun hän meni tarkastamaan asiaa kellarista, yläpuolelta kuului vastaava ääni. Samassa ihmisiä tuli verisenä vastaan, jolloin hän itsekin pakeni rakennuksesta.
sen, että mikään muu kuin räjähdepurku ei ole mahdollinen.
"WTC7:n sortuminen täytä miltään osiltaan räjäyttämällä suoritetun tuhoamisen tunnusmerkkejä.."
Ahaa, minkäsväristen lasien läpi näitä videopätkiä oikein katselet?
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.7.demolition.street.wmv
http://11syyskuu.net/video/wtc7cbs.avi
Yksinkertaista: sellaisten lasien, jotka suostuvat näyttämään vain faktat ja suodattavat idioottien ja oppimattomien höpinät pois. Joka katastrofista on helppo rakentaa salaliitto, jos asiaan liittyvät ilmiöt vasiten halutaan sellaisina nähdä. Tosiasioiden tarkka tutkiminen ja ehdoton lähdekritiikki helpottavat asioiden laittamista oikeisin mittasuhteisiinsa. Näin on myös helpompaa myöntää, että paska osui tuulettimeen pahan kerran ja virheitäkin tehtiin, mutta syylliset ovat kyllä muualla kuin hallinnossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019528663
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019542651
Sinun ei kannata vähätellä itseäsi.
Ainakin sinä näytät uskaltavan uskoa tällaiseen painajaiseen.
Tuskin kovin monelta meni ohi että
samassa rytäkässä kaksoistornien mukana tuhoutui myös muita (WTC-7) rakennuksia.
Luulisi että aika moni muukin kuin New Yorkilainen on nähnyt tuhoalueen jopa omin silmin.
Sitä tuskiin on pystytty/pyritty peittelemään.
- Anteeksi tämä, mutta ei pitäisi
yleistää omien mielikuvien ja hesarin perusteella.
Koska 7:n tuhoutuminen on yleistäen kiistaton, mitä kysymyksiä sen tuho pitäisi aiheuttaa - tai todistaa. Salaliittoko? Viranomaiset valehtelevat? Men In Black?
Jos pitää paikkansa että rakennuksessa sijaitsi CIA:n salainen tsto ja muita tärkeitä (salainen palvelu, pormestarin komentobunkkeri) virastoja, on hyvä syy olettaa että myös 7 rakennus oli terojen kohteena.
Ei kai tätä tuhoa yritetä liittää vahvistamaan salaliitto-teoriaa?
Ja jos niin tarkoitetaanko sillä että terroristi-iskuun osallistui useampia osapuolia kuin yksi, eli että joku amerikkalainen ryhmä hyödynsi etukäteen tiedossaan olleen tulevan terrori-iskun maksimoimalla tuhon, tai tuhoamalla terroristi-iskun varjolla itselleen tärkeitä kohteita räjäyttämällä pomminsa samanaikaisesti kaksoistornien tuhon kanssa?
Jos rakennuksissa oli pommiviritys varmistamassa tuhon, se edelleen osoittaa Osama bin Laden osallisuutta,
koska tiedetään että hän on yrittänyt vastaavaa aiemminkin samaan kohteeseen.
Se että iskuun osallistui useita ryhmiä ei tarkoita sitä
etteikö niiden takana voi olla ainoastaan yksi terroristiryhmä ja johtaja.
Jos näin voi sanoa, niin on aika yleistä että terroristi-iskuun osallistuu ns. taustatukijoukkoja.
Jos pommeihin uskoo, tässä tukijoukkon yhtenä tehtävänä olisi voinut olla miinoittaa rakennus, eli ns. tupla varmistus -
näiden apumiesten metsästykseen amerikkalaiset panostivat iskujen jälkeen melko mittavasti.
Voi kyllä miettiä miksi kaappaukseen käytettiin ”liittolaismaan” saudeja,
miksi lentokone- ja itsepuolustuskoulutus tapahtui kohdemaassa, Amerikassa?
Yritetäänkö tapahtunutta vääristellä niin että se olisi helpommin amerikkalaisten ymmärrettävissä (nyt vain 30% ei ymmärrä sitä). Jos yleistä tietoa väärennetään voi myös epäillä onko al-Qaidan ja Osama bin Ladenin syyllisyys niin vedenpitävää.
Tiedon väärentämiseen tai salamiseen voi olla montakin syytä, ilman osallisuutta itse terroristi-iskuun.
Isotuho - yksitaho, mutta kuka?
Lentokoneet menivät melkei tornien lävitse ja monta tuhatta litraa alkoipalamaan rakennuksessa, jolloin perustuksien kuumetessa ne eivät kestäneet. Yllä oleva osa romahti alla olevan osan päälle aiheuttaen ketjureaktion maahan asti.
Teko maksoi maailmalle miljardeja, kalliiden tornien romahtaessa, tuhansien kuollessa ja pörssiosakkeiden romahtaessa. Teko oikeutti sotaan Afghanistania vastaan missä ollaan saatu aikaiseksi kasa paskaa ja tuhansia siviiliuhreja. Teko on aiheuttanut sodan Idän ja Lännen välillä, kaiken sen mitä Osama on halunnut ja ehkä vähän enemmänkin.
satuin vaan huomaamaan tämän viestiketjun vahingossa ja sattu tulemaan mieleen että kun käytte youtubesta katsomassa puustantti nimimerkin lisäämiä videoita että onkohan tämä hänen oma yksinpuhelunsa eri nimimerkeillä? kai se on mukavaa viettää aikaansa yksin väitellen jos ei seuraa ole...
Ei kannata katsoa tätä todistetta 911-terrori-iskusta:
http://www.youtube.com/watch?v=LhaGSqt0SYs
ei jumalauta että on jengillä tylsää ja tekemisen puute kun pitää tämmösiä vatvoo. myönnän itelläni on tylsää kun luen näitä
Seiskan kellarissa oli 170 miljardin edestä kultaa.
Siksi seiska tuhottiin, mutta ensin vietiin kullat.
Oliko toi Tarzanin kulta-aarre vai mikä?
WTC tornien ylimmässä kerroksissa oli suuret vesitankit, jotka oli tyhjennetty juuri ennen iskua.
Kävikö ns. terroristit ehkä omilla avaimilla ja avasivat hanat ?
No nyt on tapahtumasta melkein 20 vuotta. Mitä on selvinnyt? No eipä mitään sen uudempaa ja kaikki yhä edelleen aivan yhtä epäselvää.
"Torneihin osuivat koneet, WTC-7:ään ei."
Unohdit mainita, että WTC7:n päälle tippui suuria palasia WTC1 tornista.
Jopa New Yorkin palokunta näki jo klo 14.00 aikaan iltapäivällä, että WTC7 tulee romahtamaan. Sen rakenteissa näkyi niin suuria vaurioita.
suora lainaus palokunnalta:
"we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o'clock in the afternoon, but by about 2 o'clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse."
Palokunta näki siis jo kolme tuntia ennen romahdusta, että se tulee todennäköisesti romahtamaan. Siksi sitä ei yritetty aktiivisesti sammuttaa palokunnan toimesta, koska rakennukseen meneminen oli liian vaarallista.
Koko casessa ei todellakaan ole mitään ihmeellistä, mutta salaliittosivustot eivät kerro näitä oleellisia asioita lainkaan.