Ihmiset eivät enää sitoudu siihen "elämän kestävänä ratkaisuna", koska ainahan voi erota. Aikaisemmin siihen suhtauduttiin vakavasti ja yleinen mielipidekin piti eronneita "jotenkin huonoina tapauksina". Nykyään uusperhe ja uudet siipat saavat kiitetttävästi lehtitilaa ja siipan vaihto on oikeus jokaiselle ihmiselle ja vain tekninen toimenpide. Itsekeskeisyys, himot, halut, nautinnot ovat kunniassaan kun uskomme että on vain tämä elämä. Ennen uskottiin että elämä jatkuu Jumalan luona ja siksi pyrittiin noudattamaan raamatullisia oppeja; kärsivällisyyttä, kestävyyttä ja anteekisantoa
Lisäksi en malta olla kritisoimatta yhteiskuntamme tervettä järkeä läpimädättänyttä femismihullutusta, joka innoittaa naisia rikkomaan perheitä. Feminismin perusvalheet:
1) nainen ja mies ovat samanlaisia, he vain oppivat erilaisiksi kultturin painostuksesta
2) tästä tulee pyrkiä systemaattisesti eroon ja molemmista tehdään samanlaisia arvovalintojen pohjalta.
Kaikkihan tietävät että käytäntö osoittaa toista. Naiset hakeutuvat edelleen hoiva-aloille ja miehet teknisille aloilla omien kiinnostustensa mukaisesti.
Avioelämässä molempien muka sitten pitää käyttäytyä samalla lailla eli tiskit 50 % tasan, vaipanvaihto 50%, lasten kaitseminen 50 % tasan, imurointi 50 % tasan, leipominen 50 % tasan....tämä ei ole normaalin luonnon mukainen järjestys.
Tosiasiallisesti nämä ovat niitä naisten preferensseissä olleita tehtäviä, joita he hoitivat. Feministisen ajatettelun mukaan miehet LAISTAVAT NÄISTÄ TEHTÄVISTÄ että nämä ovat niitä ainoita oikeita yhteiselämän tehtäviä, jotka pitää hoitaa puoliksi. Näitähän naistenlehdet ovat pullollaan..propagandaa.
Missä ovat muut yhteiselämän perinteisesti miehille kuuluneet tehtävät. Kuka ne hoitaa? Asunnon rakentaminen, kunnostus, auton hankinta, huolto, perheen toimeneentulosta päävastuun kantaminen jne. - Näitä ei naiset halua itselleen -eikä ole tarvinnut ottaa.
Me miehet olemme alistuneet ja hyväksyneet tällaiset arvot ja päämäärät vaivihkaa. Lopputulos on sellainen että kun aviovaimot ja yleinen feminismin muokkaava mielipide leimaa miehet vastuunlaistajiksi ja vaimonhakkaajiksi yms. epähyviksi ihmiksiksi, joilta hyveellisiä naisia pitää suojata. Eli nainen on saatu näyttämään viattomalta UHRILTA ja mies VÄÄRYYDEN TEKIJÄLTÄ. Totuus on tarua ihmeelisempi. Naisen ja miehen luonteenomainen käyttäytyminen on erilaista. Parisuhteessa nainen käyttä henkistä väkivaltaa ja terrorisoi pahimmassa tapauksessa kodin ilmapiirin täydellisesti pahoinvoivaksi kaaokseksi alituisella diktatorisella määräilyllä, nalkuttamisella, mykkäkoululla, ilkeämielisillä huomatuksilla, julkisesti herjaamalla miestä yms. Näitä yhteiskunta ei pidä paheina. Miehen reagointi on fyysistä. Mies kuuntelee kaikkea äksyilyä, pahansuopaisuutta, loukkaamista vaiti ja vetäisee lopulta turpiin. Tämän feministiyhteiskunta tuomitsee yksioikoisesti (tosin osin oikeutetusti) jättäen huomioimatta NAISEN ROOLIN YHTEISELÄMÄN tuhoajana. Lähtökohtaisesti lähdetään siitä että nainen on vain UHRI ja mies SYYLLINEN.
Nykyinen lainsäädäntö antaa lisäksi NAISILLE OIKEUDEN heittää aviomies pihalle kun löytää uuden ihastuksen kohteen. Nainen voi feministiyhteiskunnassa VALITA että ottaa parinvaihtorituaalissa
a) lapset (tuomitaan aina kaavamaisesti naiselle - miehellä ei muka edellytyksiä hoitaa - laiminlyönyt aiemminkin perhettä)
b) puolet omaisuudestasi (vaikka usein edelleen tienattu pääosin miehen tuloilla)
c)elatuksen lapsilleen (ja samalla osin itselleen) entiseltä aviomieheltä
d) uuden ihanan miehen lähipubista
eli uusi parisuhde tilalle täysiin naisen ehdoin (yhteiskunta suosii tätä)
ja ei kun uuden miehen kanssa ihanalle etälämeren kuherruslomalle entisen aviomiehen elatusmaksuilla (lapsille ostetaan vaatteet kirpparilta - elatusmaksut eivät ole korvamerkittyä rahaa!).
Mitä jäi entiselle miehelle tästä käteen?
a) yhteinen asunto meni (yleensä vaimo jää asumaan lasten kanssa)
b) puolet omaisuudesta meni
c) lapset meni
d) elatusmaksut jäivät kiviriipaksi
e) lapsia saa tavata vain joka toinen viikko - ex vaimon ehdoilla, joka voi mielipidekampanjoillaan terrorisoida vielä lapsetkin sinua vastaan - eli tehdä sinusta syyllisen avioeroon
kaupan päälle vielä feministinen media toistaa että: "eronneet isät hylkäävät lapsensa".
Miksiköhän ihmeessä miehet eivät käy katsomassa lapsiaan joka toinen viikko??????
Olisikohan niin että feministinen sosiaalijärjestelmä pitää huolen siitä että sinun elämäsi on helposti ryöstetty ja laitettu se vielä sinun syyksesi...
Avioliitot eivät muka kestä kun miehet hakkaavat ja eivät tiskaa pälä pälä......
Lisäksi en malta olla kritisoimatta yhteiskuntamme tervettä järkeä läpimädättänyttä femismihullutusta, joka innoittaa naisia rikkomaan perheitä. Feminismin perusvalheet:
1) nainen ja mies ovat samanlaisia, he vain oppivat erilaisiksi kultturin painostuksesta
2) tästä tulee pyrkiä systemaattisesti eroon ja molemmista tehdään samanlaisia arvovalintojen pohjalta.
Kaikkihan tietävät että käytäntö osoittaa toista. Naiset hakeutuvat edelleen hoiva-aloille ja miehet teknisille aloilla omien kiinnostustensa mukaisesti.
Avioelämässä molempien muka sitten pitää käyttäytyä samalla lailla eli tiskit 50 % tasan, vaipanvaihto 50%, lasten kaitseminen 50 % tasan, imurointi 50 % tasan, leipominen 50 % tasan....tämä ei ole normaalin luonnon mukainen järjestys.
Tosiasiallisesti nämä ovat niitä naisten preferensseissä olleita tehtäviä, joita he hoitivat. Feministisen ajatettelun mukaan miehet LAISTAVAT NÄISTÄ TEHTÄVISTÄ että nämä ovat niitä ainoita oikeita yhteiselämän tehtäviä, jotka pitää hoitaa puoliksi. Näitähän naistenlehdet ovat pullollaan..propagandaa.
Missä ovat muut yhteiselämän perinteisesti miehille kuuluneet tehtävät. Kuka ne hoitaa? Asunnon rakentaminen, kunnostus, auton hankinta, huolto, perheen toimeneentulosta päävastuun kantaminen jne. - Näitä ei naiset halua itselleen -eikä ole tarvinnut ottaa.
Me miehet olemme alistuneet ja hyväksyneet tällaiset arvot ja päämäärät vaivihkaa. Lopputulos on sellainen että kun aviovaimot ja yleinen feminismin muokkaava mielipide leimaa miehet vastuunlaistajiksi ja vaimonhakkaajiksi yms. epähyviksi ihmiksiksi, joilta hyveellisiä naisia pitää suojata. Eli nainen on saatu näyttämään viattomalta UHRILTA ja mies VÄÄRYYDEN TEKIJÄLTÄ. Totuus on tarua ihmeelisempi. Naisen ja miehen luonteenomainen käyttäytyminen on erilaista. Parisuhteessa nainen käyttä henkistä väkivaltaa ja terrorisoi pahimmassa tapauksessa kodin ilmapiirin täydellisesti pahoinvoivaksi kaaokseksi alituisella diktatorisella määräilyllä, nalkuttamisella, mykkäkoululla, ilkeämielisillä huomatuksilla, julkisesti herjaamalla miestä yms. Näitä yhteiskunta ei pidä paheina. Miehen reagointi on fyysistä. Mies kuuntelee kaikkea äksyilyä, pahansuopaisuutta, loukkaamista vaiti ja vetäisee lopulta turpiin. Tämän feministiyhteiskunta tuomitsee yksioikoisesti (tosin osin oikeutetusti) jättäen huomioimatta NAISEN ROOLIN YHTEISELÄMÄN tuhoajana. Lähtökohtaisesti lähdetään siitä että nainen on vain UHRI ja mies SYYLLINEN.
Nykyinen lainsäädäntö antaa lisäksi NAISILLE OIKEUDEN heittää aviomies pihalle kun löytää uuden ihastuksen kohteen. Nainen voi feministiyhteiskunnassa VALITA että ottaa parinvaihtorituaalissa
a) lapset (tuomitaan aina kaavamaisesti naiselle - miehellä ei muka edellytyksiä hoitaa - laiminlyönyt aiemminkin perhettä)
b) puolet omaisuudestasi (vaikka usein edelleen tienattu pääosin miehen tuloilla)
c)elatuksen lapsilleen (ja samalla osin itselleen) entiseltä aviomieheltä
d) uuden ihanan miehen lähipubista
eli uusi parisuhde tilalle täysiin naisen ehdoin (yhteiskunta suosii tätä)
ja ei kun uuden miehen kanssa ihanalle etälämeren kuherruslomalle entisen aviomiehen elatusmaksuilla (lapsille ostetaan vaatteet kirpparilta - elatusmaksut eivät ole korvamerkittyä rahaa!).
Mitä jäi entiselle miehelle tästä käteen?
a) yhteinen asunto meni (yleensä vaimo jää asumaan lasten kanssa)
b) puolet omaisuudesta meni
c) lapset meni
d) elatusmaksut jäivät kiviriipaksi
e) lapsia saa tavata vain joka toinen viikko - ex vaimon ehdoilla, joka voi mielipidekampanjoillaan terrorisoida vielä lapsetkin sinua vastaan - eli tehdä sinusta syyllisen avioeroon
kaupan päälle vielä feministinen media toistaa että: "eronneet isät hylkäävät lapsensa".
Miksiköhän ihmeessä miehet eivät käy katsomassa lapsiaan joka toinen viikko??????
Olisikohan niin että feministinen sosiaalijärjestelmä pitää huolen siitä että sinun elämäsi on helposti ryöstetty ja laitettu se vielä sinun syyksesi...
Avioliitot eivät muka kestä kun miehet hakkaavat ja eivät tiskaa pälä pälä......
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei voi muuta sanoa,kun että asiaa olet näköjään ajatellut perusteellisesti,ja tiedostanut niin usean parisuhteen perusasetelmat:Pitää ikävä kyllä paikkansa..
Hyvä Arthur, kirjoitit asiaa! Pitkään kirjoitukseesi on turha lisätä mitään, sen verran kuiteski että
- exmuijani suostu tiskaan (=laittaan astiat koneeseen ja ottaan ne pois) joka kerta ratkuttaen tasa-arvon puuttumisesta (tavallisesti remontoin samanaikaisesti taloamme, tein puu- tai lumitöitä, ajoin nurmikkoa yms) - siis joka h:tin asiassa piti rutista ja vedota tasa-arvoon
- nyt olen kolme vuotta nauttinut todella epätasa-arviosesta suhteesta venäläisen naisen kanssa, olemme kumpikin samaa mieltä että rakkaudessa ei tasa-arvoa ole, me kummatkin tiedämme omat hommamme! KIvaa vuotta 2003!
No mitäs veikkaatte, pojat, mistä johtuu tämä feminismi? Tiedättekö ylipäätään, mitä oikeasti tarkoittaa "feminismi"? Sanakirjasta löytyisi.
Mutta siis, kertokaa miksi naiset valittavat eivätkä miehet. Oma arvionne. Ovatko naiset yksinkertaisesti ääliöitä?
naiset ääliöitä, mutta lapsellisia noissa ns. tasa-arvojutuissa - venäläinen vaimoni pitää tiettyjä taloustöitä naiselle itsestään selvinä ja ennenkaikkea naisellisuudellaan ihanasti LAITTAA minut tekemään paljon selllaista, mitä ryppyotsiaset feministit eivät paragraafeihin vetoamalla onnistu!
Onnellinen se, joka löytää hyvän ja rakastavan vaimon, jolle jopa mielellään tekee palveluksia ja jota hemmottelee, ja joka vastavuoroisesti hemmottelee itseä!
Taidan itsekin lähteä hakemaan vaimoa Venäjältä. En huoli näitä suomalaisia feminismin pilaamia nalkuttajia.
Siitä vaan.
Hyvällä lykyllä löydät tipusen jonka isi on aiotvenäläinen mafioso, ja koko suku pistää sinut sellaiseen kuriin ja herran nuhteeseen ettet ole ennen osannut moisesta uneksiakaan. Työntävät sinulle aina Suomeen lähtiessäsi mukaan vähän huumeita ja laitonta viinaa kaupattavaksi, ja jos kieltäydyt myymästä, niin kohta olet vainaa.
Ellei ihan niin hullusti käy, niin ainakin tämä vaimoke ottaa sen lähtökohdan, että olet rikkaasta länsimaasta ja sinulla tulee olla varaa kustantaa hänelle sitä ja tätä. Ts. ottaa sinut rahasta eikä rakkaudesta, ja kohtelu on sitten sen mukaista, jos et tuokaan hänelle kaikkea sitä maallista mammonaa mitä hän toivoi sinulta saavansa. Sitten tulee vaimon koko suku Venäjältä käymään, ja heillekin pitää hankkia ja ostaa sitä sun tätä. Sinähän olet rikkaasta Suomesta, kyllä sinulla on varaa!
Samaan aikaan suomalaiset feministinaiset tienaavat elantonsa itse eikä heille pälkähtäisi päähänkään ruveta jonkun miehen elätiksi.
Mutta kenties suom. miehen itsetuntoa hivelee niin kovasti kuvitella olevansa lopultakin muka se perheen ns. pää, etteihän huomaakaan olevansa lähinnä hyväksikäytetty rahasampo, josta ei piitata piirun vertaa ja joka heitetään heti huitsinnevadaan, jos hän vaikkapa joutuu työttömäksi.
Muuten, tiedoksi. Suomalaiset miehethän tunnetusti suuttuvat ja ovat hurjan mustasukkaisia, jos suom. nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Niinpä he luulevat että suom. nainen reagoi samoin, jos maanmiehet ottavatkin ulkomaalaisen vaimon.
Tämä Mieskin kaiketi luuli aiheuttavansa uhkauksellaan kauheata raivoa ja suurtakin pettymytsä: " Voi, älä tee sitä, älä ota venäläistä naista, ota joku meistä, me kadumme kaikkea feminismiä ynnä muuta ilkeää millä olemmee sinua loukaaneet, emme enää koskaan vaadi esim. samasta työstä samaa palkkaa kuin miehet - kunhan vain otat jonkun meistä etkä Tatjanaa...."
Eikä mitä. Ota ihmeessä Tatjana.
Voit samalla kuvitella miten meitä nyt kismittää niin s-nasti, kun suomalaien vernerivirtanen meni meiltä sivu suun.
Erehdys, suuri erehdys! Meitä se ei hetkauta, ei niin vähääkään! Huokaisemme vain helpotuksesta, kun yhdestä köriläästä päästään.
Minulle on ihan sama mitä ajattelet. En tietenkään aio tyytyä keneen tahansa naiseen, vaan naisen tulee olla loppuun asti helmi. Lisäksi hänen tulee olla palvelualtis, hellä, naisellinen ja miehen tarpeet huomioon ottava. Tällaiselle naiselle minäkin olen valmis olemaan Mies, ja suojelemaan häntä ja pitämään hänestä huolta. Näin avioliitto on terveellä pohjalla, ja molemmat osapuolet voivat elää tasapainoista ja hyvää elämää.
En usko Suomesta tällaista naista löytyvän. Tietenkin myös venäläisen naisen kohdalla haluan vähintään vuoden koeajan, jonka aikana katson onko hän kelvollinen vaimo. Jos hän täyttää laatuvaatimukset, niin vien hänet vihille. Avioehdon kuitenkin otan kaiken varalta.
..ne femakotkin osaa oikeen nätisti lirkutella. Sekin on feminismiä, että ollaan söpöjä miehelle, keitetään kahvia ja tiskataan tms, ja tarjotaan ****a, jollon mies saadaan kiedottua pikkusormen ympärille. Se on naisen taktiikkaa, jolle miehet ovat hämmästyttävän sokeita. Luulevat olevansa tilanteen herroja vaikka nainen tekee heillä mitä huvittaa. Äärifeminiinisyys on äärifeminisimin alalaji.
Vitussa on valtaa. Anteeksi karkeuteni, en tiedä kuinka sen kauniisti sanoisi. Tuottaa nautintoa naiselle itselleen ja samalla tottelevaisia miehiä rahaakin joskus.
Mihinköhän sinä perustat tietosi?Ilmeisesti luuloihin!Ei venäjän mafia ole tavallisen suomalaisen rahoista kiinnostunut eikä pakota ketään salakuljettamaan huumeita!Laiton viina?
Mitä laiton viina on?Olemme asuneet kohta 7 vuotta suomessa venäläisen avo-vaimoni kanssa eikä suku ole kertaakaan ollut meillä kylässä.
"ottaa sinut rahasta eikä rakkaudesta"tämä fraasi pätee hyvin usein suomalaisiin naisiin,
sillä ei kaikki suomalaiset naiset tienaa omaa elantoonsa ja puolia lapsien tarvitsemista harrastus välineistä.Kyllä monessa perheessä mies maksaa joko kaiken tai suuremman osan perheen aihettamista menoista.Suomessa olen kyllä nähnyt kun miehen tulot laskee huomattavasti,esim.konkurssi, niin usein on avioero edessä,suomalainen nainen nostaa kytkintä oli liitto sitten millä pohjalla tahansa.Samaan ilmiöön en ole törmännyt venäjällä.(kokemusta venäjältä 17v ajalta)Meidän kohdalla on seuraava tilanne :avo-vaimoni on töissä (vakityö)minä sairaseläkkeellä.Minä vien tytön kouluun ja haen hoitelen päivisin muita hommia ja avo-vaimoni on työssä.Vaimoni tulot ovat 2 kertaa minun netto tuloni!Ikä eromme 5 vuotta minä 40v.Olen asunut koko ikäni samalla paikkakunnalla joten minulla on paljon tuttuja koulukavereita ja muita.Monen miehen kohdalla on seuraavasti: kun ovat joutuneet työttömäksi niin suom.nainen on potkaissut pihalle,ainakin virallisesti.Sinulla on sairas harhakuvitelma että miehet yrittävät jotain kostoa naisille ottamalla ulkolaisen naisen vaimoksi syyt ovat aivan muualla.
Kyllä me suomalaiset naiset olemme onnellisia siitä että tuollaiset paskiaiset ottavat vaimonsa Venäjältä.
Samalla kyllä vähän säälin näitä naisparkoja.
jotka joutuvat kaltaistenne femakkojen kanssa olemaan ja elämään. Onneksi tasa-arvopaskaan ja feminismiin kypsyneille miehille löytyy vaimoja Suomen rajojen ulkopuolelta. Saadaan samalla vähän väriä Suomeen!
...Suomen naiset ovat sentään saaneet sovinistiukkojen elämän sen verran hankaloitumaan, että joutuvat hankkimaan pillunsa ulkomailta!
Oli tosi hauska kommentti.
...hymy hyytyy,kun latino tytsyt tulevat!
sepä loistava tieto, milloin ovat tulossa? Joko näillä pakkasilla? Lesbonsieluni väräjää. Oscar, oletko valmis kilpailuun? Oksana-tyyli ei kiinnosta.
Andrelle.
Sittenhän oli vain hyvä ettei avioliittosi kestänyt.
Miksi miehet niin usein valittavat huonon avioliiton loppumista? Eikö eron pitäisi olla helpotus?
Ei suomalaisislla naisilla ole kerrassaan mitään sitä vastaan että suomalaiset miehet avioituvat ulkomaalaisten naisten kanssa. Kaikin mokomin ja siitä vain, onnea teille!
Ja JOS suomalainen nainen harmittelee tuollaisia avioliitoja, syynä ei taatusti ole mustasukkaisuus Suomi-pojasta vaan säälintunne sitä ulkomaalaista naista kohtaan, joka saa niin kelvottoman miehen.
Näin keran pariskunnan: öklöttävä lihava känninen keski-ikäinen suomalainen mies ja suloinen nuori nainen, ehkä vietnamilainen. Istuivat hellepäivänä terassilla. Tai nainen istui, mies suurin piirtein rymysi pöydän alla. Mies kohteli vaimoa todella törkeästi. Ajatteli kai, että VALKOIHOINEN mies on sellainen lottovoitto, ettei sellaisen kultapalan kaapannut nainen saa pyytääkään hyvää kohtelua. Äijä oli koko ajan kännissä, puhui naiselle töykeästi, komenteli, rähisi, tilasi itselleen lisää viinaa ja hyvä ettei lyönyt, kun nainen jossain vaiheessa arasti ehdotti että voitaisko jo mennä kotiin...
Että tuollainen avioliittoko se on unelmana teillä, jotka feministejä kartatte? No, jos kartatte, niin se on kyllä molemminpuolista. Tervemenoa vaan. Mutta älkää nyt sentään luulko liikoja itsestänne: eivät ne ulkomaalaiset naiset välttämättä pidä teitä niin ihmeellisinä kuin te luulette... Sillä vietanimilaisella naiselle ei ainakaan ollut sytä onnitella itseään.
Sen sijaan suomalaiselle miehelle näkyy olevan kestämätön paikka, jos suomalainen nainen vilkaiseekin ulkomalaiseen mieheen päin. Varsinkin jos sillä miehellä ei ole Hitlerin hyväksymä arjalainen ulkomuoto.
hyvä kirjoitus, täyttä asiaa!!!!!!!!1
Ei kai kyse ole tasapäistämisestä jos töitä jaetaan tasa-arvoisesti, vai riittääkö yhden ihmisen aika kaikkien esim. kotitöiden tekoon? Puhdasta järkeä saa käyttää.
Tasapäistämistä on pakottaminen joihinkin tehtäviin vastoin ihmisen vapaata halua. Oikea tasa-arvoisuus on sitä että mies tai nainen saa valita mitä mm. urallaan tai kotonaan tekee. Kotona päätökset tehdään varmaan usein kumppanin kanssa, urasta päätökset voi tehdä ihminen pääosin itse...
Miesasiaa ja miehen näkökulmaa on vasta vähitellen alettu tuoda esille.
Miehen elämä kulkee äärimmäisyydestä toiseen, keisari tai kerjäläinen.
Onnistuja kohoaa huipulle ja epäonnistuja rypee pohjamudissa.
Miehen roolista esitetään monenlaisia näkemyksiä, jopa tutkimuksella
osoitetaan miehen olevan ilotyttöjä tarvitseva lapsena pahoinpidelty
surkimus. Yleinen käsitys on, että maapallolla eletään miehen
maailmassa, missä nainen tarvitsee oman liikkeensä asiansa
ajamiseksi ja puolustamiseksi. Mies on tullut toimeen ilman korostusta.
Mistä johtuu, että yhteiskunnassa valtaa pitävä mies on myös itsemurha-
ja rikostilastoissa karjessä. Useimmat asunnottomat alkoholistit ovat
urospuolisia. Rikollisuuden, asunnottomuuden ja alkoholismin
epäpyhässä liitossa olevat ovat poikkeuksetta miehiä.
Sydän- ja verisuonisairastajina miehet ovat pistepörssin kärjessä.
Lääkäripalvelujen ja lääkkeitten käyttäjinä miehet eivät ole
kunnostautuneet
.
Tieteellisesti miesasiaa on tutkittu Suomessa varsin vähän. Tampereen
yliopiston Naistutkimuksen laitoksella asiaa on kuitenkin pohdittu.
(huomaa paikka) Tutkijan mukaan perinteisten mieheen kohdistuvien
vaatimusten noudattaminen johtaa häviöön, mikä merkitsee luhistumista
sairauksiin tai materiaaliseen voittoon, minkä hintana on usein henkinen
tyhjyys. Kannattaako yleensä olla mies.
Miesten vapausohjelmaa ei kuitenkaan tarvita. Miehisyys pitää arvioida
uudelleen ja miehisyydesta pitää voida nauttia. Muutokseen tarvitaan
kuitenkin kriittistä tutkimusta ja miesliikettä. Tarvitaan keskustelua
miesten kesken.
..syy miesten korkeampaan itsemurhamäärään on vastuuttomuus ja itsekkyys.
Ne vastuuttomat ja itsekkäät on naisia joiden takia miehet tekevät niitä itsemurhia kun nainen päättää särkeä perheen ja alkuperäisessä kirjoituksessa kuvatulla tavalla ryöstää miehen puhtaaksi omaisuudestaan, perheestään, lapsistaan ja vielä syyllistää miehen itse syypääksi koko tapahtumaan, on varmaan miehen syytä että nainen ihastuu johonkin lähipubin juopporetkuun niin herkästi.
Kun mieheltä viedään tuollalailla kaikki mitä elämässään on saavuttanut niin kyllä siinä menee elämänhalukin, jos mikään ei estä tuollaista vääryyttä tapahtumasta miehelle niin ei mitään kannata yrittääkkään eikä mihinkään sitten panostaakaan kun se kaikki menee hukkaan!!
Kun toivo paremmasta huomisesta menee niin ei ole enää mitään syytä jatkaa paskaa elämää, silloin tullee tehtyä ne itsemurhat.
No eihän sinulta mene mitään naiselle avioerossa, kun et juuri mitään ole puheistasi päätellen saavuttanutkaan.
Siitä vaan härkimään venäläisiä.
..on aina tehty naisille, mutta naiset eivät oo tehny itsareita.
Enpä olisi osannut paremmin ilmaista asiaa.
että venäläiset naiset ovat loistavia sängyssä.
Heillä on siihen niin kultturelliset kuin varsinkin fyysiset edellytykset.
Kokemusta on. Ja paljon.
Vai on venäläisillä naisilla paremmat fyysiset edellytykset seksiin.
Eiköhän naiset joka puolella omaa tarvittavat fyysiset edellytykset tähän toimintaan.
En kyllä usko sinulla vaimoa olleenkaan, senkun vaan provoilet.
Ja jos on ollut, niin ihmettelen vain sitä että olet onnistunut yleensä vaimon saamaan tuolla aseenteella.
- tulipa mielenkiintoisia kommentteja tälle palstalle, ohoh!
- mutta tuo äärifeminismijuttu on hyvä; suomalainen mies antaa naisen kietoa itsensä pikkusormensa ympärille, minun Oksanani tuoksuu ihanalta ja antaa pitkien tummien hiustensa ja lyhyen mekkonsa helman heilua - suukkomme ovat kuumia, olemme jättionnellisia ja ilolla teen vaikka mitä! Eikä ole mafiosoja näkynyt, mutta vodkapullo tuli taas uudenvuodenlahjaksi!
Kivaa Lopparia kaikille!
t. me kaksi onnellista
Oksana -selvääkin selvempi nätti pikku femakko. Kysypä, hyväksyykö hän naisten sortamisen/huonomman yhteiskunnallisen aseman.
Millä vuosisadalla nämä femmaripalstan miehet elävät? Ohko näitä aidosti olemassa? Huh, luoja varjelkoon meitä naisia heistä. Alistajia, hyväksikäyttäjiä, itserakkaita tolloja.
Kunhan Oksana oppii kielen, saa muutakin työtä kuin elättäjänsä lipomista, tutustuu ihmisiin ja kun toimeentulo ja asuminen eivät enää olekaan riippuvaisia herra omistajasta, katsotaanpas sitten. Palaapa silloin aiheeseen, Arthur.
Anonyymisyys saa tällaisia piirteitä esiin miehissä jotka muutoin varmaankin käyttäytyvät melko? normaalisti.
Niin, eli tuolla oikeassa elämässä miehet joutuu teeskentelemään että kannattavat tätä feministisyyden vääristämää "tasa-arvoa" mutta kun pääsee ilmaisemaan mitä oikeasti asiasta ajatellaan niin täältä saatte lukea sen.
Niin, vuoden sisällä ensimmäisen lapsen tulemisestahan eroja tulee eniten.
Niin että kyllä se viimeistään lapsentulon jälkeen lopullisesti alkaa naiselle selvitä mitä mieltä mies on tasa-arvosta sukupuolten välillä.
Ehkä olisi sittenkin miehille parasta muuttaa asennettaan ajoissa?
on, enkä totisesti enää ihmettele. Näyttäkää karvanne ajoissa miespuoliset muinaisliskot, ettei tarvitse itkeä avioeroja ja jättämisiä femmaripalstalla. Saataisiin ehkäistyä etukäteen onnettomat avioliitot. Oma syynne, miettikää vähän, jos on kapasiteettia.
Pelkään pahoin, ettei taida löytyä näiltä miehiltä halua eikä kapasiteettia muuhun kuin naisen alistamispyrkimykseen.
Sen siitä saa kun on nössö ja pitää näytellä jotain muuta kuin mitä on.
Olkaa sellaisia miehiä kun olette ja lakatkaa uliseminen. Suomalaisten miesten kusihousuisuutta saa kiittää paljosta.
Mikä mies on sellainen joka turhia käskijiä nöyristelee?
Ja tämä, että syytellään jotain epämääräistä feminismiä avioliittojen rikkoontumisesta on jo jotain niin saatanan säälittävää ettei mitään määrää.
Kyllä ne avioliitot kestää jos on kestääkseen, eikä hyvä avioliitto hajoa mihinkään kotitöiden jakamiseen.
Lopettakaa rutiseminen ja olkaa miehiä. Jos ei se kelpaa naisille, niin olkoot ilman.
Joo ja kyllä pitäis suomalaisen miehenkin käskyjä kotirintamalla kestää, kestäväthän sitä italialaiset machomiehetkin.
Hienoa tekstiä sinällään, mutten ihan täysin kaikkea allekirjoita. Se on totta, että naisilla alkaa olla jo vähän liian paljon valtaa, ja olisikin aika alkaa huutaa miesten tasa-arvon perään. Toki naisen asema on edelleen esim. palkkakysymyksissä, työelämän katkoissa (äitiyslomat) ja muutamassa muussa kohdassa vielä rempallaan.
Kirjoitit perinteisistä "miesten" töistä seuraavaa:
"Missä ovat muut yhteiselämän perinteisesti miehille kuuluneet tehtävät. Kuka ne hoitaa? Asunnon rakentaminen, kunnostus, auton hankinta, huolto, perheen toimeneentulosta päävastuun kantaminen jne. - Näitä ei naiset halua itselleen -eikä ole tarvinnut ottaa. "
Vastaan omalta kohdaltani: tein kylpyhuoneremontin viime kesänä yksin (äitini oli kyllä apuna), auto on omani, mökkiä rakensin muutaman viime vuoden aikana, porakone pysyy jatkuvasti kädessä, joten älä yleistä. Omalta kohdaltani voin sanoa, ettei asia ole niin, mutta tiedän olevani aika harvinainen poikkeus.
Monestihan asia on juuri niin kuten sanoit, eli "naisen työt" jaetaan puoliksi, mutta "miehen työt" jäävät miehelle edelleen, riippuu kylläkin siitä mitä lasketaan naisten töiksi. Tosin auto- yms. muut asiat eivät tosiaankaan kiinnosta naista niin paljon kuin miestä. Ja jos miehet todella sitten ompelevat verhoja ja parsivat sukkia kotona, niin onhan se parempi olla tossun alla kuin taivasalla. Vai voitko sanoa kokemuksesta, että ompeleminen ja kutominen syksyn pimeinä iltoina on myöskin sinun ja muiden avioliiton syövereihin joutuneiden kotityö?
Ja sitäpaitsi; jäihän se sisustus ja laattojen valinta siinä remontissa edelleen naiselle. Ja yleensä nainen on vielä se, joka pitää kulut kurissa, joten ei kannata ihan kamalasti yleistää...