Alkoi sanalla "Varokaa reaaa".
Toivoisin saavani selityksen, kun yritän tässä rakentaa edes jonkinlaista sopua riidan keskelle. Jos Ritari itse on poistanut sen niin sehän on ok, mutta sitä ei sitten laiteta ylläpidon nimiin. Elikä poistitko Sinä Ritari itse tuon kirjoituksen?
Joskus itse kirjoitan väärin, mutta en poista kirjoituksiani. Tosin yhden kirjoitukseni, mutta siitä en tässä halua puhua.
Toivoisin saavani selityksen, kun yritän tässä rakentaa edes jonkinlaista sopua riidan keskelle. Jos Ritari itse on poistanut sen niin sehän on ok, mutta sitä ei sitten laiteta ylläpidon nimiin. Elikä poistitko Sinä Ritari itse tuon kirjoituksen?
Joskus itse kirjoitan väärin, mutta en poista kirjoituksiani. Tosin yhden kirjoitukseni, mutta siitä en tässä halua puhua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Veikkaan, että ylläpito on poistanut ketjun asiattomana, mitä se olikin ainakin niiltä osin, kun Ritari haukuskeli ihmisiä perustelematta mitään. Uksittäisen keskustelijan haukuskelu omassa ketjussaan on ennenkin vienyt poistoihin - jopa silloin, kun Ritari oli itse seriffinä ja avasi parjausketjuja. Silloinkin ylläpito poisteli kohtuuttomuudet.
Palstan seriffin ei tulisi aloittaa ketjuja eikä poistaa niitä mielivaltaisesti. Minusta seriffin toimeen ei oikein sovellu palstan keskusteluihin osallistuminen.
jukka, kun eihän täällä edes ole sefua tai ylläpito aloittanu mitään ketjua jonka sitten itte poistais, häh, ootko ihan selvillä?
Hänen kirjoituksessa mainittiin seriffistä.
Hyvää alkavaa huomenta Sinulle kyttäukko.
poistettaisiin oikeudenmukaisesti,niin sinut olis pitänyt poistaa palstalta ajat sitten.
Mutta hyvää huomenta sinullekkin,joka aamu on armo uus,siispä sinullekkin.
Jospa tänään löytäisit Jeesuksen elämääsi?
Tämä on vilpitön rukoukseni,sama mitä luulet !
Suurin kohtuuttomuus - sinun seriffiytesi ja Stb:n diktatorinen mielivalta sekä sorto - nekin poistettiin. Sinä sen sijaan olet yhä sovaava ja kohtuuton. kehtaat jopa haukkua vanhempiani valehtelijoiksi, vaikket tunne heitä.
Häpeä.
kun oli poistunut,en siis itse ole sitä poistanut,en tosin ole niin kovin harmissani,vaikka menikin,koska asiaan on tullut uutta "valoa",mm:ssa juuri jukka sinun asenteesi selveni,ja se on hyvä,ihmettelinkin kyllä,että et sinä voisi noin vaan kelkkaasi kääntää.
Vaikka en Rean suhteen asennettani tämän perusteella muuta,Rea levittää tahallaan noita huuhaa linkkejään,muka varoitusmielessä.
Jos varoittaa haluaa,niin mainitsee vaan asian,ja varoittaa siitä,eikä selosta koko moskaa ensin,sama koskee Pyykköstä,olisi voinut vaan mainita kirjan ja kirjoittajan nimen,ja varoittaa sitä lukemasta,kun nyt sen sijaan pitää pikät luennot hölyn pölystä.Miksiköhän,ketä se rakentaa ja millä tavalla,mitä tuollaisella tiedolla kukaan tekee,joku vaan voi haksahtaa siihen,varsinkin,jos luulee ja olettaa,että Pyykkönen on myös itsekkin sen takana.
Siitä voi helposti tulla siihen päätökseen.
ei se ollu paha, mutta kun nuo malkkilaiset valitti siitä ketjusta niin otettiin pois. mutta löytyy jos joku tarvitsee.