Tasan viisi vuotta sitten New Yorkin maamerkit, World Trade Centerin kaksoistornit, romahtivat maahan terrori-iskun seurauksena ja lähes 3000 ihmistä sai surmansa.
Presidentti George W. Bush julisti sodan terrorismia vastaan. Sen vanavedessä olemme nähneet sekä Afganistanin että Irakin sodan. Kohta myös Iranin sodan mitä todennäköisimmin.
Tässä terrorisminvastaisessa sodassa ihmetyttää sodan nimi. Mistä lähtien sotaa on alettu kutsua sen mukaan, mitä taistelumenetelmiä vihollinen käyttää?
Olen sitä mieltä, että tätä nk. terrorisminvastaista sotaa olisi selkeämpää kutsua vihollisen mukaan. Kyseessä on ääri-islamin vastainen sota tai sota radikaaleja islamisteja vastaan.
Miksi tämän sodan yhteydessä tilannetta kaunistellaan ja puhutaan terrorismista eli sodankäyntitavasta, kun kyse on selvästi ääri-islamin ideologisesta sodasta länttä, ennen kaikkea suurta Saatanaa USA:ta ja pientä Saatanaa Israelia vastaan?
Eikö olisi rehellisempää puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä häivyttää todellisuutta mielistä jonkin poliittisen korrektiuden takia?
Ihmiset osaavat kuitenkin erottaa maltilliset muslimit näistä militanteista uskonveljistään. Mutta sitä ei pitäisi painaa villaisella, että näiden radikaaliryhmienkin jäsenet ovat muslimeja.
Kyse on kulttuurien törmäyksestä, jossa länttä kadehditaan ja vihataan sen kehittyneisyyden, rikkauden, taloudellisen ja sotilaallisen ylivallan ja Israelin tukemisen vuoksi. Mutta ennen kaikkea länsi on vihollinen, koska länsimaiden ihmiset eivät ole oikeauskoisia muslimeja.
Siksi tarvitaan jihadia, pyhää sotaa, jossa kaikki keinot ovat sallittuja, jotta lännen vääräuskoiset ihmiset saataisiin käännytetyiksi oikeaan islamin uskoon.
Jouko Piho
Presidentti George W. Bush julisti sodan terrorismia vastaan. Sen vanavedessä olemme nähneet sekä Afganistanin että Irakin sodan. Kohta myös Iranin sodan mitä todennäköisimmin.
Tässä terrorisminvastaisessa sodassa ihmetyttää sodan nimi. Mistä lähtien sotaa on alettu kutsua sen mukaan, mitä taistelumenetelmiä vihollinen käyttää?
Olen sitä mieltä, että tätä nk. terrorisminvastaista sotaa olisi selkeämpää kutsua vihollisen mukaan. Kyseessä on ääri-islamin vastainen sota tai sota radikaaleja islamisteja vastaan.
Miksi tämän sodan yhteydessä tilannetta kaunistellaan ja puhutaan terrorismista eli sodankäyntitavasta, kun kyse on selvästi ääri-islamin ideologisesta sodasta länttä, ennen kaikkea suurta Saatanaa USA:ta ja pientä Saatanaa Israelia vastaan?
Eikö olisi rehellisempää puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä häivyttää todellisuutta mielistä jonkin poliittisen korrektiuden takia?
Ihmiset osaavat kuitenkin erottaa maltilliset muslimit näistä militanteista uskonveljistään. Mutta sitä ei pitäisi painaa villaisella, että näiden radikaaliryhmienkin jäsenet ovat muslimeja.
Kyse on kulttuurien törmäyksestä, jossa länttä kadehditaan ja vihataan sen kehittyneisyyden, rikkauden, taloudellisen ja sotilaallisen ylivallan ja Israelin tukemisen vuoksi. Mutta ennen kaikkea länsi on vihollinen, koska länsimaiden ihmiset eivät ole oikeauskoisia muslimeja.
Siksi tarvitaan jihadia, pyhää sotaa, jossa kaikki keinot ovat sallittuja, jotta lännen vääräuskoiset ihmiset saataisiin käännytetyiksi oikeaan islamin uskoon.
Jouko Piho
Vastaukset 5
Vanhimmat
tekeytyä uhrin roolin. Tällä haetaan oikeutusta kulloinkin tavoitteena oleviin laittomiin toimiin
Islam on pysynyt muuttumattomana 1300 vuotta. Se ei osaa uusiutua ja muutos koetaan muutosvastaisuuteena ja uskonnonvastaisuutena ja vihana niitä kohtaan jotka osaavat muuntautua uusiin olosuhteisiin.
kuinka moni on yleensäkkään tullut tuumanneeksi länsimaiden toimintaa laajemmin?
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982
..islamissahan naisen asema on alisettu jo lapsesta saakka. Naisen inhoa kasvatetaan murrosikäisissä pojissa, aivopesemällä heitä koraani kouluissa! Seksuaalisuus saa vamman uskonnollisesta paasauksesta, tämän on jokainen arabimaissa käynyt huomannut, homoseksualismi on arabeissa hyvin tavallista, myös aasikin käy, kun oikein..mutta khröm, asiaan.. niin,
Pilvemnpiirtäjät eivät edusta arabi muslimille kehitystä, hienoa sky-linea, tai taloudellista voimaa yms......ne edustavat näille homoille suuria mukkkuja!!! jotka täytyy saada tuhotuksi, toisella vastaavan laisella kapistuksella; lentokoneella......koko teko oli Islamilaiselta maailmalta surkea, he eivät ole keksineet syöpään lääkettä, uutta musiikkia, paskasta polttoainetta..? eivät mitään muuta kuin sen, että ihmisiä näissä taloissa pitää lähteä tappamaan....
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
ajateltavaa