ja monipuolisesti.
Virallisen kaksikielisyyden kustannuksista vaietaan ja keskusteluyritykset yritetään (pakkoruotsittajien toimesta) lakaista aina maton alle.
Kysymys on kuitenkin valtavista summista. Kaiken kaikkiaan miljardeista vuosittain. Ei siis puhuta mistään pikku summista.
On myös muistettava, että ns. kaksikielisissä kunnissa kuntalaiset joutuvat kunnallisverovaroistaan kustamaan kaksikielisyyskuluja.
Ja usein on täysin selvää, että ns. kaksikielisissä kunnissa kaikki osaavat suomea, vaikka rekiströity kieli olisikin joku muu.
Kaikkein mielettömin tilanne lienee Vantaalla.
Vantaalla on lähes 200 000 asukasta, alle 6 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä ja lähes 7 prosenttia asukkaista on maahanmuuttajia. Vantaalla puhutaan yli sataa erilaista kieltä "äidinkielenä".
Kuitenkin surkuhupaisten ja vanhanaikaisten kielilakiemme takia Vantaa on edelleen "virallisesti kaksikielinen". Tämä on tietenkin kaukana totuudesta, sillä kaikkihan tietävät, että kyllä Vantaan kaikki alle 6 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä osaavat hyvin suomea.
Vantaalla siis maksetaan "virallisesta kaksikielisyydestä" vuosittain sievoiset summat.
Se on ihan hölmöläisten hommaa. On kuin kantaisi rahaa roskikseen.
Vähän vastaavia tilanteita on muissakin "virallisesti kaksikielisissä" kunnissa.
Ja koko maan tasolla Suomessa kokonaisuutena on täysin vastaavanlainen tilanne.
Suomen "virallinen kaksikielisyys" on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin edellä kerrottu Vantaan tilannekin.
Miksi kansantalouden varoja voidaan jatkuvasti tuhlata tällä tavalla? Kuinka se on mahdollista?
Tämä hölmäys pitäisi saada loppumaan!
Tästä pitää keskustella! Kielipolitiikan kustannukset on saatava vaaliteemaksi ensi keväänä.
Virallisen kaksikielisyyden kustannuksista vaietaan ja keskusteluyritykset yritetään (pakkoruotsittajien toimesta) lakaista aina maton alle.
Kysymys on kuitenkin valtavista summista. Kaiken kaikkiaan miljardeista vuosittain. Ei siis puhuta mistään pikku summista.
On myös muistettava, että ns. kaksikielisissä kunnissa kuntalaiset joutuvat kunnallisverovaroistaan kustamaan kaksikielisyyskuluja.
Ja usein on täysin selvää, että ns. kaksikielisissä kunnissa kaikki osaavat suomea, vaikka rekiströity kieli olisikin joku muu.
Kaikkein mielettömin tilanne lienee Vantaalla.
Vantaalla on lähes 200 000 asukasta, alle 6 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä ja lähes 7 prosenttia asukkaista on maahanmuuttajia. Vantaalla puhutaan yli sataa erilaista kieltä "äidinkielenä".
Kuitenkin surkuhupaisten ja vanhanaikaisten kielilakiemme takia Vantaa on edelleen "virallisesti kaksikielinen". Tämä on tietenkin kaukana totuudesta, sillä kaikkihan tietävät, että kyllä Vantaan kaikki alle 6 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä osaavat hyvin suomea.
Vantaalla siis maksetaan "virallisesta kaksikielisyydestä" vuosittain sievoiset summat.
Se on ihan hölmöläisten hommaa. On kuin kantaisi rahaa roskikseen.
Vähän vastaavia tilanteita on muissakin "virallisesti kaksikielisissä" kunnissa.
Ja koko maan tasolla Suomessa kokonaisuutena on täysin vastaavanlainen tilanne.
Suomen "virallinen kaksikielisyys" on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin edellä kerrottu Vantaan tilannekin.
Miksi kansantalouden varoja voidaan jatkuvasti tuhlata tällä tavalla? Kuinka se on mahdollista?
Tämä hölmäys pitäisi saada loppumaan!
Tästä pitää keskustella! Kielipolitiikan kustannukset on saatava vaaliteemaksi ensi keväänä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...olla loppusuoralla. Kiitos kuuluu Ahvenanmaalaisille kieli-intoilijoille.
Hekin joutuvat kohta tarkastelemaan uudelleen taivaanmerkkien asentoa.
sisällä. Sittenhän tästä kaikesta päästäisiin eroon nopeasti ja vaivatta.
Tuhlaus on saatava loppumaan!
vähemmistökielenä. Tulee liian kalliiksi. Pitää oppia jotain Ruotsista.
eli: vain yksi virallinen kieli, meillä siis suomen kieli ainut virallinen kieli.
Ruotsille kai suunnilleen samanlainen status kuin saaman kielellä on tällä hetkellä.
Mihin se perustuu? Ruotsinkielisten varallisuuteen eikä lukumäärään.?