Ruotsinkielisetkin voisivat taas lukaista
näe MOVE laukku
121664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lehtiartikkeleissa tässäkin on paljon sellaista, joka ei ole ollenkaan totta. Toisaalta JT:n toimittaja on YRITTÄNYT parhaansa, varmaan eka kerta kun näin on tapahtunut. Mutta esim. Laiho puhuu jutussa aivan hulluja!
Ei ennenvanhaan pohojanmaalla ollut kateellisia ruotsinkielisiä kommunisteja.
NYT ON!
T: Toinen kateellinen movetettujen miljoonatuloille
... ja vielä kerran hah...
"""" Move Networks har inte kunnat nås för kommentar.""""
Ja mitaan ette voi...
ihan suomeksi vielä...
Juttu on siis julkaistu 4.9 ja tehty ennen syyteharkinnan valmistumista. Alkuosassa on pitkään tuttua Moven perusteiden selvittelyä.
Sitten on syyttäjä Nikkarin haastattelu, jossa mielenkiintoista on, että rahankeräysrikoksen maksimiksi sanotaan kuusi kuukautta. Siis tässä viitataan vanhaan kesällä kumottuun lakiin. Myös markkinointirikoksen vuoden maksimirangaistus mainitaan. Jutussa puhutaan kolmesta johtajasta, eli neljättä henkilöä syyttäjä ei tässä mainitse.
Toimittajan kysymykseen rivijäsenten syyttämisestä syyttäjä toteaa: Se on hyvin mahdollista, mutta toistaiseksi keskitytään yrityksen johtajiin.
Laiho kertoo seuranneensa tapausta lähes alusta saakka. Hänen mielestään on traagista, että näiden ilmaantuvien vm-liikkeiden takana on yleensä vuodesta toiseen samat henkilöt. He maalaavaat kuvan, jossa voi myydä tuotteita ja menestyä mutta todellisuudessa kyse on aina aloitusmaksujen keräämisestä eikä tuotteista. Näin näyttää olevan Movenkin kanssa ja se on laitonta.
Loppuosassa Laiho huomauttaa, että likkeiden lupaukset jäävät toteutumatta ja selittää, että edustajat ovat yrittäjäasemassa ja joutuvat itse huolehtimaan mm. eläketurvastaan toisin kuin työntekijät. Tätä Laihon mukaan ei kerrota värväystilaisuuksissa.
Lopussa on Nikkarin arvio, että syyteharkinta saadaan tehtyä parissa kuukaudessa. Sitten mainitaan World Games Incin tuomiot ennakkotapauksena. Tästä päättelisin, että juttu on tehty aika paljon ennen syyskuuta.
Aina tulee esille että kyseessä on yrittäjyys.
"Loppuosassa Laiho huomauttaa, että likkeiden lupaukset jäävät toteutumatta ja selittää, että edustajat ovat yrittäjäasemassa ja joutuvat itse huolehtimaan mm. eläketurvastaan toisin kuin työntekijät. Tätä Laihon mukaan ei kerrota värväystilaisuuksissa"
Ei niin tyhmää Suomessa olekaan joka ei sitä jo muutenkin tietäisi että yrittäjyydestä on kyse. Jokainen tietää että jos on olemassa alkuinvestointi on kyse yrittäjyydestä. Palkkatyössä tuollaisia investointeja ei ole. Jos tuo on Laihon tekstiä, Laiho on tyhmin ihminen joka suomessa elää, tai toimittaja on muokannut vähän sitä lausuntoa. (Vai onko suomentaja vähän muokannut, sekin on aina mahdollista)
... eivät ole tietoisia yrittäjyyden tuomista jutuista, joten älä viitti puhua taas potaskaa. Nuoret aikuisethan ovat teidän uhrejanne.
Jouni Laiho tiesi tuohon aikaan mm. sellaisen seikan, että Moven tapauksessa on ristiriitoja. Nyt pähkäilläänkin esim. Missä asemassa (yrittäjä ... kuluttaja) Moveen liittynyt henkilö on ollut laittaessaan nimensä papruihin? Mikäli hänellä ei ole ollut Y-tunnusta, niin eikö olekin luonnollista, että hän on kuluttajan asemassa ja tällöin myös kuluttasuojajalain piiriin kuuluva. Eli hän on oikeutettu silloin saamaan omansa (sen 999 euroa) takaisin vedotessaan kotimyyntiasiakirjan puuttumiseen.
Mulla on kyllä sellainen tunne, että hyvin harvalla alle 30-vuotiaalla on Y-tunnus, kun menee kuuntelemaan Moven lyhkäriä ja lähtee edustajaksi.
Tota asiaa selvitellään parhaillaan.
Ja mitaan ette voi...
Tällä palstalla on käynyt ilmi, että verkostomarkkinoinnin parissa puuhailevilla on selkeitä vaikeuksia jo työmarkkinatuen ehtojen tajuamisessa. Kun samat sankarit lyhkäreissä värväävät uusia movettajia, voi tosiaan olla, että YEL ja ALV jää selitettyä vähän pintapuolisesti. Yrittäjyys ei ole ihan simppeli juttu.
Toimittajat saattavat joskus käsittää asioita väärin tai oikoa haastattelussa sanoja mutta kokonaan uusia kappaleita keksitään aika harvoin. Käännöksen oikeellisuuden voit tarkastaa pyytämällä jotain peruskoulun käynyttä kaveriasi vertaamaan sitä alkuperäiseen.
Ei helvetti tuli taas naurettua!!
Ada jos saat kasaan Vm-opuksen omalta kantiltasi olen valmis ostamaan sen.
väität kertovan omalta kantiltaan mutta sinulla ei ole omaa näkökulmaa? suomenna itse :) ei hätää lapsi.. move on kuin laastari joka pitää vain vetää nopeasti niin se ei tunnu niin pahalta.
suomi24 on täynnä nokkelia puolustelijoita mutta kukaan niistä ei jaksa kirjoittaa perusteluita...
Ylittäisiköhän esim. raventti uutiskynnystä? No aika näyttää...
nämä tuopit männöö sormiin...