Onko kukaan totaali vielä koittanut hakea turvapaikkaa, jostain Euroopanmaasta. Syyksi, että kotimaassa uhataan laittaa vankilaan mielipiteiden takia.
Se vois toimia! Tulisi paljon julkisuutta!
Se vois toimia! Tulisi paljon julkisuutta!
Hyvä mediatemppu
README
411439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kuuluisa mies suomesta Jussi Hermaja on koittanut hakea Belgiasta turvapaikkaa oleskeli siellä aika kauan hakien turvapaikkaa mutta anomus hylättiin ja hänet palautettiin suomeen vankilaan. Rikos oli se että hän syntyi suomalaiseksi mieheksi ja aseistakieltäytyjäksi. Tällaisten tapausten takia ei voi kuin halveksua tätä maata mitä suomeksi kutsutaan.
"Rikos oli se että hän syntyi suomalaiseksi mieheksi ja aseistakieltäytyjäksi."
Höpöhöpö taas kymmenennen kerran. Pitääkö käydä hakemassa kopio juipin tuomioasiakirjoista ennen kuin uskot että tuomio tuli vain ja ainoastaan lakien rikkomisesta.
So simple is it!
Luulisi melkeininsinööriltä löytyvän hiukan todellisuudentajua ?
Suomi ja sen lait! Ovat täysin perseestä.
Raiskaajat ja tappajat istuvat vankilassa suurinpiirtein samoja aikoja kuin totaali, ellei vähemmän.
Mulla on ensi vuuona tosi iso projekrti valtioterroristien paljastamiseksi -olistko kiinostunut?
WWW-sivut - myöhemmin kaikilla mahd. kielillä.
jutuntekoa käännöstyötä yms..
Lait laahaavat kaikissa järjestelmissä yhteiskunnan kehityksen perässä, siinä suhteessa väitteessäsi on totuuden jyvää. Yleismaailmallisesti ottaen Suomi on kuitenkin lainkäytössä ehdottomasti maailman mallimaita ja äärimmäisen matala korruptio vielä vahvistaa asemaa. Sivarien tehtävissä ja koulutuksessa on toki valtavasti parannettavaa mutta se ei ole nähdäkseni juridinen kysymys vaan miten asia halutaan hoitaa.
Mutta mitä tulee RP:n hokemaan siitä että Hermaja olisi lusimassa mielipiteensä johdosta on täydellisen valheellinen väittämä. Lisäksi Hermajan luokittelu mielipidevangiksi on verinen häväistys maailman TODELLISIA mielipidevankeja kohtaan. Itse asiassa lintsaritotaalin rinnastaminen todellisiin mielipidevankeihin sumentaa sitä karmeutta mitä todelliset mielipidevangit kohtaavat muualla; ja ennen kaikkea minkä vuoksi joutuvat kärsimään. Lintsaritotaalien kohdalla voidaan puhua joka tapauksessa tietoisesta valinnasta.
Niin että pidetäänpäs puurot ja vellit erillään tässäkin asiassa.
Varmaankin kaikissa maissa joissa on mielipidevankeja, heitä sanotaan lintsareiksi, pettureiksi tms.
Ja joka maassa ollaan sitä mieltä, että just meidän vankimme eivät mielipidevankeja olekaan.
Oikeat lintsarit nyt eivät tietenkään vankilaan mene vaan hommaavat vapautuksen.
Mielestäni Hermaja joutuisi vankilaan jos palaisi Suomeen. Belgia ei häntä kuitenkaan ole pakolla palauttanut? Eli turvapaikka siis käytännössä myönnettiin?
Jos tuo olisi mahdollista olisin lykännyt tätä pakkoarmeijaan/orjatyöhön menemistä mahdollisimman kauan ja muuttanut maasta pois lopullisesti. En olisi koskaan tullut takaisin tähän maahan. Onneksi täältä helvetistä pääsee kuitenkin vielä pois, mutta kyllä täytyy sanoa että oli tuo sivarin suorittaminen yksi turhimmista ajanjaksoista elämässäni ja nöyryyttävin. Yksi ongelma on kyllä että passia ei myönnetä ellei asevelvollisuutta ole suorittanut, että miten sitä Yhdysvaltoihinkaan pääsee. Tietysti näihin kaikkiin Schengen-maihin pääsee muuttamaan.
Tietämättömyytesi pimentää jopa supernovan alleen.
Ei sinne Yhdysvaltaihin mennä ihan noin vain. Rajalla käännyttävät takaisin, sillä olet karkuri. Sama pätee Muukalaislegioonassa.
Sinä itse elämästäsi helvetin teet - ei kukaan muu.
Totta puhut. Suomessa lait ovat perseestä. Kerronpa esimerkin... eli tuo Asem-kokous. Nää saakelin sivarihomot meinaa rähistä astalot mukana ja poliisi hoitaa homman kotiin, lopettaa moisen mielenosoituksen heti alkuunsa. Nyt poliisin niskaan ollaan kaatamassa sontaa hienosti hoidetun työn vuoksi. Ei todellakaan ole lait kohdallaan, josko tieten tahtoen mennään rähisemään ja poliisi tekee työtään ja estää nätisti rähinöinnin. Ja sitten poliisia syytetään... todellakin perseestä..
Joo... tervemenoa vaan johonkin... ihan sama, kunhan vaan lähdet Suomesta.
Mistä päättelit että mielenosoituksessa oli mukana pääasiassa sivareita ja homoja?
Sä et taida LukkiJurpo ymmärtää sitä, että tämä varusmiespalveluksen suorittaminen ei ole täällä enää se hitti. Mitä teet kun jätkiä lähtee varuskunnasta pois ja lopulta löytävät itsensä sivarista? Varuskuntia lakkautetaan, kun rahat ei riitä. Libanon on ainut, missä nuo paskapäät saavat työkokemusta, kun eivät ymmärrä tarttu kunnon työhön. Kunnon työ olisi vaikkapa nelivuorotyö Nokian tuotantolaitoksessa tai yhtä mielenkiintoisessa työssä. Tämän suoritetuasi olisit ehkä yhtä kokemusta järjellisempi, mihin työt täältä suomesta karkaavat ellei Aasiaan, ossa on halvempi valmistaa niitä sun "suomalaisia puhelimia". Täm on tämän Suomen yhteiskunnan eteneminen...lakkautetaan täällä työt sotilasarvosta tai siviilipalveluksesta riippumatta...ketä enää kiinnostaa tämän jälkeen edes hakea työtä kun kysymys ei ole mistään muusta kuin suuryhtiön johtajien perseistä ja siitä että tumpelot kansaedustajat eivät osaa tehdä mitään ja työttömill osoitetaan vaan sen että SUOMI OLI ENTINEN HYVINVOINTI YHTEISKUNTA, mutta ei ole enää! Odotan kovast sitä, että Nokia salosta purjehtii Aasian maihin ja missä ollaan silloin...ei ainakaan syttelemässä siviilipalvelusmiehiä vaan tätä paskaa kansakuntaa. Vai katsotaanko me slloinkin, mikä sotilasarvo oli tuolla hepulla kauluksissa!?!? Kaikkein ymmärrettävintä suomalaiselle!?
Suomessa on mielipidevapaus.
Toistaiseksi täällä laitetaan vankilaan jos non tehnyt rikoksen. Mielipiteen takia täällä ei liene ketään vangittu vuosikymmeniin.
Sadat mellakkapoliisit patukoivat mielenosoittajia:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisin toimet Smash Asem -mielenosoituksessa tutkitaan/1135221557671
Ei puutu muuta kuin maastopuku ja kumiluodit. Vitun tyhmä kansa huvittelee ja pidot vaan paranee. Suomikuva taas kirkastuu maailmalla.
Pistä linkki, missä on mustaa valkosella siitä mielipidevapaudesta Suomessa.
Kuten pääministeri totesi tv-haastattelussa, anarkistit eivät olleet menossa tavanomaiseen mielenosoitukseen ja löydetty varustus osoitti ennakkotiedot vahingoittamisyrityksistä perustelluksi. Porukalla oli mukana pesäpallomailoja, kiviä, bensiiniä, pulloja täytettynä hiekalla jne l. selkeä tarkoitus oli aikaansaada vahinkoa ja epäjärjestystä kuten he olivat ilmoittaneet jo ennalta.
Sananvapauden sotkeminen väkivaltaisen vahingonteon estämiseen on täydellisen naurettavaa. Ehdotankin Mr CuntingDumb että vaihdat nimimerkiksesi "Saapastyhmän"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000019435753
Kovat otteet ja nippuside ovat poikaa
Kirjoittanut: Asemin sitojamestari 11.9.2006 klo 18.44
Vasemmistomilitanttien ja muun ääriaineksisen roskasakin hallinnassa raaka voima,Suomen poliisi,Rajavartiolaitos ja saksalainen koirarotu ovat hyväksi havaittuja.
Jälkihoitona musta nippuside ranteisiin ja kuva lehteen.Yö pahnoilla kaiken päätteeksi rauhoittaa pinttyneimmänkin kommunistihulikaanin.
Poliisille on saatavava lisää oikeuksia ja resursseja,jotta meidän yhteinen omaisuus olisi turvassa vaarallisilta ääriaineksilta.
----------------------------------------------
Samaa mieltä. Kyseisen rettelöitsijäporukan ja terrorismin ero on ainoastaan suunniteltujen vahingontekojen vakavuudessa.
Olen vaihtanut nimimerkkiäni jo monta kertaa ja mikään ei vain tunnu tarpeeksi tyhmältä kuvatakseen minua tarpeeksi. Tuo sinun ehdotus on aivan liian mieto. Tämän palstan viisain kirjoittelija (et sinä) on lähes 'saapastyhmä' mutta ei kuitenkaan vakavasti otettavasti.
Sinä, täysin nimimerkitön, mitätön möläyttelijä, olet täydellisen naurettava pelle, joka luulee olevansa viisas, vaikka on tyhmempi kuin saapas. Ja minullahan ei sitten ole mitään saappaita vastaan, vaikka varmaan luulet että sotken kumijalkineet ja sananvapauden.
"Pistä linkki, missä on mustaa valkosella siitä mielipidevapaudesta Suomessa."
-Oletko saapastyhmyyden lisäksi vielä täysin avuton googlettamaan ja muutenkin tietämätön kun et tiedä jo ala-asteella opetetusta perustuslain periaatteesta: "Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
------------------------------
Suomen Journalistiliitto
https://www.journalistiliitto.fi/Resource.phx/sivut/sivut-journalistiliitto/pelisaannot/sananvapaus/index.htx
"Kansalaisten sananvapaudesta säädetään Suomen perustuslaissa, joka tuli voimaan maaliskuun alussa 2000."
Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
"Sananvapaus on turvattu Suomen perustuslain 12 §:ssä."
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
"Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."
no mitäs luulisit, miksi Pohjois-Koreassa tai Valko-Venäjällä mielipidevangit ovat vankilassa?
Siksi että se on noissa maissa säädetty rikokseksi!
Sama juttu siis kuin Suomessa. Se että mielipiteenvapaudesta on säädetty rikos, ei tee siitä vähemmän oikeaa. Ainahan ne pykälät löytyy.
Myös Auschwitzin keskitysleiri ja neukkulan Gulag olivat ko. maiden lakien mukaisia ja ihmiset niissä niin ollen rikollisia. Esim. Saksassa juutalaisuus oli rikollista.
"no mitäs luulisit, miksi Pohjois-Koreassa tai Valko-Venäjällä mielipidevangit ovat vankilassa?"
Epäilemättä siksi että ovat sanoneet ääneen tai kirjoitaneet näkyviin MIELIPITEENSÄ jostain asiasta. Siis ajatelusta tulee sanktioita.
Voinetkin mainita ne julkistetut mielipiteet joista maassamme on odotetavissa tai joista on peräti tullut juridisia sanktioita. Eipä tule äkkiseltään edes muita lakipykäliä mieleen kuin rasistiseen yllytykseen liittyvät asiat.
Siis pistäpä listaa niistä MIELIPITEISTÄ jotka johtavat viranomaisten toimenpiteisiin??
"Se että mielipiteenvapaudesta on säädetty rikos, ei tee siitä vähemmän oikeaa."
?????????????????????????????
Missä hemmetissä MIELIPITEENVAPAUDESTA on säädetty rikos.....???
Onkos sateet sittenkin kasvattaneet sieniä vai mikä on pääsi sekoittanut......???? Ja oliko juutalaisuuskin mielipidekysymys...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000019331739
Turha tota linkkiä on lukea mutta pistin ihan vaan malliksi jos joku kuitenkin haluaa nähdä sen.
Siinä sivarit itkevät miten Suomessa rikotaan ihan oikein perustuslakia, ihan ministeritasolla. Miten Suomessa voi tapahtua tällaista?
Mutta sitten kun totaali (tai sivari) rikkoo tai haluaa rikkoa lakia niin sitten laki onkin väärä, lain rikkominen onkin yhtäkkiä hyväksyttyä ja oikeutettua, ja kysymys on muka vain "mielipiteen esittämisestä".
Sen lisäksi maanpuolustusvelvollisuutta aina ja jatkuvasti verrataan Hitlerin Saksan aikaiseen juutalaisten joukkoteurastukseen ja keskitysleireihin. Sivarit antavat ihan uuden merkityksen sanalla "suhteellisuudentaju".
Kaiken maailman hyypiöitä näillä keskustelupalstoilla liikkuu mutta kyllä nää sivarit ja muut "rauhanpuolustuja" ovat surkeinta ja halveksittavinta sakkia joka täällä riipustelee. Kehottaisin heikäläisiä pukemaan hameen päälle mutta se olisi jo naistenkin pilkkaamista.
Miksette vain muuta pois täältä, lähtekää pummaamaan sossurahanne jostain muualta. Teikäläisiä ei täällä kaivata. Ihan oikeesti ei.
Onko Jussi Hermaja vielä vankilassa?
Sinä puhut mielipidevapaudesta ja sitten sananvapaudesta, kuin ne olisi sama. Jos tässä maassa olisi mielipidevapaus, niin silloin mielenosoittajaa pampulla hakkaava poliisi voidaan raudoittaa ja heittää tyrmään. Totaalikieltäytyjiä ei tietenkään voisi rangaista.
Ja mikä tuo google on josta hourit? Liittyykö sekin jotenkin sananvapausvankeihin?
Mesot tuon sananvapauden kanssa, vaikka se ei liity mitenkään asiaan. Miksi? - no vastaan itse, koska sinä olet se sama vitun alkulima, joka tässä taannoin möläytteli joka väliin "afganistan". - Siis jos naapurin frouva on mielestäni huora, vaikka ei otakkaan maksua, niin on rikollista sanoa häntä huoraksi, vaikka minulla on sananvapaus. Mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä, ja sen takia minut tuomitaan sakkoon tai tyrmään. Sitten taas mielenosoittaja, jolla on sananvapaus osoittaa mieltään, mutta koska nyt mielipide on väärä, niin polliisi pamputtaa, raudoittaa ja heittää tyrmään, jotta tämä ei aiheuttaisi mellakkaa sillä pesäpallomailalla, joka on aika mitätön itsepuolustus mellakkapoliisin patukkaa ym Glockeja vastaan.
Pistä nyt perkeleen toope se linkki, mistä löytyy laki mielipidevapaudesta, kun kerran olet niin ylivertainen tietokoneenkäyttäjä. Onko sulla oikein tiekoneenajokurssi suoritettuna. Olet niin saatanan viisas, että tuskin ymmärrät mitään tästä ja turha sun on mielistellä mua tuolla "saapastyhmä" nimittelyllä, koska olen vaatimaton ja todellakin vitun tyhmä.
Otapa silmä käteenja tavaa edellinen viesti kirjain kirjaimelta läpi. Keskity oikein lukemaasi ja yritäpä sisäistää lukemaasi. Kyllä se vastaus sieltä löytyy.
Sama uusintana; tässä on vähemmän kirjaimia jos sitten onnistuisi...
"Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, JULKISTAA ja vastaanottaa tietoja, MIELIPITEITÄ ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Voit vapaasti kysyä jos jossain kohtaa alkaa ymmärrys loppumaan....
Siis oikeus ilmaista mielipiteitä.
Niin just, kun ilmaisee mielipiteensä, esim kieltäytyy suorittamasta asevelvollisuuttaan, niin vangitaan. Polttaa sotilaspassinsa, niin saa sakot. Osoittaa mieltä, niin poliisi ennaltaehkäisee mellakointia ja raudoittaa ja riistää vapauden.
Sinä vaan puhut sananvapaudesta, joka ei ole muuta kuin joku korulause jossain sinun googlessasi.
"Afganistan" sulle ja hei!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000018972374
On ilo ottaa uudellen esille monasti mainitsemasi "Afganistan" -viestiketju jossa V_T:n lapsekkaalta väitteeltä lähti yhdellä nykäyksellä pohja pois; kuin olisi lapselta tikkarin ottanut...
Siteeraan itseäni:
"Heikko esitys V_T*. Argumentointisi taso lähenee uhkaavasti nollaa..."
*=nykyään S_T (Saapastyhmä)
päässyt jo heinäkuussa pois mutta rakastui pekka nimiseen totaaliin ja sai jatkot.Ovat nyt onnellisesti saman katon alla.
rapamaha.
Afganistan.
Terveisin fanisi:
Saapastyhmä
"rapamaha Afganistan." ???
Pieleen menee kaikilla sektoreilla mutta mitä muuta voikaan odottaa S_T:ltä.
Jospa yrittäisit piikitellä vaikka kirjoitusvirheistä niin saattaisi sattua arempaan paikkaan, vyötäröympärys ei sitä ole koskaan ollut.
Pyydä vaikka äiskältäsi apua jos et itse saa laadittua mieleistäsi v*******a...
Laithan nyt voi keskeä ihmistä vaikka nuolemaan toisten perseitä.
Kun laki on huono/väärä, silloin ihmiset sitä myös rikkovat.
Niin se vain menee ja pitääkin mennä.
Kaikenlaista sanavääntöä ja saivartelua sitä joku jaksaa kirjoittaakin, mutta asiaa ei yhtään.
Kun et kerran ymmärrä lakiasioista mitään sen enempää kuin sanavapaudesta, mielipidevapaudesta tai muustakaan vastaavasta, niin miksi viitit kirjoittaa tuollaista paskaa. Jokainen näkee että sepustuksessasi ei ole asian tynkääkään.
Sananvapaudesta huolimatta sinunkaan kunniaasi ei saa loukata, minkälainen se sitten lieneekin.
Niin paljon Suomessa on vankeja, vissiin vähän ylikin. Josko kysyttäis niiltä onko se laki huono jota he ovat rikkoneet ja jonka mukaan heidät on tuomittu.
Ja jokainen joka sanoisi että "on" niin vapautettaisiin.
Se olisi varmaan heidän ja etenkin sinun mieleesi.
Niinhän se vain menee. Historia tuntee paljon tyyppejä joiden mielestä joku laki on ollut "huono" ja sitten hän on alkanut soveltaa sitä. Omasta mielestään paremmin.
ongelmana se, että kun luet näytöltäsi jotain, niin kuvittele sen olevan totuus. Jopa omat kirjoittamasi älyttömyydet sinä uskot kuin jumalan sanana, koska se on netissä. Luulet olevasi joku viisas, kun auot päätäsi jollekkin anonyymille, jonka nimimerkki on "vitun tyhmä". Minkälainen ihminen on tyyppi, joka ei pysty muuhun kuin vittuilemaan vitun tyhmälle. Puuttuuko sulta jotain, esim päästä joku ruuvi.
Terveisin fanisi:
Saapastyhmä
Olisit nyt pyytänyt joltain apua kun kerran omat eväät eivät riitä edes kunnon vittuilun aikaansaamiseen...
Haukotusssssss.....
Ei ilmeisesti mitään.
Aika mieto esitys, jos yrität mukaan tähän vittuilun mestaruuskilpailuun.
Asenna sinne kovalevyllesi, että nimettömänä kirjoittelevalla ei ole kunniaa, jota voisit loukata, vaikka kuinka haluaisit.
Tarkoitin että sinun ihan oikeassa elämässäsi ei sinun tarvitse sietää loukkauksia mielipidevapaudesta huolimatta.
Kai sinun mielikuvitusmaailmasi edes joskus yhtenee todellisenkin elämän kanssa? Kai tekstisi takana on joku todellinen henkilö eikä vain pokemon tai He-Man?
Jos minulla ei mielestäsi ollut mitään asiaa, niin ei sitten, sen myönnän. Mutta aloitukseesi suhtetutettuna sitä oli kuitenkin vähintään yhtä paljon.
Eikä tarkoitukseni ole vittuilla ollenkaan, pelkästään todeta vallitseva tilanne.
Vanha kunnon esimerkki epätasa-arvosta laissa on orjuus. Orjuus oli lain mukaan sallittua, uudella ajalla se koski lähinnä vain jos olit mustaihoinen. Tämä oli hyväksyttävää, koska valkoisten velvollisuus oli "kasvattaa" mustia ja mustien tehdä orjatyötä.
Toinen esimerkki on yleinen äänioikeus, joka koski vain miehiä. Samoin kuin yleinen asevelvollisuus. (Mitä naiset ovat lain määritelmän mukaan?)
Laki on laki, sanoi se mitä sanoi. Moraali on toinen tekijä, kyllä jokainen nyt tietää, ettei tappaminen ole "oikein". Mutta onko se oikein jos laki niin sanoo?
"Kaiken maailman hyypiöitä näillä keskustelupalstoilla liikkuu mutta kyllä nää sivarit ja muut "rauhanpuolustuja" ovat surkeinta ja halveksittavinta sakkia joka täällä riipustelee. Kehottaisin heikäläisiä pukemaan hameen päälle mutta se olisi jo naistenkin pilkkaamista."
Ensinnäkin, et voi tietää kuka täällä on oikeasti sivari ja kuka ei ja eiköhän täällä ole monella muullakin parantamisen varaa kirjoittelussaan.
Tosin tässä maassa on oikeasti mielipiteenvapaus, joten ketään ei voi käskeä muuttamaan sen perusteella. Tämä ajatteluhan on juuri toisinajattelijoiden pois sulkemista, mitä tässä osassa maailmaa ei onneksi tapahdu.
Asevelvollisuus on ristiriidassa Tasa-arvolain kanssa, joka kieltää syrjinnän sukupuoleen vedoten. Kansainvälisten määritelmien mukaan totaalikieltäytyjä (joka on laissa hyväksytty keino osoittaa mieltään, jos näin haluaa) taas määritellään mielipidevangiksi. Tässä se ero.
Ei tuohon voi mitään lisätä. Poliisi hoiti homman tosi upeasti.
Korostan, ettei lain rikkomista ole se että mies menee siviilipalvelukseen vaan totaalikieltäytyjäksi. Sellainen lakipykälä ei Suomessa olisi mahdollista kuin suorittaa asevelvollisuus siviilipalveluksena, mikäli se ei olisi lailla määrätty. Varusmiehet nyt vain sörkkivät asioita, joista ei tiedä vitunkaan sanaa..vaan ainoastaan heillä on varpaitten välissä ne miehistön käyttämät suihkusandaalit varuskunnassa kokoa 46, jotka määrättiin heille alokasaikana ja ovat suuremmat kuin heidän nykyinen älykkyysosamäärä!