Miksi te ateistit hypitte melkein silmille kun me uskikset vierailemme sivuillanne ja kerromme Jeesuksesta ???
Miksi me uksikset emme vihoittele teille kun vierailette meidän palstoillamme vaan olemme iloisia vastaillessame kysymyksiinne ?
Oletteko vielä saanet haukut päin naamaa meiltä? En usko että niin on käynyt.
Kokemuksia !!!!!!!!
Miksi me uksikset emme vihoittele teille kun vierailette meidän palstoillamme vaan olemme iloisia vastaillessame kysymyksiinne ?
Oletteko vielä saanet haukut päin naamaa meiltä? En usko että niin on käynyt.
Kokemuksia !!!!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
vihainen Jeesukselle???????
Omituista...
Haukkukaa viestintuojaa, älkää juurta.
...kuulee tuhannennen kerran, niin alkaa se ärsyttää jo uskovaakin.
Koska todennäköisesti keskiverto ateisti tietää enemmän Jeesuksesta, raamatusta ja raamatun historiasta kuin keskiverto uskova, niin miksi meille siitä pitäisi siitä vielä erikseen kertoa?
On se, että teitä ei saa vakavamieliseen keskusteluun. Kiertelette ja kaartelette teille esitetyille kysymyksille, jos lähdette, niin vaihdatte taajuutta jossain vaiheessa selittämällä turhanpäiväisyyksiä miten Jeesus on niin rakastava tai että tutkimattomia ovat jumalanne tiet.
Harva tälle palstalle eksynyt uskovainen vilpittömästi kyselee ajatuksiamme, mutta sen sijaan tulette käännyttämään, että ei vain joutuisi helvettiin paahdetuksi.
Arvostakaa ensin meidän näkemyksiämme.
Ensinnäkin:
- Jumalaa ei ole
- Jeesus joko on ollut tai ei ole. Jos on, niin hän on ollut tavallinen ihminen.
- Raamattu ei ole tietoteos. Vanhatestamentti on erään kansanryhmän uskonnollinen näkemys ja oman kansansa identiteetin vahvistusta varten kirjoitettu. Muiden pyhät kirjat ovat saman arvoisia.
Vieläkö?
vieraile uskispalstoilla, paitsi joskus käyn tervehtimässä luterilaisia, joiden taivaaseenpääsyä minäkin sponsoroin.
Tällä palstalla te kerrotte Jeesuksesta kovin huonosti. Hänen nykyiset koordinaattinsa ovat teiltä tyystin selittämättä, samoin ylösnousemusruumiin ravinnontarve, kiinteän aineen vaihteleva läpäisykyky jne.
Turha edes kysyä mitään, kun ei vahingossakaan tule järjellistä vastausta.
"Miksi te ateistit hypitte melkein silmille kun me uskikset vierailemme sivuillanne ja kerromme Jeesuksesta ???"
Koska tämä ei ole Käännytys-palsta eikä ateistit ole minkään hihhulilahkon vapaata riistaa.
"Miksi me uksikset emme vihoittele teille kun vierailette meidän palstoillamme vaan olemme iloisia vastaillessame kysymyksiinne ?"
Vastaatte kysymyksiin?!? HAH! Sen kun näkisi.
"Oletteko vielä saanet haukut päin naamaa meiltä? En usko että niin on käynyt."
Et usko johonkin, eli olet uskovaisten mukaan ateisti ;)
Kyllä, uskovaiset haukkuvat monella eri tavalla. Uskovaiset voivat siunailla, pelotella kadotuksilla ja viimeisillä tuomioilla, ilmoittaa rukoilevansa ateistin puolesta...näitä löytyy ja ne vain kertovat kuinka alhaisessa arvossa tekin meitä pidätte. Teille me emme ole ihmisiä, me olemme potentiaalisia käännynnäisiä ettekä te koskaan tule hyväksymään yhtäkään ateistia hänen ateisminsa vuoksi.
Saitkin jo hyviä vastauksia. Omani on kaiketi jo vanhan toistoa, mutta kertaus on opintojen äiti ;)
"Miksi te ateistit hypitte melkein silmille kun me uskikset vierailemme sivuillanne ja kerromme Jeesuksesta ???"
Tämän palstan tarkoitus on keskustella ateismista, ei siis käännyttää ateisteja kristinuskoon. Valitettavasti teidän keskustelunne Jeesuksestakaan ei aina täytä keskustelun määritelmää, joka lienee vuorovaikutuksessa. Se että viestistä toiseen toistaa Jeesuksen olevan totta ja vastakirjoittajan olevan väärässä, ei ole keskustelua, se on vain jankkaamista. Jos haluatte keskustella, ensinnäkin kunnioittakaa vastapuolenkin näkemyksiä ja varautukaa perustelemaan näkemyksenne. Tätä samaa toivoisin toki myöskin ateisteilta itseltään.
Minua ainakin mättää se, että te tulette vain tosiaan kertomaan uskostanne, mutta liukenette paikalta kun kiperiä kysymyksiä alkaa tulemaan. Jos tulee ateismi palstalle väittämään että Jumala on rakkaus, niin pitää varautua siihen, että tämä väite kyseenalaistetaan, ja olla valmiina perustelemaan väitteensä. Ja valitettavasti ateismipalstalla perusteluksi ei riitä se, että Raamatussa niin sanotaan. Kunnioittakaa vastapuolen näkemyksiä sen verran, että olette valmiita perustelemaan näkemyksenne tavalla, jonka palstan kohderyhmäkin voi järjellisesti hyväksyä.
"Miksi me uskikset emme vihoittele teille kun vierailette meidän palstoillamme vaan olemme iloisia vastaillessame kysymyksiinne ?"
Sitä en tiedä, kuinka omilla palstoillanne ateistien kysymyksiin reagoitte, koska en itse juurikaan käy teidän palstoillanne. Mutta sen tiedän, että ainakaan tällä palstalla te ette kovin iloissanne vastaile kysymyksiin. Joko jätätte vastaamatta kokonaan tai sitten tyydytte siihen em. jankkaamiseen...
"Oletteko vielä saanet haukut päin naamaa meiltä?"
Tällä palstalla kyllä. Nyt viimeaikaisista viestiketjuista tulee mieleen muutama esimerkki: ateistit ovat saatanan omia, syntiensä orjia, lihallisten himojensa varassa eläviä, kykenemättömiä erottamaan oikeaa väärästä, harhaan johdettuka ja näkemyksiltään väärässä. Ja henkilökohtainen suosikkini, kykenemättömiä rakkauteen. Minusta nämä ovat päin naamaa haukkumista, eikö sinusta?
sen verran, että vaikka tekstini saattoi yleistämiseltä vaikuttaa, se ei ollut tarkoitukseni. Olen itse saanut aikaan varsin hedelmällisiä keskusteluja myös uskisten kanssa tällä palstalla, sinunkin kanssasi, nnp, yksi alkoi hyvin, mutta taisi jäädä kesken...
Omasta puolestani toivotan uskovatkin tervetulleksi palstalle, jos pysytään asiallisina, muistetaan kunnioittaa kanssakirjoittajia ja pyritään aidosti keskustelemaan pelkän käännytyksen sijaan. Ateisti ei käännytyksestä saa mitään iloa, päinvastoin, se ärsyttää vaan enemmän. Ja sen helvetillä pelottelun voisitte minun puolestani jättää väliin kokonaan, alkaa olemaan jo aika vanha vitsi. ja sekään kun ei haluamallanne tavalla vaikuta ihmiseen, joka ei usko helvettiin...
Ehkäpä sen takia tulee myös silmille hyppiviä vastauksia, että aloitukset ovat provosoivia ja typeriä. Malitillisemmat ja aitoa keskustelua henkivät aloitukset saavat myös maltillisemmat vastaukset.
"Miksi me uksikset emme vihoittele teille kun vierailette meidän palstoillamme vaan olemme iloisia vastaillessame kysymyksiinne ?"
Iloisia...joopa joo :) Enimmäkseen kyse on ummehtuneesta käännytysfraasien toistosta.
että alan listaamaan tänne esimerkkejä iloisista vastauksistanne? Mieti kahdesti.
yleensä varmaankin ateisti ottaa pulttia, kun te uskikset käytätte raamatusta lainaamianne lauseita perusteluina, siis ikään kuin 100%:na faktoina. kun ne eivät ole ateisteille mitään todistusaineistoksi kelpaavaa materiaalia, vaan satua. suurin osa ateisteiksi itseään nimittävistä tyypeistä ei itse asiassa ole ateisteja, vaan heitä voisi nimittää paremminkin jumala-skeptisiksi henkilöiksi. he eivät siis välttämättä täysin kiellä jumalaa, vaan pitävät sellaista epätodennäköisenä - koskapa jumalan olemassaolosta on niin hatarat todisteet ja raamattukin on niin ristiriitainen tieteen ja itsensä kanssa + luomiskertomus on kuin lasten satu jne. näiden seikkojen valossa jumalan mahdollisuudelle jää varsin ohut siivu.
mitä sitten tulee uskisten iloisuuteen ja positiivisuuteen... olenpa minä (tarkoittamatta sitä) onnistunut suututtamaan monenkin uskovan henkilön eri uskon palstoilla. joten kyllä tekin osaatte tuon nimittelyn ja naljailun ja kirouksien jalon taidon.
usein olen joutunut miettimään onko minun kirjoitustaidoissani jotain vikaa vai onko viestiin vastanneen uskiksen sisälukutaidoissa jotain vikaa, kun ei tuo yhteisymmärrys oikein tahdo millään löytyä, vaan uskikset usein tulkitsevat kritiikkini ja/tai mielipiteeni hyökkäykseksi heitä vastaan.
surkuhupaisaa näissä on juuri se, että vaikken mitenkään ole provosoinut, uskis provosoituu tyhjästä ja näin paljastaa itsestään sellaisen puolen, jota hänestä ei useinkaan kuvittelisi löytyvän. vaikka ihmisiä me kaikki olemme, silti luulisi, että uskis edes yrittäisi parhaansa pysyä nahoissaan ja hillitä kielensä - uskonsa ja sen opetusten mukaisesti.
Minuahan ovat uskikset tavan takaa haukkuneet ainakin täysin moraalittomaksi kommunisti-murhaajaksi sekä rikolliseksi alkoholistiksi.
Kyllähän tuollainen väkisinkin ärsyttää, etenkin kun olen hyvin rauhallista elämää viettävä, vihertävän ja humaanin arvomaailman omaava kirjastovirkailija ja absolutisti, minulla ei ole rikosrekisteriä enkä ole koskaan eläissäni (45v) ollut putkassa. Moraaliton rikollinen?
Miksi ihmeessä jotkut uskis-hihhulit eivät voi millään käsittää että uskonto ei ole mikään tae saati edellytys moraalille ja että täysin ilman uskontoakin voi elää ihan tavallista, rauhallista ja joka suhteessa kunniallista elämää?