Älkää hyvät ihmiset!
uskoko adventisteja.
kaikki mitä he puhuu om pelkkää palturia.
Siis uskonasioista.
Pitäkää heitä ihmisinä, mutta älkää kuulkokaan heidän puhettaan.
Olkoon se puhe kirkollisista asioista heti stop.
Jyrkkä ei heidän harhoilleen.
Muuten olkoon kivoja ja avuliaita.
Mutta ei!
ei missään tapauksessa houkutusmielellä.
uskoko adventisteja.
kaikki mitä he puhuu om pelkkää palturia.
Siis uskonasioista.
Pitäkää heitä ihmisinä, mutta älkää kuulkokaan heidän puhettaan.
Olkoon se puhe kirkollisista asioista heti stop.
Jyrkkä ei heidän harhoilleen.
Muuten olkoon kivoja ja avuliaita.
Mutta ei!
ei missään tapauksessa houkutusmielellä.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Tit. 3:10
Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti
Koskee adventisteja, SDA-oppia ja SPA-oppia sekä catililaisia carismaatikkoja.
Jokaisesta adventistista joka sunnuntaina nähdään Jumalanpalveluksissa tai muissa hengellisissä tilaisuuksissa annetaan 1000$ palkkio.
Palkkion maksajana on Suomen SDA-kirkko.
Adventisti olisi kiva nähdä(Mikä palkkio jos löyrettäisiin)Pitäähän huumoriakin olla.
Yllättävän paljon ns. nuoremman polven ystäväöadventistit ovat kiinnostuneita sunnuntaisin pidetyistä karismaattisista tilaisuuksista.
Lasketaanhan Ellen White kuuluvaksi karismaatikkoihin.
Yllä olevassa kaikki.
Fundamentalistiset aidot suomi-adventistit kieltävät tämänpäivän karismaattisuuden koska he kannattavat ainoastaan 1800-luvun White-karismaattisuutta.
Nimim. "valkoinen valhe enkelipuvussa"
On se hienoa kun myös kielillä saa rukoilla adventistisisaren puolesta sunnuntaina.
Herra tekee työtä sydämien tasolla ja pelastaa harhaoppisia.
Srk.jolla on Jeesuksen usko,ja profetian henki(Tarkoittavan vain E.G White.a)Vaikka nykyäänkin on paljon uskovia eri/srk.Joilla on profet.armolahja.
Adventismi kieltää ja myöntää profetian hengen.
toisten virheitä? Käskikö hän etsimään ja kaivelemaan ja keksimään vikoja vielä lisää ja sitten tiedottamaan niitä toisille? Sitäkö varten kristillinen kirkko on olemassa? Eikö kirkolla ja sen jäsenillä nykyisin ole mitään muuta tärkeämpää tehtävää?
Kuitenkaan Siansaksa rukous ei ketään paremmaksi
tee. Sitähän ei ymmärrä taivahan Enkelit eikä
Liiemmin Jumalakaan. Enkä minä liiemmin usko
edes Jeesuksen ymmärtävän Siansaksaa. Kaipa tämä onkin hieman huumorin tuntuista. En ole vielä tavannut yhtä ainoata todellista Kielillä puhujaa joka puhuu vaikka Ranskaa ja ymmärtää
myös kaiken mitä hän puhuu, Jos puhuja ei ymmärrä sanottavaansa on hän Harhaoppinen!
Kun nyt otat kantaa kirkkonne puolesta niin et ota huomioon sitä tapaa jolla teiodän omanne täällä vääräänsä kirjoittelevat .
Tehän tuppautumalla tuppaatte tänne muiden sekaan harhaoppianne esittämään.
Mitä muuta mahjdollisuutta on kuin esittää sen väitteille oma näkemys vastaargumentiksi.
Olihan seurakunnallekin annettu ohjeet saarnan arvosteluun.14:29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
Tekö olette "savustamassa muut hiljaisiksi"?
Adventisteista on täällä näkyvissä heidän viestinsä.
He ovat omin sanoin tulleet täällä arvostelun kohteiksi.
Ei teitä ole ollut tarvis etsiä kaukaa.
Miten sinä esität kirkkolaisillenne erivapautta olman mitään perusteita?
Miksi olet vain yhden liikkeen asialla, jos kerran pyrit yksityisrooliin keskustelijana?
Sapatti on ja ei ole sinetti.
Sunnuntai on ja ei ole pedon merkki.
Ellen White on ja ei ole profeetta.
Tutkiva tuomio on ja ei ole.
Adventisteilla on ja ei ole profetian armolahja.
HARHAOPPIA!
HARHAOPPIA!
Jos Kristuksen antama lähetyskäsky on arvokas, niin julistakaa hyvät ystävät evankeliumia Jeesuksesta ja jättäkää tuo heikkojen ja erehtyvien ihmisten arvostelu.Tekin varmasti teette virheitä. Jo olisi aika unesta nousta ja ryhtyä hyvää sanomaa julistamaan. Jätetään tuo virheiden kaivelu toinen toisistamme. Jos virheitä haluaa etsiä, niin siitä hommasta ei varmasti loppua tule.
pystyisitkö olla halventavampi muita kohtaan?
>>Kun otetaan huomioon se, että suuressa massassa ajattelun taso on keskimäärin yläasteen tasolla. Jos henkilö on kuitenkin teologiassa erikoistunut teologian tohtoriksi asti, niin tarkoittaa se vähintään samaa kuin, jos rivimies lähtisi neuvomaan arkkitehtiä rakennuksen suunnittelussa. Silti haluan sanoa, että omasta puolestani haluan olla veli Herrassa toisten veljien kanssa. Minua ihmetyttää se, että tavallinen maallikko sanoo olevansa asioista perillä ja katsoo, että em. henkilö on ihan hukassa ja pihalla eikä ollekaan pelastukseen liittyvistä asioista perillä. Tämä on outoa ajattelua. Näille kirjoittajille ei oikeastaan enää haluaisi edes vastata heidän teksteihinsä."
Sano perustelu Raamatulla, että miksi täytyy puolustella harhaoppia?
Ps. harhaoppi yleisellä tasolla
osuit
Minä vain ihmettelen tuota muutamien rehvastelua tällä palstalla. Muuten painoni on pudonnut, joten en ole halkeamaan päin, vaan pikemminkin päinvastoin. Eikö tällä palstalla ole lupa sanoa toiselle, please, get off my back! Ei sentään kaikkea tarvitse itseensä ottaa ja imeä. Miksi sitä kutsutaan toisten halventamiseksi?
Kuhilas, sinä olet paisunut ja hapatteen turvottama isomies, satakiloinen isonyrkkinen.
Teologian eksytystieteen väittelijä huipputohtori!
Viettelyteologiassa laudaturin kirjoittanut.
Kaikki sellainen opetus, joka on ristiriidassa Raamatun selvän sanan kanssa on harhaoppia. Tämä koskee kaikkea sellaista, mitä kirkko tai kirkot opettavat ja seuraavat käytännössä, jolle ei kuitenkaan löydy Jumalan sanasta selvää käytännön esimerkkiä eikä opetusta. Tutki kirkkosi opeltusta tämän valossa.
rehvastelevin ja ylpeydestä paisunein olio
Kreik. hairesis, harhaoppi (mm. lahko), perinteisesti on tulkittu kirkon tunnustuksesta poikkeava oppi harhaopiksi. Tämä ei kuitenkaan ole riittävä selitys, koska kirkko on voinut ajan mittaan itse luopua Jumalan sanan opetuksesta ja on lähtenyt harhaopin tielle eli selvästä Jumalan sanasta poikkeavalle tielle. Joskus kirkko ylpeästi itse väittää olevansa Raamatun yläpuolella ja on omaksunut oikeuden tulkita Raamattua mielensä mukaan.
Onko tohtorihattu etu vai haitta kun olet krematoritohtorina menossa asemalle ostamaan taivaspaikkaa 1.lk:n pehmustetusta adventtivaunusta joka olisi sinun mukaan taivaaseen menossa.
Helvetin sinä tunnet paremmin kuin taivaan sillä näinhän olet kehunut jo viisitoista kertaa tänäkin vuonna.
Helvettikrematoritieteen tohtori.
Raamatun lisäksi 80 profeetan kirjaa jonka näkyihin perustuu kirkon oppi.
Profeetta totuuden valona?
noin hyvin tunnet matkatoverin!
Jos minulle kirjoitat, niin minulle riittää Raamattu. En välttämättä tarvitse noita ylimääräisiä kirjoja. Minulla tosin on runsaasti kirjallisuutta kertynyt matkan varrella. Etkö tuossa itse syyllisty melkoiseen rienaamiseen?
Huijaat, että Raamattu riittäisi sinulle teologian tohtoris.
Kuulut kirjanoppineiden eliittirinkiin.
Ei sulle Raamatu ole riittänyt koskaan sinä ellentieteen-tohtori.
Menisit nakkikioskioskille syömään iltapalaa niin täydellä mahalla olisi mukavampi lukea kirjastoasi.
uskovien välillä: Huomio Tämä ei koske sunnuntai
uskovia! Tämä koskee vain niitä todellisia henkilöitä jotka ovat liittyneet Taivaan jumalan palvelioiksi. Kuten olette monesti maininneet, että teillä ei ole mitään yhtäläistä Oikean
Jumalan palvelioiden kanssa. Tämä väitteenne
tuntuu ihan järkeen käyvältä asialta, Joten uskon väitteenne todenperäisyyteen täydellisesti.
Esitit kolme väitettä viestissäsi. Käsittelen ne rehellisesti siinä järjestyksessä, kun ne esitit.
1. kuhilas huijaa, kun hän kertoo, että vain Raamattu riittää.
Vastaus: Minä todellakin perustan uskoni yksinomaan Raamattuun. Hengellisenä lukemisena luen todella Raamattua. En koe mitään tarvetta lukea siinä tarkoituksessa mitään muuta tekstiä. Minun kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.
2. kuhilas on ellentieteen tohtori.
Vastaus: Olen suorittanut tohtorin tutkinnon Lundin yliopistossa Ruotsissa. Lundin yliopisto ei kuulu millään tavalla adventisteille, vaan on Ruotsin valtion yliopisto. Suoritin tutkintoni uskontopsykologiassa. Ainoa asia, joka jollakin tavalla sivusi adventistimia eli kutsumaasi ellentiedettä teologian kandidaatin ja tohtorin tutkintoihin liittyvissä opinnoissa, oli Ingemar Lindenin väitöskirjan lukeminen TK- tutkinnon yhteydessä. Siinä se kuului pakollisiin laudatur-kirjoihin kirkkohistorian opinnoissa. Väitteesi on tässä kohtaa katteeton.
3. kuhilas menee nakkikioskille syömään iltapalaa ja sen jälkeen lukee kirkastoaan.
Vastaus: Minulla on hyvä vaimo kotona, joten minulla ei ole mitään tarvetta mennä iltapalaa varten nakkikioskille. Koko elämäni aikana ole todella harvoin piipahtanut nakkikioskilla. Väitteesi on tässä kohtaa todella ruma ja perätön.
Kun katson kirjoituksesi sisältöä, niin täytyy sanoa, että se sanoma, jota esität herätysliikkeiden palstalla ei sisällä kovinkaan perusteltua totuutta tämän tapaustutkimuksen kohdalla. Teet virheellisiä johtopäätöksiä, joten ehdottaisin, että kirjoitat tekstisi uudelleen.
On varmasti: Riitta Nenonen, Jos jollakin on kysyttävää Helvetistä kysykää Riitalta, Koska
Riitta tuntee jopa Helvetillisen Rikin hajunkin
nenässään. Joten jos kukaan niin Riitta tuntee
Helvetin kuin omat sormensa. Kuhilas ei pysty tietämään Helvetistä muuta, mitä raamatussa on mainittu? Kuhilas tuntee vaan tuon Taivastien. Eikä hän ole tuntenut vielä edes Rikin hajua
sieraimissaan, Joten puhut palturia oikea oppisesta Pastorista. Häpeä hieman satujasi.
Jos osaat edes hävetä. Kyllä tuollaiseen pilkkaan pystyy melko pienellä tiedolla varustettu henkilö. Kun tieto tulee eteesi olet sanaton. Voisit keskustella ihan oikeista asioista. Kuitenkaan et sellaiseen pysty. koska tietosi on jäänyt lyhyeksi: L: Messenger
sitten tällä palstalla muut ovat todella pieniä ja nöyriä. Näin on totuus tässä asiassa. Nyt johtopäätökseni riippuu siitä, onko edeltäjän mielipide kuhilaasta luotettava.
niin osaamme sisnut asettaa omalle paikallesi. Oletko tyytyväinen vai käykö kateeksi?
virheiden kaivelu?
Eihän adventisti myönnä ilmivirhettäkään!
Ei vähäisintäkään.
Viestisi on tarkoitettu helpottamaan niiden täällä oppianne julistavien henkilöiden esteetöntä käännytystoimitaa, jotka sitä ovat olleet koko ajan tekemässä.
Miksi ei saa sanoa teidän oppeihinne perusteltuja arvosteluja?
Mikä on motiivisi?
Miksi te kuljette kahdella rintamalla täällä?
Toiset lepyttävät vastaanasettuvia kun toiset teisatä kiihdyttävät tahollaan hyökkäystä oppinne julistamiseen?
Kyllä rehvasteluun on aihettakin, jos sillä tarkoitat omaakin viestiäsi , jossa tavoittelet äänioikeutta vain tohtorinsuikkaa päässään pitäville.
Mitään muutahan tuo ilmaisusi ei voi pitää sisällään.
Periteinen adventistien kuri tänne, ja johto sinulle?
Kaikki teidän tarjoamanne asiat Raamatusta ovat tähän asti olleet harhaopin hapattamaa.
Sitä löytyy myös sinun viestilöistäsi.
tohtoria tänne rahvasta potkimaan?
Kiinnitä huomiota järjestykseen. Sinä luet vain minun kirjoitukseni etkä sitä, johon minä vastaan. Moiti häntä, joka minua ensin piikittelee, jos välttämättä haluat jotakuta moittia.
Apostoliseen uskontunnustukseen. Jos siinä löydät harhaoppeja, niin kutsu minua harhaoppiseksi. Terveisin kuhilas
Minuun viitaten kirjoitettiin, että luen ja opetan ellenismiä. Olen saanut ellenistisen tohtorin arvon. Minä en ole uudestisyntynyt enkä pelastettu vaan pelastuksen ulkopuolella. Kirjoituksista paistoi ajatus, että kykenen ainoastaan ajattelemaan ns. ellenistisellä tavalla. Tämä kaikki oli typerää herjaa, jonka koin yläasteen oppilaiden tasolle kuuluvana rehvasteluna. Omat oppilaani yläasteella, lukiossa ja yliopistossas ovat olleet harkitsevampia. Olen opettanut ihan normaalissa koulusssa. Minulla on oikeus opettaa luterilaista uskontoa kaikissa maamme kouluissa. Tuollaiseen kirjoitteluun reagoin niin kuin reagoin.
¤¤¤¤Kiinnitä huomiota järjestykseen. Sinä luet vain minun kirjoitukseni etkä sitä, johon minä vastaan. Moiti häntä, joka minua ensin piikittelee, jos välttämättä haluat jotakuta moittia.¤¤¤¤
Jos vetoat järjestykseen, vetoatko?
Silloinhan astuu voimaan isompi järjestysasia, joka littyy ryhmään.
Miksi sinä moitit vieraiden joukkoon kuuluvia, mutta olet hiljaa oman joukkosi virheistä?
Eihän sinulla ole sanasijaa muiden tekemisiin?
Ei ainakaan Raamatun sanan perusteella.1.Johanneksen kirje:
2:19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
Kun olet eroon lähtenyt, niin miksi huutelet neuvojasi perääsi?
Älkää yhdistäkö minua toisiin, joita en edes tufnne. Jos löydätte moitetta minun aloituksissani, niin niistä olen vastuussa ja niitä pyrin puolustamaan ja tarpeentullen korjaamaan. Minulla ei ole tarvetta lähteä toisten kirjoituksia repostelemaan. Minulle riittää, kun vastaan osaan niistä kirjoituksista, jotka ovat minulle osoitettuja liittyen minun kirjoittamaan tekstiin.
Olet ollut opettajan toimessa, ja vallan hyvin tiedät senkin, että arvosanat eivät tule aina tosiasioiden kautta vaan sopetumisen kautta omaksumaan vääränkin oikeaksi.
Näin on erityisesti kun on kyse uskonasioista.
Annat adventistina arvosanan teidän totuutenne perusteella.
Täältä käsin asiat OVAT AINA eri päin.
Sen näkee asenteestasi keskustelijoihin kirkkokunnan perusteella.
Hyväksyminen ilmenee adventistiin mutta toisin uskovaan on vastakkainen suhtautuminen.
Juuri siitä asennoitumisesta adventistin tuntee vaikka hän olisi asiasta muuten vaiti.
käy sinulle vain yksi
Älä usko adventistia
Kirjoittanut: kielto 11.9.2006 klo 23.51
Älkää hyvät ihmiset!
uskoko adventisteja.
kaikki mitä he puhuu om pelkkää palturia.
Siis uskonasioista.
Pitäkää heitä ihmisinä, mutta älkää kuulkokaan heidän puhettaan.
Olkoon se puhe kirkollisista asioista heti stop.
Jyrkkä ei heidän harhoilleen.
Muuten olkoon kivoja ja avuliaita.
Mutta ei!
ei missään tapauksessa houkutusmielellä.
Kun opetin uskontoa, niin opetin muualla kuin adventistien koulussa. Yläasteen ja lukion oppilaat valmistuivat vastaamaan luterilaisen tunnustuksen pohjalta uskontoa koskeviin tehtäviin reaalikokeessa. Koetehtävien arvostelun tuli olla oikeudenmukaista ja sellaista, että se antoi opiskelijoille hyvän mahdollisuuden menestyä yo-kirjoituksissa. Oppilani menetyivät hyvin. Yliopistossa opetin kasvatustiedettä ja käytännöllisen teologian laitoksella samoin suomalaisia teologian opiskelijoita. Miksi ajattelet, että minä arvostelen oppilaitani adventismin näkökulmasta ja kriteereillä? Sellainen ei olisi tullut kuuloonkaan.
kirkkoon
ellen ei lopettanut kansakouluakaan
toisen kotiin, niin ei minua heti eikä myöhemminkään ole koskaan ruvettu sättimään uskontoon liittyvissä kysymyksissä. Olen vieraillut monissa kodeissa, enkä muista juurikaan sellaista kokeneeni. Täällä sataa heti kun muutaman rivin kirjoittaa.
Jos kutsumme ystäviä meillä käymään, niin me kunnioitamme heitä ja iloitsemme heidän läsnäolosta. Tällaista hyvää naapuruutta ei esiinny tällä palstalla.
Sinä yhdistät minut adventtikirkkoon. Tiesitkö muuten, että adventistien keskuudessa on enemmän akateemisia kuin väestössä keskimäärin. Muutakin väestöön verrattuna keskimäärin suurempaa saavutusta löytyy advenntistien keskuudesta, mutta jätän kirjoittamatta. Siinä aatteessa on jotakin sellaista, että se panee ihmistä kehittämään itseään ja kohoamaan ammatissaan ja työpaikoillaan sekä hankkimaan itselleen omistusasunnon ja sijoittamaan lastensa koulutukseen. Älä nyt adventisteja niin tyhminä ja saamattomina pidä. Tutustu jo tehtyyn tutkimukseen, niin saat oikeita faktoja.
koska se lauasustaan yhteen ääneen maamme kirkoissas joka sunnuntai heti saarnan jälkeen. Minäkin olen luterilaisessa kirkossa saarnan jälkeen pyytänyt kirkkokansaa nousemaan ja tunnustamaan yhteisen uskomme apostolisen uskontunnustuksen sanoin.
Mutta miten te täällä sitten kirkkokuntana esiinnytte juuri vastoin kertomaasi hyvää tapaa?
Sappas siihen hyvä vastaus.
Ei teidän adventistien viesteissä ole mitään asiaa muille uskoville.
Pelkkää väärinselitystä täynnä.
Pelkkää oman oppinne tyrkyttämistä ilman vähäisintäkään perustelua.
Jos joku ei ole yhtä mieltä, hän on heti panettelija.
Miten te pyritte asttumaan johtajiksi joka paikkaan, johon te tilette mukaan? Sinäkin Rutukseni!
Etpä sitten halunnutkaan ymmärtää sitä puolta, jota tavoitin esimerkin kautta osoittaa.
Et myöskään osoittanut mitenkään, että asioissa joita kerroin, olisi ollut mitään väärin kerrottu.
Mistä sitten on kyse?
Odotatko hyväksyntää sinun ajattelutapasi mukaan mutta et hyväksy toista näkökantaa.
Jos nimittäin sinun ehdottamasi hyväksyttäisiin. olisimme kohta teidän harhaoppienne oppilaina.
Yrität neuvoa muitauuttamaanntapaansa sinun toivomaasi suuntaan.
Te ette muutu muiden toivomusten mukaan.
Te ette itse vastaa kysymyksiinkään.
Teille on tärkeintä pitää joka viestin kautta oma päämäärä esillä jättäen muiden kysymien asioiden käsittely pois.
Te pyritte johdattamaan joka ainoan asian teidän tahtonne kautta.
Etkä sinä vai sitä huomaa?
Vaikka itse toimit adventistien kanssa samoin.
Jos katsot, niin muut vastailevat kysyttyihin asioihin, mutta adventistit eivät koskaan, ellei kysymys osoita kiinnostusta ja jatkomahdollisuutta opettaa eteenpäin teidän oppianne.
KUVITTELEKO SINÄ ETTEN SITÄ HUOMAA?
En minä sinua vänkää enkä houkuttele mihinkään pois hengellisestä kodistasi. Sinä olet mahdollisesti uskovien vanhempien rukousten lapsi. Luota siihen, että heidän rukouksensa kantavat sinua Isän kotiin saakka.
Minä toivon ja odotan, että minua kohdellaan Jeesusta seuraavana opetuslapsena matkalla samaan isän kotiin. Siunausta ja voimia sinulle.
= rahvaan perustama ei se muuksi muutu
Katoliset katsovat, että Luteher oli luopunut ja kapinallinen munkki. Koko luterilainen uskonpuhdistus katolisten mielestä ei ole uskonpuhdistus ollenkaan, vaan aivan muuta. Kuule asia saa aina erilaisen selityksen riippuen siitä, kuka kulloinkin mielipiteensä esittää. Tuo oli sinun mielipiteesi.
Kuhilas sulla on kumma rehvastelun armolahja kuinka hyvä olet. Liity ihmeessä adventisteihin vai mikä siinä mättää.
Läsnäoleva erimielisyys adventistien kanssa ilmenee siinä, ettei mikään heidän sanomansa asia ole yhteistä uskontoa muiden keskustelijoiden kanssa.
Sinun väitteesi pohja on poissa niin kauan kuin tunnustat adventismin kristinuskoon kuuluvaksi oppiensa sisällön osalta.
Jos tulet hyvin toimeen ihmisten kanssa, se enimmin johtuu noista muista ihmisistä.
Et voi sillä perustella adventismia, niinkuin tuolta luin taannoin.
Luterilaiset osoittavat vanhuskautensa hyvällä kohtelulla sinua kohtaan.
Adventistien lähetystoiminta täällä oppiensa eteen on pöyrityttävää kiusantekoa, ja sinä olet sen puolella.
Vieläpä tunnustat kuuluvasi sen opettajiin. Juuri te opettajat olette tehneet adventismin tuollaiseksi jonka me näemme täällä vastassamme, kuinkas muuten?
Eihän mikään muu reitti olisi tuonut noita oppeja meille tänne Suomeenkaan.
Adventistit ovat saamattomia nahjuksia (ei omaa palstaa) ja eipä se sinunkaan kirjanoppineisuutesi ole muuta kuin adventismin ylistystä ja haisevaa omaa kehuasi.
Herra antaa nöyrille armon ja kirjanopineeet joutuvat suurennuslasin alle tutkivalla tuomiolla.
Miksi adventtikirkossa et uskalla uskontunnustusta sanoa ääneen?
Adventtikirkko kieltää ristin (ellenin haudanneet adventistit)!
Tämä romuttaa esittämäsi ajatuksen mennentullen.
Paavalihan todistelee Jumalan tarkoitusten toteutumista täysin päinvastaisella esimerkillä.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Miksiuköhän teillä on kaikki Raamatun sanan vastakkaista?
Oletko pysähtynyt miettimään sitä?
tohtori
ellen ei käynyt kansakoulua loppuun
tulet kuin tulisit vastaamaan mutta et vastaa kuitenkaan yhteenkään viestissä olleeseen asiaan. Sitten sinulla on lista erityistoiveita koskien tohtorinarvosi mukaista kohtelua täälläkin.
Ristiriitahan oikein röyhähtää silmille noin toimien.
Tulin juuri lenkiltä (sauvakävely) ja ajattelin vilkaista palstan kirjoituksia. Moneen viestiin olen vastannut. Kaikkiin ei ennätä vastata, kun on muitakin asioita hoidettavana.
Minä arvostan Lutherin työtä ja aikaansaannoksia. Katoliset kutsuvat protestanttista reformaatiota prostestanttien kapinaksi, juutalaiset protestanttiseksi vallankumoukseksi ja luterilaiset pitävät sitä uskonpuhdistuksena. Riippuu siitä, kuka kulloinkin on asiaa arvioimassa.
Mitä Ellen G.Whiteen tulee, niin hän ei ollut vansinainen adventtikirkon perustaja, koska tuolloin hän oli verrattain nuori. Oli monia muita hänen aikalaisiaan, jotka olivat jonkin verran vanhempia ja kokeneempia. Myöhemmin hän kuitenkin vaikutti adventtikirkon kehitykseen ja kasvuun merkittävällä tavalla. Muodollista koulutusta hänellä ei todellakaan ollut kovin paljon. Tällä palstalla pilkataan akateemista koulutusta, kun se on pilkkaajien mielestä hyvä tapa loukata toista, mutta Ellen G. Whiten kohdalla koulutuksen puute nähdään taas negatiivisena asiana. Näin ovat pihlajanmarjat. Mikä sopii kulloinkin kenenkin tarkoitusperiin eli tarkoitus pyhittää keinot, vai kuinka?
Olen saanut paljon lohdutusta juuri noista jakeista eli 1. Kor. 1:26-29. Jos tuntisit minun elämäni, niin ymmärtäisit asian paremmin.
mutta jätän viittaamatta heihin. Luulempa, että nahjuksia löytyy yhtä hyvin kaikista piireistä. Toivon, että jokainen asettaa elämälleen päämäärän ja lähtee työskentelemään sitä kohden. Matkan varrella tarvitaan vahvaa motivaatiota ja kykyä sopeutua, jotta tavoite saavutetaan. Niin olen minäkin joutunut tekemään. Tämän kuun lopulla nuoriso eräällä paikkakunnalla maassamme kokoontuu ja toivoo minun kertovan elämästäni ja rohkaisevan heitä elämän suunnittelussa ja toteuttamisessa. Eivät kaikki nuoret näe kuhilasta nahjuksena.
havaitset sen, missä olen ollut opettamassa. Pysy asiassa äläkä väännä asiaa toiseksi, kuin mitä se on tekstissäni.
"Suuri rakkauden meri syntisille aukeni. Elon Herran pyhä veri Golgatalla virtaili... Isän sydän syntisille Golgatalla aukeni. Elon virrat voimakkaasti sydämihin vuotavi. Katso puoleen Vapahtajan, raskaan taakan kantajan. Oven aukaisi hän taivaan, poisti tietä syytäjän."
Miksi ei risti minulle kelpaisi? Jeesuksen risti on minun ainoa toivoni.
"silmässäsi on roska,Silmässäsi On Roska,SILMÄSSÄSI ON ROSKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Huuto vain kovenee,Kovenee,KOVENEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Katso ITSEÄSI oi IHMINEN,mistä sinä syytät toista,siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset.
Että silleen!
alotit:
Jos henkilö on kuitenkin teologiassa erikoistunut teologian tohtoriksi asti, niin tarkoittaa se vähintään samaa kuin, jos rivimies lähtisi neuvomaan arkkitehtiä rakennuksen suunnittelussa. Silti haluan sanoa, että omasta puolestani haluan olla veli Herrassa toisten veljien kanssa. Minua ihmetyttää se, että tavallinen maallikko sanoo olevansa asioista perillä ja katsoo, että em. henkilö on ihan hukassa ja pihalla eikä ollekaan pelastukseen liittyvistä asioista perillä. Tämä on outoa ajattelua. Näille kirjoittajille ei oikeastaan enää haluaisi edes vastata heidän teksteihinsä.
Adventisti puuttuu eniten täällä muiden asioihin.
He eivät vain itse sitä näe.
Jo heidän paikallaolon syynä on olla muita moittimassa ja muita väärillä neuvoillaan neuvomassa.
Joka asiaan muiden kirjoituksissa advetisti pistää oman kommenttinsa mukaan.
Miksette te huomaa ja ota huomioon teidän erilaista asemaanne täällä.
Juutalaisuus palsta on juutalaisten asioista keskustelua varten.
Adventistien palsta on adventisteille, menkää sinne!
Tämän palstan nimen tiedät.
Opettaako autokoulun oppilas opettajaansa? Ehkä korostin asiaa liikaa, mutta etkö näe siinä hieman perää? Ei elämänsä alaan paneutuneena voi olla täysin ulkona ja ymmärtämätön, kun taas hetken aikaa uskonnon parissa elänyt täysin perillä. En ymmärrä sitä, jos näkemykseni täysin tuomitset.
Vertauksesi on peiteilmaisu sille, että pidät tuon mukaan koulupohjaa yhtenevänä Evankeliumin tuntemisen kanssa.
Itse olet tohtori jolle ei luulisi syntyvän tuollaista lapsusta.
Eikö koulutuksella ole mitään merkitystä? Harkitsehan nyt vähän sinäkin. Ei kouluttautumatta tässä maailmassa kovin pitkälle pötkitä. Jumalan lapseuteen ilman muuta pääsee ilman koulutusta. Herran Henki ohjaa uskollista Jumalan lasta, kun hän Herran sanaa lukien pyytää johdatusta elämäänsä. Tässä on kyse perusteista. Asiaan liittyy paljon muutakin, mutta jääköön selittämättä. Ei näytä kannattavan enempää kirjoitella.
Kaikkien kirkkokuntien papit ovat käyneet koulunsa. Ei se silti ole tehnyt heistä kristittyjä.
noin on
meitä on kehoitettu uskomaan Jumalaan ja Kristukseen (Joh. 14:1-3). Ei tule uskoa luterilaisiin, helluntalaisiin, ortodokseihin, katolisiin eli ei kehenkään kuolevaiseen ihmiseen, vaan yksinomaan Jumalaan ja Kristukseen. Näin olemme sijoittaneet uskomme oikeaan kohteeseen. Uskotaan hyvät ystävät kaikkeen siihen, mitä Kristus on kertonut meille mm. Jumalasta, synnistä, armosta, anteeksiantamuksesa, kuolemasta, ylösnousemuksesta ja iankaikkisesta elämästä.
Sinäkin julistaja olet pastoroidun adventtiopin lumoissa.
Et osallistu keskusteluunkaan ja kehut nakkikioski reissujasi.
Höperö hapatuksen uhri olet.
Sinunkin julistuksesi on nähty ja kuultu.
Yrittäisit edes leikkiä rakkaudellista adventisti saarnamiestä susliperit kaulassa.
Sinut on eksytetty kun et näe adventtikirkossa yhtään hapatusta.
Tällä palstalla kirjoittelu ei ole yhtä kuin kirkossa Jumalan sanan julistus. Tällä palstalla kiistellään, heitetään herjaa ja yritetään vastailla niihin puolin ja toisin. Tämä ei ole evankeliumin julistusta nähnytkään.
kun joku kirjoitti helluntalaisten Pyhän Hengen toiminnoista, mutta jos advensistit kirjoittaa mitä Raamattu sanoo, niin jopa tuli meteli siinä nähdään mitä porukkaa tämä on,ne eivät kestä tervettä Jumalan sanaa, vaan ne sanoo puhukaa meille mieluisia, omaan korvasyyhyyn, en tarkoita kaikkia palstalaisia,on täällä uudesti syntyneitäkin, mutta sen huomaa jo heidän kirjoituksistaan.
Onneksi sapattikoulun vihkot ovat Raamatullisimmat ja Pääkonferenssin hyväksymät.
mutta jätä muu tarinan kertominen ja ns. oletetut asiat pois. Tarkoitan tällä sitä, että minä en saarnan yhteydessä riitele ja moiti toisin ajattelevia uskovia, vaan luen tekstin evankeliumista ja pyrin sitä tarkastelemaan ja soveltamaan ihmisten elämään nykypäivänä. Näin olen toiminut viimeisten vuosien aikana. Jos et tätä tiedä, niin et ole ollut kirkossa minun saarnaani kuulemassa.
Sinun saarnasi on valikoivaa pohdiskeluasi adventistihengessä. Sinulla Raamatussa on liikaa kiellettyjä paikkoja joten yksisilmäinen tarkastelusi on tehnyt sinusta kirjanoppineen.
Vastaapa, että kuulutko Raamatunmukaiseen kirjanoppineiden lahkoon?
Sitten voisit vastata Raamatulla seuraviin asioihin.
Sapatti on ja ei ole sinetti.
Sunnuntai on ja ei ole pedon merkki.
Ellen White on ja ei ole profeetta.
Tutkiva tuomio on ja ei ole.
Adventisteilla on ja ei ole profetian armolahja.
Ettehän te usko kumminkaan alatte vänkäämään vain kuinka kaikki on Elleniä, pidän että Kuhilas on hyvin asiallinen kirjoittaja, mutta nämä palstalla olijat eivät ole ikävä kyllä mitään erikoisen ystävällisiä toisille,mitä olen huomannut,
Olen samaa mieltä, kun korjataan väärää, ja väärä ei tahdo taipua se puolustaakseen hyökkää vääryydellään puolustamaan itseään. Miksi? No sen pitäisi tehdä parannus, mutta se ei halua koska pohja ja identiteetti häviää asioista, usko oman kirkon oppiin. Siksi tämä panettelu.
Salaiset tempaamiset, ym harha täyttää näiden seurakuntien kirjamyymälät isoinakin sarjoina.
Siinä sitten he neuvovat muita.
Olen aikoinaan viitannut Lut, kirkon vaikutusvaltaisen opettajien näköalaan, koska he näkevät asian, mutta ei. Ei halutakaan ottaa vastaan. Olen linkittänut Luterilaisen kirkon sivuille, mitä siellä kirjoitetaan, mutta täällä puhuu ja puolustaa oppiaan yksi suurimmista vapaansuunnan kannattajista. Se käy kohti ja sanotaan sitten aina harhaksi. Ei muutu täällä ääni kellossa, vain päämäärä on muu, muttei sana.
Tärkeämpää olisi, että tutkisimme sanaa, annettaisiin kirjoitukset olla ja perusteltaisiin sanalla sitten opetus.
Jätetään määrätynlainen kirjoittelu pois, ja käydään sanan ääreen, vielä kerraten.
olen eläkelainen en toimi pastorina><
kun minä saarnaan
Miksi pitäisi perustella teille kun ette kumminkaan usko? Ensimmäinen kohta jo tyssää kohdallanne.
Jos ette usko että sapatti on Herran luomisessa ihmiselle siunaama asetus ja ikuisesti voimassa, emme voi muuta hyväksenne tehdä.
Pilatus kyseli totuutta, mutta ei tahtonut oikeasti sitä tietää eikä vastaanottaa. Olette samanlaisia!
Olet panettelija?
Pahimmasta päästä.
Listaat meille kirjoittamaasi viestiin meidän kirkkomme, mutta jätit omasi poies?
Kun me teemme siten, että uskomme adventismin sijaan Raamattua, juuri VAIN adventistit nuhtelee meitä siitä.
Sinä tarkoitatkin jotain eri asiaa Raamatulla kuin me muut?
1.Moos.ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 2
1. Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Tuossa ei ole Sapattikäskylle säädöstä.
Joka muuta puhuu, lisää sellaisen tuohon kohtaan.
Adventtikirkon oppiin kuuluu juuri tuo lisäys, joten on luonnollista, ettei kukaan voi olla adventisti, jos kietää kirkkonsa opin tuossa kohdassa.
Eihän kuhilaskaan tee Raamatun opetusten mukaan.
Et tietenkään sinä , kun isommatkaan eivät.
Kun teillä on Raamatunluvussa tuollainen perusta niin teidän oppinne kaikki ovat ilman tekstien tukea.
Pelkkiä olettamisia vain:
Missä sinun mielestäsi se sapatin säädös astui ihmisen elämään ja millä perusteella?
Tueppa sanaasi sitten raamatun todistus niin kuunnellaan, ettei ole olettamuksia sinulla itselläsi.
Mehän osoitimme ADVENTTIKIRKON perustuvan sanan vääristelyyn.
Vastaan sitten kysymykseesi, kun olen saanut kaikkiin tänä aamuna tekemiini kysymyksiini adventisteille heiltä suorat vastaukset.
8-)
sapatin: Ensin sinun pitää saada vakuuttava
todistus siitä, että Jeesus on mitätöinyt sapatin
,Koska sapattia ei olla koskaan lopetettu, niin
miksi ihmeessä siihen pitäisi vielä erikoista aloitus lupaa vielä kysellä. Ensin olisi Jeesuksen pitänyt mitätöidä sapatti. Sapattihan on raamatun mukaan ollut ikuinen säädös Jumalan
ja hänen kansansa välillä.
Jeesus on itse antanut esimerkin sapatin vietosta, jos tämä Jeesuksen antama esimerkki ei riitä, niin siinä tapauksesa voit itse valita
omat tapasi palvella ketä vaan haluat palvella.
Jeesuksen antama tapa säilyi Evankeliumien mukaan pitkään alkuapostolien kuoleman jälkeen.
Joten Jeesuksen aloittamasta pikkulahkosta
muodostui suurikirkkokunta. Jos Jeesus on todella Herra sinulle: Silloin sinä olet oleva
kuuliainen Herrallesi vai kuinka on asia
kohdallasi. Kalle Korppula
Mitähän te tarkoitatte Raamatulla, kun minä tarkoitana sillä Vanhaa ja Uutta testamenttia. Minulla on käytössä Raamatun viimeinen suomennos eli vuonna 1992 kirkolliskokouksen hyväksymä käännös. Sitä minä Raamatulla tarkoitan. Mitä te pidätte Raamattuna, kun se kerran ei ole sama?
Jos joskus pyydettäessä saarnaan, niin silloin en tuo saarnatuoliin polemiikkia. Pyrkimykseni on se, että saarna on tapaahtuma, josssa Jumala lahjoittaa ja ihminen eli kuulija vastaanottaa. Kunkin saarnan tulisi olla Jumalan ojennettu käsivarsi, josta kuulija voi tarttua kiinni (Jes. 53:1 Vanha käännös). Miten saarnaan voi riitely ja kiistely mahtua?
Olen eläkeläinen. En ole enää viranhaltija. Minua silti pyydetään saarnaamaan eri paikkakunnilla ja jopa eri kirkkokuntien keskuudessa. Silloin tällöin minua pyydetään toimittamaan avioliittoon vihkimisiä luterilaisten tai muiden keskuudessa, joihin olen suostunut.
Miten te voitte tulkita Raamattua oikein, kun ette ymmärrä edes keskustelukumppanianne?
Ei anna kovin vahvaa suositusta tuollainen.
miksi siunä jatkuvasti kysyt tätä asiaa?
pitäisi sinun tohtorina tietää mihin kirkon opit perustuvat.
Vähäkatekismus ei opeta mitään päivää Sapatin tilalle vaikka sanookin, ettei meille kuulu Mooseksen lain sapattisäännöt.
Sinä vänkäät sellaista asiaa jota ei olekaan.
Milloin sinä aiot lopettaa vaimosi pieksemisen?
Sano minulle päivämäärä, jolloin sen viimein päätät.
ja yhä enemmän tuo adventtioppi. Menenkin perheeni kanssa adventtikirkkoon heti sapattina kuulemaan mitä Jumalalla on sanottavaa minun perheelleni.
Adventtikirkossa on eniten uskonnonuhreja suhteessa jäsenmäärään.
Pysy siellä sitten, äläkä tule siitä sen enempää tänne mölisemään.
Se onkin ainoa asia, jossa adventtikirkko on johtotähtenä.
Raamatun opetus jäljellä: Ei tarvitse pitää raamatun ulkopuolisia opetuksia raamatullisina.
Minä en pysty uskomaan millään muotoa raamatun
ulkopuolista tarinaa totena, koska ei edes Jeesuskaan ole sellaisesta mitään maininnut
missään Evankeliumissa. Jos siis asialla ole
Jeesuksen antamaa siunausta, niin mikä silloin tekee epäpyhästä pyhän?
Onko joku pyytänyt itsestään sinun mielipidettäs?
Et vaikuta millään lailla rakastavalta tai rakastettavalta persuunalta!
aika omituisia. Kristityillä on mahdoton tehtävä tuoda Jeesuksen ilosanomaa asiallisesti esille kun psykopaatit (=luonehäiriö) sekoilevat mielipiteillään ja yrittävät saada eripuraisuusta. (Tuntevat siitä mielihyvää.)Kiitos nimim. "kuhilas" sinulla riittää rakkautta asiallisiin vastauksiikin. Tämän tyyppinen käytös menee psykopaateilla yli ymmärryksen.On arvokasta kuulla että adventisti edelleekin korottaa Jumalan sanaa raamatusta! Kiitos "kuhilas" Olisi mukava kuulla teidän saarnoja kirkossani. Yritän tavoitella teitä ko. asian takia lähiaikoina.
Olen vilpittömästi halunnut osallistua rakentavasti palstan kirjoitteluun. Nykyisin ei ole siihen kuitenkaan jäänyt aikaa, koska olen joutunut vastailemaan eri tyyppisiin, useimmiten mielestäni aivan tarpeettomiin, kysymyksiin.
onko se vilpitöntä!
Ja monennenko kerran?!
Ei ole tarkoitus toimia eksyttäjänä. Tämä on ihan normaalia, että vierailen joskus puhujana jumalanpalveluksissa. Vierailujeni yhteydessä kunnioitan kutsua ja toimin vastuullisesti.
Katsokaan syksyn aikan miten pikkulinnut kokoontuvat pelloille, puihin, pensaisiin, ja langoille. Nekin tajuavat, että muutto on lähellä. Jos uskomme, että Ihmisen Poika palaa pian, niin miksi emme kokisi uskovien yhteyttä? Jumala on varannut Isän kodin yhteiseksi asunnoksi. Kerran on oleva yksi lauma ja yksi Paimen. Eikö kannattaisi sopeutua siihen jo nyt?
Nuorena heitin kiekkoakin. Ensi viikon vaihteessa tapaan entisen kilpakumppanini. Menen hänen suunnalleen vierailemaan.
Ei ole mitään tarvetta sopeutua adventismin opetuksiin.
Mihin käyttöön kuvittelet niiden olevan?
Eihän oikeassa ole väärää?
Adventismi opettaa vääristellen Raamattua kannesta kanteen.
Koko kirkon oppi perustuu vääriin tulkintoihin.
Miten voit kuvitella, että väärien opetusten suvaitseminen olisi kristillistä käytöstä?
Sen saavat lukijat päätellä. Hedelmistään puu tunnetaan.
Kyllä kaikki teidän oppinne ovat näkösällä.
Sinä olet niiden kanssa yhtä mieltä.
Ymmärrän näkökantasi siltä pohjalta.
Mutta en näkemäni tekstien perusteella voi mitenkään liittää adventtikirkkoa kristikuntaan oppinsa vuoksi.
Oppinne ei ole sitä, jota kristinuskona 2000 vuotta sitten opetettiin.
Jokainen oppienne kohta on erilainen kuin lukemalla saame tietää UT:sta.
Pidän tuollaista opetustanne asioiden mutkisteluna ja suorastaan harhaanjohtamisena.
Totuus on reilusti toisenlainen.
Jos sanoin aiemmin, että nousen ylös ja yhdyn apostoliseen uskontunnustukseen, niin kuinka voit olla noin epäjohdonmukasinen ja sanoa, että uskonkäsitykseni ovat joka kohdassa vastoin Uuden testamentin opetusta? Jos tuo sinun väitteesi pitää paikkansa, niin silloin olet auttamatta harhaoppinen itse. Minun on kuitenkin autettava sinua puolustamaan omaa uskoasi. Uskomme perusasioissa olemme hyvin pitkälle samaa mieltä. Nämä perusasiat käsittävät mm. kolminaisuuden ja pelastuskysymyksen. Vedä henkeä välillä ja rauhoita mielesi.
kumoajat!Lueppas tämä,Ilm14:12.niin näet,etteivät Jumalan käskyt mihinkään katoa vaan ne jotka Jumalaa rakastavat,pitävät ne loppuun asti.Kaikki jotka ovat oikeasti uudesti syntyneet,on Jeesus myöskin itselleen pyhittänyt.Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä,niiltä jotka pitävät Jumalan käskyt ja uskovat Jeesukseen."NÄIN ON NÄREET!"
on lähempänä kuin KUKAAN arvaa.Että silleen.
Kristuksen tuoksu elämäksi. Sinun antamasi haju
on sitä kuolemaan johtavaa kalman hajua. Pidän
enemmän pilkatun Kristuksen tuoksusta. Kristuksen sanomakin kuvastuu selvemmin Juuri tästä pilkatusta Adventti sanomasta. Valheella on huono tuoksu miksi?
Samalla kun sanoin noin, sanoinkin sitä myös silsi, että sinä et kuulu niinsanottuihin herätyskristillisiin.
Sinä tunnustat kirkkouskoa, jossa uskoontulo on epämääräisempi käsitteenä .
Tätä taustaa vasten huomaat, etten ole niin kaukana pielessä kuin sanot.
Meille usko on eri asia kuin sinun kuvaamasi uskon määrittely osoittaa.
Sen huomaa siitä, että meillä ei uskoa noin kuvailla.
Samoin on täällä viesteissä käytetty adventistien kirjoituksissa hengellisiä tapoja sanoa uskonasioista "mantroja". joiden merkitysero on silmiinpistävä niiden tavalliseen yhteyteen verrattuna.
Kun puhut uskomme perusasioissa olevamme yhtä mieltä, sanot sen kuin valepuvussa oleva sutonen.
"Laitat dieseliä tankkiisi vain, koska näet muidenkin niin tekevän, vaikka ajat itse bensiinillä käyvää ajoneuvoa" .
Näinhän adventistit tekevät muutkin.
Te ette kuulu herätyksen kokeneiden ihmisten joukkoon.Te ette ole samoja uskovia muiden uskovien kanssa.Ette siten, niinkuin se asia tavallisesti määritellään.
Jopa niin, että ette voisi tunnustaa adventismmin oppeja, jos te olisitte.
Kyllä se on ihan selvää asiaa "uskoville".
Mitä vääryyttä uuden Testamemtin opetusten uskomisessa sinun mielestäsi oikein on?
Juuri kristityt ovat olleet viemässä sitä sanomaa meidän aikaamme asti.
Adventtikirkko kiistää opillaan kaiken UT:n opetuksen korostamalla omaa oppiaan.
Näin asia on todellisuudessa.
Adventistit opettavat täällä epäsuorasti, että jos uskoo Jeesuksen ja apostolien opetuksiin, ei voi olla oikeassa.
He opettavat vihjaillen siitä, että Jeesus ei ollutkaan tie totuus ja elämä.
Vai mitä on sanottava? Jos ihminen ei opettele Vanhaa Testamenttia lakeineen, hän on harhassa adventistin mukaan.
Tuolla he kertovat omalla karulla tavallaan, ettei UT ole oikeaa uskon opetusta.
Sen, ettei Jeesus puhunutkaan totuutta.
Sen, ettei meille riitä se, mitä Jeesuksen kerrotaan opettaneen.
Eikä myöskään tunnusteta sitä, että se opetus olisi koko totuus, jota "pakanain apostoli" Paavali opetti pakanoille.
Adventistien opetus perustuu epäuskon aiheuttamiseen kristityissä. Tuohon epäuskoon he pyrkivät kylvämään oman lusteensa, adventismin, pelastususkonnoksi.
Adventtikirkko tarjoaa adventismia Raamatun Evankeliumin sanoman tilalle.
Näin meillä ei olisi vain Raamattu tien viittana, vaan varsinaisen tien näyttäjäksi he opettavat kirkkoaan ja profeettaansa.
TÄMÄ on TOTUUS adventismista.
Onhan meillä silmät ja korvat päissämme.
Sikakin tykkää omasta löyhkästään.
Siitä samastahan sen adventistin juuri tuntee.
Mene rakas ystävä Herrasi eteen ja kuule häntä, mitä Herralla on sinulle sanottavana. Kovin paljon puutut vielä kristillisestä täydellisyydestä (Matt. 5:48), joka on armahtavaisuutta: "Olkaa valmiit armahtamaan, niin kuin teidän Isännekin armahtaa" (Luuk. 6:36). Pohdi em. tekstien asiayhteyttä ja yritä ymmärtää, mitä Herra sinulta odottaa (Miika 6:8).
Oletko itse sikafarmari tai sikopaimen, kun tuon löyhkän niin tunnet? Miten olisi mustikat, mansikat, vadelmat, lakat, juurekset, hedelmät, pähkinät ja kokojyväviljatuotteet? Niistähän me olemme kiinnostuneita.
Te tekeydytte täällä luonnonvastaisesti ystäviksi vaikka te olette eri mielisiä muiden kanssa.
Teidän kanssanne sitten tuon ystävyyden jatko on tehtävä adventismin ehdoilla.
Teidän opissanne ei ole meidän kesken mitään keskusteltavaa.
Silti se juuri on teidän motiivinne etsityessänne muiden seuraan.
Teidän tarkoituksenne on parantaa teidän ja muiden välistä jännitettä teidän tavoitteitanne hyödyttävällä tavalla.
Te olette pahoillanne, jos teidän tavoitteenne ei tuota teidän odottamaanne tulosta.
Jokaisen henkilön, joka vain on mahdollista ssada sisälle kirkkoonne, te olisitte mielihyvin ottamassa vastaan.
Se on lopullinen tavoitteenne.
Se on ainoa motiivinne.
Te pahastutte itsellenne rakkaimman asian vuoksi, eikä se suinkaan ole Evankeliumi.
Sen ovat nämä viimeaikojen adventistiviestit selkeästi osoittaneet.
Teissä on ilmeisenä vihollisuus muita uskovia kohtaan, mutta saalistuksen vuoksi teille on tärkeätä olla varuillaan ,jotta löytyisi ne heikot yksilöt, kuten saalistusta harrastavat elukat tyypillisesti seuraakin.
Täällä on selkeästi tuo asetelma nähtävillä.
muut ovat kuin Herran lammaslaumaa adventistisusien piirittäminä.
Otan yhden esimerkin, jotta en veisi paljon palstatilaa. Tunnemme vaimoni kanssa erään rakkaan vanhuksen Hankasalmella. Hänen poikansa on tuo metsureiden moninkertainen Suomen mestari. Tämä vanha äiti on aina niin tavattoman iloinen, kun käymme hänen luonaan. Ei ole sellaista nimipiävää, joulua, ystävänpäivää tai pääsiäistä, jolloin hän unohtaisi lähettää kauniin kortin meille. Olemme tunteneet toisemme vuosikymmenien ajan. Hän on luterilainen. Hänen puolisonsa oli pyhäkoulun opettaja. Ystävyys jatkuu edelleenkin!
Otan vielä toisen esimerkin. Matti M. on talon isäntä myös Hankasalmella. Hänen äitinsä oli pyhäkoulun opettaja. Matin veli ja sisko olivat minun koulutovereita. Matti odottaa meitä vielä käymään tänä syksynä, koska hän haluaisi antaa meille perunoita. Käymme toistemme luona kylässä. He säilyvät luterilaisina ja me sellaisena kuin olemme. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Otin esimerkit syvistä kansan riveistä. Jos he lukisivat tämän palstan kirjoituksia ja mielipiteitä tuttavastaan, niin saattaisivat hieman ihmetellä, koska heillä ei ole sellaista käsistystä.
Siinäpä näet tosi kristittyjä.
Eikä adventismin hiivaa ole tarvittu!
me taas emme käy adventtikirkossa,
ja se on vieläkin parempi juttu!
Ei kai ne possut tässä niin tärkeitä ole,
vaan posunhoitajat!
ovatko heidän ystävänsä tosi kristittyjä? Me todella kunnioitamme kristittyinä toinen toisiamme.
Kyllä täällä teillä on kattava edustus paikalla.
Enkä näe joukossa yhtään ystävää.
Enkä kaipaakaan ketään tuollaisella pohjalla varustettua.
Kerta riittää minulle ihan hyvin.
Monta näytekappaletta on käynyt meidänkin kodissamme.
mahdollisesti jopa tunnet henkilöitä.
Ovat olleet siksi huomattavia "adventisteja".
Muutto paikkakunnalta puhdisti vasta hengitysilman.
Kyllä minäkin arvostan puhdasta.
Joten se siitä!
..jos antaa hyvä..jos ei sylje kasvoille ja sano..."tekopyhä!" ...Niinkö?
Ehkä joskus olisi hyvä tehdä niinkin vaikkapa Arkkipiispalle..jota elätämme verorahoin?!
Heillä on muuten mielenkiintoisia selityksiä, miksi he eivät pysty antamaan...olen muutaman kuullut. :)