http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nato pyytää lisäjoukkoja Afganistaniin/1135221475490
Tonnekin pääsisi sitten jos liitytään NATOon.
Ministeriö lähettelis sitten vaan palvelukseenastumismääräyksiä.
Niissä sanottais "kun on nyt tehty tällainen sopimus että NATO tulee meidän avuksi härän tullen niin nyt sitten teitin pitäisi lähtee vastavuoroisesti vapauttamaan Afganistania talebaneiden ikeestä".
Tonnekin pääsisi sitten jos liitytään NATOon.
Ministeriö lähettelis sitten vaan palvelukseenastumismääräyksiä.
Niissä sanottais "kun on nyt tehty tällainen sopimus että NATO tulee meidän avuksi härän tullen niin nyt sitten teitin pitäisi lähtee vastavuoroisesti vapauttamaan Afganistania talebaneiden ikeestä".
Vastaukset 5
Vanhimmat
ristiä tule niin hautaristi ainakin.
Afganistanissa on taisteltu koko sen historian ajan, kaikki suuret imperiumit ovat sen talloneet jalkoihinsa. Yhteistä on kuitenkin se että kaikki ovat tulleet pois pää veressä.
Usa teki faktisesti siitä esimerkin 9/11 jutun jälkeen suurvalta kunnian takia.
Mitkään perusteluina käytetyistä ylevistä tavoitteista eivät ole toteutuneet.
Media on lähes täysin usan kontrollissa, siitä huolimatta totuus tihkuu rivien välistä.
Maa ei ole hallinnassa pääkaupunkia lukuunottamatta ja sekin joten kuten.
Demokratia on jäänyt puheen asteelle.
Maanhallinta perustuu sotapäälliköiden pikku pisneksen sormien läpi katsomiseen.
Talebanit aikoinaan lopettivat sen viljelyn ja saivat vihat päälleen joka osaltaan mahdollisti usan voiton. Mutta nyt tulee ennätys sato, jota riittää länsimaille tsunamiksi asti.
Usa lähti pois, ei pelkästään siksi että tavoitteet oli menneet peruuttamattomasti mynkään, eikä siksi että touhu maksaa liikaa, vaan siksi että lähtö olisi tullut kuitenkin.
Mutta tämä menetetyn asian siirto natolle on mielenkiintoista, sikäli että mitä kulissien takana on luvattu ja tehty että on saatu tykinruokaa jenkkien tilalle.
Perustelut ovat myös entistä jännenmät: Kyse on naton yhtenäisyydestä..
Hyvä. Kannatan ehdottomasti natoon liittymistä, 30-vuotisesta sodasta onkin jo liian kauan, siinäkin taisteltiin jossain hitonkuusessa jonkun asian takia josta kukaan ei tajunnut mitään. Ja jotkut tulivat takaisin perunoita repussa, sieltä voi tulla vaikka kilo heroiinia.
Eihän Usa ole edes poistunut Afganistanista ja ei poistu varmasti ennenkuin on tehnyt mitä piti eli tuhota talebanit ja huume sadot ja kukistaa terrorismi kokonaan..Nato tulee takaisin voittajana kuten aina on tullut...
ollut suomalaisia sotilaita satamäärin jo vuosia NATO-operaatiossa. Tänään ilmoittivat kuuden suomalaisen sotilaan joutuneen tulitaisteluun ääriählyjen kanssa! Toivottavasti ovat yhtä tehokkaita, kuin muidenkin maiden NATO-sotilaat!
Juuri samana päivänä ilmoitettiin NATO:n operaatiossa saaneen surmansa "joitakin siviilejä"...
Sellaisessa seurassa ollaan! Mahdetaan olla ylpeitä yhdessä kaikkien NATO-ihailijoiden kanssa?
Jo Clausewitz riimitteli aikoinaan klassikko kirjassaan "Sodasta" että ensimmäisenä uhrina sodassa on totuus.
Sissi on aseistettu siviili, jos siviili on kuollut ilman asetta niin kyseessä voi olla vahinko tai joku on vienyt aseen.
Ei ole Usan tai Naton intressissä sanoa että "ehkä" tapoimme vääriä ihmisiä.
Kun tavoitteena on puhdistaa tietty alue vastarinnasta se pyritään tekemään ilman omia tappioita ja se tapahtuu maksimoimalla tulen käytön ja pyrkimällä jyräämään alue mahdollisimman kaukaa. Ei kukaan voi tietää mitä kranaattien alla oli tai kun ammutaan konekivääreillä tietylle alueelle minne ne tuhannet luodit sinkoilevat, mitä oli reikäisen seinän takana,,perhe?
Ei Usa eikä Natokaan oikeasti pyri mihinkään todelliseen tavoitteeseen Afganistanissa, siihen niillä on liian vähän voimaa.
Mikäli "Pää pimennossa"-nimimerkki vähän tutustuisi sotahistoriaan muutenkin kuin hollywood paskan kautta niin ymmärtäisi enemmän.
Esim Ranskalaiset taistelivat Algerian siirtomaassaan verisesti: Miinoittivat maan, pakkosiirsivät väestöä ja rakensivat 600 kilometriä pitkän vahvasti vartioidun, miinoitetun aidan soluttautumisen estämiseksi ja totesivat että päästäkseen tasaveroiseksi tarvitaan voimasuhteeksi 10:1 siis kymmenen ranskista vastaan yksi sissi.
Saadakseen aloitteen pitää olla 12:1.
Päästäkseen voitolle pitää olla 15:1.
Sodan loppuvaiheessa suhde oli 17:1 ja ranskalaiset alkoivat olla voitolla, mutta kotirintama oli väsynyt jatkuviin tappioihin ja sodan raakuuksiin.
Mikä on Naton, Usan ja paikallisten vahvuus verrattuna oletettuun vastustajan miesvahvuuteen.
Liian pieni.
Määrää voidaan lisätä niin paljon että sillä on merkitystä kuten jenkit 1968 Vietnamissa pakon edessä, toinen vaihtoehto olisi ollut poislähtö. Se maksoi 7 vuotta ja pyöreet 30 000 ruumispussia, vietnamilaisia kuoli pyöreet miljoona. On neutraalia ja helppoa pudottaa tonneittain pommeja kymmenenkilsan korkeudesta, mutta siellä missä paska sataa kärsii ja kuolee ihmisiä.
Tottakai Usa ja Nato kalustoylivoimalla voivat tehdä iskuja sinne ja tänne, mutta sissit palaavat heti takaisin. Valta ei ulotu pistinten kärkeä kauemmaksi.
Edelleenkin hämää se mitä varten ulkomaalaiset joukot ovat Afganistanissa.
Demokratisointi on kuolleena haudattu idea, kulttuurikuilu on liian iso.
Syy on todennäköisesti se sama kuin miksi Neuvostoliitto tunki sinne.
Ok. Suurvallalla on aina omat ambitionsa.
Mutta Nato? Eikö väite ollut että se on itsenäinen toimija jonka ainoa tavoite on Euroopassa.
Pikkupojat hinkuu jonnekin monikansallisiin joukkoihin tajuamatta mitään.
Ei tappamisessa sinänsä ole mitään vaikeaa, mutta seuraukset voivat olla. Lisäksi on mahdollisuus että kuolee itse.
Näin tänään lehtikuvan jossa amerikkalainen veteraani oli ilman jalkoja rannalla ottamassa aurinkoa. Moni ei ajattele että todennäköisesti kaverilta oli lähtenyt myös sukuelimet samassa räjähdyksessä.
Afganistan on täynnä miinoja, neukut kylvivät niitä mm helikoptereista, kukaan,,ei kukaan,,tiedä missä kaikkialla niitä on.
Muslimeilla on sanonta "Allah insallah" Jumala päättää. Fatalistinen usko siihen että voi vaikka kävellä miinakentässä, ok,,mutta moniko wannabe munaton cowboy oikeasti haluaa jalkautua ajoneuvosta suorittaakseen tehtäviä?
Netistä löytyy myös kuvia miten Hummerit ym lentävät kun alla on riittävästi tnt:tä.
Uskon että Suomella pitää olla itsenäiset puolustusvoimat. Suomessa.