Keksin juuri mahtavan IDEAN

Keskin juuri mahtavan idean www-sivuilleni siitä miten voimme oikeasti varmistaa oliko WTC-rakennusten sortuminen lavastettua vai ei.
13545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

..........

Äänestä

................

Äänestä

tai sen kokoisekisi kun on järkevä rakentaa.

- identtiselää piiruksella
- identtisella rakennusmateriaaleilla
- idenntisellä valmistustavalla

Äänestä

- Mittatilaus

Äänestä

- ja katsotaan miten käy...

Äänestä

Rakennusta täytyisi ikäännyttää jotta sen materiaalit "vanhentuisivat"...

Äänestä

............

Äänestä

hollywood on täynnä multimiljardöörejä jotka vastustavat Bushia. kansaliset jos lahjoittaisvat vähän rahaa globaalisti -kaikki kulut pysrtyttäisiin kattamaan, jos hankkeella olisi taustatukihenkilö.

Miljonäärit käyttävät kaikkeen turhaankinb rahaa, joten miksi ei käyttäsi vähän rahaa selvittääkseen, paljonko

Vain kone maksaisi paljon.

Minikkokoinen talo pystyttäisiin helpolla kattamaan tavallisten ihmisten lahjoituksilla.

Jos hankkeella olis vahva taustahahmo esi m charlie scheen jokin tutkija entinen huippupoliitikko - sillä voisi olla lahjoittajia.

Äänestä

ikääntyminen ja materiaalien väsyminen on seikka jota käytännössä saadakseen 100% tuloksen pitäisi odottaa 20-25 vuotta, jotta saataisiin identtinen testitilanne. Jos materiaaleja voitaisiin kenmiallisesti jamekaanisesti valmiiksi väsyttä -nopeuttaiisi se aloitusajankohtaa, mutta ei antaisi yhtä valmaaluotetavuutta.


Muta ovathan ihmiset maksaneet hullummistakin asioista.

"Eurolla WTC-testi" -kampanjalla ihmiset varmasti mkasaivat sen vaikka nähdäkseen testin 20 - 25-vuoden kuluttua

Äänestä

..jotta yksinkertainen mutta toimiva testi voidaan suorittaa.

HALU on se vastaus, joka on lopputulos sille
halutaanko se toteuttaa...
Sillä ihmienhän on käynyt kuussaki, halkaisiuut atomin ja kloonannut lampaankin..joten 'mikään' ei ole mahdotonta.


HALUTA. - ja kuinka paljon.

Totuus ei kiinnosta ihmistä sen verran, ellei sitten osallistujia olisi miljoonia.
Koska kukaan hallitus ei sitä rahoita -vaikka pitöäisi.

USA käytti (LUE: Repiblikaanit9 käyttivät clintoninn seksiskandaaliin 10x enemmän kuin maata ja omia kansalisia taapaneeseen Syyskuun 11. päivän iskuihin.

Tämä kertoo paljon....

USA olisi jo todistanut että Bush t& kumppanit tekivät 9/11 iskun, jos Bush ei olisivallassa jos tutkimuksen olisi tehnyt EU.


MUISTAKAA: PNAC ei ole vain Republikaanien hanke: Clinton - VAIMONSA kansa tiesivät takuulla PNACistä- koskaa Oxfordissa (opiskellessaan) oli CLINTONIn kämppäkaverina PANCin jäsen ja Clintonin ystävä...

LISÄKSI: Pnac ol ijulkinne jo Clintonin aikana.

Äänestä

Ideani on että vaihdat psykiatriasi mahdollisimman nopeasti. Päiväpäivältä sairaampia juttuja. Mitähän seuraavaksi? Viimetalviset kattojen romahdukset ei johtuneetkaan suuresta lumikuormasta, vaan joku oli panostanut katot.

Äänestä
  • sana on vapaa..

    Äänestä

  • että "Teimme kaikkkemme" selvittääksenne omiemme murhaamat uhrit =)

    Varsinkin kun Bush venytti 2 kk tutkimuksia tietoisesti. Kun on kysessä murha. Koskaan ei Suomees tutkimuksi viivytetä.

    Koska 9/11 oliU SA:n oma isku -seitä ei hluttukkaan tutkia. muuten Bush ja kumppanit eivät olisi rikastuneet... =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


die Weisse Rose kirjoitti:

Keskin juuri mahtavan idean www-sivuilleni siitä miten voimme oikeasti varmistaa oliko WTC-rakennusten sortuminen lavastettua vai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu