vetoavat tunteisiin - yleensä vedotaan logiikkaan ja järkeen. Vai mitä sanotte Stefan Gustavssonin kirjan "Perusteltu usko" arvosteluista - onko tämä ateistinen "nauruherätys"? Mitä siinä on niin pelottavaa, että se pitää lukea "pienissä erissä"?
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/1999-4/stefan.htm
Harvemmin ateistit...
6
491
Vastaukset
- ilmoitan täten
"Vapaat"(mistä kohtaa?) "Ajattelijat" (milloin?) naurattavat kyllä muita ihmisiä enemmän kuin itseään noilla jutuillaan, ihan näin yställicesti veikkaanpa (ja voitan).
- Nasse.
sopisi sinulle paremmin, tuumaa ystäväni Reiska.
- Tristar
"Mitä siinä on niin pelottavaa, että se pitää lukea "pienissä erissä"? "
Onlihan se lopussa mainittukin. Mahanahka ei kestä niin jatkuvaa hekotusta hirveän kauaa.
***logiikka, objektiivisuus, rationaalisuus ja johdonmukaisuus? Kirjat arvostellaan pelkällä naurulla? Taidanpa lähteä tästä kirjakauppaan tai kirjastoon...
- .örvelö.
Keefas2 kirjoitti:
logiikka, objektiivisuus, rationaalisuus ja johdonmukaisuus? Kirjat arvostellaan pelkällä naurulla? Taidanpa lähteä tästä kirjakauppaan tai kirjastoon...
Stefan sanoi, että olemassaolo pitää perustella, mutta ei suostu perustelemaan sitä. Pian hän päättääkin heittää teesin, että Jumalan olemattomuutta ei pystytä perustelemaan, ihan niinkuin se todistaisi jotain... Nimen omaan mihin jäi Stefanin logiikka, objektiivisuus, rationaalisuus ja johdonmukaisuus? Vitsikirjalta tuo perusteltu usko lähinnä vaikuttaa...
- kirjastovirkailija
Keefas2 kirjoitti:
logiikka, objektiivisuus, rationaalisuus ja johdonmukaisuus? Kirjat arvostellaan pelkällä naurulla? Taidanpa lähteä tästä kirjakauppaan tai kirjastoon...
Naurettavaa opusta jossa yritetään perustella jotain, mutta ei sitten kuitenkaan perustella yhtään mitään (0 0 = edelleen pelkkä nolla) on näköjään hankittu pääkaupunkiseudun kirjastoihin yhteensä viisi kappaletta. Näistä peräti yksi näytti olevan lainassa ja neljä muuta hyllyissä, joten ihan kauheasti tuo sepustus ei näytä kansaa kiinnostavan.
Jumala on olemassa koska metsässä on sieniä? Hmm, pienellä tuumimisella huomaan tuossa päättelyssä ihan pikkuisen loogisen ristiriidan, mutta huomaatkos sinä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"1339603Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1686112Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1675424Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El305378MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny44448Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään574337Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m883541Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta783499En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102971Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1262927