Juuri päättyi tiedotustilaisuus, joka näytettiin suorana YLE24 digikanavalla.
Sisäministeri Rajamäki ja poliisin ylin johto antoi hyvän selvityksen Smash-Asem-mellakoinnista 9.9.06 Kiesman edustalla.
Puuttumatta sen paremmin tiedotustilaisuuden sisältöön, voidaan todeta Rajamäen ja muun poliisijohdon selvitys tapahtumien kulusta ja toimenpiteiden tarpeellisuudesta olleen perusteltu ja tavoitteena ollut mellakan torjuminen onnistui hyvin.
Myös aiemmin pääministeri Matti Vanhanen on antanut kiitosta poliisin toiminnasta.
Kansalaisena haluan myös kiittää poliisia, hyvin onnistuneesta mellakan torjunnasta. Ei meidän tarvitse sietää kaiken maailman anarkistien ja hulinoitsijoiden mellakointia sen enmpää Helsingissä, kuin muuallakaan Suomessa.
Sisäministeri Rajamäki ja poliisin ylin johto antoi hyvän selvityksen Smash-Asem-mellakoinnista 9.9.06 Kiesman edustalla.
Puuttumatta sen paremmin tiedotustilaisuuden sisältöön, voidaan todeta Rajamäen ja muun poliisijohdon selvitys tapahtumien kulusta ja toimenpiteiden tarpeellisuudesta olleen perusteltu ja tavoitteena ollut mellakan torjuminen onnistui hyvin.
Myös aiemmin pääministeri Matti Vanhanen on antanut kiitosta poliisin toiminnasta.
Kansalaisena haluan myös kiittää poliisia, hyvin onnistuneesta mellakan torjunnasta. Ei meidän tarvitse sietää kaiken maailman anarkistien ja hulinoitsijoiden mellakointia sen enmpää Helsingissä, kuin muuallakaan Suomessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ministeri Rajakäki sekoilee uhkakuvissaan ja käskee poliisit pamputtamaan pikkupoikia.
Ajatuksenjuoksustasi kertoo paljon se, että pidät poliisin tomintaa oikeana sillä perusteella, että poliisi sanoo toimineensa oikein. Tässä on vähän sama logiikka kuin siinä, että sanotaan, ettei Anneli valehdellut ja perustellaan sitä sillä, että hän itse kielsi valehdelleensa.
Poliisin toimista tullaan kantelujen pohjalta järjestämään puolueeton selvitys joko eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen tai apulaisoikeuskansalerin toimesta. Kummatkin miehet tunnen ja uskon, että sieltä saadaan asiaan kunnon selvyys kaikilta osin. Myös tietosuojavaltuutettu omalta sektoriltaan selvittää poliisin toiminnan. Vasta näiden selvitysten jälkeen voimme paremmin arvioida sitä. kuinka oikein poliisi toimi.
Sitä en kiistä, etteikö poliisilla ole ollut tiedustelutietoa asiasta enkä sitä, että osa mielenosoittajista oli varustautunut laittomilla oheistarpeilla. Joten tässä mielessä poliisilla voi kyllä olla hyvä oikeutus päätöksilleen, mutta se on eri kuin se, että toimittiinko kaikissa suhteissa oikein ja laillisesti.
"Ajatuksenjuoksustasi kertoo paljon se, että pidät poliisin tomintaa oikeana sillä perusteella, että poliisi sanoo toimineensa oikein."
-----------------------------
...hyvin toimintaansa ja omat havaintoni vahvistavat poliisin toimineen oikein.
Totta on kyllä sekin, että luotan enemmän viranomaisen sanaan, kuin mellakoitsijan selityksiin ja syytöksiin.
Mitä tulee ajatuksenjuoksuun, niin pidän omaani yhteiskunnan kannalta katsottuna turvallisena, sinun ajatuksenjuoksusi on läheistä sukua terroristisympatiseeraajien ajatuksille, ja siten vaarallisia.
Ettet vain itse ja etenkin monet muut arvostelisi poliisiin toimintaa kyseisen aktivistiryhmän kertomusten perusteella.
Televisiossa haastateltiin muutamaan otteeseen ryhmän taustavoimiin kuulunutta tai ainakin sitä sympatisoinutta nahkapäätä, Thomas Wallgrenia. Wallgren taivasteli, kuinka poliisi asettaa omaisuuden suojelun sananvapauden suojelun edelle. Tämä ilmeisen huolimattomasti muotoiltu lausahdus jo yksin paljastaa, millaisia ryhmän käyttämät keinot olisivat olleet: vähintään ikkunat ja autot mutta myös tuhotun omaisuuden lähistöllä olleet ihmiset olisivat olleet kivien, pesäpallomailojen ja lasinsirpaleiden lennellessä vaarassa.
Olen vakuuttunut, että poliisin toiminnan oikeutuksen tarkistavat viranomaiset ottavat huomioon nämäkin seikat. Tietosuojavaltuutetun rooli jää tietenkin vain muodolliseksi.
>>> puolueeton selvitys joko eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen tai apulaisoikeuskansalerin toimesta. Kummatkin miehet tunnen ja uskon, että sieltä saadaan asiaan kunnon selvyys kaikilta osin.
Hmmm... Jäljet pelottavat. Ikään kuin tunnustaisit hyväveli-suhteen miehiin joihin pitäisi myös suhtautua kriittisesti. Ei pidä unohtaa, että hyväveli-järjestelmä on meillä asenteisiin sisännrakentunut ja että loistamme korruptoitumattomuudellamme mahdollisesti vain siksi ettemme tunnista korruptiota keskuudessamme.
Ei pidä unohtaa ettei maamme ylin laillisuusvalvoja nähnyt Kauko Juhantalon koplauksissa mitään syyttämisen aihetta. Ja voisi kysyä toisenkin kerran, mahtaako se ettei oikeusasiamies löydä hänelle esitetyistä kanteluista mitään huomautettavaa kertoa todellakin siitä että asiat ovat meillä kunnossa.
Voisin kuvitella että Emeritus oikeusasiamiehenä ei löytäisi kymmenientuhansien valitusten joukosta sitä yhtäkään jossa viranomaistoimista olisi jotain huomautettavaa.
nyt ei tarvinnut veronmaksajien maksaa taasen tehtyjä rikkomuksia ja tiedämmehän että jo kolme nuorta pystyy polttamaan kirkon joten mitä monta sataa nuorta...en hyväksy väkivaltaa muttei nuoret välttämättä aina tajua omien tekemistensä seuraamuksia ja silloin on aikuisen astuttava remmiin...olen kuuden lapsen äiti eikä yksikään ole lapsistani rikollinen muttei tumpeloitakaan...
En nähnyt Rajamäen tiedotustilaisuutta, mutta näin eilen televisiosta kuvia ja pari haastattelua paikan päältä.
Suomessa on sananvapaus. Suomessa on mielipiteenvapaus. Suomessa on oikeus järjestää mielenosoitus kunhan sille haetaan lupa. Vai onko...?
TV-kuvissa näkyi pieni sekalainen ryhmä Kiasman edustalla ja ryhmän ympärillä paksu mellakkapoliisien muuri. Haastatteluissa kävi ilmi, että ihmisiä oli pidätetty ja viety putkaan ilman mitään syytä.
Poliisijohto syyllistyi karkeaan (törkeään) voimankäyttöön tilanteessa jossa sille ei ollut perustetta. Muuta johtopäätöstä TV-kuvista ei voinut tehdä.
Nämä kuvat leviävät maailmalle. Joskus ennenvanhaan Suomi-kuvasta pidettiin hyvää huolta. Onko se unohtunut vai halutaanko Suomea nykyisin markkinoida poliisivaltiona?
Jos itse olisin ollut paikalla satunnaisena ohikulkijana ja poliisi olisi sulkenut minut piiritysrenkaansa sisäpuolelle, eikä minua olisi päästetty pois, olisin hermostunut.
ole enää oikeusvaltio...on paljon asioita joita vois sanoa muualla olevan paremmin ja kyllä ne nuoret tokeentuvat tuosta kunhan eivät jää vuosiksi oikeusviranomasisten uhriksi sitten et selviä mitenkään...ja muuten onneksi eivät ehtineet tehdä mitään pahaa...nyt heille jäi sädekehä vain pään päälle...
.. vaikka "kansa" on sanan "väki" jonkinmoinen synonyymi ja poliisiministeri Kari Rajamäki (sd.) ja pääministeri Vanhanen (kesk.) tuntuvat ehkä niin ajattelevan.
Sisäministeri Kari Rajamäeltä puolestaan on tuntunut vauhtisokeudessaan tyystin unohtunut kaikki keskeinen sisältö siitä, mitä on Suomen perustulakiin kirjattu mm. niin sanotuista "vapausoikeuksista". Asia on syytä äänestäjien noteerata varsin laajasti, sillä juuri ministeri Rajamäen kontolle lienee kirjattavissa kaikki ne lauantai-iltaiset poliisitoimet, jotka muistuttivat jo kuin Tiananmenin tapahtumia eräässäkin Suomeen ystävällisissä suhteissa olevassa - ja ihmisoikeuksia myös niin perusteellisesti kunnioittavassa? - maassa.
Heill' "Taivallisen rauhan aukio", meill'(vain "Tavallisen rahan aukio"...
Vain panssarit puuttuivat, vaan olipahan jo rajavartiolaitos paikalla!
Kuten olen aiemminkin todennut, sisäministeri Rajamäki ansaitsisi tulla palkituksi patsaalla; ellei häntä valeta peräti pronssiin, betonikin saattaa kelvata...
Kari Rajamäki tunnettiin ennen ministerikauttaan demarien maatalousasiantuntijana. Siksi hän olisi voinut hyvin jäädäkin, sillä kyseisissä askareissa hänen aiheuttamansa vahinko olisi jäänyt - niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin - huomattavasti nykyisisä atakointeja pienemmäksi.
Mitä taas tulee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) antamaan "kiitokseen poliisin toiminnasta", siitä voidaan todeta mm. seuraavaa:
Matti Vanhanen on tunnetusti isänsä, sosiobiologi Tatu Vanhasen poika, joten häneltä on saanut tottua odottamaan tukea kaikille mahdollisille kansanvastaisille linjauksille.
Kepun mustan tusinan ja betonidemarien yhteisehdokkaana ilman omia ansioitaan sattumapääministeriksi noussut "Jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelija on osoittanut jo tukensa mm. sille, että
1) Suomen omaa perustualkia ylemmäksi asettuva Euroopan Unionin perustulaki, joka ei ole tuleva Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksen hylkäämänä koskaan voimaan, ratifioitiin ilman kansanäänestystä,
2) päätökset Suomen sitomisesta sot(il)a(s)liitto NATOn hang around -jäseneksi ja innokkaaksi "sotilaallisen kriisinhallinnan" toimijaksi tehtiin niin ikän ilman kansalaiskeskustelua,
3) kunnallisen demokratian kaventamista merkitsevä kunta- ja palvelurakenneuudistus eli KUPRU - sitähän seuraavien eduskunta vaalien jälkeen lopullisesti Kuusamoonsa harrikoiva kuntaministeri Manninen (kesk.) on posket paukkuen ajanut kuin käärmettä pyssyyn - ollaan ajamassa kiireen vilkkaa ilman vastuullista valmistelua läpi jo ennen eduskuntavaaleja jne.
Puuttumatta sen enempää Rajamäen (sd.) ja Vanhasen (kesk.) mahdollisiin muihin aivoituksiin, totean, että demokratian ja perustuslain takaamien kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kannalta poliisin toimet Kiasma-aukiolla ja muualla Helsingin ydinkeskustassa olivat sen laatuisesti "mellakoivia" ja kansalaisten perusoikeuksia rikkovia, että vähintä, mitä niille voidaan näin jälkikäteen tehdä, on mahdollisimman puolueettomasti selvittää se, kuka oli pienemmille poliisitoimen päälliköille Jukka Riikonen, Jari Liukku ja Teuvo Saikkonen moisen ohjeistuksen ja valtuutuksen antanut - ja millä perusteilla.
Ja lopuksi rakentava ehdotus: Suomelta tuntuu kuluvan kuukausitolkulla aikaa kerätä "rauhanturvajoukkoa" Libanoniin. Eikö nyt kannattaisi lähettää sinne jo tuo valmiina oleva JOUHA-joukko - parilla Pasilla vahvistettuna; sehän näytti oivallisesti tukkivan kaikkinaisen liikenteen mm. Mannerheimintiellä. Miksei siis sitten Etelä-Libanonin rajamaillakin...
"asiaasi" korvalle.Aivan samaa ajatteli myös halveksimasi järjestysvalta,lukiessaan kutsuja tuohon "mielenosoitukseen".Jos kutsu on "tulla aiheuttamaan sekasortoa Helsingin kaduille" eipä siinä paljon vaihtoehtoja ole,varsinkin jos mukaan otetaan vielä kättä pitempää.Itse itket "vapauden" perään, mutta siihen kuuluu myös vastuu.Poliisilla tuo vastuu on kirjattu lakiin.Toki nyt, kun vasemmisto"nuoret" ja "viherpeipot" ovat koettaneet tehdä tästä asiasta vaalivalttia tuleviin eduskuntavaaleihin,on poliisin, mutta myös aktivistien toimet tutkittava.
mutta minusta Kari Rajamäki ja Matti Vanhanen ovat miehiä paikoillaan ja enemmän kuuntelee kuin muut joilla on ongelmia kuulemisen kanssa...mutta nähdäö asioita onkin jo toinen juttu joskin minusta he myös näkee asioita ...toista muilla...ja se oli hyvä veto "Taivaallisen rauhan aukio" ja suomessa "Tavallisen rahan aukio" otin oikein ylös...kiitos sinulle
Sisäministeri rajamäen märkää unta. Taisi olla pidätettyjen joukossa vain suomalaisia joita ei tarvinnut lähettää suoraan rajalle ja ulos Suomesta.
Oli hyvä, että vieraiden turvallisuus taattiin. Oli myös hyvä, että noita mielenosoittajia ei päästetty liiemmin tuhoamaan kaupunkiamme, rikkomaan ikkunoita, polttamaan autoja ja asuntoja, hakkaamaan lapsiamme ja vanhuksiamme. Mielenosoittajien eli huumenarkkareiden, vasemmistovihreiden, susien suojelijoiden, animalian jäsenten, talojen töhrijöiden ym. roskaväen kurissa pitäminen on sivistyneistön ehdoton velvollisuus. Jos tuo töhrijälauma pääsisi valtaan niin maailma hukkuisi nopeasti mielipuoliseen väkivaltaan. Rajamäki ansaitsee erityiskiitoksen hyvin hoidetusta työtehtävästä. Meillä on kerrankin ministeri, joka hoitaa virkavellvollisuutensa kunnialla. Kumpa saisi vielä somalit ja muutkin muhamettilaiset kiidätettyä takaisin kotimaihinsa, niin Suomessa alkaisivat asiat olla hyvällä tolalla. Suomi ei tarvitse rettelöitsijöitä eikä siivellä eläjiä tai valtiovieraidemme uhkailjoita. Silloin maa on hyvä kun kaikki voivat kulkea rauhassa kaduilla ministereitä myöten. Nythän juuri mielenosoittajat rosvosivat kadut itselleen, aiheuttivat turvallisuusriskin ja estivät tavallisten perheinen ja lapsien liikkumisen kaduilla. Heidän kurissapitämiseen tarvittiin poliisia ja poliisi hoiti asiansa kerrankin erinomaisesti. Mitään pahaa ei päästy tekemään. Suomi voi olla ylpeä poliisistaan.
Joo pannaan mellakkapoliisi kulkemaan jokaikisen jalankulkijan perään, pamppu lyömävalmiina. Katu on sitä varten että edetään ripeästi ja mutkittelematta pisteestä A pisteeseen B. Puhuminen kielletty. Tuttuja saa tervehtiä mutta vain ohjesäännön määräämällä tavalla. Kaikki ovat periaatteessa epäilyksenalaisia, aina. Siinä on sinun ihanneyhteiskuntasi.
Eihän tässä ketjussa kukaan ole tuollaista ehdottanut. Taisi mielikuvitus päästä ikäänkuin laukkaamaan.