missä ihminen yrittää kaikin keinon kieltää kristillisen Jumalan olemassa. Ateismi on/oli monien
kummunisti-valtioiden valtiouskonto, mikä piti sisällään Marxin ja Engelsin oppien palvontaa, sekä voimassa olevien kummunistimaiden vallanpitäjien kuvienpalvontaa.
Uskovaiset kristityt palvovat ja luottavat Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Sitten on kolmas ryhmä, ketkä ovat täysin välinpitämättömiä uskon asioista. Samasta syystä, myös ateismi on heille täysin vieras ja mielenkiinnoton käsite.
kummunisti-valtioiden valtiouskonto, mikä piti sisällään Marxin ja Engelsin oppien palvontaa, sekä voimassa olevien kummunistimaiden vallanpitäjien kuvienpalvontaa.
Uskovaiset kristityt palvovat ja luottavat Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Sitten on kolmas ryhmä, ketkä ovat täysin välinpitämättömiä uskon asioista. Samasta syystä, myös ateismi on heille täysin vieras ja mielenkiinnoton käsite.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ateistit ovat uskovaisia, koska he eivät usko jumaliin.
Raittiit ovat alkoholisteja, koska he eivät tartu alkoholiin.
Ja kääntäen: kuten 2 2=4 ja ateistit ovat uskovaisia, niin täten välttämättä myös uskovaiset ovat ateisteja.
Näin se uskislogiikalla täytyy mennä!
Hyvää jatkoa sinulle. Hyvää palvontaa ja luottamista siihen Isä-Poika-Henki -käsitykseen jonka olet kulttuurisista aineksista muodostanut.
Minä uskon ja luotan moniin asioihin. Enkä todellakaan yritä "kaikin keinoin" kieltää Jumalan olemassaoloa. Itse en ole persoonallista jumalolentoa havainnut, ja pyrin suhtautumaan kriittisesti kyseistä olentoa koskeviin, totuuksina esitettyihin väittämiin. Haluan ymmärtää ihmistä, lähimmäistäni.
Se minua ihmetyttää että miksi uskovaiset rakastaa Jeesusta,vaikka kaikkia muita homoseksuaaleja ja hippikommunisteja ne inhoaa.
et koskaan harkitse gradun tekemistä tuosta aiheesta. Jos harkitset, varaudu erittäin huonoon menestykseen.
"No milk to day" on suomeksi "ei maitoa tähän päivään mennessä". Kuvaa varsin hyvin uskontojen lupauksia.
Minä en usko myöskään joulupukkiin. Onko sekin usko? Harrastanko minä "en usko joulupukkiin" -nimistä uskontoa?
Minullapa on aika paljon tietoa, nimittäin tietoa siitä ettei kukaan ole koskaan esittänyt mitään tietoa yhdestäkään jumalasta, ei Anubiksesta, Zeuksesta, Shivasta, Allahista tai kristinuskon Jumalasta. Minä voin helposti tiivistää kaiken sen tiedon mitä koko ihmiskunta on tuhansien vuosien aikana jumalien olemassaolosta kerännyt ja se on tässä:
Kas noin, siinä se oli - ei mitään, ei yhtään mitään! Tyhjästä on paha nyhjästä ja nolla plus nolla on edelleenkin pelkkä nolla...
siis paperiversiona Tampereen vapaa-ajattelijat levittivät ainakin takavuosina pamflettia, jonka etusivulla oli otsikko "Mitä Jumala on ilmoittanut meille?". Sivut olivat tietysti tyhjiä. Laitoin sellaisen kerran ilmoitustaululle ja tuotapikaa sivut täyttyivät raamatunlauseilla. Mutteivät mitenkään maagisesti, vaan ihmisten omakätisesti kirjoittamina. He eivät tainneet tajuta toistavansa uskontojen historiaa: ihmiset kirjoittamassa ihmisistä ihmisille.
"He eivät tainneet tajuta toistavansa uskontojen historiaa: ihmiset kirjoittamassa ihmisistä ihmisille."
Hienosti sanottu. Ihmisillä oli tuhansia vuosia sitten tarve todistella toisilleen erilaisia asioita (osa asioista hyvinkin hyödyllisiä ja moraalisesti kehittyneitä, osa ei). Kun kirjoitukset esittää oikeassa kontekstissa ja oikealla tyylillä, ryhmä ihmisiä ryhtyy pitämään kirjoituksia jumalolennon muuttumattomana totuutena - josta oikea tulkinta tietysti on heidän omansa.
Väärin, väärin, väärin.
Ateisti ei ole ainoastaan sellainen, joka kiistää kristinuskon jumalan.
Ateisti voi olla syntyisin myös islamilaisesta, juutalaisesta tai hindulaisesta taustasta - täten jopa kristinuskosta tietämätön - mutta silti ateisti eli ei jaksa uskoa jumaluuksien olemassaoloon.
Moni ateisti on myös tietämätön Marxin ja Engelsin opeista, eikä ole koskaan nähnyt Neuvostoliittoa.
Tänä päivänä syntyvästä lapsesta voi tulla jumaluuksien olemassaoloa epäilevä ateisti. Eikä hän ole koskaan nähnyt Neuvostoliittoa eikä lukenut Marxia.