Ensimmäiseksi tulee mieleen syöttöpisteiden annon täydellinen idioottimaisuus.
- kun kaveri purjehtii läpi kentän ja tekee maalin, lähes poikkeuksestta tällöin maaliin annetaan kaksi syöttäjää. voi veljet!
- 2 syöttäjää sopii kirjata vain silloin, kun maali tehdään klap-klapilla.
- usein syöttöpisteet ovat 'kosketuspisteitä' eli kaverit ovat koskeneet kiekkoon ennen kuin maalintekijä on ollut asialla: ei siis mitään järkeä!
- koko kakkossyöttäjäsysteemin voisi lakkauttaa: maaleihin maksimissaan vain yksi syöttäjä ja todella silloin, kun syöttö on avannut maalipaikan: "maalisyöttö".
eli ryhtiä tähän hunajaa kaikille -systeemiin. samalla pistepörssiinkin tulisi jotakin järkeä.
- kun kaveri purjehtii läpi kentän ja tekee maalin, lähes poikkeuksestta tällöin maaliin annetaan kaksi syöttäjää. voi veljet!
- 2 syöttäjää sopii kirjata vain silloin, kun maali tehdään klap-klapilla.
- usein syöttöpisteet ovat 'kosketuspisteitä' eli kaverit ovat koskeneet kiekkoon ennen kuin maalintekijä on ollut asialla: ei siis mitään järkeä!
- koko kakkossyöttäjäsysteemin voisi lakkauttaa: maaleihin maksimissaan vain yksi syöttäjä ja todella silloin, kun syöttö on avannut maalipaikan: "maalisyöttö".
eli ryhtiä tähän hunajaa kaikille -systeemiin. samalla pistepörssiinkin tulisi jotakin järkeä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta,mutta..mun mielestä silloin ei oteta huomioon esim.Raipe Helmisen kaltaisia loistavan pelisilmän omaavia pelaajia,jotka ovat useimmiten järkkäämässä sitä kuviota, josta se maali loppujen lopuksi lähtee tulemaan. Eli tarkoitan,että esim.Raipen taiturimainen huomiokyky jäisi usein siis huomaamatta, jos toi kakkossyöttäjän paikka otettais pois ja laitettas vaan viimeinen syöttäjä. Mun silmissä se ei vastaa aina tilannetta. Joku vai antaa varsinaisen namun, josta ei enää sokea kanakaan(vai kukkoko ny lie)voi erehtyä;)Kyllä siitä pitäs palkita.Maalin rakentelussa on käsittääkseni kyse kuitenkin vähän monimutkaisemmasta kuviosta. Kentän läpi purjehtimispisteistä olen samaa mieltä.
ps.miten nopeissa pelitilanteissa tulkitaan mikä on todellinen maalisyöttö mikä ei..menee hankalaksi.pitäskö ne aina jotenkin maalin jälkeen tarkistaa?
Tiesin, että tää raipe-kuvio tulee peliin.
- miksi raipeille pitää antaa syöttöpiste, jos syöttö ei avaa maalintekopaikkaa? syöttö on silti loistava. kyllä se raipe niitä oikeitakin maalisyöttöjä antaa ihan tarpeeksi.
(raipehan nykyään saa pisteen, kun vaan on jossain jäällä maalin syntyessä. kerran tosin äijjä istui 15 sekkaa penkillä, mutta syöttöpiste meni kirjoihin, jotta ukko olis saatu pistepörssin voittajaksi. ja kansa nautti...)
"miten nopeissa pelitilanteissa tulkitaan mikä on todellinen maalisyöttö mikä ei..menee hankalaksi.pitäskö ne aina jotenkin maalin jälkeen tarkistaa?"
no: ei syöttöä näistä huiteluista (mikä muuten on mainitsemasi "nopea pelitilanne"?). ei niissä kukaan syötä kiekkoa kenellekään! jos kukaan ei näe syöttöä, niin miks pitää kaks merkitä kirjoihin? ne ovat pelkkiä pelitilanteita.
sitäpaitsi raipesi pääsisivät oikeine syöttöine kunniaan, jos näitä mainitsemiasi sutinoita ei lasketa syötöiksi.
nykyäänhän kirjataan automaattisesti 2 maalisyöttöö, kuhan huidotaan kiekkoa jonnekin nopeissa tilanteissa. ei niissä pelaaja edes yritä syöttöä, kyseessä on kosketus kiekkoon, taistelu, karvaus, kiekon tavoittelu yms. näissä juuri riittää viimeinen koskija, jos se yksi syöttäjä halutaan antaa. minä en antaisi sitä yhtäkään syöttöpistettä, jos kiekon jonnekin sutaisseen kosketuksen jälkeen joku lämmää mustan pömpeliin.
maalisyötöt kunniaan. näin raipet erottuu!
Nooh, Raipeahan ei voi ohittaa sikäli, että hän on Ilveksen pelin sielu ja koko "orkesterin" kapellimestari edelleen. Monet maaliin johtaneet viritelmät ovat kyllä peräisin Raipen aivoituksista, eikä mun mielestä oo mitään väärää siitä palkita.Vai eikö sun mielestä pelijuoni voi olla pohjustettuna maalia ajatellen pitemmällä kuin maalintekijän ja yhden syöttäjän kuviolla?Pelkistät mielestäni liikaa.
Lisäksi ymmärtääkseni hyökkääjäthän ne maaleja lähinnä tekee,joten jos vaikkapa pakilta on lähtenyt loistava syöttö,niin tällaiset jää laskuista helposti pois,jos aletaan kovin supistamaan pistetilastoja.
Mä en kauheesti seuraile Nhl:ää tai muita kv.liigoja.Miten niissä tää juttu meneekään?Mua kiinnostaa lähinnä vaan SM-liiga.
Kieltämättä, kun tuot tuon pistetilaston esiin voi homma näyttää aika hassultakin. Et aivan hakoteilläkään ole,mutta en siltikään haluaisi lähteä pihistelemään. Kuitenkinhan maalintekijät ovat aina ykkössijalla. En mä pidä kauheen suurta eroa 1 ja 2 syöttöjen kanssa.En toki ole asiantuntija,mutta oman mielipiteenihän mä vaan esiin tässä tuonkin.
Pelit ovat yleensä nopeita ja uusien sääntöjen mukaan nopeutuvat entisestäänkin,kun se kahvaaminen ennenkaikkea jää pois. Siinä ei ole aikaa katella kunnolla kuka tekikään mitä. Joku videonkatselu taas hidastaa peliä.Mikä on huitelua syöttönä mikä ei alkaa jo tuntua veteen piirretyltä viivalta.
Raipen pelihistoria kestää kyllä minkä tahansa tarkkailun, siitä vaan!Mies on kruununsa ansainnut pelillään eikä millän armopistejämillä. Saisit kyllä hävetä, sen verran legendaarinen ja loistava pelimies on kyseessä.Vai johtuneeko se siitä, että kyseessä on Ilveksen mies?Eikö seura miellytä,vai?Sillehän mä en voi tietenkään sit mitään. Se on sun päänsärkysi. Kuka vanhoista legendoista,jotka vielä pelaavat esimerkiksi on mielestäsi tehnyt kaikki pisteensä ansioista, kun Raipe ei tunnu kelpaavan?
Asiasta sen verran, että
- Raipe saa viritellä maalikuvioitaan ja annetaan niistä hälle syöttöpiste. mutta jos maalin takana kiekkoa metrin siirtänyt kaveri kolmannen pelaajan läpiajon päätteeksi saa pisteen, kakkossyöttö hälle on sangen irvokas.
- kyse on tässä koko ketjuavauksessani siis pistepörssistä eikä pelijuonesta/pelaajan juonikkuudesta. jos joku kieputtaa hienosti nurkassa ja maali tulee 10 sekunnin päässä siitä ihan toisen kuvion perusteella, en anna tälle hyvälle kieputtajalle syöttöpistettä. kaveri saa tästä kyllä plus-miinuspisteen, joka kertoo tasosta lät käfaneille ja meille tilastoukoille.
- yksikään pakilta lähtenyt läpisyöttö ei ole jäänyt pistetilastosta pois eikä tarvitse jäädäkään
- muistutus vielä: suurin osa kakkossyötöistä on täysin käsittämättömiä. systeemi tuhoaa pistepörssin eli hyvät ukot (raipet ja muut) ei saa taidoistaan hyötyä, kun perässähiihtävät varmistelijat kiipeävät pistepörssisä korkealle (heille riittäköön plus-miinus-tilaston menestys, hyvä sekin!)
seuraapa nyt itse kakkossyöttöjä, kun liiga alkaa, ja ihmettele meininkiä.
- videoiden katselu? ei ehdi katsoa kuka teki mitä? ??? en mä tämmöstä hässäkkää ole missään vaatinut, vaan pänvastoin: nykyäänhän kakkossyöttäjää haetaan kissojen ja koirien kans ja niitä muutellaan ja kuulutellaan koko erän ajan, kun pelurit käy vinkumassa boonusrahoja tuomarilta.
Ja Raipesta sen verran, että kuuluu mun suosikkipelureihin persoonallisella rauhallisuudellaan.
Se vaikuttaa kieltämättä oudolta, että väkisin tehdään kakkossyöttäjä. En mä sitä kannatakaan,mutta harvemminhan niin käy. Kyllähän ne pelikuviot on melko selkeitä olleet. Tuskin sellaista systeemiä saadaan aikaankaan, jossa ei spekuloitavaa jäisi.
Tässä on lisäksi se pointti, että omat suosikkipelaajat saavat mahdollisuuden syöttöpisteisiin enemmän. Toiset pelaajat yksinkertaisesti osaavat syötellä taitavasti toisten rynniessä itsekkäästi suoraan maalille, vaikka olisi kuinka toivoton paikka, kun ei malta syöttää ,jotta maali tulisi. Tällä en tarkoita mitään leipurin virkaa:)
Miten tässä sinun esityksessäsi on muuten otettu huomioon se seikka, että yleensä maalit tulee nykyään erikoistilanteista ja niissä usein peluutetaan niitä tehoketjuja eniten.Mahikset muilla jää aina vaan pienemmiksi pistetilastoissa,kun peliaika on vähäisempi?
Tietyllä tapaa olen ymmärtäväni mitä ajat takaa ja tiedän ton - tilaston ,ketä on ollut maalin teon tai takaiskumaalinkin aikana jäällä. Mut niistä ei kyllä pisteitä heru niistä maaleista.
ps.mukava kuulla, että arvostat Raipea.Hieno pelaaja:)
"""Miten tässä sinun esityksessäsi on muuten otettu huomioon se seikka, että yleensä maalit tulee nykyään erikoistilanteista ja niissä usein peluutetaan niitä tehoketjuja eniten.Mahikset muilla jää aina vaan pienemmiksi pistetilastoissa,kun peliaika on vähäisempi?"""
Vastaus, mikäli ymmärsin kysymyksen:
Minun ehdotukseni juuri tukee 2-,3- ja 4-kenttiä. Suurin osa maaleista tehdään ylivoimien pyörityksissä ykköskentän voimin. Silloin kiekonsiirtelijät saavat peruspyörityskuviossa helposti kakkossyötön kirjoihin ja nousevat komeasti pistepörssissä edelle sellaisen vähän peliaikaa saavan kolmoskentän huippusyöttäjän, joka taitaa vaikkapa pitkät läpisyötöt.
P.s. muista seurata niitä kakkossyöttelijöiden kirjauksia tilastoihin alkavassa liigassa. Saat hyvää hupia!
Onhan tuossa puolensa, mitä sanot. Täytyypi seurata.
Miten tämä vaikuttaa katsojien mielenkiintoon, siis annetaanko syöttöpiste vai ei? Kuinka se syöttöpiste sitten määritellään? Tulee varmasti epäselviä tilanteita siitä tuleeko syöttöpiste antaa vai ei. Maalin jälkeen peli jatkuu ja ei siinä aleta kelaamaan videolta, että ketä on syöttäjä/syöttäjät kun kuuluttaja kuuluttaa maalintekijän ja syöttäjän/syöttäjät.
Tyhmä ketjunavaus, ettei vaan "liian kauan huijattu" ole lajista tietämätön henkilö?
eli olet sitä mieltä, että 2 syöttöä jokaisesta maalista on ihan ok? jos pantais 5 syöttäjää joka maaliin, menis varmaan vielä paremmin? jokainenhan vaikuttaa kokonaisuuteen jäällä...
minusta tämä nykysysteemi syö mielenkiintoa ja vie todellisilta maalisyöttäjätaitureilta sen gloorian, mitä he tarvitsevat.
turhaa jauhaa tulevista epäselvistä tilanteista, kun nykytilanteessa jokainen kakkossyöttö on epäselvä: ei ne mitään maalisyöttöjä oo. moni ykkösssyöttökin on eilispäivänä tapahtunut kiekkoonkosketus.
eli: nykytilanne on epäselvä. turha puhua, että tilanne järkeistämällä homma menisi epäselväksi.
mitä ihmeen videokelausta vaadit??? nykyäänkin dumari käy sanomassa syöttäjät ja aikaa menee juur siihen, kun yritettään väkisin muistaa (arvata) kuka koski kiekkoon toisessa päässä kenttää maalin takana. sitten syöttäjiä vaihdellaan pitkin erää, ku opelurit käy kertomassa dumarille näkemyksiään kakkossyöttäjästä ja keitto muhii. oh boy, mitä huippu-urheilua...
olen tilastohirmu, mutta nykymenolla niihin ei ole luottamista. joku plus-miinus kertoo pelureista onneks vielä jotakin.
onks kivaa, ku pistepörssin kärjessä on aina löppönen 5 27, kakkosena töppönen 7 20, kolmosena littunen 9 17 ja kivasti kuudentena miikkulainen 19 3?
ihan tiedoks sulle: tää on iso ongelma lätkässä, sillä pistepörssin perusteella tehdään tähtiä, isoja ja pieniä