Oletteko siviilipalvelus ihmiset tietoisia, että jos sota tulee niin kuulutte nostoväkeen (en muista monenteen luokkaan), eli teille annetaak ase ja kokardi. Opetetaan miten ase toimii ja sen jälkeen lähetetään taistelu alueelle. Toisin sanoen joudutte asekädessä sotaan joka tapauksessa. Teillä ei ole kunnon koulutusta ja paremmat varusteet on jo jaettu tärkeämmille ja paremmin koulutetuille yksiköille. Todennäköisesti teitä käytetään taajama alueiden miehitykseen ja kaikkihan tietävät, että taajama alueet ovat alttiita aluepommituksille ynnä muulle. Tässä kuvia saksalaisista nostoväki miehistä sota aikana: http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/volksst.htm Ei paljon naurata kun katsoo miesten varusteita. (huomioikaa, että kuvissa suurin osa miehistä on vanhuksia, kun 30-40 luvun Saksassa ei sivareita tunnettu.)
Oletteko sivarit tietoisia?
T.P.H.
141096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mahdollinen nykyaikainen sota ei ole lähellekään sitä mitä se ennen oli. Jos jostain syystä siviilipalvelusmiehet lähetetään sotaan taistelemaan, niin silloin sota on jo ajat sitten hävitty. Suomessa on jo tällä hetkellä yli suuri reservi, eli joka ukolle ei ole erityisemmin käyttöä muuta kuin ns. tykinruokana taistelukentillä (jos siis maata vain puolustetaan).
Sivarit joutuvat yhtä suurella todennäköisyydellä sotaan kuin samaa kuntoluokkaa olevat naiset. Ei ole mitään järkeä tuhlata omaa kansaa, jos sitä muutenkin on vähän.
Nyky aikana sodatkin hävitään todella nopeasti. Sotatieteilijänä tiedät varmaan Arabi-Israil sodat, jotka ei koskaan kestäneet viikkoa paria pidempää. Persianlahdensota, joka täyteen vauhtiin päästyään oli hujauksessa ohi. Myöskään Irakin viime kahakka ei kauaa kestänyt, tosin nyt se jatkuu sissi sotana. Eri asia lieneekin, että keritäänkö Suomen reservejä koskaan saamaan liikekannalle niin kuin kävi Puolalle vuonna 1939 kun liikekannalle pano oli pahasti kesken. Mutta jokaista suomalaista tarvitaan varsinaisen sodan jälkeen käymään sissi sotaa miehitysjoukkoja vastaan. Kysymykseen minkä takia pitäisi käydä sissi sotaa miehitysjoukkoja vastaan ja miksi niitä ei vain voi toivottaa tervetulleiksi maahan, voin vastata että näitä teidän ihmisoikeuksia sillä ajetaan.
Nyt te ajattelette, että mitähän tuokin fasisti kiihkoilija tuossa sönköttää, että mistä tänne nyt sota tulisi yht äkkiä. Mutta muistakaa niin kauan kuin maailmassa on enemmän kuin yksi ihminen niin kauan täällä on rikollisuutta ja sotia. Älkääkä aina verratko Ruotsiin. Koska viimeksi Ruotsi on ollut sodassa ja ketä vastaan? Ruotsilla sattuu olemaan rauhallisia kansoja naapurissa.
Sissisota on näännyttävää ja kuluttaa monesti molemmat puolet todella loppuun. Tämähän on nähtävissä hyvin esimerkiksi Tshetsheniassa, jossa Venäjä edelleen sotii sen asukkaiden kanssa valtion sisäistä sotaa. Tosin kyseinen osavaltio on lähes kokonaan raunioina, lukuunottamatta pieniä kyliä.
Puolan liikekannalle pano myöhästyi siksi, koska vanhasta sotakalustosta ei ollut mitään apua sen hetkisiä moderneja sotakoneita vastaan, jotka käytännössä vain ajoivat valtion läpi.
Niin ja mahdollisen Suomen miehityksen aikana, tuskin mikään vatio on pakottamassa taistelemaan enää miehittäjää vastaan, kyse on tahdosta, ei nostoväen pakkosiirtämisistä.
Mutta uteliaisuudesta kysyn. Mitä niin tärkeää Suomessa on että esimerkiksi Venäjä haluaisi hyökätä juuri Suomeen, eikä esimerkiksi eteläisiin öljymaihin? Muutenkin kun Suomeen hyökkääminen on ulkopoliittisesti vaikeampaa kuin esimerkiksi Iraniin hyökkääminen.
"Älkääkä aina verratko Ruotsiin. Koska viimeksi Ruotsi on ollut sodassa ja ketä vastaan? Ruotsilla sattuu olemaan rauhallisia kansoja naapurissa."
Ei tässä Ruotsista mitään ole puhuttu?
olisi kohtuullista että argumenttia "sivarit eivät puolusta omaa maataan/laita tikkua ristiin oman maansa eteen" loppuisivat kun nyt tiedämme että ne eivät pidä paikkaansa?
mikä on yhdyssana?
Ilmeisesti olet alle kouluikäinen ja joku vähempiälyinen kehitysvammainen. No ei se mitään, kunhan tulee uusi aika ja uudet aatteet tähän maahan, niin sinunlaisesi eivät edes synny tähän elämään, vaan sinut teloitetaan jo ennen syntymääsi.
Siintä, että en osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein, syytän maamme äidinkielen opetusta. Vaikkakirjoittaisinkaikkisanatyhteen,niinsiltisinäymmärrätmitäkirjoitan!
Eikös ne ajat olleet jo 30-40 luvuilla kun kehitysvammaiset, sivarit ja muu yhteiskunnan pohjasakka suljettiin heitä varten tarkoitettuihin leireihin?
Suutut vain sen takia, että olen oikeassa, jos olisin väärässä et kiinnittäisi kirjoitus virheisiini niin paljoa huomiota. Nyt ei jutuissani ole mitään muuta huomautettavaa kuin kirjoitus virheet.
"jos sota tulee niin kuulutte nostoväkeen (en muista monenteen luokkaan), eli teille annetaak ase ja kokardi. Opetetaan miten ase toimii ja sen jälkeen lähetetään taistelu alueelle."
Mikäs siinä. Olen jo aiemminkin ilmoittanut, että jos minut vasten tahtoani lähetetään sotatoimialueella ja laitetaan ase käteen, niin tulen ampumaan sillä omia sotilaita selkään.
Että kannattaa vielä kumminkin miettiä onko kovin viisasta laittaa minua aseen kanssa sota-alueelle ja opettaa kuinka sillä ammutaan. Tulen siinä tilanteessa tappamaan aseellani mahdollisimman monta suomalaista sotilasta ennenkuin minut pysäytetään.
aiot siis tappaa oman maan kansalaisia mielipiteesi takia?
En erottele ihmisiä kansalaisuuden perusteella. Valtioiden rajat ovat pelkkiä sattumanvaraisesti kartalle vedettyjä viivoja. Samaa ihmislajia olemme kaikki, riippumatta siitä millä puolella viivaa sattuu olemaan.
Mielipiteet on yksi asia, sotimaan pakottamisen yrittäminen aivan toista mittaluokkaa. Kansalaisuus on siinä sivuseikka. Jos suomalaiset yrittävät pakottaa sotimaan, ammun heitä. Jos venäläiset yrittävät pakottaa minut sotimaan, sitten ammun heitä. Toki ampuminen on vasta viimeisenä vaihtoehtona, sitä ennen käytän muut keinot sotaan lähtöni estämiseksi (esim. vaikka itsensä vahingoittaminen sen verran että ei kelpaa sinne). Kerron vain ihan tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että ihmisen voisi pakottaa sotimaan, että mitä siitä sitten seuraa minun kohdallani. Voin kyllä osallistua esim. lääkintään tai raunioiden raivaamiseen. Mutta sotimaan en ala, piste.
Eli ei se sivarius estä aseen käyttöä! Se siitä pasifistisesta vakaumuksesta. Tätä olen vähän arvellutkin...
ei kai sillä väliä, minkä maan perheen isiä ampuu. Omat kun on paljon lähempänä, ni osuu paljon helpommin.
Paskanmarjat mitään sivareita sotilaallisiin tehtäviin laiteta. Yhteiskunnan infrastruktuuri on sen verran monimutkainen ja sen pystyssä pitäminen (=maan pitäminen puolustuskykyisenä) vaatii niin valtavan työpanoksen siviilipuolella, että siellä on sivareiden paikka. Ei eletä enää 30-lukua, jossa yhteiskunnan panos oli pienempi ja silti riitti sen ajan vaatimuksiin. Eikä niihin aikoihin ihan äkkiä pysty palaamaankaan. Tietenkin kirjasto- ja muut toimistosivarit joutuvat hyödyllisiin tehtäviin esim. terveydenhuoltoon, teollisuuteen tai rakennustoimintaan, mutta ei heitä sotimaan laiteta.
Paikallispuolustuksesta vastaavat sodanajan reservin kuuluvat paikallisjoukot, jatkossa ehkä maakuntajoukkojärjestelmä. Eihän näidenkään varustus päätä huimaa, mutta koulutettuja sentään ovat.
Itseasiassa minut on vapautettu, joten en voi sivarina vastata mutta minulla ei ole mitään tappamista vastaan. Minulla on sellainen tunne, että se on kivaa.
Joo kuulostaa varmaan tosi kivalta, kunnes teet sitä ja jos et ole sosiopaatti tai robotti, niin tappaminen alkaa varmasti tuottamaan jonkin asteen traumoja ja "sielunmenetystä" piakkoin. Niin käy joka sodassa ihmisille joilla on inhimillisyys tallella.