' "Vaaleatukkaiset pois Lähi-idästä"
"Sinisilmäiset, vaaleatukkaiset ihmiset eivät kuulu sille alueelle. Se on palestiinalaisten maata".
Näin laukoi palestiinalainen Adnan Galab, joka sähköisti puheenvuoroillaan Lähi-diän kriisiä ruotineen paneelikeskustelun Oulussa maanantai-iltana.
Lähes 20 vuotta Suomessa asunut Galab tarkoitti satoja tuhansia venäläisiä ja muita itäeurooppalaisia, jotka muuttivat 1990-luvulla Israeliin.
' - Kaleva 12.9, s.16
Liekö tuohon enää mitään lisättävää...
"Sinisilmäiset, vaaleatukkaiset ihmiset eivät kuulu sille alueelle. Se on palestiinalaisten maata".
Näin laukoi palestiinalainen Adnan Galab, joka sähköisti puheenvuoroillaan Lähi-diän kriisiä ruotineen paneelikeskustelun Oulussa maanantai-iltana.
Lähes 20 vuotta Suomessa asunut Galab tarkoitti satoja tuhansia venäläisiä ja muita itäeurooppalaisia, jotka muuttivat 1990-luvulla Israeliin.
' - Kaleva 12.9, s.16
Liekö tuohon enää mitään lisättävää...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Feministeistä tuossa ei ole mitään outoa. Ei myöskään siinä että islamilaiset pitävät naisiaan hellan ääressä, se on osa paikallista rikasta kulttuuria.
tärkeintä on muhammetilaisissa se, että he uskovat hartaasti asiaansa. Se tekee heistä charmantteja. No, ainakin yksinkertaisuus on pyhää.
Jos vaikka hyvinkin on oikeassa. Tosin silloin pelataan tasapelin säännöillä. Sinisilmät tänne ja tummasilmät sinne. Itselläni ei ole mitään ketään vastaan ja ihan hyvin esim. juutalaisille voitaisiin vuokrata vaikkapa tuo Affenien maa.
Oletpa suvaitsematon.
Terv. ei-sinisilmäinen.
Hyvästi.
...silloin tosiaan edellyttäisivät, että meillä "eriväristen" alueilla asuvat palestiinalaiset ja muut dummasilmät sitten roudattaisiin takaisin "palestiinalaisten maalle"...
Tosin ko. jengin iso kirja kehottaa levittämään sitä omaa aatosta muillekin mantereille... joten homma heille ihan luonnostaan ei sisällä ikään kuin logiikkaa ja vastavuoroisuutta noin ikään kuin ideaalina... Joka on syytä muistaa kun ollaan vähänkään fundamentaalimpien islamistien kanssa tekemisissä... Heillä ei ole yleensä mitään rasitteita siitä, että ikään kuin ajateltaisiin muiden ihmisten olevan kanssansa "samalla viivalla" lähtökohtaisesti.
http://www.boloji.com/blunt/00522.htm
muistakseni babilonilaiset arabit ovat aikonaan mailmaaan kehittyneet ihmisia ainakin näin historiaa
kertoi . profeetta mohammed oli kyllä alfabitisti mutta hän osaa kuitenkiin lukea arabia .
torakatkin ovat jossain suhteessa ihan helkkarin kehittyneitä niveljalkaisia.
Babylonialaiset ja mesopotamialaiset olivat ehkä kulttuuriltaan hyvin kehittyneitä, mutta silloin lähi-Idässä ei vielä ollut islamia. Sama asia olisi, jos eurooppalaiset väittäisivät että kristinuskon seurauksena antiikin Kreikassa tehtiin niin paljon hyvää tiedettä. Muslimit ovat varastaneet kunnian muinaisilta lähi-Idän kansoilta. Islamilainen kulttuuri itsessään ei ole mitään merkittävää tiedettä tuottanut. Ylivoimaisesti suurin osa tieteestä on tehty ja tehdään edelleenkin judeo-kristillisen kulttuurin vaikutuspiirissä.
Hyvä artikkeli aiheesta:
http://www.brusselsjournal.com/node/1211
islamilaisen kulttuurin saavutuksista ovat tehneet dhimmit, eli siis alistetut ja orjuutetut kristityt ja juutalaiset.
Sen jälkeen kun nuo dhimmit on assimiloitu, myöskään islamilainen kulttuuri ei ole saanut yhtään mitään aikaan.
“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity.
The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceasedto be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities – but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.”
-Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages248-50 (London: Longmans, Green & Co., 1899).
..ovat käyttäneet vanhaa hyväksi todettua temppua: historian uudelleenkirjoittamista. Muslimit ovat röyhkeästi ottaneet nimiinsä Persialaisten, Sumerilaisten, Assyrialaisten, Bysanttilaisten jne. tieteelliset saavutukset, ja esittäneet ne nykypolville esimerkkinä islamin "edistyksellisyydestä". Todellisuudessa islamilaisia maita leimaa kaikenlainen taantumus. Taidetta ei juuri tuoteta, koska Koraani sen kieltää (mm. kuvakiellot). Tieteellinen tutkimus rajoittuu Koraanin tutkimiseen, talous junnaa paikallaan ym...
Islamin häpeä
Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.
Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että Bosporin salmen yli. Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla. Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa. Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella. Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia.
Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta.
Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen: näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei - kuten ei myöskään venäläinen - kokenut kumpaakaan, ja se tuntuu.
Onnetonta Afganistania hallitsee hurmahenkinen Taliban-liike. Liike on löytänyt helpon tavan päästä paratiisiin: naisia sortamalla. Jos naisilla on sattunut olemaan joitakin oikeuksia, otetaan nekin pois. Kielletään ansaitseminen, koulutus ja terveydenhoito. Sillä tavalla naiset pysyvät niin sairaina ja heikkoina, etteivät jaksa edes huutaa.
Karkotetaan avustusjärjestöt, varastetaan avustuspaketit omaan käyttöön. Jos naiset eivät tottele, hakataan lisää. Kaikki tämä Koraanin nimessä. Islamilaisessa maailmassa on toki oppineita, jotka ilmoittavat, että Talibanin menettely ei ole Koraanin mukaista. Mutta onko kuultu ja nähty suurta islamilaista vastarintaliikettä, joka puuttuisi Talibanin menettelyyn? Ovatko rahavirrat ehtyneet? Ovatko muftit ja madrasat kautta maailman julistaneet Talibanin boikottiin?
Miksi pata soimaisi kattilaa? Pakistanissa lähes kaikkia naisia pahoinpidellään kotona, eikä raakalaisuus sinne rajoitu. Mullahit vainoavat naisten avustusjärjestöjä. Saudeissa ei nainen saa ajaa autoa vain yhden naurettavuuden mainitakseni. Eikä moskeijassa rukoilla rinnakkain: edes Jumalan edessä nainen ja mies eivät ole tasavertaisia.
Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan. Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.
Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä. Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi, että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan "kunniamurhaksi" ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa, kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion, muualla ei mitään. Veli oikein odottaa sisaren hairahdusta, sillä naisparan tappajasta tulee sankari. Sellaista oli Euroopassakin tuhat vuotta sitten. Mutta onneksi ei ole enää.
Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa. Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.
Kaari Utrio
Voiko Suomeen muuttanut, maahanmuuttajan arjen kokenut pesunkestävä arabi puhua noin rasistisessa ja vanhanaikaisessa sävyssä?
Vai onko Lähi-Itä sellainen etninen ulkomuseo, jossa väestöä pitäisi suojella kuin Korkeasaaressa paviaaneja: tämä häkki vain tietyt ulkonäkökriteerit täyttäville? Jos vastaus on kyllä, niin seuraava kysymys kuuluu: MIKSI?
Arabi ei milloinkaan voi olla rasisti. Vain länsimainen valkoihoinen MIES voi olla rasisti. Kaikilla muilla se on vain kulttuuriominaisuus, jota tulee ymmärtää.
Vaikka nyt jätettäisiin äärimmäiset kärjistykset tekemättä, niin ihmettelen tätä Kalevassa julkaistua sammakkoa. No, tiedänpähän ainakin, mitä on palestiinalainen logiikka!
Tekeepä mieli soveltaa: suomalainen muuttaa siirtolaiseksi Australiaan ja Melbournen auringon alla vuosia vietettyään kieltää vaikkapa turkkilaisen Izmir Özalanin suomalaistumisen, koska tällä on vääränväriset hiukset.Vähemmästäkin on rasistin papereita kirjoiteltu!
Olisipa kiva kuulla vaikka Suomen virallisen palestiinalaisen, Umayya Abu Hannan kannanotto asiaan.