on Jeesuksen Kristuksen Henki,joka sanoo "Abba Isä",ja Henki rinassa todistaa uskovaiselle,hän ON Jumalan lapsi!
Ei siis voi olla "antikristuksen hengen vaikutuksen alaisuudessa"!
Siellä sydämessä asuu Pyhä henki uskovaisella,ei pahahenki,lahde ei ei voi tuottaa karvasta ja makeaa vettä samanaikisesti,hieman Raamatullista tarkuutta mukaan,kun leimaamme toisiamme täällä milloin milläkin hengellä !
Selvät harhaopit on erikseen,niitä ei pidäkkään kaunistella ,eikä väittää pimeyttä valoksi,eikä väärää suoraksi!
Ei siis voi olla "antikristuksen hengen vaikutuksen alaisuudessa"!
Siellä sydämessä asuu Pyhä henki uskovaisella,ei pahahenki,lahde ei ei voi tuottaa karvasta ja makeaa vettä samanaikisesti,hieman Raamatullista tarkuutta mukaan,kun leimaamme toisiamme täällä milloin milläkin hengellä !
Selvät harhaopit on erikseen,niitä ei pidäkkään kaunistella ,eikä väittää pimeyttä valoksi,eikä väärää suoraksi!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sillä Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen verellä pestyssä lapsessa ei voi asua demoneja ja pahoja henkiä, eikä antikristuksen henkeä.
Älä ole niin varma
Ajattele Israelin kansaa. He lähtivät Egybtistä esikuvallisten sovituksen merkkien pääsiäislampaan ja veren sivelyn alta /keskeltä.
Tämä esikuvaa meitä, jotka synnin Egybtistä pääsemme. Kuinka kävi israelilaisten erämaassa?
Ainoastaan kaksi heistä pääsi luvattuun maahan.
On olemassa jotakin muuta kuin vain se pelastusoppi. On olemassa uskovan elämää koskevia ohjeita. Ja usein ne, jotka näissä asioissa ovat leväperäisiä ovat niitä varmuutta uhkuvimpia.
Eräs hengellinen kirjailija on esittänyt seuraavan kaltaisen varoituksen: "Meidän ainoa mahdollisuutemme selviytyä tulevista koettelemuksistamme on oman itsemme alituisessa epäilemisessä ja Jumalaan luottamisessa".
Yhdyn kyllä tämän esittämäsi, hengellisen kirjailijan ajatukseen MINUNKIN syntisestä luonnostani, mutta uskallan kyllä väittää, että;
JEESUKSEN KRISTUKSEN VERELLÄ PESTYSSÄ sydämessä, ei asu pahoja henkiä.
Nykyään, siis kun jo Pyhä Henki on vuodatettu maan päälle, aina kun ihminen tulee uskoon, siinä hetkessä hänen sisälleen tulee Pyhä Henki. Eli näin jokainen saa Pyhän Hengen sinetin, kun hän tulee uskoon. Tämä sydämessä asuva Pyhä Henki estää ettei mikään paha pääse ihmiseen.
Israelin kansan aikana Pyhä Henki ei ollut pysyvä asia ihmisten (siis uskovien) sydämessä, vaan Hän valtasi silloin tällöin voidellun henkilön tehdäkseen tekojansa. Daavid, Simson, Mooses jne esimerkkeinä. Siispä voidaan ajatella että Jumalaan uskovat eivät vielä tuolloin tunteneet Jumalaa ja Pyhä Henkeä sydämessään, vaan lain kautta! Silloin siis pahat henget pääsivät mahdollisesti riehumaan, mutta ei ilman Herran lupaa kuitenkaan. Näin uskon. Voin olla väärässä ja siltä varalta pyydän anteeksi.
Siunausta!
Valen
Raamatussahan sanotaan, että saatana etsii, kenet hän saisi niellä.
Kannattaa sinunkin lukea kirjallisuutta aiheesta, niin ymmärrät, että sielunvihollinen on mestari pettämään. Me voimme olla joko Pyhän Hengen, lihamme, tai saatanan henkivaltojen vaikutuksen alla. Toki voimme olla myös pelastettuja, vaikka olisimme kiusattuja. Luopumuksen voimakkuudesta riippuu, onko uskova Jumalan lapsi, vai ei.
Minä en kirjoita omiani, vaan tuon esille sitä, mitä Jumalan miehet ajattelevat.
Ajatukseesi, mutta hieman "särähti" tuo
"mitä Jumalan miehet ajattelevat".
Jokaisen uskovan tulisi itse tutkia Raamattua
ja perustaa näkemyksensä VAIN siihen,mitä sana ilmoittaa.
Tämä on minun vakaa mielipiteeni.
Kirjoitukseesi palaten, sanoisin, että vaikka sielunvihollinen meitä kiusaakin ja saa lankeamaan ja seuraamaan antikristuksen hengen tekoja, ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että vilpittömän Jumalan lapsen sydämessä asuisi antikristuksen henki.
-petollinen on ihmis-sydän ylitse kaiken..
-kaiken varottavan ylitse varo oma sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee..
jk.ns.Jumalan miehilläkin voi olla petollinen, sydän
-voimme luottaa ainoastaan vain Jeesukseen ja Hänen sovintovereensä, sekä armoonsa !
Olet varmaan ihan oikeassa...
Sanan tuntemukseni ei ole aivan sillä tasolla, millä "tietämykseni" on.
Luen kyllä Raamattua, mutta erityisen paljon raittiiden kirjailijoiden kirjoja.
ja kannattaa muistaa, että omaan sydämeen ei ole luottamista...
Pitää olla vilpitön ja samalla rehellinen, niin eiköhän Isä vie perille...
Uskovan oma vastuu itsestään
Tämä on tärkeä ymmärtää. Vaikka toinen uskova puhuisi toiselle mitä ja käännyttelisi(koettaisi olla toisen omanatuntona), niin se ei muuta sitä totuutta, että me jokainen vastaamme itsestämme.
Kun toinen uskova / pastori, tai kuka tahansa käännyttäjä yrittää toivomaansa tulokseen henkilön kanssa tämä voisi kysyä: Jos teen, niinkuin kehotat, niin vastaatko sinä seurauksista? Jos toinen lupaa ottaa vastuun voit tunnistaa tästä hänet yltiöpäiseksi huijariksi. Luotettavalta tuntuu, jos henkilö sanoo, että minä en siihen kykene, mutta tehdessäsi niinkuin Jeesus käskee Hän ottaa vastuun sinusta.
Oli tuo vastuun otto?
Mitä siis oikeasti tarkoitat?
Kun ensin meillä on jokaisella itse vastuu omista
päätöksistämme ja teoistamme,mutta sitten se päättyikin (sinun tekstisi mukaan) Jeesuksen vastuulle?
Mitä siis lopulta tarkoitatkaan?
Ei hengellistetä liikaa
Kun sinä, tai minä pohdimme uskonnollisia asioita ja asioiden suhteita, me teemme henkilökohtaisen ratkaisumme. Jos ajattelen, että Jeesus tässä pohtii ja tekee minun aivoillani päätöksiä, en pidä terveenä ajatuksena. En usko pyhän lihan oppiin. Minulla on mukana se vanha aadam, eli lihan mieli, joka aiheuttaa epävarmuustekijöitä.
Periaatteen tasolla se tietysti on niin, että jos Jeesus on puhdistanut sydämen, niin se on puhdas epäpuhtaista hengistä ja meidän omistakin synneistämme.
Tuo asia, josta Jeesus ottaa vastuun on valinta Herran sanan ja oman viisastelumme väillä. Jos seuraan omaa viisauttani teen sen ottamalla riskin, jos sen sijaan seuraan selvää Jeesuksen antamaa ohjetta Hän kykenee siitä vastaamaan.
kelpaako tämä selitykseksi?
Kuten ruotsalaiset sanovat, eli;
No nyt mäkin tajusin!
Siis olen kyllä nyt aivan SAMAA MIELTÄ kanssasi, tuosta hengellistämisestä.
helluntaissa ollessani,joskus todella harmitti juuri tuollainen kaanaankieli!
Nyt ei harmita:)
Kärpäsestä härkänen
Syntyy helposti riideltäessä uskoasioista. Luin joskus kirjan. Olikohan se Remeksen? Suomen herännäisyyden nousu ja jakaantuminen? (Tämäkin nimi täytyy laittaa kysymysmerkin eteen). Joku voi muistaa ja tietää asian tarkemmin. Siinä on Suomen herännäisyyden historiaa. Niin paljon hyvää, kun se on maassamme vaikuttanut, niin on hämmästyttävää, että jotkut pilkkoivat sen toisarvoislla kysymyksillä. On asioita, joilla on suuri merkitys. Pitäisi kuitenkin kyetä erottamaan toisarvoisen asiat. Nämä tuntuvat mitättömiltä sen Jeesuksen rukouksen valossa, "että he yhtä olisivat".
Mutta sanoisin, että jonkun toisen mielestä, on tarve keskustella tästä asiasta.
Juuri tässä ketjussa se on ritari joku toinen, joka kokee näin!
Sopisiko sinulle, että me jotka koemme aiheen TÄRKEÄKSI, saamme siitä keskustella?
Anteeksi, jos sotkin sirkkuloitanne! En haluaisi häiritä.
Olethan nyt itsekin jo aika lailla ottanut osaa keskusteluun, joten :
"Tervetuloa mukaan joukkoon hurjaan"!
Kiitos
En tiedä, miten pärjään tällaisten hengellisten älykköjen kanssa. Pitäisi kyetä asettumaan toisen asemaan niin, että ymmärtäisi. Minusta ei aina niin takuuseen voi mennä.
Joo miettinyt noitakin asioita. Tähänastinen lopputulos on, että me ei eroteta oikein metsää puilta. Me katsotaan liikaa ihmisen persoonaan ja ilmaisukykyyn ja vaatetukseenkin.
Kun meidän tulisi kuulla sydämellä, tulisi erottaa hengellinen ja sielullinen, hengellinenkin tulee usein persoonan kautta ja varsinkin, kun julistetaan. Meidän on vähän vaikea sulattaa toisen ihmisen tunnepersoonaa, jonka kautta useinmiten sana tuodaan esille.
Sorry toi otsikko, mutta minä en käsitä miksi noita otsikoita pitää olla.
otsikkoon,jossa varoitin Reasta!?
Varoitan vieläkin,koska siinä on jotain vierasta joka ei ole Pyhän hengen kanssa sopusoinnussa,henkeni vaan ei yhdy hänen toimintaansa tällä palstalla,muutenhan en häntä tunnekkaan.
Varsikin se,kun hän tuomitsee Niilo Yli-Vaion saatanan lähettilääksi,se repii kyllä niin syvältä,että se ei voi olla Hengen johdossa,siitä sain varmuuden,Rean voimasta ja siitä,mikä ja kuka Reaa vie eteenpäin.
Sorry,mutta niin se vaan selvästi on osittautunut ! Jumala häntä armahtakon !
En ole lukenut tiedän "pannulappu-keskusteluanne" enkä tiedä mistä on kymysys. Minä en pidä tuosta otsikkon täyttämisestä kun siihen on aina keksittävä jotakin. Pannulappu oli tuossa pöydälläni ja siksi laitoin sen otsikoksi.
Siunattua päivänjatkoa. Rukoillaan Rean puolesta hänellä lienee jotain henkilökohtaisia ongelmia.
Rea ei siis saa "varoittaa", mutta sinä se saat... Millä oikeudella olet parempi kuin hän? Kuka sen todistaa?
Yli-Vainio oli vain pahainen saarnaaja, ei muuta. Valehtelei parantavansa, vaikka yksikään ei todistettavasti parantunut - ja tästä on tieteellinen näyttö!
Kanssasi täysin samalla linjalla!
-meidän omasta sydämestämme?
-ylitse kaiken se on pahanilkinen ja petollinen..
-ylitse kaiken vartioitavan, varjele, oma sydämesi, sillä sieltä, elämä lähtee..
-ja katso, kieli, kuinka pieni jäsen se on meissä, mutta kuinka suuren, metsän se sytyttää.
-syttyen itse helvetistä, vääryyden, mailmasta jne,,
-katso suuret valtamerilaivatkin, kuinka pinellä peräsimellä, ne ohjataan..
-siinä sitä jo onkin aluksi, pohtimista, itsekullekkin !
omasta sydämestä,mutta ei välttämättä antikristuksen hengestä,koska sydämessä on uskovaisella Kristuksen Henki,olen sitä mieltä,että siellä asuu jompi kumpi Herra Jeesus itse,tai sitten pahis,molemmille siellä ei oo tilaa,ja kyllä Väkevämpi voitta väkevän!
Niinän Sanakin opettaa!