Nato jäsenyys altistaisi Suomen vaaroille, joihin sillä itsellään ei ole osaa eikä arpaa. EU:n puolustamiseksi tarkoitetut taistulujärjestelmät ovat jo maksaneet liikaa veronmaksajille. Venäjän poliittinen voima ja merkitys on aina sitä suuruusluokkaa, ettei Suomen ole syytä koskaan sivuuttaa tätä tosiasiaa turvallisuuspoliittisessa päätöksenteossaan. Pienten kansojen elämä on ollut aina poikkeuksetta parempaa ja siedettävämpää kuin tavalla tai toisella alistettuun asemaan joutuneiden kansojen. Suomen on turha odottaa vastapalveluksia Natolta, Suomen puolustamisen hinta saavutettuun hyötyyn nähden olisi pääomapiirien kannalta liian kallis. Missä ovat käsitteet isänmaallisuus, itsenäisyys, kansallisvaltio, rehellisyys jne.
Ei missään tapauksessa Natoon!
SPOL
6246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käy kansakoulu uudestan, jotta voit lukea hivenen historiaa etkä ole kuulopuheiden armoilla.
Sittein voisit hivenen matkustella ja tutustua maailmaan (- sitä on "perähikiänkin" ulkopuolella, vaikka et heti uskoisi).
Lopuksi voisit yrittää pohtia asiaa ihan itse, vaikka taitaa olla liian kova urakka...
PS. Kommenttisi on niin käsittämätön, että kyseessä taitaa olla vain provokaatio. Onhan!
Kirjoitin asiasta vaan totuuden, en muuta.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=salaliitto
Ja et tietenkään keksinyt kommentoida
mitenkään asiapainotteisesti vaan
lähdit jopa henkilökohtaisuuksiin asti
alatyyliin hyökäten, tietenkään
tuntematta henkilöä..tyypillistä.
---
Käy kansakoulu uudestan, jotta voit lukea hivenen historiaa etkä ole kuulopuheiden armoilla.
---
vittuilua, ei asiaa.
----------
Sittein voisit hivenen matkustella ja tutustua maailmaan (- sitä on "perähikiänkin" ulkopuolella, vaikka et heti uskoisi).
--
lisää vittuilua, ei asiaa
-------
Lopuksi voisit yrittää pohtia asiaa ihan itse, vaikka taitaa olla liian kova urakka...
-----
Lisää tyypillistä vittuilua, ja vielä vähemmän
asiaa, eikä mikään viittaa siihen
että sinulla itselläsi olisi mitään
itse ajateltua, monelta kantilta
puntaroitua ja harkittua näkemystä.
Sinä olet se jonka tulisi oppia
ajattelemaan.
---
PS. Kommenttisi on niin käsittämätön, että kyseessä taitaa olla vain provokaatio. Onhan!
--
Ihmettelen minkälaisessa "moniarvoisessa"
maailmassa oikein elät, jos et vilpittömästi
pysty ymmärtämään että monet viisaammatkin
voivat olla Suomen Nato jäsenyyttä vastaan.
Tokihan sinä sen suvaitsevana, liberaalina,
moniarvoisena ja ilmeisen hyväkäytöksisenä
ja älykkäänä oivallat, minkätakia ihmisillä
sattuu olemaan asioista poikkeavia mielipiteitä.
Sinun vastineesi oli se odotettavissa
oleva käsittämätön provo.
...kaltaistesi harhautuneiden sielujen tyhmyys!
Kuulut samaan sokeiden lahkoon, kun taistolaiset taannoin. Vaikka mitä todistaisi, niin ei auta. HARHAUSKO on totuutta vahvempi....
Säälittävää!!!!
Asioista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta ne tulisi pystyä perustelemaan järkevästi (esim. historiallisilla esimerkeillä). Pelkkä luja harhausko ei ole riittävää.
Johdantokirjoitus taas oli valitettavasti niin sekava kokoelma uskomuksia ilman pienintäkään kunnollista perustetta, että päätin antaa pitemmälle kantavia ohjeita tilanteen parantamiseksi. Historian ja nykyiseen poliittiseen tilanteeseen perehtyminen - edes lukemalla - auttaisi kovasti. Lukemisen edellytys taas on lukutaito. Siis hyvä ja kannustava neuvo!
Tosiasia taas on, että muihin kulttuureihin ja maihin (edes eurooppalaisiin) tutustuminen - matkustamalla ja keskutelemalla - auttaisi hahmottamaan kuvaa Natosta ja sen toiminnasta. Siis jälleen hyvä neuvo.
Vasta näiden jälkeen voisimme keskustella asiasta.
Vrt. seuraava valaiseva esimerkki. Jos keskustelukumppani ei osaa laskea, miten voimme keskustella esim. operaatioanalyysista tai fraktaali-yhtälöistä. Tällöin voin vain kehottaa keskustelukumppania opiskelemaan, jotta hän pääsee samalle tasolle ja kykenee keskusteluun - jos hän haluaa keskustella. Ajatukset ovat tietetenkin sallittuja, mutta ko. kumppanilla ei voi olla mitään järkevää esitettävää em. aiheista. Oivalsitko...?