eräässä prisman dokumentissa kerrottiin kuinka jumala oli asettanut sateenkaaren merkiksi jonne nooan arkki pysähtyi tai kuitenkin sateenkaari on sen kunniaksi...siinä oli myös eräs heppu joka tutki valoa ja kun hän purskautti vettä suustaan ja siitä tuli sateenkaari valoa vasten niin kirkon miehet heittivät tämän tyrmään 20 vuodeksi koska mies ei pitänyt sateenkaarta jumalan ihmeenä!...toisaalta uskottiinhan maapallon olevan pannukakku ja kaikkee muuta huvittavaa...ON NOI USKOVAISET IHAN SEKASIN!
Nooan arkki
fasdff
11726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tämä liittyi kreationismiin tai evoluutioon?
Miten se nyt liittyisi näihin, luomisesta ei ole mitään todisteita, joten miten siihen voi liittyä yhtään mitään. Sateenkaari on taasen fysikaalinen ilmiö joten ehkä se liityy enemmän fysiikaan kuin biologiaan tai geologiaan, vaikka niihinkin on joitain sidoksia.
Silloin ennen vanhaan kirkot pitivät todellista valtaa yllä. Mikäs sen helpommin johdettava kansa, kuin ihmiset jotka pelkäävät kuollakseen kuolevansa syntisenä. Sehän tietäisi ikuista kadotusta ja korventumista Helvetin liekeissä, kun taas vaihtoehtona kirkon oppien noudattamisesta olisi paikka taivaassa.
Nyt kun henkilöt ketkä uskalsivat kyseenalaistaa Raamatun opit, jotka olivat kirkon pohjana, heikentäisivät kirkon uskottavutta, ne oli vaiennettava tavalla tai toisella.
Raamattua muokattiin sitä mukaa kuin katsottiin tarpeelliseksi, että se säilytti jonkinlaisen uskottavuuden kansalaisten silmissä. Jotenkin vaan ihmetyttää, että miksi sieltä ei ole siivottu pois kaikkia litteään maahan viittaavia kohtia tai muita lapsuksia.
Edelleen uskovaiset tuomitsevat ihmisiä jotka uskaltavat epäillä Raamatun oppeja. Heidän valtansa vaan ei ulotu yhteiskuntamme yläpuolelle enään nykyään, joten jos sulla suussa suussa asustaa sateenkaari, nin puhalla se rohkeasti ulos.
Kaikki uskovaiset uskovat tietysti kreationismiin ja siihen, että maailma luotiin 6. heinäkuuta vuonna 4004 eKr.
Kaikki ateistit vihaavat uskovaisia ja ovat ehdottomasti evoluution kannattajia ihan Darwinin tutkimusten mukaisesti.
Yksikään uskovainen ei tietenkään ole oikeasti uskovainen, vaan hän haluaa päästä hallitsemaan muita ihmisiä uskontonsa avulla.
Kaikki ID:n kannattajat ovat fanaattisia uskovaisia, jotka ovat valmiita heittämään roviolle kaikki evoluutioteorian kannattajat.
Mitähän vielä keksisi?
A. Dent voisi Randomia kaivatessaan ja voileipiä valmistaessaan yrittää välttää näitä yleistyksiä.
Voisitko tarkentaa, missä kohdassa olen käyttänyt mainitsemisiasi yleistyksiä.
Milloin olen väittänyt kaikkien uskovien käyttävän uskontoa vallan käytön välineenä.
Kirjoitin mielestäni kirkon käyttäneen valtaa, jonka se oli saanut ja jota se pönkitti tulkinnoillaan raamatusta.
Miksi ateistit vihaisivat uskovaisia? Mistä päättelet, että minä olisin ateisti?
Miten ID:n kannattaja voisi olla uskovainen (kristinusko)? ID-teoriassa on useita kohtia, jotka sotivat Raamatun kertomuksia vastaan, joten en voi kuvitella, että miten uskovainen ihminen voisi hyväksyä ID-teorian. Olivatko kaikki ID-teorian perustajatkaan olleet uskovia, vaan osa heistä ja tutkijoistakin on Agnostikkoja.
Kun seurtaavaksi keksit jotain, niin pistäppäs myös perusteluja mukaan, alkaa muuten kuulostamaan uskonnon julistamiselta!!!!
Käytät aika herkästi sanaa "uskovaiset". Olisiko hyvä vähän rajata sitä? Suora lainaus sinulta:
"Edelleen uskovaiset tuomitsevat ihmisiä jotka uskaltavat epäillä Raamatun oppeja"
Tunnen lukuisia uskovia ihmisiä, jotka eivät tuomitse ketään tällaisilla perusteilla ja jotka yllättäen ovat sitä mieltä, että evoluutioteoria on ihan hyväksyttävä juttu :)
En minä väittänyt sinusta mitään. Esitin vain karkeita yleistyksiä, kuten sinäkin edellä. Luepa viestini uudelleen.
No eipä tule mieleen tapausta jolloin jokin muun elämänkatsomuksen omaava ihminen tuomitsisi toista Raamatun morkkaamisesta kuin uskovaisen. Eihän se toki merkitse sitä, että kaikki uskovaiset tuomitsisivat väärä uskoisia. Toisaalta vedit kyllä herneen nenään, ja aloitit minun parjaamiseni melko pienestä asiasta, no tottahan tuollasella saivartelulla pääsee pitkälle. Mutta jos ei ole muuta kirjoitettavaa, niin ainahan voi alkaa polkemaan lokaan muita kirjoittajia. Jatka vaan samaan malliin.
Kiitos samoin!
Tuohan valaisikin paljon. Jos et omaa tuon enempää mielipiteitä, niin kannattaako osallistua koko keskusteluun.
"Toisaalta vedit kyllä herneen nenään, ja aloitit minun parjaamiseni melko pienestä asiasta, no tottahan tuollasella saivartelulla pääsee pitkälle. Mutta jos ei ole muuta kirjoitettavaa, niin ainahan voi alkaa polkemaan lokaan muita kirjoittajia. Jatka vaan samaan malliin."
Mielipiteitä minulla on vaikka muille jakaa. Sinä satuit tässä tapauksessa sopivasti tielle, kun alkoi ärsyttää näilläkin sivuilla näkyvä yleistäminen, jota yritin ensimmäisessä viestissäni kuvailla.
Lokaan polkeminen on aika kaukaa haettu juttu. Jos hermostut näin perusteellisesti jonkun virtuaalihahmon kirjoituksesta, ehkä kannattaa harkita vakavasti nettikirjoittelun lopettamista.
Fanaatikoilla on ylipäätään taipumuksena leimata toisinajattelijat kelvottomiksi. Fanaattisuus taas tuntuu olevan enemmänkin henkilöstä riippuvaista kuin aatteesta tai uskonnosta, jota ko. henkilö edustaa.
Menneisyydessä on lukuisia esimerkkejä henkilökohtaisesta ahneudesta, jota peittämään on otettu aate tai uskonto. Samanlaisia temppuja ovat kuitenkin tehneet myös ihmiset ja kansat, jotka eivät tunnusta kristinuskoa.
Kristinusko on helppo kohde, koska sillä on dokumentoitu historia, joka on myös jokaisen saatavilla. Paljon hankalampi on puuttua Afrikan sisällä tapahtuneisiin sotiin ja julmuuksiin jo ennen siirtomaa-aikaa, koska siitä ei saa samanlaisia syntipukkeja ja silloinen historia on kulkenut suullisina kertomuksina ja yleensä tietysti voittajan tarinoimana. Saattaa siis olla ripaus puolueellista näkökulmaa siinäkin.
No, jatkan ehkä mielummin talk.origins-sivuilla, siellä on enemmän tietoa ja vähemmän asiattomuuksia ja yleistyksiä.
>Mielipiteitä minulla on vaikka muille jakaa. Sinä satuit tässä tapauksessa sopivasti tielle, kun alkoi ärsyttää näilläkin sivuilla näkyvä yleistäminen, jota yritin ensimmäisessä viestissäni kuvailla.<
Olisit kirjoittanut niitä mielipiteitäsi, etkä aloittanut minun parjaamiseni.
>Fanaatikoilla on ylipäätään taipumuksena leimata toisinajattelijat kelvottomiksi. Fanaattisuus taas tuntuu olevan enemmänkin henkilöstä riippuvaista kuin aatteesta tai uskonnosta, jota ko. henkilö edustaa.<
...ninpä, olisi nyt vaan tullut nittä mielipiteitä.
>Menneisyydessä on lukuisia esimerkkejä henkilökohtaisesta ahneudesta, jota peittämään on otettu aate tai uskonto. Samanlaisia temppuja ovat kuitenkin tehneet myös ihmiset ja kansat, jotka eivät tunnusta kristinuskoa.
Kristinusko on helppo kohde, koska sillä on dokumentoitu historia, joka on myös jokaisen saatavilla. Paljon hankalampi on puuttua Afrikan sisällä tapahtuneisiin sotiin ja julmuuksiin jo ennen siirtomaa-aikaa, koska siitä ei saa samanlaisia syntipukkeja ja silloinen historia on kulkenut suullisina kertomuksina ja yleensä tietysti voittajan tarinoimana. Saattaa siis olla ripaus puolueellista näkökulmaa siinäkin.<
Olen tässä melko pitkälti samaa mieltä kanssasi. Useita (jotten syylistyisi yleistyksiin) uskontoja ja aatteita käytetään puhtaasti vallankäytön ja omaisuuden hankinnan välineinä. Onhan näistä esimerkkejä mm. japanilaisten uskolliset samurait ja kamikaze-lentäjät, islamilaiset itsemurhapommittajat, thän voidaan lisätä saksalaisten natsi-aatteet, joilla saatiin ihmiset hyväksymään juutalaisten tuhoaminen ja viimeisimpänä G.W. Bushin ilmoitus, että hän sai Jumalalta kehoituksen hyökätä Irakiin. Sientologian perustajan tiedetään sanoneen, että uskonnon perustaminen on helpoin tapa rikastua. Esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon. Tässä onkin syy siihen miksi en halua sitoa itseäni mihinkään uskontoon tai aatteeseen (syytä vaan taas yleistyksestä), vaan pyrin ajattelemaan itse ja perustamaan mailman katsomukseni tosiasioihin en julistuksiin, todisteisiin, en auktoriteetteihin ja dogmaattisiin väitteisiin.
>No, jatkan ehkä mielummin talk.origins-sivuilla, siellä on enemmän tietoa ja vähemmän asiattomuuksia ja yleistyksiä.<
Onnea valitsemallesi tielle