Sata vuotta sitten antoi Venäjän tsaari Nikolai II helmikuun manifestin, jolla valta kaapattiin Suomen valtiopäiviltä keisarisuuriruhtinaalle. Tämä oli ensimmäinen suuri venaläistämistoimi 1809 Porvoon valtiopäivillä saavutetun autonomian aikana. Suomalaisille tämä manifesti oli suuri järkytys ja kansalaisten keskuudessa nousi pelko venäläisten otteen lujittumisesta ja autonomisen aseman menettämisestä.
Ensin Nikolai II:n mieltä yritettiin muuttaa senaatin vetoomuksella hallitsijavakuuteen, mutta hän ei edes ottanut Pietarissa vastaan senaatin lähetystöä. Saman kohtalon koki hieman myöhemmin paikalle matkustanut säätyjen lähetystö. Itsehallinnostaan arat suomalaiset eivät antaneet tietenkään periksi ja ylioppilaat keräsivät parissa viikossa yli 500000 nimeä käsittänen kansalaisadressin, jota lähti Nikolai II:lle viemään Suomen jokaista kuntaa edustanut 500 hengen lähetystö. Nikolai pysyi linjassaan eikä ottanut tätäkään lähetystöa vastaan, vaan käännytti pitkän matkan tehneet kuntien edustajat takaisin. Samoin kävi myös Eurooppalaiselle kulttuuriadressille.
Näistä tapahtumista alkoivat routavuodet, jolloin suomea venäläistettiin kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin johdolla seuraavat viisi vuotta.
Olot eivät helpottaneet ennenkuin vuonna 1904 nuori Eugen Schauman ampui Bobrikovin ja maahamme nimitettiin maltillisempi kenraalikuvernööri.
VENÄJÄ SIVUUTTI SUOMALAISTEN ENEMMISTÖN TAHDON JA SE JOHTI BOBRIKOVIN AMPUMISEEN V.1904
VENÄJÄN ON HYVÄ MUISTAA BOBRIKOVIN KOHTALO ,JOS SUOMALAISTEN ENEMMISTÖ HALUAA KARJALAN TAKAISIN
JA VENÄJÄ KIELTÄYTYY EDES NEUVOTTELEMASTA PALAUTUKSESTA
Ensin Nikolai II:n mieltä yritettiin muuttaa senaatin vetoomuksella hallitsijavakuuteen, mutta hän ei edes ottanut Pietarissa vastaan senaatin lähetystöä. Saman kohtalon koki hieman myöhemmin paikalle matkustanut säätyjen lähetystö. Itsehallinnostaan arat suomalaiset eivät antaneet tietenkään periksi ja ylioppilaat keräsivät parissa viikossa yli 500000 nimeä käsittänen kansalaisadressin, jota lähti Nikolai II:lle viemään Suomen jokaista kuntaa edustanut 500 hengen lähetystö. Nikolai pysyi linjassaan eikä ottanut tätäkään lähetystöa vastaan, vaan käännytti pitkän matkan tehneet kuntien edustajat takaisin. Samoin kävi myös Eurooppalaiselle kulttuuriadressille.
Näistä tapahtumista alkoivat routavuodet, jolloin suomea venäläistettiin kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin johdolla seuraavat viisi vuotta.
Olot eivät helpottaneet ennenkuin vuonna 1904 nuori Eugen Schauman ampui Bobrikovin ja maahamme nimitettiin maltillisempi kenraalikuvernööri.
VENÄJÄ SIVUUTTI SUOMALAISTEN ENEMMISTÖN TAHDON JA SE JOHTI BOBRIKOVIN AMPUMISEEN V.1904
VENÄJÄN ON HYVÄ MUISTAA BOBRIKOVIN KOHTALO ,JOS SUOMALAISTEN ENEMMISTÖ HALUAA KARJALAN TAKAISIN
JA VENÄJÄ KIELTÄYTYY EDES NEUVOTTELEMASTA PALAUTUKSESTA
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutustuppas poju tarkemmin histoiraan ja vasta sitten ala vetää johtopäätöksiä!
Schauman halusi tehdä itsemurhan pettyneenä rakastamansa tytön antamiin pakkeihin. Tuona aikana itsemurha aiheutti suunnattoman häpeän koko perheelle, joten Eugen ei halunnut nolata suurella synnillään perhettään ja sukuaan. Näin ollen hän sattumalta keksi peittää itsemurhansa poliittisen murhan kaapuun. Ja hyvinhän peitejippo on toiminut, kun suuri yleisö erehtyy pitämään Eugen-parkaa "sankarina"! Ei Suomen suuriruhtinaskunnan yleisvaltakunnallistaminen tai venäläistäminen yhdestä kenraalikuvernööristä ollut kiinni, eikä suomen kansan enemmistöllä ollut kiinnostusta näin suuriin poliittisiin asioihin. Tavalliselle maajussille ja torpparille oli yksi hailee keräsikö veroja Ruotsin kuningas vai Venäjän keisari. Kiihkonationalismi on myöhemmin muuttanut käsityksiä ja luonut harhakuvitelmia menneisyydestä. Maltillisuutta Venäjävastaisuuteen...
terv. Valtteri
...tutustuppas poju tarkemmin histoiraan ja vasta sitten ala vetää johtopäätöksiä!
Tutustu Seppo Zetterbergin teokseen Viisi laukausta senaatissa, Eugen Schaumanin elämä ja teko, sekä Tuomo Polvisen teos Valtakunta ja rajamaa, Nikolai Bobrikov kenraalikuvernööri. Tietoa luulojen sijasta.
"Schauman halusi tehdä itsemurhan pettyneenä rakastamansa tytön antamiin pakkeihin".
"Tuo Tarina onnettomasta rakkaussuhteesta Schaumanin teon päämotiivina on vain taistolaista propagandaa jolla yritetään halventaa Schaumania".
Schaumannilla saattoi olla ongelmia naissuhteissaan,kenelläpä ei olisi ,mutta ne eivät olleet syy miksi hän ampui Bobrikovin ja itsensä.
Schauman teki itsemurhan,ammuttuaan ensin Bobrikovin,suojellakseen Suomen kansaa venäläisten kostotoimilta.
Itsemurhalla ja kirjeellä Schaumanin taskussa haluttiin osoittaa ,ettei teon takana ollut salaliittoa eikä laajoihin kansaan kohdistuviin kostotoimiin siten ollut tarvetta.
Schauman jätti jälkeensä tsaarille osoitetun kirjeen ,joka hänellä oli taskussaan tekoaan suorittaessaan ja jossa Schauman sanoo toimineensa yksin eikä mitään salaliittoa ole taustalla.
Kirjeessään Schauman syyttää Suomen tilasta Bobrikovia ja ministerivaltiosihteeri von Pleveä
ja kun Bobrikovista ei muuten päästä eroon on jäljellä hätäpuolustus tehdä hänet väkivaltaisesti vaarattomaksi.
"Ei Suomen suuriruhtinaskunnan yleisvaltakunnallistaminen tai venäläistäminen yhdestä kenraalikuvernööristä ollut kiinni"
Se oli pitkälle kiinni Bobrikovista, sillä juuri Bobrikovin onnistui taivuttamaan tsaarin vuonna 1903 antamaan Suomen kenraalikuvernörille laajat valtuudet, jolla Suomen oikeusjärjestys voitiin murskata kokonaan ja Suomi venäläistää perusteellisesti.
Ja Bobrikovin seuraaja olikin paljon maltillisempi mies ja sortotoimet hellittivät heti
Vuonna 1903 annettiin ns.diktatuuriasetus.Diktatuuriasetuksen nojalla karkotettiin useita henkilöitä Suomesta Siperiaan.Venäläisiä otettiin valtion virkoihin.Poliisia venäläistettiin.
Tarkoitus oli hävittää suomalainen yhteiskunta ja venäläistää suomalaiset kieleltään ja mieleltään.
"Tavalliselle maajussille ja torpparille oli yksi hailee keräsikö veroja Ruotsin kuningas vai Venäjän keisari".
OLET VÄÄRÄSSÄ!523000 suomalaista,joukossa suuri määrä "maajusseja ja torppareita"pani nimensä
adressiin ,jolla vedottiin tsaariin että tsaari lopettaisi sorto ja venäläistämistoimet Suomessa.
Tsaari ei ottanut adressin viejiä vastaan.
ADRESSI OSOITTAA ,ETTEI SUOMALAINEN TORPPARI JA MAAJUSSI HALUNNUT VENÄLÄISTYÄ VAAN PYSYÄ SUOMALAISENA KIELELTÄÄN JA MIELELTÄÄN
Suomessa oli ollut ennen Bobrikovia (Nikolai IIsta) hyvin toimiva valtiojärjestelmä, mm. omat lait). Bobrikov yritti tehdä suomalaisista orjia omassa (tosin vain autonomisessa, mutta kuitenkin) maassaan.
Bobrikovin ampuminen oli isänmaallinen, vapaustaistelijan teko. Onneksi isänmaallisia vapaustaisteluun valmiita henkilöitä oli enemmänkin - jääkäriliike, suojeluskunnat... joten Suomi on tänä päivänä vapaa demokraattinen sivistysvaltio, eikä osa venäläistä kurjalistoa.
Virkamiehen murhaaminen on terroriteko. Venäjän imperiumiin 1809 liitettyä Ruotsin itäinen maakunta sai keisarin armosta ensimmäisen kerran totutella autonomiaa ja harjoitella omaa hallintoa suomen kielellä.
Kansallisaatteen leviäminen Euroopassa sai Nikolain kiristämään politiikkaa, mutta Bobrikovin murhaaja ei silti ansaitse ihailua.
Toivottavasti ahvenanmaalaiset ei suunnittele Lipposen listimistä kun se ei antanut niille uhkapelioikeuksia netissä!
On hienoa, että Suomessamme on riittänyt henkilöitä, jotka ovat asettaneet isänmaan edun oman etunsa (ja elämänsä) edelle. Siitä hyvästä meillä on nyt itsenäinen Suomi - "Suomi on hyvä maa, meille suomalaisille, sitä kannattaa puolustaa".
Nykykäsitteiden mukaan Eugen Schauman
oli terroristi ja jääkäriliike terroristi-
ryhmittymä.