Ylen tuutista tuli viimeisen mittauksen tulos tänä aamuna. Perussuomalaisten kannatus pysynyt 2,2 prosentin huippulukemissa.
Kyllä puolueen tehtävä erinomaisia kevätjuhlaliikkeitä, että edes Soini säilyttäisi paikkansa - sitäkin vahvasti epäilen.
Kyllä puolueen tehtävä erinomaisia kevätjuhlaliikkeitä, että edes Soini säilyttäisi paikkansa - sitäkin vahvasti epäilen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tuo kannatus on lievässä laskussa. Eikö tuo ollut jo 2,3-2,4% tietämissä, mutta nyt mennään alaspäin kuin lehmänhäntä.
Lisää Vennamolöaisuutta kehhään, nii puolueelle käy, kuin yleisration stereo testille.
Häipyy kuulumattomiin!
Kuka noita gallupeja uskoo?! :) Montako prosenttia luvattiin Soinille pressanvaalien alla..? Eipä osunut veikkaukset oikeaan...
tullut riviin persuihin. Etkö oikein ymmärrä, että pressanvaali tuloksella ei ole mitään suuntaa antavaa vaikutusta eduskuntavaaleja ajatellen. vaikka varmaan joku jiikooaa toisin rupeaa väittämäänkin, mutta oikeasti näin asianlaita kuitenkin on.
Aiheetonta ilakointia vertailu pressanvaali tuoloksella ja sen johdosta luulla liikoja tulevista vaaleista. Realismia himan peliin.
Ei 0.2 % kannatuksen aleneminen vaikuta paljon mitään,jos edellisissä vaaleissa sai 42 ääntä.
Tuskin edes yhden äänen menetystä.
Taidat todella olla niin typerä kaveri kuin miltä näyttää. En ole missään vaiheessa väittänyt, että nuo pressanvaaleissa saadut äänet tulisivat puoleelle eduskuntavaaleissa.
Puhe oli noiden galluppien uskottavuudesta. Soinille lupailtiin 1-2 prosenttia, mutta rikki meni että heilahti. Nyt puolueen kannatus on 2,2 prosenttia, mutta kuka pöljä noita galluppeja uskoo, kun eivät näytä koskaan paikkaansa pitävän.
Pressanvaalien gallupeissa mitattiin kannatusta pressanvaalissa. Meni Soinin kohdalla 100% pieleen. Povattiin 1-2%, tuli 3,4%
Tuossa gallupissa virhemarginaali on +/-2%. Eli Persujen kannatus olis mitä tahansa 0,2 ja 4,2 %:n välillä. Aikaisempi osumatarkkuus vahvistaa että on lähempänä tuota ylärajaa.
Noista kallupeista tuli vain mieleen ainakin täällä meillä päin ainaiset kappulit siitä, että Vispakka putoaa eruskunnasta. Eiö viimeksi oikein Avun sivuilla julistettu Vispakan putoamista. En kyllä osaa sanoa mitä kalluttppia on käytetty, mutta kyllä me ooomma Vispåakkaa pitäneet jo 19 vuotta siellä Arkaarian mäellä. Uskon, että näin jatkuu. Sanokoot kallupit mitä tahansa.
Tuo ei todellakaan vaikuta mihinkään. Pelkkää nousua on luvassa,pelkkää nousua. Mutta se johtuukin siitä, että KÄDE toteuttaa omaa helsinkiläistä vaaliohjelmaa.
KÄDE siis aikoo toimia ristiriidassa Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman 2007 kanssa? Oletko mistään asioista samaa mieltä puolueen kanssa?
KÄDEN ohjelma ainakin on että tuilla elävät luuserit leireille ja homot ja lesbot hoitoon. Vammaisten lasten synnyttäjille pakkoabortti.
Mitä vielä? Taitaa olla se "helsinkiläinen ohjelma" jos helsinkiläinen KÄDE noudattaa sitä.
Onhan tuossa joitain kohtia, mutta ei tuollaisella ohjelmalla sellaisenaan voi helsingissä toimia. Tuo on enemmän maakuntien ohjelmaa. Esim. ympäristöohjelma puuttui kokonaan tuosta tehokaksikon kopiointi tekeleestä.
Helsingin kohdalla kuitenkin, mm. pois jätetyllä ympäristöohjelmalla on tärkeä osuus. Oli tuolla muitakin sellaisia kohtia, mitä ei todellakaan voi edes harkita hesassa tarjota. Mutta ei tuosta ole mitään tarvetta spekuloida, sillä hesassa tehdään pääosin omin eväin vaaliteemat.
läpimeno. Ainoastaan 212 ääntä oli marginaalia. Vasta tarkistuslaskenta tuotti hänelle paikan.
Muistettava ettei nyt ole liitossa vihreitä, kristillisiä jne. Ainoastaan typerät entiset Hakalehtolaiset, jotka saavat enintään yht. 150 ääntä.
Siis Raimo lentää laulukuoroon 100% varmuudella.
siihen ympäristöohjelmaan pitäisi sisältyä?
Ainakin Ikaalisissa Sademies puhu pohjavesien suojelusta ja Salpauselästä.
Kyllä ympäristöohjelmaan kuuluu paljon muutakin, kuin keskustelu sinänsä tärkeistä pohjavesistä.
Suomessa on kuitenkin melkolailla tiukat normit esim. rakentamisesta pohjavesialueille.
Ympäristökeskusteluun ja ohjelmaan pitää liittyä mm. biojätteen polttolaitoksista keskustelu, joka olisi erittäin tärkeä asia PK- seutua ajatellen. Keskusteluun on saatava myös kannanottoja ilmansuojelusta ja kasvihuonepäästöistä, ja mitkä lisä keinot olisi saatava voimaan suomessa. Vaikka suomi noudattaakin kioton sopimuksia melko tarkkaan, niin silti on varaa petrata.
Liikenteen osalta on paljonkin keskusteltavaa liittyen ympäritötekijöihin, esim. biopolttoaineiden tuotannon lisääminen ja varsinkin sen hinnoittelu niin , että se olisi huomattavasti kevyemmin verotettua, kuin fossiilinen polttoaine, eli bensiini ja nykymuotoinen diesel.
Myöskin valinnat autoilijoiden taholta pitäisi näkyä suoraan esim. käyttömaksuissa. Mitä ympäristöystävällisempi auto, niin sitä halvempi käyttömaksut.
Tälläisella biopolttoaineisiin kohdistuvilla veroratkaisulla , olisi ympäristökysymyksen lisäksi myös kotimaisen tuotannon kehittämisen kannalta positiivinen vaikutus, maaseudun työllistymisen, ja toimeentulon lisääntymisestä puhumattakaan.
Keskustelua olisi myös käytävä maatalouden päästöistä, jotka yhä ovat mm. vesistöjen rehevöittymisen kannalta suurin ympäristö ongelma vielä nykyisinkin.
Eli näitä ympäristökysymyksiä on vaikka kuinka, mutta yhtöään niistä ei vaaliohjelman laatijat saaneet kirjattua ohjelmaan. Pitääkin kysyä, että miksi?
Sademiehen Olli otti ikaalisisa puheeksi ympäristöohjelman teon, mutta kuten arvata saattoi, niin helsinkiläisenä häntä ei noteerattu. Tuo noteerattomuus kuvaa valitettavasti tuota puolueen kykyä, ja asennoitumista asian tiimoilta, ja vähän muutenkin.
Turha uhitella. Se on liian tuttua, kun puhutaan Vispakan maharollisuuresta päästä uudelleen eruskuntaan. Joka kertahan tuollaasia juttuja on laitettu liikkeelle. Eikö se ole ollut jo kohta kakskymmentä vuotta , vaikka kaikki on ollut sitä purottamassa. Mistähän ne äänet on kuitenkin tullu.
Perussuomalaiset eivät ole täällä Vaasassa olleet tietojeni mukaan koskaan vaaliliitossa kritillisten taikka vihreiden kanssa. Joten kirjoittelet näköjään lämpimiksesi vailla totuuden juurtakaan.
Samaahan, KÄDE, kirjoitit tuolla toisaallakin, nimimerkillä tosin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000019504595
En viitsi toistaa kommenttiani, koska halukkaat voivat lukea sen tuoltakin.
Ymmärrän että sinua närästää, kun tuo sinun ja saarakkalan loistava työ saa arvostelua, mutta tuo kirjoitus mihin olit linkittänyt, ei ollut minun kirjoittamaani, muutoin kuin siltä osin mikä oli tästä ketjusta tuon NM. "suosiossa" lainaama.
Sanot että Olli sai tehtäväkseen laatia ympäristöohjelman. Se on hyvä asia, mutta miksi julkaista vaaliohjelma joka on noin keskeneräinen? Puhut muutenkin vastuuttoman vähättelevästi, tuosta ympäristöohjelmasta. Johtunee varmaan siitä, ettei sinulle ja Saarakkalalle tullut tuossa EU kiihkossa mieleenkään tuollainen tärkeä asia. Teistä oli tärkeämpää löpistä joutavia pari-kolme sivua, kuin tehdä kunnollinen ja selkeä tavoitteellinen vaaliohjelma. Tosin se olisi vaatinut syvällisempää ajattelua, ja siihenhän ei teillä ollut tarvetta, koska teidän saama "ohjelmatilaus" puoluejohdolta ei sitä edellyttänyt. Riitti, että pyöritellään EU.ta ja eliittiä, ja unohdettua kansaa muutama sivu edestakaisin.
Ihmettelet mikä ympäristöohjelmassa on niin tärkeää, että hesalaiset ovat siitä kiinnostuneita? On se sentään hyvä , että perussuomalaisissa edes helsinkiläiset ovat tuostta asiasta kiinnostuneita, kun teitä maakunnissa eläviä asia ei tunnu hetkauttavan pätkääkään.
Toivottavasti nuo mainitsemasi halukkaat tutustuvat myös kunnolla tuo vaaliohjelmaan, sillä siinä on kyllä hieman "fiksaamista".
vuoden 2003 eduskuntavaalien vaalilistoista. Kyllä siellä vihreät ja persut olivat sopuisassa vaaliliitossa. Muuten v.2000 kunnallisvaaleissa olivat kommunistienkin kanssa liitossa ainakin Turussa.
Olet näköjään lumiukkomaisesti ulkona viime vuosien tapahtumista.
Miksikö julkaistiin? Selitys on jo puolueen vaalisivujen linkissä:
"Ohjelmatyöryhmän esitys eduskuntavaaliohjelmaksi"
Mikä sana noista on sinulle liian vaikea?
Ja viestinihän oli, että väitit perättömästi Sademiehen roolista, että "helsinkiläisenä häntä ei noteerattu."
Tuon perättömyydenhän nyt itsekin myönsit.
Tuokin vahvistaa, ettet Ikaalisten tapahtumista tiennyt yhtään mitään, kunhan vain sönkkäsit taas omiasi. Mutta siinähän ei ole mitään uutta eikä odottamatonta.
On melkoinen ero tuleeko esittämään kantojaan sinne, missä päätöksiä tehdään, vai räksyttääkö perättömyyksiä kyseenalaisilla nettipalstoilla. Sinulle näköjään tuo ero ei ole vielä valjennut.
VAALILIITOSSA - I VALFÖRBUND
Kirjava "Puolue" - Elonkehän Puolesta - KIPU r.p.
Liberaalit r.p.
Perussuomalaiset r.p.
Eläkeläiset Kansan Asialla r.p.
http://192.49.229.35/E2003/s/ehd_listat/vaasanvaalipiiri.html
Siis ei vihreitä.
ei jka , ei tuossa mitään vaikeaa ollut, ei myöskään ole mitään vaikeutta huomata, kuinka
onnettomasti koitat tuota selkeää mokaamistasi puolustella.
Ikaalisiin ei alunperinkään viety sellaista vaaliohjelmaa hyväksyttäväksi ja keskusteltavaksi, missä tuo ympäristöohjelma olisi ollut, Miksi? Vasta siinä vaiheessa kun Olli otti asian puheeksi, niin nolona mokastanne jätitte asian Ollin huoleksi(onneksi) koska "ohjelmatyöryhmällä" ei ollut siihen edellytyksiä. Helsinkiläinen noteerattiin vast6a sitten, kun helsinkiläinen toi maakunnan miesten osaamattomuuden julki. Olihan se koitettava saarakkalan ja sinun jotenkin kasvonne pelastaa, vai mitä.
Ikaalisiin oli piirin toimesta tarpeellinen määrä osallistujia määritelty. Siellä ei ollut päätettävissä mitään sellaista missä olisi tarvinnut enempää edustajia. Ja mitä mennään asioista keskusteluun, niin kyllä tämä vaikutus kanava on yhtä kattava, jopa kattavampi kuin ikaalisten kokous. Sinä mokasit pahasti , myönnä se.
Sinä kysyit, miksi ohjelma julkistettiin. Minä vastasin siihen.
Miksi ylipäätään kysit, jos olit jo nähnyt selityksen netissä ja ymmärtänyt kaikki sanatkin siitä?
Sinä saat olla ohjelmasta mieltä mieltä tahansa, eihän siinä ollut mielestäsi "pilkkuakaan muuta kuin länsisuomalaista uhoa ja lapualaista vyön helinää."
Muistat varmaan arviosi.
Ohjelman hyvyyden/huonouden ratkaisee asiassa päätösvaltainen kokous. Nyt se on ratkaistu sinun kannasta poikkeavalla tavalla.
Mitä lisäämiseen tulee, niin kokoukselle esityksen tehnyt työryhmä ei voinut asian käsittelyn jälkeen tehdä siihen lisäyksiä, joita ei ollut asiaa käsiteltäessä esilläkään. Tuossa vaiheessa asia oli jo jätetty kokouksen, ei työryhmän ratkaistavaksi.
Helsingin piirissä taitaa tuossa suhteessa olla toisenlainen käytäntö. Sen sääntöjenmukaisuudesta sopii kyllä epäillä.
Ollin esille ottama pohjavesiasia ei ole "ympäristöohjelma", enintään osa sellaisesta. Ja muustahan ei tehty hyväksyttävää esitystäkkään.
Minä katson ensin, minkä lainen ehdotus tulee, ja arvioin vasta sitten, kuinka oleellinen sen puuttuminen on. Jos siinä on huomautettavaa, niin minä tiedän kyllä näitä palstoja paremmankin foorumin kantani ilmoittamiseen. Sinä näköjään joudut tyytymän näihin palstoihin. Ei se kyllä kovin tehokas tapa ole.
Sinänsä mielenkiintoista, että nimenomaan Helsingin piiristä julistettiin ohjelma täysin kelvottomaksi. Ja vieläpä sen vuoksi, että ympäristöohjelma puuttui. Tuon voisi käsittää niinkin, että ympäristöohjelman lisäyksen jälkeen ohjelma kelpaa, vaikka siinä ei ole "pilkkuakaan muuta kuin länsisuomalaista uhoa ja lapualaista vyön helinää."
Olen jutellut monien tuttavien kanssa, ja joidenkin kanssa voi puhua jopa "tabu" aiheista. Yksi niistä on politiikka.
Kaikki he ovat huomanneet PS:n politiikan. Pitävät siitä ja tuntevat selvää vetoa PS:n ajatuksiin. Kuitenkaan he eivät julkisesti uskalla sanoa äänestävänsä PS:ää, vaikka vaalikopissa äänestyslippuun PS:n ehdokkaan numeron laittavat.
Syynä on armoton leima, jota kolmen suuren puolueen masinoimat mediat jylläävät. Pilkka on politiikassa tehokkaampi ase kuin asiallinen keskustelu aiheista.
PS:llä on varmasti piilokannattajia, jotka eivät näy gallupeissa mutta näkyvät vaalien 2007 tuloksessa. Yksi piilokannattaja olen minä.
Juu, mahtavat persut julistavat muiden viaksi, etteivät pärjää?
Mutta, olisikohan tullut pieneen mieleenkään, että suuri osa ihmisistä OISAA itsekin ajatella?
Hyvin suuri enemmistö ei halua antaa kannatustaan persuille! Onko se VÄÄRIN?
Minkä "PS Politiikan kaikki ovat huomanneet?"
Olisikohan siten, että huomanneet tosiaan sen Onttouden tyhjyyden ja naureskelevat isoegoisille omakehijille ja muiden mollaajille?
Ja siksi eivät kannata?
Turha peiliä syyttää jos naama on vino!
"Minkä "PS Politiikan kaikki ovat huomanneet?"
Jos osaat ajatella niin ajattele ensin hallituksen politiikkaa. Sillon tiedät mikä EI ole PS politiikkaa.
Sitten tulee se vaikeempi osa. Onko hallituksen politiikka ollu hyvää? Ja mikä siinä on ollu parasta?
Kerro mihin tulokseen tulit.
Eihän nuo kakarat osaa noin pitkälle ajatella. Ne vaan hokee että kaks miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä. Kyllä paska on hyvää. Ja persut sitä persut tätä. Räpyttelevät vaan kun hallitus kusee silmille. Niitä harmitta eniten se, että hallituksen kyykyttämillä on mitta täyttyny. Maaliskuussa rävähtää ja eduskunta kääntyy uudelle kantille kun kansan kyykyttäjät tipahtaa.
Ei onnistu enää! Voit ihan vapaasti riehua kotonasi ja lyödä vaimoasi niin paljon kuin haluat. ;-D
PS on ainoa puolue, joka uskaltaa olla aidosti Suomen asialla. Juuri sinä syyllistyt siihen mistä syytät muita. Syytät PS:ää siitä, kun PS:n kannatus tulee näkyville ja suurena maaliskuun vaaleissa. Sinun mielestäsi Suomea ei pidä vaihtaa mutta äänestäjät kyllä.
halme-soini-vitsipakka ja toisessa hallitus.
Ehdottomasti Hallitus!
Suomi ON hyvä maa ja sitä kannattaa puolustaa.
Elintaso noussut eniten sitten 1970 - luvun!
MITEN persut olisivat sen tehneet paremmin?
Tuskin!
Ei missään tapauksessa konklaaville: käde, kuikka, jiikooaa, soini!
jonkinlainen TASO sentään säilytettävä!
Mietitäänpä takaisin samaa: JOS halme olisi ollut puolustus/poliisi/kulttuuriministeri, soini pääministeri/presidentti,
Olisiko politiikka ollut tuloksekasta?
Kysymys on LUOTTAMUKSESTA!
Siis Persuilla ei ole omaa politiikkaa!
Soinin lässynlässyt kommentit eivät jää kenenkään mieleen. Nyt pitäisi takoa kun "rauta" on kuumaa.. Missä on kommentit Turun yöelämän väkivalta aallosta, EU-jäsenyysmaksun netto-osuuden noususta 100milj€ --> 600milj€, Bulgarian tulevasta EU-jäsenyydestä ja samaan aikaan Bulgaarit ovat turvapaikka hakijoiden listan kärjessä & mitä tulee nämä uudet EU-maat maksamaan suomalaiselle veronmaksajalle??? Jos oikeasti haluaan 10% kerhoon niin nyt tarvitaan populismia!! Aseet olisi saatavilla mutta niitä ei osata käyttää oikein!!
Turun yöllisiä väkivaltaisuuksia, koska niitä on Mäenpään Olli rauhoittelemassa katupartionsa kanssa. Pakolaisongelmaan Soini taas varoo visusti ottamasta kantaa, kuten Turun Sanomien haastattelussa kerrottiin.
Tästä saakin hyvän aasinsillan Mäenpään Olliin. Soini on sanonut syyksi seuraavaa miksei Ollin kanssa tehdä vaaliliittoa: "En jaksaisi lehdille selittää, miksi teimme Mäenpään kanssa vaaliliiton"? Tosi uskottavaa puolueen puheenjohtajatason kaverilta?
Sanoisi vain suoraan, että on aikoinaan muille puolueille luvannut, että tekee kaikkensa Ollin valinnan estämiseksi. Nyt hän siinä totta vie onnistuu. Tosi Suomen kansan petturi!
Otetaanpa vaikka Pohjois-Karjala.
Presidentinvaaleissa Soinille 4,9%, tuon Ylen mittauksen mukaan valtakunnallinen kannatus 2,2%.
Meillä täällä susirajalla niin mahtavia ehdokkaita, että jos 1% menee rikki, niin syön hatullisen.
et syö kumminkaan. Sen takia piileskelet nimimerkin takana ettei voitais vahtia että tosiaan syöt.
14,5 prosenttia. Revi siitä sitten persuille edustaja . Heko, heko, honk, honk!