Unkari osasi pelata korttinsa oikein jo keskiajalla ja muodosti suomalais-ugrilaisen valtion (ainoa), Suomestahan tehtiin valtio vastaavissa idän ja lännen paineiden välissä, mutta tuhat vuotta myöhässä.
Keiden etu se oli, että Suomea ei luotu aikaisemmin?
Keiden etu se oli, että Suomea ei luotu aikaisemmin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...kuin ei silloinkaan.
Oliko Unkarissa aineellisesti ja yhteiskunnallisesti paremmat oltavat kuin meillä tuossa 50 vuoden ajanjaksolla (noin) 1940-1990? Entä tällä hetkellä?
Keiden etu? Kenen milloinkin. Milloin Ruotsin, milloin Venäjän.
Ja miksei Suomea saatu aikaiseksi aikaisemmin? Puuttui tahtotila ja puuttuivat itsenäisyyden tekijät.
Vaan tätä päivää on Suomessa ihan hyvä elää. Kiitos parille-kolmelle edeltäjäsukupolvelle!
Valtio ja sen määritelmä on ajan kuluessa muuttunut ...
Valtio oikeastaan keksittiin jotta saatiin armeijalle rahoitusmuoto, kuningas oli alunperin juuri niin voimakas kuin oli sen "miekan mitta" ...
Sillä valtio ei alunperin tehnyt muuta kuin yllä piti armeijaa.
Suomalaiset oli noin 400 luvulta lähtien hyvin vauras kansa, ainakin hautalöytöjen perusteella.
Tämä vauraus perustui turkiskaupan hallintaan ...
Päämarkkina-alue oli Rooma, nimenomaan Itä-rooma joka oli se vauraampi puolisko.
Mutta feodaalista maatalouskuningaskuntaa läänityksineen germaanisen mallin mukaan ei Suomeen koskaan syntynyt.
Suomessa oli sotilasluokka joka muodosti hallinnon, lähimpänä suomen hallinnollista mallia oli Nov Gorod.
Yläluokka oli tavallaan tasavaltainen ylimysluokka, alaluokka tavallaan maaorjia tai muuten vain näiden ylimysten komennossa.
Suurtalonpojat asuivat oman hallinnonsa alla koko suku samassa talossa ja puolustivat itse itseään, Karjalainen sukutila "shemeikkoineen" on lähimpänä tätä tyyliä ...
Turkiskauppa oli pääasiallinen vaurauden lähde, se oli myös hyvin kannattavaa Rooman rajattoman kysynnän takia ...
Näissä argeologisissa kaivauksissa haudoista myös naisilta on löytynyt miekkoja, eli miekkaa on pidetty myös statusesineenä jolla on ollut sympolinnen merkitys vallankäyttäjänä.
Tämä on selvä poikkeus muuhun sknadinaviaan.
Minusta Unkari ei ollut mitenkään erityisesti juuri suomalais-ugrilainen valtio. Unkarilaiset puhuvat toki SU kieltä, mutta geneettisesti väestö oli ja on edelleen sekoitus ties mitä. Unkarin alue on sen verran vilkkaalla paikalla että moni kansa on siitä tuhannen vuoden aikana vyörynyt yli ja jättänyt jälkensä.