Kapteeni evp Kauko Laihanen: Äänestäjät, torjukaa sotapolitiikka!
Afganistanin, Tshetshenian, Palestiinan ja Israelin väkivaltaisuuksien lisäksi maailmalla odotetaan jännittyneinä, mitä tulee tapahtumaan Irakissa ja Pohjois-Koreassa. USA:n propagandakoneisto on jo julistanut mainitut maat Iranin lisäksi "pahan valtakunniksi". Suomen EU-mielinen media on yhtynyt tähän laulukuoroon.
Kun eduskunta ja hallitus v. 1994 perustuslakia rikkoen hyväksyivät Suomen EU-jäsnyyden, ne joutuivat samalla hyväksymään EU:n perusasiakirjan, Maastrichtin sopimuksen, jossa edellytetään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. EU:ssa yhteinen turvallisuuspolitiikka perustuu sotilasliitto NATO:on. Näin ollen ne tuolloin hyväksyivät myös Suomen NATO-jäsenyyden.
Se intomielisyys, millä Lipposen hallitus ja sen kanssa erityisen yhteistyöhaluinen media ylläpitävät NATO-jäsenyyskeskustelua, herättää epäilyjä, että Suomen EU:hun kytköksissä olevalla hallituksella ei yksinkertaisesti ole itsenäiselle valtiolle kuuluvaa oikeutta päättää itse omista asioistaan. Nyt, kun Suomea ollaan kytkemässä yhä lujemmin kahlein pian syntyvään "Euroopan Yhdysvaltoihin", kytketään myös perinteisesti rauhaa rakastava Suomen kansa NATO-seikkailuihin kauaksi rajojemme ulkopuolelle. Likaisen työn tekisivät suomalaiset sotilaat yhdessä muiden NATO-sotilaiden kanssa.
Jokainen kaatunut suomalainen NATO-sotilas on liikaa ja turha uhri vieraiden tavoitteiden puolesta. Kotimaassa myös siviilit joutuisivat erilaisten terroristioperaatioiden kohteiksi. Suomen kansan kannalta ei näköpiirissä ole yhtään sellaista kriteeriä, jolla NATO-jäsenyyttämme voisi hyväksyttävästi perustella.
Tällä hetkellä suurvallat ovat ajamassa itseään omaa tulevaisuuttaan ajatellen mahdollisimman edullisiin asemiin jatkuvasti kasvavien energiatarpeittensa tyydyttämiseksi. Tätä taustaa vasten tulevat käynnissä olevat niin kuin myös uhkaamassa olevat sotilasoperaatiot ymmärrettäviksi.
Jos USA:n tai NATO:n seuraava kohde on Irak, se ei voi miehittää maata nopean toiminnan joukoillaan. Pelkästään viisimiljoonaisen Bagdadin miehittämiseen niiden määrä ei riittäisi. Jotta Saddam Hussein voitaisiin kukistaa, pitäisi etukäteen varmistaa uusi riittävän vahva hallinto entisen tilalle. Kapinalliset kurdit soveltuisivat vain avunantoon taistelijoina ja alueensa antamiseen NATO:n tukialueeksi. Ennen maamme EU:hun liittämistä kaikkiin maihin hyvät suhteet omanneen Suomen on viisasta pysyttäytyä edellä mainittujen toimien ulkopuolella. Ne voivat eskaloitua arvaamattomiin mittasuhteisiin.
Sotapolitiikan ulkopuolella pysyttäytyminen onnistuu vain aloittamalla jo maalisvaaleissa selkeä suunnanmuutos äänestämällä Muutosvoimat Suomi -puoluetta, jonka päämääränä on hyväksi koettu puolueettomuuspolitiikka ja itsenäinen Suomi.
Afganistanin, Tshetshenian, Palestiinan ja Israelin väkivaltaisuuksien lisäksi maailmalla odotetaan jännittyneinä, mitä tulee tapahtumaan Irakissa ja Pohjois-Koreassa. USA:n propagandakoneisto on jo julistanut mainitut maat Iranin lisäksi "pahan valtakunniksi". Suomen EU-mielinen media on yhtynyt tähän laulukuoroon.
Kun eduskunta ja hallitus v. 1994 perustuslakia rikkoen hyväksyivät Suomen EU-jäsnyyden, ne joutuivat samalla hyväksymään EU:n perusasiakirjan, Maastrichtin sopimuksen, jossa edellytetään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. EU:ssa yhteinen turvallisuuspolitiikka perustuu sotilasliitto NATO:on. Näin ollen ne tuolloin hyväksyivät myös Suomen NATO-jäsenyyden.
Se intomielisyys, millä Lipposen hallitus ja sen kanssa erityisen yhteistyöhaluinen media ylläpitävät NATO-jäsenyyskeskustelua, herättää epäilyjä, että Suomen EU:hun kytköksissä olevalla hallituksella ei yksinkertaisesti ole itsenäiselle valtiolle kuuluvaa oikeutta päättää itse omista asioistaan. Nyt, kun Suomea ollaan kytkemässä yhä lujemmin kahlein pian syntyvään "Euroopan Yhdysvaltoihin", kytketään myös perinteisesti rauhaa rakastava Suomen kansa NATO-seikkailuihin kauaksi rajojemme ulkopuolelle. Likaisen työn tekisivät suomalaiset sotilaat yhdessä muiden NATO-sotilaiden kanssa.
Jokainen kaatunut suomalainen NATO-sotilas on liikaa ja turha uhri vieraiden tavoitteiden puolesta. Kotimaassa myös siviilit joutuisivat erilaisten terroristioperaatioiden kohteiksi. Suomen kansan kannalta ei näköpiirissä ole yhtään sellaista kriteeriä, jolla NATO-jäsenyyttämme voisi hyväksyttävästi perustella.
Tällä hetkellä suurvallat ovat ajamassa itseään omaa tulevaisuuttaan ajatellen mahdollisimman edullisiin asemiin jatkuvasti kasvavien energiatarpeittensa tyydyttämiseksi. Tätä taustaa vasten tulevat käynnissä olevat niin kuin myös uhkaamassa olevat sotilasoperaatiot ymmärrettäviksi.
Jos USA:n tai NATO:n seuraava kohde on Irak, se ei voi miehittää maata nopean toiminnan joukoillaan. Pelkästään viisimiljoonaisen Bagdadin miehittämiseen niiden määrä ei riittäisi. Jotta Saddam Hussein voitaisiin kukistaa, pitäisi etukäteen varmistaa uusi riittävän vahva hallinto entisen tilalle. Kapinalliset kurdit soveltuisivat vain avunantoon taistelijoina ja alueensa antamiseen NATO:n tukialueeksi. Ennen maamme EU:hun liittämistä kaikkiin maihin hyvät suhteet omanneen Suomen on viisasta pysyttäytyä edellä mainittujen toimien ulkopuolella. Ne voivat eskaloitua arvaamattomiin mittasuhteisiin.
Sotapolitiikan ulkopuolella pysyttäytyminen onnistuu vain aloittamalla jo maalisvaaleissa selkeä suunnanmuutos äänestämällä Muutosvoimat Suomi -puoluetta, jonka päämääränä on hyväksi koettu puolueettomuuspolitiikka ja itsenäinen Suomi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.