Voihan Vanhanen sentään

Vanhasen hallituksen ministeriöiden alaisista työntekijöistä JOKA NELJÄS on pätkätyöläinen. Työministeriössä JOKA KOLMAS. Revi siitä.

Herra 9. desiili kirjoitti:

Vanhasen hallituksen ministeriöiden alaisista työntekijöistä JOKA NELJÄS on pätkätyöläinen. Työministeriössä JOKA KOLMAS. Revi siitä.

Siihen ei voi muuta sannoo kuin että Der Führer Vanhanen on ratkassu Suomen työttömyyven. Vastuu on yksin hänen. Heil!

"Kokoomuslaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa peruspalvelut turvataan laadukkaina kaikille, ihmisillä on vapaus ja mahdollisuus valita erilaisten elämänmuotojen välillä ja vastuuta kannetaan niin itsestä ja lähimmäisistä kuin luonnosta ja ympäristöstäkin. Edellytämme sosiaaliturvamme olevan kannustavaa, terveydenhuoltomme vaikuttavaa ja ympäristöpolitiikkamme vastuullista."

Erona esim. demareihin on se, että osa julkisista terveyspalveluista voidaan toteuttaa ostopalveluna (se on yleistä jo tälläkin hetkellä). Kyllä julkinenkin terveyspalveluntuottaja tarvitsee rinnalleen kilpailijoita - jos yksityinen saa aikaan saman tai paremman laadun pienemmillä kustannuksilla, kannattaa ko. palvelu hankkia ostopalveluna. Jos em. ehto ei toteudu, niin ko. palvelu pitää toteuttaa julkisen puolen resursseilla.

Tarjouspyynnöissä olisi huomioitava myös riittävän pitkät (5-10v) sopimusajat, joissa kustannusten kasvu on sidottu järkevään indeksiin ja tietyissä tapauksissa kunnan työntekijöiden mahdollisuus siirtyä vanhoina työntekijöinä yksityisen palveluyrittäjän palvelukseen.

Julkisen puolen ostopalvelujen suurin ongelma on ollut se, että kilpailutusta ei ole osatttu tehdä oikein. Ja juuri siitä johtuen hinnat ovat karanneet käsistä. Samalla palvelujen laatu on huonontunut valvonnan riittämättömyyden vuoksi.

Suurin syy ostopalveluissa esiintyneiden ongelmien maton alle lakaisemiseen, silloin kun näin on tapahtunut, on ollut kunnan oman vastuun välttäminen. Kunta kun on loppukädessä vastuusssa siirä, että palvelut on toteutettu ja että niiden laatu on riittävä. Jos ei, niin kunta (lue: kunnanhallitus/-valtuusto) on korvausvelvollinen aiheutetuista vahingoista (valvontavastuun rikkomisesta). Sama koskee myös itse toteutettuja palveluja.

... kirjoitti:

"Kokoomuslaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa peruspalvelut turvataan laadukkaina kaikille, ihmisillä on vapaus ja mahdollisuus valita erilaisten elämänmuotojen välillä ja vastuuta kannetaan niin itsestä ja lähimmäisistä kuin luonnosta ja ympäristöstäkin. Edellytämme sosiaaliturvamme olevan kannustavaa, terveydenhuoltomme vaikuttavaa ja ympäristöpolitiikkamme vastuullista."

Erona esim. demareihin on se, että osa julkisista terveyspalveluista voidaan toteuttaa ostopalveluna (se on yleistä jo tälläkin hetkellä). Kyllä julkinenkin terveyspalveluntuottaja tarvitsee rinnalleen kilpailijoita - jos yksityinen saa aikaan saman tai paremman laadun pienemmillä kustannuksilla, kannattaa ko. palvelu hankkia ostopalveluna. Jos em. ehto ei toteudu, niin ko. palvelu pitää toteuttaa julkisen puolen resursseilla.

Tarjouspyynnöissä olisi huomioitava myös riittävän pitkät (5-10v) sopimusajat, joissa kustannusten kasvu on sidottu järkevään indeksiin ja tietyissä tapauksissa kunnan työntekijöiden mahdollisuus siirtyä vanhoina työntekijöinä yksityisen palveluyrittäjän palvelukseen.

Julkisen puolen ostopalvelujen suurin ongelma on ollut se, että kilpailutusta ei ole osatttu tehdä oikein. Ja juuri siitä johtuen hinnat ovat karanneet käsistä. Samalla palvelujen laatu on huonontunut valvonnan riittämättömyyden vuoksi.

Suurin syy ostopalveluissa esiintyneiden ongelmien maton alle lakaisemiseen, silloin kun näin on tapahtunut, on ollut kunnan oman vastuun välttäminen. Kunta kun on loppukädessä vastuusssa siirä, että palvelut on toteutettu ja että niiden laatu on riittävä. Jos ei, niin kunta (lue: kunnanhallitus/-valtuusto) on korvausvelvollinen aiheutetuista vahingoista (valvontavastuun rikkomisesta). Sama koskee myös itse toteutettuja palveluja.

eli siitä, että terveydenhuollossakin on "kahden kerroksen väkeä"