Seksi ja suhde

Maailmassa on paljon parisuhteeseen kelpaamattomia seksikkäitä naisia.

Ratikkakuski kirjoitti:

Maailmassa on paljon parisuhteeseen kelpaamattomia seksikkäitä naisia.

fuckbarbaroita?

niitä ... kirjoitti:

fuckbarbaroita?

Vaan ihania, fiksuja ja muutenkin liki täydellisiä naisia, joilla saattaa olla kuitenkin jokin sellainen (seksin, hauskanpidon ja lämpimän ystävyyden kannalta vähäpätöinen) ominaisuus, joka estää vakavamman suhteen muodostamisen. Kuten esimerkiksi se, että nainen ei halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hän ei pidä lapsista.

Ap:n tekstiin viitaten pieni tarkennus, nimittäin se "hauskanpitonaisten" ja "perheenperustamisnaisten" selkeä erottaminen on helppoa /yksinkertaista vain jos ajatellaan ääripäitä. Ainakin mun mielestäni, jos vielä jätetään mustavalkoinen kyllä tai ei-ajattelu poispoikkeen.

Välimaastoon mahtuu paljon naisia, joiden kohdalla se selkeän rajan veto ei olekkaan yhtä selkeää. Hyvä niin.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Vaan ihania, fiksuja ja muutenkin liki täydellisiä naisia, joilla saattaa olla kuitenkin jokin sellainen (seksin, hauskanpidon ja lämpimän ystävyyden kannalta vähäpätöinen) ominaisuus, joka estää vakavamman suhteen muodostamisen. Kuten esimerkiksi se, että nainen ei halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hän ei pidä lapsista.

Lue lisää

Kuvasit onnistuneesti naistyypin, jonka kanssa mieluiten aikaani vietän, silloin kun naisseuraa kaipaan.

Sen verran tähän haluaisin kuitenkin lisätä, että tuo 'vakavampi' suhde tarkoittanee siis vähintään avoliittoa ? Nimittäin eivät nuo rakastaja/tar - kuviotkaan välttämättä kovin keppoisia ole, tunnen yhden tapauksen (naisen), joka on jo 14v pitänyt samaa rakastajaa. Vakavaa heillä ei tosin ole tainnut kovin usein olla :)

Kuitenkin joissain tapauksissa mies voi jopa kokeilla parisuhdetta tällaisen naisen kanssa, voi jopa vakiinnuttaa suhteensa niin että ehdottaa yhteenmuuttoa, kihloihin menoa ja lasten hankkimista vain todetakseen sen minkä on koko ajan tiennyt että seksi on ainoa asia johon tällainen nainen pystyy.

Miten miehet sitten erottelevat ne naiset, joita pannaan ja joiden kanssa astellaan alttarille? Kuinka pitkän tuntemisen se vaatii? Ei loppujen lopuksi muutamassa vuodessakaan tunne ihmistä niin hyvin että voisi tietää varmasti, vai? Vai näkeekö naisesta ensisilmäyksellä sen kelpaako hän vain seksiin vai onko aineksia johonkin muuhunkin???

Se nainen joka jollekin miehelle voi olla pelkkä pano, voi taas toiselle miehelle olla hänen tuleva vaimonsa. Miksi tämä ristiriita miesten välillä?

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Vaan ihania, fiksuja ja muutenkin liki täydellisiä naisia, joilla saattaa olla kuitenkin jokin sellainen (seksin, hauskanpidon ja lämpimän ystävyyden kannalta vähäpätöinen) ominaisuus, joka estää vakavamman suhteen muodostamisen. Kuten esimerkiksi se, että nainen ei halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen tai hän ei pidä lapsista.

Lue lisää

tarkoita juuri tätä sorttia naisia? Ettei nyt käsitetä väärin, fuckbarbaroille on sosiaalinen tilaus ...

seksiseksiseksiseksi kirjoitti:

Kuitenkin joissain tapauksissa mies voi jopa kokeilla parisuhdetta tällaisen naisen kanssa, voi jopa vakiinnuttaa suhteensa niin että ehdottaa yhteenmuuttoa, kihloihin menoa ja lasten hankkimista vain todetakseen sen minkä on koko ajan tiennyt että seksi on ainoa asia johon tällainen nainen pystyy.

Miten miehet sitten erottelevat ne naiset, joita pannaan ja joiden kanssa astellaan alttarille? Kuinka pitkän tuntemisen se vaatii? Ei loppujen lopuksi muutamassa vuodessakaan tunne ihmistä niin hyvin että voisi tietää varmasti, vai? Vai näkeekö naisesta ensisilmäyksellä sen kelpaako hän vain seksiin vai onko aineksia johonkin muuhunkin???

Se nainen joka jollekin miehelle voi olla pelkkä pano, voi taas toiselle miehelle olla hänen tuleva vaimonsa. Miksi tämä ristiriita miesten välillä?

Lue lisää

'Miten miehet sitten erottelevat ne naiset, joita pannaan ja joiden kanssa astellaan alttarille?'

Jos naisen kanssa alttarille astelu tuottaa riittävästi jotain lisäarvoa, jota ei ilman kyseistä reissua saa, silloin astellaan. Tietenkin olettaen, ettei moinen tepastelu muutoin tee miehen elämästä helvettiä.

Syy jonka täällä aikanaan joku mainitsi, oli tarpeeksi rikas nainen, eli perintöä odotellessa. Toinen on halu perustaa perhe (siis tehdä lapsia) naisen kanssa ja muodostaa kiinteä alusta perhettä varten. Siihen ne sitten taitavat jäädäkin Suomessa.

seksiseksiseksiseksi kirjoitti:

Kuitenkin joissain tapauksissa mies voi jopa kokeilla parisuhdetta tällaisen naisen kanssa, voi jopa vakiinnuttaa suhteensa niin että ehdottaa yhteenmuuttoa, kihloihin menoa ja lasten hankkimista vain todetakseen sen minkä on koko ajan tiennyt että seksi on ainoa asia johon tällainen nainen pystyy.

Miten miehet sitten erottelevat ne naiset, joita pannaan ja joiden kanssa astellaan alttarille? Kuinka pitkän tuntemisen se vaatii? Ei loppujen lopuksi muutamassa vuodessakaan tunne ihmistä niin hyvin että voisi tietää varmasti, vai? Vai näkeekö naisesta ensisilmäyksellä sen kelpaako hän vain seksiin vai onko aineksia johonkin muuhunkin???

Se nainen joka jollekin miehelle voi olla pelkkä pano, voi taas toiselle miehelle olla hänen tuleva vaimonsa. Miksi tämä ristiriita miesten välillä?

Lue lisää

Naisen elämäntavat ja -arvot käyvät kyllä selville yleensä hyvinkin nopeasti. En lähtisi aloittelemaan vakavaa suhdetta kenenkään naisen kanssa olettaen, että hän ajan myötä muuttuisi toiveitteni kaltaiseksi.

Mielestäni on typerää erotella naisia mahdollisiin vaimoihin ja pelkkiin panoihin. Väliin jää silloin suurin osa naisista, eli kaikki ne joissa on ainesta vaikka mihin, mutta ei kuitenkaan vaimoksi.

termi ... kirjoitti:

tarkoita juuri tätä sorttia naisia? Ettei nyt käsitetä väärin, fuckbarbaroille on sosiaalinen tilaus ...

Fuckbarbara ja fuckbuddy ovat halventavia ilmauksia ja niillä tarkoitetaan ihmistä, joka on yksinomaan himottava, mutta jossa ei ole mitään muuta kiinnostavaa. Ei sellaisen ihmisen kanssa halua lähteä matkalle, taidenäyttelyyn tai avantouintiin, tai käydä pitkiä henkeviä keskusteluja, vaan heitä haluaa vain panna.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Fuckbarbara ja fuckbuddy ovat halventavia ilmauksia ja niillä tarkoitetaan ihmistä, joka on yksinomaan himottava, mutta jossa ei ole mitään muuta kiinnostavaa. Ei sellaisen ihmisen kanssa halua lähteä matkalle, taidenäyttelyyn tai avantouintiin, tai käydä pitkiä henkeviä keskusteluja, vaan heitä haluaa vain panna.

Lue lisää

on noin tiukka niin sitten olet varmaan oikeassa ...

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Naisen elämäntavat ja -arvot käyvät kyllä selville yleensä hyvinkin nopeasti. En lähtisi aloittelemaan vakavaa suhdetta kenenkään naisen kanssa olettaen, että hän ajan myötä muuttuisi toiveitteni kaltaiseksi.

Mielestäni on typerää erotella naisia mahdollisiin vaimoihin ja pelkkiin panoihin. Väliin jää silloin suurin osa naisista, eli kaikki ne joissa on ainesta vaikka mihin, mutta ei kuitenkaan vaimoksi.

Lue lisää

naisista ole sellaisia, jotka eivät halua lapsia tai asua yhdessä miehen kanssa? Luulisi olevan vähemmistönä tuollaiset naiset.

Kyllä melkeinpä naisesta kuin naisesta on vaimoksi.

suurin osa kirjoitti:

naisista ole sellaisia, jotka eivät halua lapsia tai asua yhdessä miehen kanssa? Luulisi olevan vähemmistönä tuollaiset naiset.

Kyllä melkeinpä naisesta kuin naisesta on vaimoksi.

Lue lisää

Voi se tietysti jäädä muustakin kiinni, esimerkiksi päihdeongelmasta, joka on jo varsin yleinen ongelma naisten(kin) keskuudessa. Tai sitten nainen on niin kiireinen töissään ja harrastuksissaan, että hänellä ei ole ainakaan tällä hetkellä aikaa seurustella ja ajatella perheen perustamista, enkä jaksa odotella että koskahan aika mahtaisi olla sopiva. Tai sitten meikäläisen persoona, olemus, elintaso tai elämäntilanne ei ole naisen mielestä tarpeeksi kiinnostava (tämä on ehkä se yleisin syy). Ja loppujen lopuksi aika harvan naisen persoona vetoaa minuunkaan.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Voi se tietysti jäädä muustakin kiinni, esimerkiksi päihdeongelmasta, joka on jo varsin yleinen ongelma naisten(kin) keskuudessa. Tai sitten nainen on niin kiireinen töissään ja harrastuksissaan, että hänellä ei ole ainakaan tällä hetkellä aikaa seurustella ja ajatella perheen perustamista, enkä jaksa odotella että koskahan aika mahtaisi olla sopiva. Tai sitten meikäläisen persoona, olemus, elintaso tai elämäntilanne ei ole naisen mielestä tarpeeksi kiinnostava (tämä on ehkä se yleisin syy). Ja loppujen lopuksi aika harvan naisen persoona vetoaa minuunkaan.

Lue lisää

siinä syy. Poimit vain sen parhaimman läheltäsi.

ranttu kirjoitti:

siinä syy. Poimit vain sen parhaimman läheltäsi.

Miksi minun pitäisi tyytä sellaiseen naiseen, johon kuitenkin tulen todennäköisesti ennen pitkää kyllästymään? Viihdyn varsin hyvin yksiksenikin ja naisen täytyisi todella pistää sukat pyörimään jaloissani, että olisin valmis luopumaan vapaudestani. Valitettavasti sellaiset sukanpyörittäjät taas eivät ole läheskään aina kiinnostuneita minusta. Mutta toivosta en luovu ja pidän sydämeni avoimena mahdottomallekin.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Miksi minun pitäisi tyytä sellaiseen naiseen, johon kuitenkin tulen todennäköisesti ennen pitkää kyllästymään? Viihdyn varsin hyvin yksiksenikin ja naisen täytyisi todella pistää sukat pyörimään jaloissani, että olisin valmis luopumaan vapaudestani. Valitettavasti sellaiset sukanpyörittäjät taas eivät ole läheskään aina kiinnostuneita minusta. Mutta toivosta en luovu ja pidän sydämeni avoimena mahdottomallekin.

Lue lisää

vähempään mitä haluaa. Mieluummin ilman kuin sinne päin on minun periaatteeni. Sydämen auki pitäminen on tosin haastavaa aikuiseen ikään ehtineelle. Täytyy toivoa saavansa suun auki sitten kohdalle osuessa.

pidä tyytyä kirjoitti:

vähempään mitä haluaa. Mieluummin ilman kuin sinne päin on minun periaatteeni. Sydämen auki pitäminen on tosin haastavaa aikuiseen ikään ehtineelle. Täytyy toivoa saavansa suun auki sitten kohdalle osuessa.

Lue lisää

Valitettavasti ne sukanpyörittelijät aiheuttavat usein suuni pikaisen supistumisen - kuin sitruuna. Tai sitten suustani pääsee vain jotain epämääräistä hermostunutta äkinää. On nää tunneasiat vaikeita...

Onneksi tiedän, että on olemassa myös niitä sielunkumppaneita, joiden kanssa olo tuntuu luontevalta ja vapautuneelta heti ensi tapaamisesta. Ei niitä paljon ole, mutta onneksi yksikin riittää.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Valitettavasti ne sukanpyörittelijät aiheuttavat usein suuni pikaisen supistumisen - kuin sitruuna. Tai sitten suustani pääsee vain jotain epämääräistä hermostunutta äkinää. On nää tunneasiat vaikeita...

Onneksi tiedän, että on olemassa myös niitä sielunkumppaneita, joiden kanssa olo tuntuu luontevalta ja vapautuneelta heti ensi tapaamisesta. Ei niitä paljon ole, mutta onneksi yksikin riittää.

Lue lisää

puheripulin. Tekstiä tulee kuin hullujen huoneelta. Ei sekään hyvä. Toinen luulee törmänneensä johonkin karanneeseen tapaukseen. Taipumuksena kaadella myös tavaroita ja kompastella omiin jalkoihin jos oikein osuva tapaus on nenän edessä.

Yksi riittää ja sitä odotellen poltellaan tuikkuja.

aiheuttavat kirjoitti:

puheripulin. Tekstiä tulee kuin hullujen huoneelta. Ei sekään hyvä. Toinen luulee törmänneensä johonkin karanneeseen tapaukseen. Taipumuksena kaadella myös tavaroita ja kompastella omiin jalkoihin jos oikein osuva tapaus on nenän edessä.

Yksi riittää ja sitä odotellen poltellaan tuikkuja.

Lue lisää

Joo, sytytellään tulia myrskyisinä öinä rantakalliolle toivoen, että laivat luulevat niitä majakoiksi ja karahtavat riutalle. ;)

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Joo, sytytellään tulia myrskyisinä öinä rantakalliolle toivoen, että laivat luulevat niitä majakoiksi ja karahtavat riutalle. ;)

tai tyydyn virittämään tarvittessa verkkoja. Kunhan pysähtyy :)

Eli jaottelen miehet sen mukaan, kelpaavatko muuhun.. Nykyinen perusteeni on se, kuluttaako toinen ihminen energiaani vai ei.. Jos toinen tuntuu imevän ihmissuhteessa kaiken voiman, niin mitään vakavaa ei voi syntyä..

Ja nyt kun yksi suhde on päättynyt, en voisi ajatella ketään vakavasti..

joukkoon (n) kirjoitti:

Eli jaottelen miehet sen mukaan, kelpaavatko muuhun.. Nykyinen perusteeni on se, kuluttaako toinen ihminen energiaani vai ei.. Jos toinen tuntuu imevän ihmissuhteessa kaiken voiman, niin mitään vakavaa ei voi syntyä..

Ja nyt kun yksi suhde on päättynyt, en voisi ajatella ketään vakavasti..

Lue lisää

..aina ollu vaan se,että miehet ei muuta haluakaan, kuin seurustella.

Wattu sitä mitään perhettä jaksa ihan jokaisen kanssa leikkiä kuitenkaan.

Wastaaja kirjoitti:

..aina ollu vaan se,että miehet ei muuta haluakaan, kuin seurustella.

Wattu sitä mitään perhettä jaksa ihan jokaisen kanssa leikkiä kuitenkaan.

Tarkoittanet seurustelulla tapailua, joka oletusarvoisesti (ja lähes vääjäämättömästi) etenee punainen tupa & perunamaa-idylliin ? Siis sellaista pakkomielteistä 'seuraavaksi saman katon alle, sitten naimisiin' jne, jopa aikataulutettua toimintaa ?

Sen takia tivaan, että satunnaispanojen ja tuollaisen väkinäisen ja päämäärätietoisen väännön väliin mahtuu vielä aika paljon erilaisia variaatioita, joista osan voi äkkinäinen mieltää seurusteluksi.

joukkoon (n) kirjoitti:

Eli jaottelen miehet sen mukaan, kelpaavatko muuhun.. Nykyinen perusteeni on se, kuluttaako toinen ihminen energiaani vai ei.. Jos toinen tuntuu imevän ihmissuhteessa kaiken voiman, niin mitään vakavaa ei voi syntyä..

Ja nyt kun yksi suhde on päättynyt, en voisi ajatella ketään vakavasti..

Lue lisää

Pistin muuten korvan taakse ton sun hienon periaatteesi.;) Jäi mieleen.

Totta on meinaan, että ihmisen potentiaalin kumppaniksi vois osin arvioida just tolta pohjalta. Ihmiset jotka ainoastaan vie energiaa (eikä juurikaan tuo sitä takaisin päin..): ei niistä ole pitkäaikaisiksi kummpaneiksi.

Hieno oivallus.:)

Wastaaja kirjoitti:

Pistin muuten korvan taakse ton sun hienon periaatteesi.;) Jäi mieleen.

Totta on meinaan, että ihmisen potentiaalin kumppaniksi vois osin arvioida just tolta pohjalta. Ihmiset jotka ainoastaan vie energiaa (eikä juurikaan tuo sitä takaisin päin..): ei niistä ole pitkäaikaisiksi kummpaneiksi.

Hieno oivallus.:)

Lue lisää

...että minkä takia niiden energiavampyyrien kanssa pitäisi ylläpitää edes mitään lyhytaikaista kevytsuhdetta?

Kolli_Kellinen kirjoitti:

...että minkä takia niiden energiavampyyrien kanssa pitäisi ylläpitää edes mitään lyhytaikaista kevytsuhdetta?

"Naisillakin on tarpeet!"

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Tarkoittanet seurustelulla tapailua, joka oletusarvoisesti (ja lähes vääjäämättömästi) etenee punainen tupa & perunamaa-idylliin ? Siis sellaista pakkomielteistä 'seuraavaksi saman katon alle, sitten naimisiin' jne, jopa aikataulutettua toimintaa ?

Sen takia tivaan, että satunnaispanojen ja tuollaisen väkinäisen ja päämäärätietoisen väännön väliin mahtuu vielä aika paljon erilaisia variaatioita, joista osan voi äkkinäinen mieltää seurusteluksi.

Lue lisää

Kait mä spesifimmin "tapailua" tässä meinasin. Pointti oli lähinnä siinä, että tapailemillani (eh määrittelyn kanssa..) miehillä on kauhea kiire yleensä edetä suhteessa pidemmälle. Hyvä homma joo, jos oon itse samalla aaltopituudella. Muuten ei.;D

Seurustelusta mulla on kyllä sen verran kokemusta mielestäni, että osaan erottaa mitä on tapailu &mitä on "se vakavampi" sitten.

;)

Wastaaja kirjoitti:

Kait mä spesifimmin "tapailua" tässä meinasin. Pointti oli lähinnä siinä, että tapailemillani (eh määrittelyn kanssa..) miehillä on kauhea kiire yleensä edetä suhteessa pidemmälle. Hyvä homma joo, jos oon itse samalla aaltopituudella. Muuten ei.;D

Seurustelusta mulla on kyllä sen verran kokemusta mielestäni, että osaan erottaa mitä on tapailu &mitä on "se vakavampi" sitten.

;)

Lue lisää

Miehillä (oma arvaukseni) taitaa olla kiire, koska he a) luulevat sinun haluavan nimenomaan järeämpää suhdetta b) pelkäävät että seksi loppuu jos homma ei etene.

Jos kerrot miehelle että kumpaakaan ei tule tapahtumaan vaikka homma jäisi junnaamaan paikalleen, epäilen suurella osalla sen kiireen loppuvan just siihen.

Ne miehet, jotka todella todella haluavat sen punaisen tönön taitavat olla melko harvinaisia.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Miehillä (oma arvaukseni) taitaa olla kiire, koska he a) luulevat sinun haluavan nimenomaan järeämpää suhdetta b) pelkäävät että seksi loppuu jos homma ei etene.

Jos kerrot miehelle että kumpaakaan ei tule tapahtumaan vaikka homma jäisi junnaamaan paikalleen, epäilen suurella osalla sen kiireen loppuvan just siihen.

Ne miehet, jotka todella todella haluavat sen punaisen tönön taitavat olla melko harvinaisia.

Lue lisää

Kaikki mieheni ovat tottuneet brutaalin säälimättömään sanailuun taholtani, aiheesta kuin aiheesta.;)

Koskaan vielä suhteeni mieheen ei *koputtaa puuta* ole loppunut siihen, että homma ei olis edennyt... Usein olen kyllä toivonut sen loppuvan siihen (ilman hlö.koht. toimenpiteitä) emotionaalisen kommunikaatiokatkoksen vallitessa.;D

Jostain syystä kaikki pidempään tapailemani miehet on halunneet..niinno..jos nyt ei sitä tönöä & muuta..niin ainakin jotain siihen verrannollista. Inhottavaa paljastaa tällasella palstalla (jossa nahan nylkijät heti yleensä hyökkää kimppuun..), mut nykyään häpeän lähinnä sitä, että miten helposti oon hylänny hyviäkin miehiä... Mut ei ne sit olis ollu just mulle tarkoitettujakaan, kun luulivat mun heti olevan valmis vakavaan suhteeseen? Ja kun omat tunteet ei oo ollu sellasia, että laitetaas paidat samaan kaappiin heti? *häpeissään*

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Miehillä (oma arvaukseni) taitaa olla kiire, koska he a) luulevat sinun haluavan nimenomaan järeämpää suhdetta b) pelkäävät että seksi loppuu jos homma ei etene.

Jos kerrot miehelle että kumpaakaan ei tule tapahtumaan vaikka homma jäisi junnaamaan paikalleen, epäilen suurella osalla sen kiireen loppuvan just siihen.

Ne miehet, jotka todella todella haluavat sen punaisen tönön taitavat olla melko harvinaisia.

Lue lisää

Tää maa on täynnä niitä punaisia tönöjä, joissa asustaa mies perheineen.

kun... kirjoitti:

"Naisillakin on tarpeet!"

Samaa mieltä.. Tarpeita on.. Tunnen vetäväni puoleeni energiasyöpöt. Se johtunee siitä, että olen elämäniloinen eli "örkit" hakevat vastakohtaansa.. Mutta aina ei jaksaisi olla se myönteisesti suhtautuva, järkeä puhuva olkapää :((.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

...että minkä takia niiden energiavampyyrien kanssa pitäisi ylläpitää edes mitään lyhytaikaista kevytsuhdetta?

Niinpä. Ihmissuhteilta ei koskaan voi olettaa vain helppoutta, mut ne energiavampyyrit on ylipäätänkin jo ihan turhan vaikeita.;)

Kenties yksinkertaisimmissa asioissa voivat "palvellakin ihmistä", mut ei muuten. Ei ollenkaan.

;)

ympärilles kirjoitti:

Tää maa on täynnä niitä punaisia tönöjä, joissa asustaa mies perheineen.

Mutta halusivatko he sen tönön vai oliko se hankittava, jotta seksiä saisi ? Siinä vasta kysymys.

Wastaaja kirjoitti:

Kaikki mieheni ovat tottuneet brutaalin säälimättömään sanailuun taholtani, aiheesta kuin aiheesta.;)

Koskaan vielä suhteeni mieheen ei *koputtaa puuta* ole loppunut siihen, että homma ei olis edennyt... Usein olen kyllä toivonut sen loppuvan siihen (ilman hlö.koht. toimenpiteitä) emotionaalisen kommunikaatiokatkoksen vallitessa.;D

Jostain syystä kaikki pidempään tapailemani miehet on halunneet..niinno..jos nyt ei sitä tönöä & muuta..niin ainakin jotain siihen verrannollista. Inhottavaa paljastaa tällasella palstalla (jossa nahan nylkijät heti yleensä hyökkää kimppuun..), mut nykyään häpeän lähinnä sitä, että miten helposti oon hylänny hyviäkin miehiä... Mut ei ne sit olis ollu just mulle tarkoitettujakaan, kun luulivat mun heti olevan valmis vakavaan suhteeseen? Ja kun omat tunteet ei oo ollu sellasia, että laitetaas paidat samaan kaappiin heti? *häpeissään*

Lue lisää

Jo on markkinat jos omia tunteitaan pitää ruveta häpeämään. Ei o meikäläisen heiniä.

No mutta eikös täällä ole vaikka kuinka paljon naisia, jotka valittavat ettei sitoutumishaluisia miehiä löydy ? Sinähän voisit laittaa aina ukon tänne kiertoon, jos saisit vaihdokkina sellaisen rennomman mallin ]:-)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Mutta halusivatko he sen tönön vai oliko se hankittava, jotta seksiä saisi ? Siinä vasta kysymys.

Jumalaisesta seksistä huoliamatta mä ainakin oon kerran kieltäytyny siitä tönöstä.;)

Sääliksiä on monelaisia.;D

Wastaaja kirjoitti:

Kaikki mieheni ovat tottuneet brutaalin säälimättömään sanailuun taholtani, aiheesta kuin aiheesta.;)

Koskaan vielä suhteeni mieheen ei *koputtaa puuta* ole loppunut siihen, että homma ei olis edennyt... Usein olen kyllä toivonut sen loppuvan siihen (ilman hlö.koht. toimenpiteitä) emotionaalisen kommunikaatiokatkoksen vallitessa.;D

Jostain syystä kaikki pidempään tapailemani miehet on halunneet..niinno..jos nyt ei sitä tönöä & muuta..niin ainakin jotain siihen verrannollista. Inhottavaa paljastaa tällasella palstalla (jossa nahan nylkijät heti yleensä hyökkää kimppuun..), mut nykyään häpeän lähinnä sitä, että miten helposti oon hylänny hyviäkin miehiä... Mut ei ne sit olis ollu just mulle tarkoitettujakaan, kun luulivat mun heti olevan valmis vakavaan suhteeseen? Ja kun omat tunteet ei oo ollu sellasia, että laitetaas paidat samaan kaappiin heti? *häpeissään*

Lue lisää

Elämä on vain sellaista, että jälkeenpäin huomaa jonkun olleen hyvä tyyppi :)). Toisaalta tämä myönteinen elämänasenne on joskus pahasta, sillä tiedän kulmaan takaa löytyvän aina uusia tapauksia :D. Mutta pahin tunne se, että kiintyminen on yksipuolista. Se on olotila, joka ahdistaa tosi pahasti :(. Toisaalta ei haluaisi olla ilkeä, mutta toisen on päästävä eteenpäin, jotta se oikea elämänkumppani löytyy hänelle.

Wataaja kirjoitti:

Jumalaisesta seksistä huoliamatta mä ainakin oon kerran kieltäytyny siitä tönöstä.;)

Sääliksiä on monelaisia.;D

Rahvaanomaiseen tyyliini kuuluu postata viestini tarkistamatta niissä mahdollisesti olevia kirjoitusvirheitä.

:/ &

;D

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Mutta halusivatko he sen tönön vai oliko se hankittava, jotta seksiä saisi ? Siinä vasta kysymys.

Kyllähän nykyään saa seksiä vaikka ostettua, jos ei muuten saa. Halvemmaksi tulee kuin punainen tönö ja perhe. Baarista käy vaan hakemassa itelleen naisen, joko maksullisen tai maksuttoman. Jos kerran mies on vaimon itselleen onnistunut saamaan, niin miksei sitten pelkkää persettä?

Eihän nykyisin tarvitse perhettä perustaa persettä saadakseen.

Wataaja kirjoitti:

Jumalaisesta seksistä huoliamatta mä ainakin oon kerran kieltäytyny siitä tönöstä.;)

Sääliksiä on monelaisia.;D

No minä hulluna menin kertaalleen siihen tönö-systeemiin mukaan. Taidat olla minua fiksumpi :)

Perse edellä puuhun, kynsillä lisää vauhtia jos sutimaan lähtee, nääs.

ole hylännyt (n) kirjoitti:

Elämä on vain sellaista, että jälkeenpäin huomaa jonkun olleen hyvä tyyppi :)). Toisaalta tämä myönteinen elämänasenne on joskus pahasta, sillä tiedän kulmaan takaa löytyvän aina uusia tapauksia :D. Mutta pahin tunne se, että kiintyminen on yksipuolista. Se on olotila, joka ahdistaa tosi pahasti :(. Toisaalta ei haluaisi olla ilkeä, mutta toisen on päästävä eteenpäin, jotta se oikea elämänkumppani löytyy hänelle.

Lue lisää

..tuossa, että jälkeenpäin huomaa & silleen... Totta, mitä puhut. Miettii joskus sitäkin, että kuinka m*lkku sitä itseasiassa on joskus ollutkin, vaiks yrittääkin aina olla hyvis.;D

Mulle ei oikeasti ole koskaan tapahtunut tuota, että kiintymys olis ollu yksipuolista. Kiintymyksen luonteesta voi tietty toki aina puhua..kuten myös parisuhteen tarkoituksesta kulloinkin.

Toivottavastri jokainen löytää sen omansalaisen mussukan.

sentään kirjoitti:

Kyllähän nykyään saa seksiä vaikka ostettua, jos ei muuten saa. Halvemmaksi tulee kuin punainen tönö ja perhe. Baarista käy vaan hakemassa itelleen naisen, joko maksullisen tai maksuttoman. Jos kerran mies on vaimon itselleen onnistunut saamaan, niin miksei sitten pelkkää persettä?

Eihän nykyisin tarvitse perhettä perustaa persettä saadakseen.

Lue lisää

Lähipiiristä on kyllä joitakin esimerkkejä, joissa ollaan menty naimisiin ihan naisen toosalakon ansiosta. Kaikki eivät saa ilmaista baarista, eikä ole rahaa maksullisiin. Ja luulevat hönöt että vaimo olisi järkevämpi ratkaisu.

Joskus aikaisemmin taisin kirjoittaakin, että hyvän rakastajattaren löytäminen on huomattavasti vaimon löytämistä vaikeampaa. Pysyn tuossa kannassani.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Jo on markkinat jos omia tunteitaan pitää ruveta häpeämään. Ei o meikäläisen heiniä.

No mutta eikös täällä ole vaikka kuinka paljon naisia, jotka valittavat ettei sitoutumishaluisia miehiä löydy ? Sinähän voisit laittaa aina ukon tänne kiertoon, jos saisit vaihdokkina sellaisen rennomman mallin ]:-)

Lue lisää

Muts siis.. eiks pullopersesika häveliäisyys susta ole hyve, vieläkin? Jos siis puhutaan tunteiden ilmaisusta & häveliäisyydestä niiden kanssa. *pus & kräm*

PS. Mä tykkään jokaisesta miehestäni niin paljon, etten suosi kierrätystä tässä asiassa alkuunkaan.
:/

*niiden lukumäärääkin pullopersesika voi toki ainoastaan arvailla* ;)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

No minä hulluna menin kertaalleen siihen tönö-systeemiin mukaan. Taidat olla minua fiksumpi :)

Perse edellä puuhun, kynsillä lisää vauhtia jos sutimaan lähtee, nääs.

Lue lisää

..sanaa fiksu tällä palstalla asioidessa liian vuolaasti pullopersesika. Itse yritän myös välttää ko. miinan.

:)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Lähipiiristä on kyllä joitakin esimerkkejä, joissa ollaan menty naimisiin ihan naisen toosalakon ansiosta. Kaikki eivät saa ilmaista baarista, eikä ole rahaa maksullisiin. Ja luulevat hönöt että vaimo olisi järkevämpi ratkaisu.

Joskus aikaisemmin taisin kirjoittaakin, että hyvän rakastajattaren löytäminen on huomattavasti vaimon löytämistä vaikeampaa. Pysyn tuossa kannassani.

Lue lisää

miehet sitten kertovat siitä, miten vaimossa pitää olla kaikki kohdallaan - siis muutenkin kuin seksuaaliselta kannalta katsottuna.

On siis kahdenlaisia miehiä: niitä, jotka eivät saa seksiä tarpeeksi säännöllisesti ja siksi hankkivat itselleen vaimon, punaisen tönön ja muut asiaan kuuluvat jutut. Kuitenkaan eivät oikeasti haluaisi tuosta paketista muuta kuin seksin.

Sitten on niitä miehiä, joille "vaimo" on jotakin sellaista, mihin vain harvat naiset yltävät.

Sinunlaisesti on muunnos punaisen tönön äijästä tai entinen sellainen.

Wastaaja kirjoitti:

..tuossa, että jälkeenpäin huomaa & silleen... Totta, mitä puhut. Miettii joskus sitäkin, että kuinka m*lkku sitä itseasiassa on joskus ollutkin, vaiks yrittääkin aina olla hyvis.;D

Mulle ei oikeasti ole koskaan tapahtunut tuota, että kiintymys olis ollu yksipuolista. Kiintymyksen luonteesta voi tietty toki aina puhua..kuten myös parisuhteen tarkoituksesta kulloinkin.

Toivottavastri jokainen löytää sen omansalaisen mussukan.

Lue lisää

Omalta kohdalta tilanteessa, jossa suhde päättynyt, miehen kanssa, josta välitän. Mutta kaksi muuta miestä, jotka ovat "kavereitani", näyttävät elättelevän toivoa yllä. Eli yritän pysytellä kaukana, jotta tekisivät elämälleen jotakin..

Wastaaja kirjoitti:

Muts siis.. eiks pullopersesika häveliäisyys susta ole hyve, vieläkin? Jos siis puhutaan tunteiden ilmaisusta & häveliäisyydestä niiden kanssa. *pus & kräm*

PS. Mä tykkään jokaisesta miehestäni niin paljon, etten suosi kierrätystä tässä asiassa alkuunkaan.
:/

*niiden lukumäärääkin pullopersesika voi toki ainoastaan arvailla* ;)

Lue lisää

Hmm, melko varmasti uskallan sanoa että lukumäärä on alle Suomen miespopulaation. Muuta en sitten uskallakaan :P

Häveliäisyys ? Mikä se on ? Siis että ei ihan suoraan täräytetä päin kuonoa, mitä milloinkin päässä liikkuu ? No minä pidän tuota enemmänkin itsesuojeluvaistona.

Pidän varsin varmana, että loppu lähestyy, kun ruvetaan omia tunteita kieltämään tai väkisin muuttamaan. Muille voi vielä kertoa valkoisia valheita, mutta itselleen ei.

Tällä asenteellä pidän huomattavasti toivottavampana, että ihmiset vain raa'asti rykäisisivät ulos sen, miltä milloinkin tuntuu. Erittäin usein se tarkoittaa ettei saa sitä mitä haluaisi, mutta pidän tärkeämpänä olla rehellinen itselleen, kuin tavoitella jotain sielunsa hinnalla.

Epäilen että vain todella harva ihminen pystyy olemaan raadollisen rehellinen itselleen sekoamatta täysin.

Tais lurvahtaa off-topic, mutta liittyy asiaan siten, että epäilen monen miehen luulevan haluavansa toista ja toimivansa tunteitansa vasten, jopa lähes tietoisesti.

Wastaaja kirjoitti:

..sanaa fiksu tällä palstalla asioidessa liian vuolaasti pullopersesika. Itse yritän myös välttää ko. miinan.

:)

kirjoitinkin fiksumpi, mikä ei välttämättä absoluuttisessa tasossa edes mittaria väräytä, kun ottaa huomioon vertailukohteen.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Hmm, melko varmasti uskallan sanoa että lukumäärä on alle Suomen miespopulaation. Muuta en sitten uskallakaan :P

Häveliäisyys ? Mikä se on ? Siis että ei ihan suoraan täräytetä päin kuonoa, mitä milloinkin päässä liikkuu ? No minä pidän tuota enemmänkin itsesuojeluvaistona.

Pidän varsin varmana, että loppu lähestyy, kun ruvetaan omia tunteita kieltämään tai väkisin muuttamaan. Muille voi vielä kertoa valkoisia valheita, mutta itselleen ei.

Tällä asenteellä pidän huomattavasti toivottavampana, että ihmiset vain raa'asti rykäisisivät ulos sen, miltä milloinkin tuntuu. Erittäin usein se tarkoittaa ettei saa sitä mitä haluaisi, mutta pidän tärkeämpänä olla rehellinen itselleen, kuin tavoitella jotain sielunsa hinnalla.

Epäilen että vain todella harva ihminen pystyy olemaan raadollisen rehellinen itselleen sekoamatta täysin.

Tais lurvahtaa off-topic, mutta liittyy asiaan siten, että epäilen monen miehen luulevan haluavansa toista ja toimivansa tunteitansa vasten, jopa lähes tietoisesti.

Lue lisää

mukaan jos elää, niin voidaan kysyä, että onko sellainen nautintoon perustuvat elämä todellakin ihmisen elämän tarkoitus? Ehkäpä elämällä voisi olla muutakin tarjottavaa kuin pelkkien halujen tyydyttäminen hinnalla millä hyvänsä?

Kaikki selväpäiset miehet ja naiset toimivat joskus halujaan vastaan. Eivät vastoin parempaa ymmärrystään, toivon mukaan.

viestiketjussa kirjoitti:

miehet sitten kertovat siitä, miten vaimossa pitää olla kaikki kohdallaan - siis muutenkin kuin seksuaaliselta kannalta katsottuna.

On siis kahdenlaisia miehiä: niitä, jotka eivät saa seksiä tarpeeksi säännöllisesti ja siksi hankkivat itselleen vaimon, punaisen tönön ja muut asiaan kuuluvat jutut. Kuitenkaan eivät oikeasti haluaisi tuosta paketista muuta kuin seksin.

Sitten on niitä miehiä, joille "vaimo" on jotakin sellaista, mihin vain harvat naiset yltävät.

Sinunlaisesti on muunnos punaisen tönön äijästä tai entinen sellainen.

Lue lisää

Siis tarkoittanet että olisi kahdenlaisia ukkomiehiä.

Tuohon ensimmäiseen kategoriaan sinun pitäisi lisätä yhteisön painostus ja luterilainen aivopesu, kun täällä Suomessa ollaan. Seksi ei ole ihan ainoa syy, mutta kuitenkin ainoa osa paketista joka tönömiehille loppujen lopuksi maistuu.

Tuo toinen osa miehiä saattaa olla osaksi meitä entisiä tönömiehiä. Se osa joka edelleen vaimoa kaipailee. Se toinen osa entisistä tönömiehistä on sitten pullopersekapitalistisikoja.

Ja tuostahan puuttuu kokonaan ne ukkomiehet, jotka todellakin sen tönö-idyllin haluavat. Heitäkin on.

Se toinen ketju on mielestäni turhaa hapatusta, joku nainen on kalvanut sadan miehen kommentit ja muodostanut niistä itselleen oikeutuksen haukkua miehiä epäloogisiksi.

pelkkien halujen kirjoitti:

mukaan jos elää, niin voidaan kysyä, että onko sellainen nautintoon perustuvat elämä todellakin ihmisen elämän tarkoitus? Ehkäpä elämällä voisi olla muutakin tarjottavaa kuin pelkkien halujen tyydyttäminen hinnalla millä hyvänsä?

Kaikki selväpäiset miehet ja naiset toimivat joskus halujaan vastaan. Eivät vastoin parempaa ymmärrystään, toivon mukaan.

Lue lisää

Niin, sitähän voi kysyä. Ja oikea osoite kysymykselle on oman kallon sisällä.

Se mitä elämällä on tarjota, on pitkälti kiinni siitä, mitä elämältä ottaa. Jos odottaa käsi ojossa, ei koskaan tule mitään saamaan. Kun hinta on oikea ja tarjonta kohtaa kysynnän, silloin toimitaan. Hinnan ja kysynnän määrää jokainen yksilönä.

Mitähän hemmetin puutaheinää tuokin oli. No menkööt kun vauhtiin päästiin :P

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Hmm, melko varmasti uskallan sanoa että lukumäärä on alle Suomen miespopulaation. Muuta en sitten uskallakaan :P

Häveliäisyys ? Mikä se on ? Siis että ei ihan suoraan täräytetä päin kuonoa, mitä milloinkin päässä liikkuu ? No minä pidän tuota enemmänkin itsesuojeluvaistona.

Pidän varsin varmana, että loppu lähestyy, kun ruvetaan omia tunteita kieltämään tai väkisin muuttamaan. Muille voi vielä kertoa valkoisia valheita, mutta itselleen ei.

Tällä asenteellä pidän huomattavasti toivottavampana, että ihmiset vain raa'asti rykäisisivät ulos sen, miltä milloinkin tuntuu. Erittäin usein se tarkoittaa ettei saa sitä mitä haluaisi, mutta pidän tärkeämpänä olla rehellinen itselleen, kuin tavoitella jotain sielunsa hinnalla.

Epäilen että vain todella harva ihminen pystyy olemaan raadollisen rehellinen itselleen sekoamatta täysin.

Tais lurvahtaa off-topic, mutta liittyy asiaan siten, että epäilen monen miehen luulevan haluavansa toista ja toimivansa tunteitansa vasten, jopa lähes tietoisesti.

Lue lisää

Niin.;) Mielenkiintoinen pointti kieltämättä siinä, että _mistä syistä_ me halutaan se suhde itsellemme kulloinkin... *tai mistä syistä emme halua.*

Suhteideni lukumäärä on hyvinkin alle Suomen miespopulaation, mutta ko. seikasta huolimatta katson omaavani aiheesta keskusteluun oikeuttavan määrän kokemusta, erittäin hyvinkin.;D

Suhteessa joo rehellisyys tärkeintä. Hlö.koht. kokemuksen perusteella puhumattomuudesta mennään alamäkeen ja lujaa. Yleisenä ohjeena suhdenoviiseille (joksi tunnen itsenikin yllättävän usein;D) vois sanoa, että suhteeseen ei edes kannata alkaa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei pysty a.) puhumaan kaikesta mahdollisesta (ainakin melkein) ja b.) ihan nukkumaan ( ei kyse tässä seksistä, jonka sujuvuus itsestäänselvyys suhteen toimivuudelle ainakin allekirjoittaneelle).

Neuwoja toki joka junaan, mut tossa pari perusjuttua. Tuntemuksista puhuminen erityisen tärkeää. Oikeassa olit hyvinkin sikäli pullopersesika.:)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Siis tarkoittanet että olisi kahdenlaisia ukkomiehiä.

Tuohon ensimmäiseen kategoriaan sinun pitäisi lisätä yhteisön painostus ja luterilainen aivopesu, kun täällä Suomessa ollaan. Seksi ei ole ihan ainoa syy, mutta kuitenkin ainoa osa paketista joka tönömiehille loppujen lopuksi maistuu.

Tuo toinen osa miehiä saattaa olla osaksi meitä entisiä tönömiehiä. Se osa joka edelleen vaimoa kaipailee. Se toinen osa entisistä tönömiehistä on sitten pullopersekapitalistisikoja.

Ja tuostahan puuttuu kokonaan ne ukkomiehet, jotka todellakin sen tönö-idyllin haluavat. Heitäkin on.

Se toinen ketju on mielestäni turhaa hapatusta, joku nainen on kalvanut sadan miehen kommentit ja muodostanut niistä itselleen oikeutuksen haukkua miehiä epäloogisiksi.

Lue lisää

todelliseen elämään vaikuttavaa aspektia jäljellä? Kysynpä vaan. Kirkoissa käy vain vanhoja mummoja.

Yhteisön painostuskin on nykypäivän individuaalisuutta korostavalle ihmiselle yks hailee. Nykyisinhän on rokkia olla erilainen kuin muut.

Kyllä pitäisin sinut edelleenkin muunneltuna ensimmäisen kategorian miehenä. Vaimoahan et ole hakemassa. Muunneltu siis siinä mielessä, että perusta on sama: nainen merkitsee ennen kaikkea seksiä miehelle. Sinä et kuitenkaan ole valmis punaiseen tönöön, mikä onkin sitten ainut ero muihin ensimmäisen kategorian miehiin. Siis punainen tönö.

Toiseen kategoriaan kuuluvat miehet hakevat juuri sopivaa naista itselleen vaimoksi. He näkevät elämänsä jakamisen naisen kanssa positiivisena ja tavoiteltavana asiana. Näistä osa löytää haluamansa ja saa vaimon ja punaisen tönön. Osa kenties vuosien ja katkeruuden myötä astuu ensimmäiseen kategoriaan tai sen muunnokseen.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Niin, sitähän voi kysyä. Ja oikea osoite kysymykselle on oman kallon sisällä.

Se mitä elämällä on tarjota, on pitkälti kiinni siitä, mitä elämältä ottaa. Jos odottaa käsi ojossa, ei koskaan tule mitään saamaan. Kun hinta on oikea ja tarjonta kohtaa kysynnän, silloin toimitaan. Hinnan ja kysynnän määrää jokainen yksilönä.

Mitähän hemmetin puutaheinää tuokin oli. No menkööt kun vauhtiin päästiin :P

Lue lisää

Kapitalisti pistää naiset hommiin ja nauttii "työn" tuloksista.

Wastaaja kirjoitti:

Niin.;) Mielenkiintoinen pointti kieltämättä siinä, että _mistä syistä_ me halutaan se suhde itsellemme kulloinkin... *tai mistä syistä emme halua.*

Suhteideni lukumäärä on hyvinkin alle Suomen miespopulaation, mutta ko. seikasta huolimatta katson omaavani aiheesta keskusteluun oikeuttavan määrän kokemusta, erittäin hyvinkin.;D

Suhteessa joo rehellisyys tärkeintä. Hlö.koht. kokemuksen perusteella puhumattomuudesta mennään alamäkeen ja lujaa. Yleisenä ohjeena suhdenoviiseille (joksi tunnen itsenikin yllättävän usein;D) vois sanoa, että suhteeseen ei edes kannata alkaa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei pysty a.) puhumaan kaikesta mahdollisesta (ainakin melkein) ja b.) ihan nukkumaan ( ei kyse tässä seksistä, jonka sujuvuus itsestäänselvyys suhteen toimivuudelle ainakin allekirjoittaneelle).

Neuwoja toki joka junaan, mut tossa pari perusjuttua. Tuntemuksista puhuminen erityisen tärkeää. Oikeassa olit hyvinkin sikäli pullopersesika.:)

Lue lisää

Heps muuten, täällä on toinen rekisteröity nicki ilman kapitalisti-osaa, jotkut kun eivät jaksa copy&pastettaa laittavat ppks. Kuitenkaan ei kannata sekoittaa.

Tarkoitatko tuolla nukkumisella sitä, että toinen pyörii kuin hyrrä, tai rouhii menemään kuin avolouhos ? Vai sitä ettei saa unta kun toinen vieressä jatkuvasti mietityttää ? Itse kun olen herkkäuninen, niin kauhea venkoilu tai kipukynnyksen ylittäminen äänenvoimakkuudessa saattaa saada allekirjoittaneen potkaisemaan häiritsijän parketin puolelle.

Huomioi muuten, etten välttämättä tarkoittanut niin paljon puhumista tunteista toiselle, kuin ihmisen sisäistä tunnedialogia. Moni ei taida käydä tarpeeksi keskusteluja itsensä kanssa.

höpinää vaan kirjoitti:

Kapitalisti pistää naiset hommiin ja nauttii "työn" tuloksista.

Voi helvetti, kuka on asentanut kameroita tänne ? Tahdon ainakin provikat kun laitat niitä klippejä myyntiin.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Voi helvetti, kuka on asentanut kameroita tänne ? Tahdon ainakin provikat kun laitat niitä klippejä myyntiin.

piilokamerat heti huomenna. Nauti sinä vaan luonnon antimista, siinä sulla provikat.

Ai onko sulla isompikin pulju siellä pystyssä? Luulin, että ihan omiksi tarpeikses vaan.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Heps muuten, täällä on toinen rekisteröity nicki ilman kapitalisti-osaa, jotkut kun eivät jaksa copy&pastettaa laittavat ppks. Kuitenkaan ei kannata sekoittaa.

Tarkoitatko tuolla nukkumisella sitä, että toinen pyörii kuin hyrrä, tai rouhii menemään kuin avolouhos ? Vai sitä ettei saa unta kun toinen vieressä jatkuvasti mietityttää ? Itse kun olen herkkäuninen, niin kauhea venkoilu tai kipukynnyksen ylittäminen äänenvoimakkuudessa saattaa saada allekirjoittaneen potkaisemaan häiritsijän parketin puolelle.

Huomioi muuten, etten välttämättä tarkoittanut niin paljon puhumista tunteista toiselle, kuin ihmisen sisäistä tunnedialogia. Moni ei taida käydä tarpeeksi keskusteluja itsensä kanssa.

Lue lisää

Juu, syvällisempää analyysia multa sais kyllä toisenlaisissa yhteyksissä.;)

Mutsiisjoo. Just tota meinasin, et ei saa unta... Se huono suhde- ennuste, koska ideaalisessa suhteessa nukkuu aina hyvin (hyvän seksin lisäks tietysti).:)

Allekirjoittaneen omia (paitsi mulle:) ohjenuoria nuo. Nukkumisen estävät miehet no, no.. aina.;D

*Pullopersekapitalistisialle muuten hyviä öitä, jos jo nukkumaan meinasi* :)

Wastaaja kirjoitti:

Juu, syvällisempää analyysia multa sais kyllä toisenlaisissa yhteyksissä.;)

Mutsiisjoo. Just tota meinasin, et ei saa unta... Se huono suhde- ennuste, koska ideaalisessa suhteessa nukkuu aina hyvin (hyvän seksin lisäks tietysti).:)

Allekirjoittaneen omia (paitsi mulle:) ohjenuoria nuo. Nukkumisen estävät miehet no, no.. aina.;D

*Pullopersekapitalistisialle muuten hyviä öitä, jos jo nukkumaan meinasi* :)

Lue lisää

Pitäis vissiin oikeasti joskus edes tarkistaa kirjoituksensa, ennen kuin postaa. Olen ilmeisesti itse pahin painovirhepaholaiseni tänään.;DDD

*ne äskeiset ohjeeni meinasin juuri & vain erityisesti itselleni*

;)

enää mitään kirjoitti:

todelliseen elämään vaikuttavaa aspektia jäljellä? Kysynpä vaan. Kirkoissa käy vain vanhoja mummoja.

Yhteisön painostuskin on nykypäivän individuaalisuutta korostavalle ihmiselle yks hailee. Nykyisinhän on rokkia olla erilainen kuin muut.

Kyllä pitäisin sinut edelleenkin muunneltuna ensimmäisen kategorian miehenä. Vaimoahan et ole hakemassa. Muunneltu siis siinä mielessä, että perusta on sama: nainen merkitsee ennen kaikkea seksiä miehelle. Sinä et kuitenkaan ole valmis punaiseen tönöön, mikä onkin sitten ainut ero muihin ensimmäisen kategorian miehiin. Siis punainen tönö.

Toiseen kategoriaan kuuluvat miehet hakevat juuri sopivaa naista itselleen vaimoksi. He näkevät elämänsä jakamisen naisen kanssa positiivisena ja tavoiteltavana asiana. Näistä osa löytää haluamansa ja saa vaimon ja punaisen tönön. Osa kenties vuosien ja katkeruuden myötä astuu ensimmäiseen kategoriaan tai sen muunnokseen.

Lue lisää

Hmm, mahdoinkohan ymmärtää oikein. Käytät siis jakoperusteena noihin kahteen luokkaan tätä lausetta: 'He näkevät elämänsä jakamisen naisen kanssa positiivisena ja tavoiteltavana asiana.'

Jos tuosta viriteltäisiin eteenpäin, ensimmäinen ryhmä siis ei näkisi elämänsä jakamista tavoiteltavana. Silloin ollaan hyvin lähellä omaa katsantokantaani, minä puhun lisäarvosta elämään. Eli sanon, että vaimo ei tuo niin paljoa lisäarvoa elämään, että vaimo olisi tavoiteltava asia. Arvostan muita asioita enemmän, kuten työtä, ystäviä ja harrastuksia.

Tuo luterilaisuus ja painostus on todellakin merkitystään menettänyt ja trendi vaikuttaa jatkuvan. Siitä syystä varmaankin edustamillani asenteilla olevien määrä vaikuttaisi olevan lisääntymässä. Ihan siis perstuntumalla arvioituna, mikä tietty on omassa pikku kuplassa aina hankalaa.

Mistäs tämä nyt lähtikään..niin siis väitin, että osa miehistä ostaa tönöpaketin vain saadakseen seksiä. Sinun versiossasi heidät on paketoitu samaan muiden seksinhakijoiden kanssa. Et siis tee sinällään eroa miesten välillä, jotka tönöpaketin ostavat ja niiden välillä, jotka eivät sitä osta, joka taas oli jäpätykseni aihe.

Mutta joko olen jo liian väsynyt tai en vain huomaa, oletko samaa vai eri mieltä kanssani siitä, että osa miehistä menee haluamattaan mukaan tönö-suhteeseen vain saadakseen seksiä ?

käyn asentamassa kirjoitti:

piilokamerat heti huomenna. Nauti sinä vaan luonnon antimista, siinä sulla provikat.

Ai onko sulla isompikin pulju siellä pystyssä? Luulin, että ihan omiksi tarpeikses vaan.

Lue lisää

No välillä meinaa kyllä mennä nauttiminen työn puolelle. Niinkuin joku tuolla murjaisikin, "Naisillakin on tarpeet!"

Taidanpa pääoman kotiuttamisen jälkeen siirtyä bordellin pitäjäksi. Tosin pitääkö silloin olla nainen ?

tilanteessa (n) kirjoitti:

Omalta kohdalta tilanteessa, jossa suhde päättynyt, miehen kanssa, josta välitän. Mutta kaksi muuta miestä, jotka ovat "kavereitani", näyttävät elättelevän toivoa yllä. Eli yritän pysytellä kaukana, jotta tekisivät elämälleen jotakin..

Lue lisää

Niinhän se on, että suhteet, joissa on vähänkin syvempi se _ emotionaalinen sidos_ &/tai yhteistä kokemuspohjaa muuten, ei koskaan ole helppoja.;)

Mut.. päivä kerrallaan. Niin usein paras.:) Miettien, mikä parasta... Parhaathan pysyy rinnalla yleensä aina.;)

Tsemppiä sulle! Valitsit sitten jonkun noista tai et ketään, ni valitse siten, että voit itse hyvin.:)

Wastaaja kirjoitti:

Juu, syvällisempää analyysia multa sais kyllä toisenlaisissa yhteyksissä.;)

Mutsiisjoo. Just tota meinasin, et ei saa unta... Se huono suhde- ennuste, koska ideaalisessa suhteessa nukkuu aina hyvin (hyvän seksin lisäks tietysti).:)

Allekirjoittaneen omia (paitsi mulle:) ohjenuoria nuo. Nukkumisen estävät miehet no, no.. aina.;D

*Pullopersekapitalistisialle muuten hyviä öitä, jos jo nukkumaan meinasi* :)

Lue lisää

Nukkuminen on tosiaan tärkeää. Kunnon 220cm sänky auttaa kummasti ihmishyrrien kanssa, mutta äänenvaimennus on jo hankalampaa.

Kaipa minäkin tästä sipaisen pian seljälleni, pää ei pelaa enää lainkaan. Hyviä öitä sinnekin.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Hmm, mahdoinkohan ymmärtää oikein. Käytät siis jakoperusteena noihin kahteen luokkaan tätä lausetta: 'He näkevät elämänsä jakamisen naisen kanssa positiivisena ja tavoiteltavana asiana.'

Jos tuosta viriteltäisiin eteenpäin, ensimmäinen ryhmä siis ei näkisi elämänsä jakamista tavoiteltavana. Silloin ollaan hyvin lähellä omaa katsantokantaani, minä puhun lisäarvosta elämään. Eli sanon, että vaimo ei tuo niin paljoa lisäarvoa elämään, että vaimo olisi tavoiteltava asia. Arvostan muita asioita enemmän, kuten työtä, ystäviä ja harrastuksia.

Tuo luterilaisuus ja painostus on todellakin merkitystään menettänyt ja trendi vaikuttaa jatkuvan. Siitä syystä varmaankin edustamillani asenteilla olevien määrä vaikuttaisi olevan lisääntymässä. Ihan siis perstuntumalla arvioituna, mikä tietty on omassa pikku kuplassa aina hankalaa.

Mistäs tämä nyt lähtikään..niin siis väitin, että osa miehistä ostaa tönöpaketin vain saadakseen seksiä. Sinun versiossasi heidät on paketoitu samaan muiden seksinhakijoiden kanssa. Et siis tee sinällään eroa miesten välillä, jotka tönöpaketin ostavat ja niiden välillä, jotka eivät sitä osta, joka taas oli jäpätykseni aihe.

Mutta joko olen jo liian väsynyt tai en vain huomaa, oletko samaa vai eri mieltä kanssani siitä, että osa miehistä menee haluamattaan mukaan tönö-suhteeseen vain saadakseen seksiä ?

Lue lisää

vain saadakseen seksiä... jaa, no kuulostaa samalta kuin että menee haluamattaan töihin saadakseen rahaa. Varmasti tuollaisiakin miehiä on.

Sinäkin menet kenties haluttomasti baariin iskemään naista (tai mihin sitten menetkin), mutta jotta saisit seksiä, niin jotakin on tehtävä. Vai saatko siitä lirkuttelemisestakin muka jotakin nautintoa? Ainut ero punaisen tönön haluttomiin miehiin on vain työsi (tai uhraustesi) määrä. Itse mentaliteetti on pohjimmiltaan sama: mies näkee naisen lähinnä ainoastaan seksiobjektina elämää rikastuttavana asiana.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

kirjoitinkin fiksumpi, mikä ei välttämättä absoluuttisessa tasossa edes mittaria väräytä, kun ottaa huomioon vertailukohteen.

Totta puhuen: jokainen sellainen ansaitsee mun kunnioitukseni, joka edes yrittää erottaa objektiivisuuden & subjektiivisuuden hienon hienolla janalla itsensä subjektiivisen olemuksen kokonaisuudesta, eli ymmärtää realiteetit absoluuttiseen objektiivisuuden tilaan kykenemättömänä, objektiivisuuteen pyrkivänä subjektina.;DD

No mut vits,vits. Joo.

mukaan suhteeseen kirjoitti:

vain saadakseen seksiä... jaa, no kuulostaa samalta kuin että menee haluamattaan töihin saadakseen rahaa. Varmasti tuollaisiakin miehiä on.

Sinäkin menet kenties haluttomasti baariin iskemään naista (tai mihin sitten menetkin), mutta jotta saisit seksiä, niin jotakin on tehtävä. Vai saatko siitä lirkuttelemisestakin muka jotakin nautintoa? Ainut ero punaisen tönön haluttomiin miehiin on vain työsi (tai uhraustesi) määrä. Itse mentaliteetti on pohjimmiltaan sama: mies näkee naisen lähinnä ainoastaan seksiobjektina elämää rikastuttavana asiana.

Lue lisää

Jesh, töissäkin käydään vain jos on pakko. Samaa sulppua. Tuossa alkuperäisessä on oletusarvona se, että nainen kiristää parisuhdetta (tönöä) seksiä vastaan tai ainakin mies kuvittelee tönön olevan pakollinen.

Lirkuttelusta nyt en itse saa nautintoa, mutta tiedän että moni pelimies saa. Heille sitten taas on tärkeämpää itse jahti kuin palkinto. Nyt olen kanssasi jo samaa mieltä, ero todellakin on maksun määrä. En pidä seksiä niin järisyttävänä asiana, että tuhoaisin sen vuoksi hyvin toimivan elämän.

Ehkäpä se ero jota haen takaa on siinä, että nämä tönön ostajat pitävät seksiä elämän tarkoituksena ja ovat valmiita tekemään sen eteen mitä tahansa, mukaanlukien mennä mukaan parisuhteeseen, johon he eivät halua. Valitettavasti vastapuoli osaa kyllä imuttaa heiltä sen mitä tahansa hyvin nopeasti pois, monihan puhuu tuossa yhteydessä laillistetusta prostituutiosta. Minulta ei kyllä oikein sääliä irtoa kummallekaan osapuolelle.

Mentaliteetti tosiaan on mainitsemasi. Kritisoin koko tönö-hapatuksella sitä, että liian moni ei rehellisesti tunnusta tuota motivaatiotaan vaan sokerikuorruttaa tarkoitusperänsä.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Jesh, töissäkin käydään vain jos on pakko. Samaa sulppua. Tuossa alkuperäisessä on oletusarvona se, että nainen kiristää parisuhdetta (tönöä) seksiä vastaan tai ainakin mies kuvittelee tönön olevan pakollinen.

Lirkuttelusta nyt en itse saa nautintoa, mutta tiedän että moni pelimies saa. Heille sitten taas on tärkeämpää itse jahti kuin palkinto. Nyt olen kanssasi jo samaa mieltä, ero todellakin on maksun määrä. En pidä seksiä niin järisyttävänä asiana, että tuhoaisin sen vuoksi hyvin toimivan elämän.

Ehkäpä se ero jota haen takaa on siinä, että nämä tönön ostajat pitävät seksiä elämän tarkoituksena ja ovat valmiita tekemään sen eteen mitä tahansa, mukaanlukien mennä mukaan parisuhteeseen, johon he eivät halua. Valitettavasti vastapuoli osaa kyllä imuttaa heiltä sen mitä tahansa hyvin nopeasti pois, monihan puhuu tuossa yhteydessä laillistetusta prostituutiosta. Minulta ei kyllä oikein sääliä irtoa kummallekaan osapuolelle.

Mentaliteetti tosiaan on mainitsemasi. Kritisoin koko tönö-hapatuksella sitä, että liian moni ei rehellisesti tunnusta tuota motivaatiotaan vaan sokerikuorruttaa tarkoitusperänsä.

Lue lisää

>Mentaliteetti tosiaan on mainitsemasi. Kritisoin koko tönö-hapatuksella sitä, että liian moni ei rehellisesti tunnusta tuota motivaatiotaan vaan sokerikuorruttaa tarkoitusperänsä



Tietenkin voi olla, että mies ja nainen tahtovat vapaaehtoisesti elää toistensa kanssa ilman, että seksi näyttelee määräävää roolia suhteessa. Pitääkö se pillulla kiristäminen muka käsittää koko miehen elämää säätelävänä alistamisena? Vitut, et vain osaa ajatella mitään muuta kuin seksi-näkökulmaa henkisyyden sijaan. Köyhää.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Jesh, töissäkin käydään vain jos on pakko. Samaa sulppua. Tuossa alkuperäisessä on oletusarvona se, että nainen kiristää parisuhdetta (tönöä) seksiä vastaan tai ainakin mies kuvittelee tönön olevan pakollinen.

Lirkuttelusta nyt en itse saa nautintoa, mutta tiedän että moni pelimies saa. Heille sitten taas on tärkeämpää itse jahti kuin palkinto. Nyt olen kanssasi jo samaa mieltä, ero todellakin on maksun määrä. En pidä seksiä niin järisyttävänä asiana, että tuhoaisin sen vuoksi hyvin toimivan elämän.

Ehkäpä se ero jota haen takaa on siinä, että nämä tönön ostajat pitävät seksiä elämän tarkoituksena ja ovat valmiita tekemään sen eteen mitä tahansa, mukaanlukien mennä mukaan parisuhteeseen, johon he eivät halua. Valitettavasti vastapuoli osaa kyllä imuttaa heiltä sen mitä tahansa hyvin nopeasti pois, monihan puhuu tuossa yhteydessä laillistetusta prostituutiosta. Minulta ei kyllä oikein sääliä irtoa kummallekaan osapuolelle.

Mentaliteetti tosiaan on mainitsemasi. Kritisoin koko tönö-hapatuksella sitä, että liian moni ei rehellisesti tunnusta tuota motivaatiotaan vaan sokerikuorruttaa tarkoitusperänsä.

Lue lisää

jo kirjat?

ps.1 myöhästyn nyt töistä, kun piti tämä palata kirjoittamaan...

ps2. uskon sinun sisäiseen kauneuteesi... ;)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Jesh, töissäkin käydään vain jos on pakko. Samaa sulppua. Tuossa alkuperäisessä on oletusarvona se, että nainen kiristää parisuhdetta (tönöä) seksiä vastaan tai ainakin mies kuvittelee tönön olevan pakollinen.

Lirkuttelusta nyt en itse saa nautintoa, mutta tiedän että moni pelimies saa. Heille sitten taas on tärkeämpää itse jahti kuin palkinto. Nyt olen kanssasi jo samaa mieltä, ero todellakin on maksun määrä. En pidä seksiä niin järisyttävänä asiana, että tuhoaisin sen vuoksi hyvin toimivan elämän.

Ehkäpä se ero jota haen takaa on siinä, että nämä tönön ostajat pitävät seksiä elämän tarkoituksena ja ovat valmiita tekemään sen eteen mitä tahansa, mukaanlukien mennä mukaan parisuhteeseen, johon he eivät halua. Valitettavasti vastapuoli osaa kyllä imuttaa heiltä sen mitä tahansa hyvin nopeasti pois, monihan puhuu tuossa yhteydessä laillistetusta prostituutiosta. Minulta ei kyllä oikein sääliä irtoa kummallekaan osapuolelle.

Mentaliteetti tosiaan on mainitsemasi. Kritisoin koko tönö-hapatuksella sitä, että liian moni ei rehellisesti tunnusta tuota motivaatiotaan vaan sokerikuorruttaa tarkoitusperänsä.

Lue lisää

samoilla linjoilla, ettei seksi riitä parisuhteen perustaksi. Sehän on naisen huijausta, jos pelkän seksin takia menee yhteen ja hankkii sen punaisen tönön. Tai riippuu tietysti naisesta: ehkä niitäkin on, joille parisuhde ei merkitse muuta kuin punaista tönöä ja muuta tilpehööriä.

"Vaimo" on se ylin kategoria naisista, johon ani harva kelpuutetaan. Siinä pitää jo joka ainoan tärkeän osa-alueen natsata, mukaanlukien tietenkin rietastelu.

riisuttu versio oikeasta suhteesta ...

suhde .. kirjoitti:

riisuttu versio oikeasta suhteesta ...

Jep, oikeasta suhteesta kun riisuu suurimman osan vitutuksen aiheuttajista, päätyy vakipanoon.

mies ajattelee kun lähtee kävelemään heti seksin jälkeen eli häpeääkö jotain?
Kuitenkin olis kota taas tulossa,miksi ei voi jäädä juttelemaan mistään enää.

vastauksen kysymykseen.
Helpot erottuu helposti.

Rusalka, sä oot julma nainen!

Jos manauksesi toimii, saatan viimein ruveta kusemaan istualtani.

Oliko ihan uusi asia, että mies(kin) voi harrastaa seksiä naisen kanssa, jonka arvomailma/elänänasenne poikkeaa liiaksi parisuhdetta ajatellen.

Richartti kirjoitti:

Oliko ihan uusi asia, että mies(kin) voi harrastaa seksiä naisen kanssa, jonka arvomailma/elänänasenne poikkeaa liiaksi parisuhdetta ajatellen.

vaan olen tämän miehen asenteen tuntenut nahoissani... ja sydämessäni liiankin rajusti...kipeesti...ja melkeinpä kohtalokkaasti.

Ei muuta selitystä.

Kolli_Kellinen kirjoitti:

Rusalka, sä oot julma nainen!

Tietenkin haluan, ettei Minun Miehelleni käy näin. ;)

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Jos manauksesi toimii, saatan viimein ruveta kusemaan istualtani.

silleenkin pärjää. ;)

Pidempi yhdenillan seksisuhde...liian vaarallista kamaa. Semmoinen yhdenillan juttu voi olla helpompi ylittää. Se on semmoinen aivot-narikkaan-juttu...

Mutta, että pidempi

Miksi vakipano on paha asia?
Seksihän pitäisi kaikissa muodoissaan olla aina hyvä juttu. (lapsiporno ja raiskaukset poislukien)
Seksin tarkoitus olisi tuoda mielihyvää.
Hyvänolon tunnetta sitä kautta ollaan lähdetty hakemaankin.
Täällä morkataan miehiä ja naisia siitä
että ollaan itse tehty omia ei niin hyviä
valintoja.
Ehkä joku on satuttanut?
Se on inhimillistä.
Pelko saa meidät hyökkäämään, loukkaamaan.
Omat pelkomme.
Suurin niistä on menettämisen pelko.
Jos et tarvitse mitään etkä ketään et voi
menettää mitään tai ketään.


Aikuiset ihmiset. Jos tiedän olevani vakipano
(kyllähän sen tietää) olen tehnyt valintani olemalla sellainen.
Jokainen ietää riskit ja niitä on enemmän irtosuhteissa mutta jokainen tekee itse
valintansa.

Joka ihmissuhde elämämme varella on kaiketi
tarkoitettu? Ne ei niin hyvätkin.
Jospa opimme aina jotakin edes itsestämme?

Voitaisiinko vaan nauttia seksistä
Barbarat ja Buddyt? Hieno asia meille kuitenkin iloksi luotu? Vai?

Miksi leimata kirjoitti:

Miksi vakipano on paha asia?
Seksihän pitäisi kaikissa muodoissaan olla aina hyvä juttu. (lapsiporno ja raiskaukset poislukien)
Seksin tarkoitus olisi tuoda mielihyvää.
Hyvänolon tunnetta sitä kautta ollaan lähdetty hakemaankin.
Täällä morkataan miehiä ja naisia siitä
että ollaan itse tehty omia ei niin hyviä
valintoja.
Ehkä joku on satuttanut?
Se on inhimillistä.
Pelko saa meidät hyökkäämään, loukkaamaan.
Omat pelkomme.
Suurin niistä on menettämisen pelko.
Jos et tarvitse mitään etkä ketään et voi
menettää mitään tai ketään.


Aikuiset ihmiset. Jos tiedän olevani vakipano
(kyllähän sen tietää) olen tehnyt valintani olemalla sellainen.
Jokainen ietää riskit ja niitä on enemmän irtosuhteissa mutta jokainen tekee itse
valintansa.

Joka ihmissuhde elämämme varella on kaiketi
tarkoitettu? Ne ei niin hyvätkin.
Jospa opimme aina jotakin edes itsestämme?

Voitaisiinko vaan nauttia seksistä
Barbarat ja Buddyt? Hieno asia meille kuitenkin iloksi luotu? Vai?

Lue lisää

lisään vielä..
Jos et pelkää menettämistä.
Et loukkaannu etkä suutu.
Toisten ihmisten pahat sanat tai teot eivät
aiheuta murhetta.
Annamme anteeksi itsellemme ne virheet jotka
matkallamme olemme tehneet ja tulemme tekemään.
Ne virheet auttavat meitä ihmisinä kasvamaan kokonaisiksi.

Me olemme kaikki ihan samaa populaa täällä.
Samalla planeetalla.
Ne asiat jotka tuntuu hyvältä eivät oikeasti ole
pahoja.
Naiset pelottavat miehiä ja miehet naisia.
Erilaisuus on uhka vaikka sen pitäisi olla rikkaus.
Hitsi.

Edellinen kirjoitti:

lisään vielä..
Jos et pelkää menettämistä.
Et loukkaannu etkä suutu.
Toisten ihmisten pahat sanat tai teot eivät
aiheuta murhetta.
Annamme anteeksi itsellemme ne virheet jotka
matkallamme olemme tehneet ja tulemme tekemään.
Ne virheet auttavat meitä ihmisinä kasvamaan kokonaisiksi.

Me olemme kaikki ihan samaa populaa täällä.
Samalla planeetalla.
Ne asiat jotka tuntuu hyvältä eivät oikeasti ole
pahoja.
Naiset pelottavat miehiä ja miehet naisia.
Erilaisuus on uhka vaikka sen pitäisi olla rikkaus.
Hitsi.

Lue lisää

jos näin kerran sovitaan ja molemmat sitä juuri hakee.

Ei nimittäin kiva olla vakipano, kun hakee vakia...eikä vaan panoa. Tai ei kiva olla yhden illan juttu, jos etsii vakia...eikä vaan panoa.

:D

rusalka kirjoitti:

jos näin kerran sovitaan ja molemmat sitä juuri hakee.

Ei nimittäin kiva olla vakipano, kun hakee vakia...eikä vaan panoa. Tai ei kiva olla yhden illan juttu, jos etsii vakia...eikä vaan panoa.

:D

Lue lisää

Kenelle siitä voi olla vihainen?
Ihminen on erehtyväinen.
Sellaisesta suhteesta kandee lähtee pois.
Jos kaveri hakee yhden illan juttua ja sinä vakia
niin ei muuta kun etäpäin.
Teidän aatokset ei vaan menneet yhteen.

Amen

pitääkö sen olla oikea? Vai sinnepäin?

Täällä päässä on tullut heivattua muutamia pontetiaalisia, silmää miellyttäviä ja ihan jopa kiinnostavia yksilöitä siksi, että tuoksu ei vain ole oikea. :)

hymyä vain panemisen ajaksi? ;)

rusalka kirjoitti:

hymyä vain panemisen ajaksi? ;)

hymy tulee vasta jälkikäteen,kieli keskellä suuta ois osuvampi kuvaus ite aktin aikana :-)

NoJust kirjoitti:

pitääkö sen olla oikea? Vai sinnepäin?

Täällä päässä on tullut heivattua muutamia pontetiaalisia, silmää miellyttäviä ja ihan jopa kiinnostavia yksilöitä siksi, että tuoksu ei vain ole oikea. :)

Lue lisää

väliä,varsinkin naisetkun pakkaavat tuoksumaan aina hyvältä.Sitäpaitsi jos ollaan jo hajuraottomassa tilantessa niin siinä on myöhäistä alkaa enää pokkuroimaan suuntaan tai toiseen,parempi vaan antautua suosiolla :-)

Kyllä on kahteen kastiin jakamista... Minusta on noiden huora- ja äiti ääripäiden välillä noin tsiljoona muuta variaatiota molemmissa sukupuolissa.
Nykyinen suhteeni alkoi yhdenillanjuttuna, mutta jatkuu vakavana suhteena, koska siihen hairahdukseen tarvittiin kaksi ja kumpikaan ei ollut toista huonompi. Miksi se alku mitenkään huonontaisi suhdetta tai tekisi esim. minusta huonon naisen? Tulipahan huomattua, että sovitaan yhteen silläkin alueella ;0).
Ja kyllä parisuhteen pitää perustua rakkaudelle, eikä toosan ja punaisen tuvan panttaamiselle. Kun ollaan aidosti sitä mitä ollaan ja rakastetaan toista, niin ei valtaleikkeihin ole tarvetta ja molemmat voi hyvin.

minusta kirjoitti:

Kyllä on kahteen kastiin jakamista... Minusta on noiden huora- ja äiti ääripäiden välillä noin tsiljoona muuta variaatiota molemmissa sukupuolissa.
Nykyinen suhteeni alkoi yhdenillanjuttuna, mutta jatkuu vakavana suhteena, koska siihen hairahdukseen tarvittiin kaksi ja kumpikaan ei ollut toista huonompi. Miksi se alku mitenkään huonontaisi suhdetta tai tekisi esim. minusta huonon naisen? Tulipahan huomattua, että sovitaan yhteen silläkin alueella ;0).
Ja kyllä parisuhteen pitää perustua rakkaudelle, eikä toosan ja punaisen tuvan panttaamiselle. Kun ollaan aidosti sitä mitä ollaan ja rakastetaan toista, niin ei valtaleikkeihin ole tarvetta ja molemmat voi hyvin.

Lue lisää

Enhän mä noin ole väittänyt, vai menikö väärään ketjuun?

Entäs jos mä EN HALUA olla pelkkä fuckbarbara? Kaikki kundit ketkä mua lähestyy, haluaa vaan sänkyyn mun kanssa. Jos en anna, kiinnostus lopahtaa. Jos annan, kiinnostus lopahtaa.

Ja mä en edes ole mikää helppo, enkä todellakaan lähe miehen matkaan ekana iltana. En yleensä tokanakaan.

Oon isotissinen nätti blondi, kai se riittää miehille luokittelemaan mut ei-lasteni-äidiksi-kategoriaan. Normiblondista eroan siinä, että mulla on aivot päässä. Ja ainaki jonkinlainen moraali.

Jotenki ajattelis et se olis etukin, mutta ei.