Aivan älytön meteli siitä, että poliisi tekee työtään. Joku sanoi, että 300 poliisia ja 100 mielenosoittajaa... niin? Olisiko paremmin jos luvut olisivat toisinpäin?
Jos on pakko osoittaa mieltään (mikä täysin naurettavaa = ei vaikutusta), niin sitten pitää mennä lain mukaan. Voi kamala jos joutuu istumaan bussiin ja pidätetyksi kun on heitellyt poliisia pampulla. Kumma...
Syyttömät... ymmärrän, että moni meni vain katsomaan hulluja ihmisiä ja joutui sitä kautta poliisin saartoon. Jos joku "syytön" sitten menee selittämään poliisille että hän on sivullinen ja haluaa pois niin... pitäisikö poliisin vain sanoa että "no menehän siitä meidän välistä muualle"?? HALOO! Jos olet paikalle mennyt, niin kanna vastuusi. Ole kehässä kunnes poliisi päästää sinut pois. Riehumalla joutuu putkaan ja sitten itketään.
Telkkarissa äsken joku mielenosoittaja kasvottomana valitti kun poliisi sitä ja poliisi tätä. Joutuivat venaamaan bussissa pari tuntia eikä ees vessaan päässy. Kamalaa. On se hyväe ttä putkassa on vessa.
En ole poliisifani, mutta jotain rajaa.
Nyt porukka valittelee että joutui poliisin kuvattavaksi. Niin? Mitä sitten? Joka ikinen päivä kun kävelee kaupungilla joku kuvaa sinua. Oli se sitten turvakamera tai turisti, niin kuvattavaksi päädyt.
Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään, ja joku lapsi, nuori, vanhus tai mikä tahansa olisi saanut pullosta päähän? Kettingistä kylkeen? Mitä jos joltakin olisi henki lähtenyt? Sitten poliisia syytettäisiin siitä, että ei tehnyt mitään estääkseen mellakkaa.
AINA PITÄÄ VALITTAA! Kohta alkaa varmana tulemaan valituksia siitä, että tässä kirjoituksessa on ehkä kirjoitusvirheitä. KAMALAA!
Tyhmää kansaa (ainakin osa)!
Jos on pakko osoittaa mieltään (mikä täysin naurettavaa = ei vaikutusta), niin sitten pitää mennä lain mukaan. Voi kamala jos joutuu istumaan bussiin ja pidätetyksi kun on heitellyt poliisia pampulla. Kumma...
Syyttömät... ymmärrän, että moni meni vain katsomaan hulluja ihmisiä ja joutui sitä kautta poliisin saartoon. Jos joku "syytön" sitten menee selittämään poliisille että hän on sivullinen ja haluaa pois niin... pitäisikö poliisin vain sanoa että "no menehän siitä meidän välistä muualle"?? HALOO! Jos olet paikalle mennyt, niin kanna vastuusi. Ole kehässä kunnes poliisi päästää sinut pois. Riehumalla joutuu putkaan ja sitten itketään.
Telkkarissa äsken joku mielenosoittaja kasvottomana valitti kun poliisi sitä ja poliisi tätä. Joutuivat venaamaan bussissa pari tuntia eikä ees vessaan päässy. Kamalaa. On se hyväe ttä putkassa on vessa.
En ole poliisifani, mutta jotain rajaa.
Nyt porukka valittelee että joutui poliisin kuvattavaksi. Niin? Mitä sitten? Joka ikinen päivä kun kävelee kaupungilla joku kuvaa sinua. Oli se sitten turvakamera tai turisti, niin kuvattavaksi päädyt.
Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään, ja joku lapsi, nuori, vanhus tai mikä tahansa olisi saanut pullosta päähän? Kettingistä kylkeen? Mitä jos joltakin olisi henki lähtenyt? Sitten poliisia syytettäisiin siitä, että ei tehnyt mitään estääkseen mellakkaa.
AINA PITÄÄ VALITTAA! Kohta alkaa varmana tulemaan valituksia siitä, että tässä kirjoituksessa on ehkä kirjoitusvirheitä. KAMALAA!
Tyhmää kansaa (ainakin osa)!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tiedotusvälineet puhuvat 50 kymmenestä anarkistista ja 300 sadasta poliisista. Ennen kommentointia kannattaa edes delvittää faktat.
Pidät oletuksia faktoina. Kenelläkään koko maailmassa ei ole tietoa siitä, mitä olisi tapahtunut, jos mielenosoitus olisi saanut alkaa. Poliisien suuren määrän vuoksi on itse asiassa todennäköisempää, että mellakka olisi jäänyt syntymättä.
Siksi Supon "tiedot" siitä, että väkivaltaisuutta olisi automaattisesti ilmennyt, ovat lähtökohtaisesti mielipuolisia. Emmehän edes tiedä, ketkä ovat näitä mahdollisesti jollain keskustelupalstalla olleita mellakkaohjeita jaelleet. Ehkäpä poliisin edustajat jopa itse saadakseen perustelut tälle pitkään suunnitellulle näytösluontoiselle motitukselle.
Toisaalta nyt mielenosoittajat tietävät, että poliisi on valmis jopa liioiteltuun voimankäyttöön. Panoksia on siis syytä nostaa ja ensi kerralla iskeä etukäteen ilmoittamatta.
On selvää, että satojen poliisien koko matkan lähietäisyydeltä valvoma mielenosoituskulkue olisi ollut parempi vaihtoehto kuin tämä nyt tapahtunut häpeällinen näytelmä.
Poliisi hävisi. 6-0.
Poliisi toimi loistavasti ko tilanteessa. Esti tehokkaasti mellakan ja säästi veronmaksajien rahoja, jopa sinunkin, etteivät tarhapöllöt sun muut riikinkukot rikkoneet kenenkää omaisuutta.
Mielettömän hienosti hoidettu homma. Polliisi voitti 6-0
Ei poliisi yhtään mitään estänyt, kun ei mitään estettävää ollut, vaan enemmänkin aiheutti varaantilanteita omalla toiminnallaan. Lue enemmän niin luulet vähemmän:
http://www.hs.fi/juttusarja/asem/artikkeli/Lue lukijoiden kertomuksia mielenosoituksesta/1135221542414
http://www.kommentti.fi/sivu.php?artikkeli_id=95
http://www.kommentti.fi/blogi/hoikkala/
Tälläkin palstalla on vain yksi aktivisti joka suoltaa tuota samaa valitusta päivästä toiseen. Liekö itse Arhis?
Anarkistien lukumäärästä tuli mieleen, että kuinka paljon niitä anarkkeja siellä oikeasti olikaan... Kun ennen poliisin puuttumista hehkutettiin, että paikalla on "satoja" mielenosoittajia. Mutta kun poliisi esti mellakan niin mielenosoittajia olikin paikalla enää 50 - loput olivat "sivullisia".
Hizbollah. Aseistautunut terroristi muuttuu hetkessä ja etenkin heti kuolemansa jälkeen siviiliksi.
Smash Asemin oman tiedotteenkin mukaan paikalla oli 300 mielenosoittajaa ja polisi ei edes saartanut juuri sen enempää ihmisiä. Mihin nämä mielenosoittajat sitten katosivat, ettei vain moni heistä alkanutkin väittää olevansa vain sivullinen.
Hieman ontuvaa tuo sinun kommentointisi.
Etenkin tämä:
"Nyt porukka valittelee että joutui poliisin kuvattavaksi. Niin? Mitä sitten? Joka ikinen päivä kun kävelee kaupungilla joku kuvaa sinua. Oli se sitten turvakamera tai turisti, niin kuvattavaksi päädyt"
Sillä on eroa millaisessa tilanteessa tulee kuvattavaksi ja myös mitä varten tulee kuvattavaksi. Mikäli kyse on ns. sivullisesta henkilöstä, niin varmasti huolettaa jos on tullut poliisin kuvattavaksi ja saanut näin naamansa ja henkilötietonsa jonkinlaiseen henkilörekisteriin, jonka myötä ao. ihminen liitetään tähän tapaukseen. Tästä taas tullaan koko tilanteessa häiritsevään perusasiaan: poliisin ylireagointiin, ns. ennaltaehkäisevään toimintaan. Me emme (toivottavasti) elä poliisivaltiossa, jossa poliisilla on lähes rajattomat oikeudet valvoa maan kansalaisia.
Arvasin että jokin fakta oli epäselvää:) 50 aktivistia. Jos poliisi näki paikalla satoja ihmisiä, mistä he olisivat erottaneet tavikset?
Tämä ehkä kaukaa haettu, mutta vertaus kuin vertaus... Mies uhkaa ex-vaimoaan väkivallalla, ja poliisi ei voi tehdä mitään ennen kuin jotakin tapahtuu. Ex-vaimoltä lähtee henki, mies pidätetään ja kansa ihmettelee miksi poliisi ei tehnyt ennen tappoa/murhaa mitään.
Nyt poliisi esti ennakolta mellakan, ja te jaksatte napista.
Lähestymiskielto on parisuhdeväkivallassa ihan kätevä keino toimia ennen väkivaltaa. Lisäksi väkivallalla uhkaamisen rikosnimike on "laiton uhkaus" ja siitä voidaan kyllä tuomita rangaistukseen.
Mielestäsi siis näiden keinojen lisäksi pitäisi ottaa parisuhdeväkivallankin kohdalla käyttöön koko korttelin motitus ja naapureidenkin pidättäminen ja kaikkien kuvien, sormenjälkien, DNA-näytteiden ja henkilötietojen kerääminen parisuhdeväkivaltarekisteriin? Aikamoinen idea.
"Mies uhkaa ex-vaimoaan väkivallalla, ja poliisi ei voi tehdä mitään ennen kuin jotakin tapahtuu. Ex-vaimoltä lähtee henki, mies pidätetään ja kansa ihmettelee miksi poliisi ei tehnyt ennen tappoa/murhaa mitään."
Nythän tässä esimerkissäsi TIEDETÄÄN, että mies on uhka. Mutta siltikin, pelkkä epäily ei vielä normaalissa oikeusvaltiossa riitä - pitää todistaa, että uhka on todellinen (niin ja toisaalta tuo esimerkkisi vaimohan voisi hakeutua turvaan kuultuaan uhkauksen).
Onko n. 50 aktivistia muka jonkinlainen uhka - niin ja kenelle? Äskettäisessä ATalkissa ministeri Paula Lehtomäki oli jotakuinkin sitä mieltä, että oli hyvä asia että poliisi toimi niin kuin toimi, koska Helsingin hoteleissa oli useita satoja ulkomaisia valtiotason vieraita. Hmm... Tuossa "ylireagoinissa" sitten ehkä olikin kyse tosiaan siit, että säilytetään "kasvot" ulkomaisten vieraiden edessä.
Vielä: tässä SmashAsem tapauksessa pitää muistaa erottaa puhutaanko mielenosoituksesta vai mellakasta - siis mitään mellakkaahan ei ollut.
Rikoslakia kaikki lukemaan HopiHopi
Ei ollu mellakkaa ei, kun poliisit esti. Tampioitako kaikki on?
Vaivaudu lukemaan asiasta niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
http://www.hs.fi/juttusarja/asem/artikkeli/Lue lukijoiden kertomuksia mielenosoituksesta/1135221542414
http://www.kommentti.fi/sivu.php?artikkeli_id=95
Mellakointia ja kapinointia syntyi siinä vaiheessa, kun poliisi omalla toiminnallaan provosoi ja ahdisteli ihmisiä - ja osa näistä ärtyneistä oli muuten ihan vain pelkkiä sivustaseuraajia, ei varsinaisia mielenosoittajia.
Ihmiset ovat käsittämättömän hölmöjä. Sitä pidetään kiinni oikeuksista viimeiseen asti, koska "minulla on tähän oikeus", "suomi on vapaa maa", "sanan vapaus", "meillä on oikeus pitää mielenosoitus" ja pälä pälä.
Oikeuksista pidetään kiinni kynsin hampain, ja jos oikeuksia heidän mielestä poljetaan alkaa meteli ja valituskierre. Eikö aikaa voisi käyttää paremminkin?
Suojatie on hyvä esimerkki tyhmyydestä. Jalankulkijalla on hyvä esimerkki. Oikeuksista pidetään kiinni niin kovasti, että ollaan valmiita kävelemään auton alle, jonka pitäisi väistää. Tyhmyyttä tuo on!
Mistä aina löytyy näitä valittajia? Poliisi toimi parhaansa mukaan, ja sillä siisti. Mitään pahaa ei ole tapahtunut. Kukaan ei ole sairaalassa, kukaan ei ole kuollut. Se on poliisin ansiota. OK, sitä ei tiedä olisiko tämä sekopääryhmä tehnyt mitään, mutta nyt se tuli estetty tehokkaasti.
Joku puhui täällä dna:sta jne. Itse en pitäisi sitä pahana ideana, että kaikilta ihmisiltä otettaisiin sormenjäljet, dna ja valokuva. Loukkaisiko se teitä jotenkin jos tiedot ovat poliisilla? Siellä on kuule tälläkin hetkellä kuvat ajokortista ja kaikki tiedot jotka sinne on kerääntynyt. Jos kaikista ihmisistä ainakin suomessa olisi tiedot sormenjälkineen, niin uskoisin rikollisuuden vähenevän. Eihän tällaista rekisteriä pelkäisi kukaan muu kuin rikolliset.
Mielenosoittajien määrää ei voitu tarkkaan arvioida, joten siksi poliiseja oli varattu noin 300. Tämä arvaamaton ryhmä oli kooltaan ehkäpä 50, mutta muita mielenilmaisijoita oli reilusti enemmän.
Olen myös sitä mieltä, että jos on putkassa viettänyt yhden yön, tulee varmana välttämään rikoksia jossa voi joutua putkaan taikka linnaan. Itse olen kerran ollut yön putkassa, ja toiste en halua. Paska paikka, mutta ymmärrän miksi siellä olin.
Koittakaa joskus luopua oikeuksistanne edes silloin, kun siitä on hyötyä itsellenne ja muille.
Poliisi teki työtä, ja nyt ei tarvitse jälkeenpäin kysellä, miksi poliisi ei tehnyt mitään.
Niin, että vasta kun poliisi oli piirittänyt ryhmän, niin tämä joukko kävi hakemassa kettinkejä ja muita välineitä... just just.
Ao. kettingit ovat tainneet olla joko a) eräänlaisia avaimenperiä, joita löytyy ties kuinka monelta ihmiseltä, tai b) koiran talutushihnoja. Ja noita mainostamiasi muita "välineitähän" ei muuten mitään järin suurta arsenaalia tainnut löytyä. Edelleen mitään mellakkaa ei OLLUT meneillään, vaan poliisi omalla toiminnallaan provosoi nuoria mm. heittelemään pulloja jne. LUE nyt hyvä ihminen ennen kuin jatkat.
Joo, puukot oli juuri ostettu Stokkalta papalle lahjaksi, koiran talutuskettinki oli vahingossa jäänyt reppuun ja pälä pälä.
Jos poliisi saa ihmisiin sellaisen reagtion, niin mitä jos poliiseja ei olisi? hmm...
Voit lukea mielin määrin mitä haluat, mutta se on totuus että poliisi esti mahdolliset pahemmat tapahtumat. Sitähän ei tiedä, mutta koska nyt ei tapahtunut mitään todella kamalaa, niin miksi pitää turhaa mekkalaa.
"Ihmiset ovat käsittämättömän hölmöjä."
Kyllä, tässä väittämässä olet ihan oikeassa. Nimittäin ihmiset, jotka täysin kritiikittömästi uskovat, että kaikki mitä tehdään virkavallan nimissä ja toimista täytyy olla lähtökohtaisesti oikein ja hyväksi.
Kyse on melko syvällisistä arvovalinnoista ja tietyistä perusperiaatteista ja totta kai oikeuksista pidetään kiinni - ne on historian saatossa ja yhteiskunnallisen kehityksen myötä saavutettu.
"sitä ei tiedä olisiko tämä sekopääryhmä tehnyt mitään, mutta nyt se tuli estetty tehokkaasti."
Huomaatko tuossa argumentissasi mitään sisäistä ristiriitaa? "Ei tiedä olisiko... mutta estettiin kuitenkin." Ja viedäänpäs tätä ajatusta hieman pidemmälle: varmuuden vuoksihan sitä voitaisiin aivan hyvin samantien aina välillä poliisin toimesta tarkastaa ihmisiä kaupungilla - jos vaikka jotain sattuisivat juonimaan - eihän sitä koskaan tiedä.
"Joku puhui täällä dna:sta jne. Itse en pitäisi sitä pahana ideana, että kaikilta ihmisiltä otettaisiin sormenjäljet, dna ja valokuva."
Et tietenkään, kun et jaksa ymmärtää, että tuollaisessa toiminnassa on jo lähtökohtaisesti taustalla se ajatus että ihminen on potentiaalisesti syyllinen - mikä tähän muka oikeuttaa? Tässä on kyse mm. ihmisarvosta ja sen määrittämisestä - mutta sehän ei taida (valitettavasti) merkitä sinulle mitään, ilmeisesti pelkkää sanahelinää. Ihan sivuhuomiona: onkohan tuossa taustalla jonkinlainen uskonnollisesta taustasta juontava ihmistä vaivaava perisynnin ajatus?
"Poliisi teki työtä, ja nyt ei tarvitse jälkeenpäin kysellä, miksi poliisi ei tehnyt mitään."
Nyt pitääkin kysellä, miksi poliisi teki rikoksia.
Perusteeton kiinniottokin on jo rikos, josta valtio joutuu maksamaan vahingonkorvauksia. Laittoman henkilörekisterin rakentaminen on rikos. Sananvapauden estäminen on rikos.
Aika vähän laillista toimintaa sisältyi poliisin toimiin. Rikollista toimintaa siis puolustelet.
Käyppä etsimässä meille luettelemasi asioihin tarkat lakipykälät niin voimme kaikki yhdessä tarkastella että toimittiinko väärin vai oikein, kiitos
Suomen perustuslaki
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Henkilötietolaki 22.4.1999/523
8 §
Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
3) jos käsittely yksittäistapauksessa on tarpeen rekisteröidyn elintärkeän edun suojaamiseksi;
4) jos käsittelystä säädetään laissa tai jos käsittely johtuu rekisterinpitäjälle laissa säädetystä tai sen nojalla määrätystä tehtävästä tai velvoitteesta;
5) jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus);
6) jos kysymys on konsernin tai muun taloudellisen yhteenliittymän asiakkaita tai työntekijöitä koskevista tiedoista ja näitä tietoja käsitellään kyseisen yhteenliittymän sisällä;
7) jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten;
8) jos kysymys on henkilön asemaa, tehtäviä ja niiden hoitoa julkisyhteisössä tai elinkeinoelämässä kuvaavista yleisesti saatavilla olevista tiedoista ja näitä tietoja käsitellään rekisterinpitäjän tai tiedot saavan sivullisen oikeuksien ja etujen turvaamiseksi; tai
9) jos tietosuojalautakunta on antanut käsittelyyn 43 §:n 1 momentissa tarkoitetun luvan.
Henkilötietojen luovuttaminen voi tapahtua 1 momentin 5 kohdan nojalla vain, jos henkilötiedon luovuttaminen kuuluu tavanomaisena osana kysymyksessä olevan toiminnan harjoittamiseen edellyttäen, että tarkoitus, johon tiedot luovutetaan, ei ole yhteensopimaton henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kanssa ja että rekisteröidyn voidaan olettaa tietävän henkilötietojen tällaisesta luovuttamisesta.
Arkaluonteisten henkilötietojen ja henkilötunnuksen käsittelystä säädetään 3 luvussa. Henkilötietojen käsittelystä erityisiä tarkoituksia varten säädetään 4 luvussa.
Oikeudesta saada tieto ja muusta henkilötietojen luovuttamisesta viranomaisen henkilörekisteristä on voimassa, mitä viranomaisten asiakirjojen julkisuudesta säädetään.
Pakkokeinolaki 30.4.1987/450
2 §
Poliisimiehen kiinniotto-oikeus
Poliisimies saa ottaa kiinni rikoksesta epäillyn, joka on määrätty pidätettäväksi tai vangittavaksi.
Jos pidättämiseen on edellytykset, poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillyn kiinni ilman pidättämismääräystäkin, jos pidättämisen toimeenpano voi muuten vaarantua. Poliisimiehen on ilmoitettava kiinniottamisesta viipymättä pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle. Tämän on 24 tunnin kuluessa kiinniottamisesta päätettävä, onko kiinni otettu päästettävä vapaaksi vai pidätettävä. Kiinni otetulle on heti ilmoitettava kiinniottamisen syy.
18 b § (23.9.2005/769)
Yhteydenpidon rajoittaminen
Yhteydenpitoa tutkintavankeuslain (768/2005) 8 luvun 4 §:ssä tarkoitetun asiamiehen kanssa ei saa rajoittaa. Yhteydenpitoa lähiomaisen, muun läheisen taikka tutkintavankeuslain 9 luvun 7 §:ssä tarkoitetun edustuston kanssa saadaan rajoittaa ainoastaan rikoksen selvittämiseen liittyvistä erityisen painavista syistä.
26 a § (17.2.1995/213)
Kohtuuttoman vangitsemisen kielto
Ketään ei saa vangita tai määrätä pidettäväksi edelleen vangittuna, jos se asian laadun taikka rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta.
1 a § (24.3.1995/402)
Suhteellisuusperiaate
Tässä laissa tarkoitettuja pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä rikoksesta epäillylle tai muille pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaus ja muut asiaan vaikuttavat seikat.
2 §
Vahingonkorvaus
Syyttömästi pidätetylle tai vangitulle maksettavasta korvauksesta samoin kuin muiden pakkokeinojen käyttämisestä aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta säädetään erikseen.
Luehan muuten täältä paikalla olleiden kirjoituksia tapahtumista:
http://www.hs.fi/juttusarja/asem/artikkeli/Lue lukijoiden kertomuksia mielenosoituksesta/1135221542414
Ulkopuoliset,mitenkähän kävisi jos ulkopuoliset menisivät katselemaan ihan mielenkiinnosta vaikkapa kahden sotivan ryhmittymän tekemisiä? alettaisiinko näitä ryhmittymiä syyttämään tapahtumista jotka tapahtuisi näille sivustakatsojille.
Näitä esimerkkejä voisi keksiä enemmänkin jos jaksaisi.
Esim. YK-joukot menevät usein tarkkailemaan sotimista. Libanonissa jopa tapettiin yksi suomalainen YK-tarkkailija, jos olet kuullut. Ja kyllä, Israelia on syytetty tapahtuneesta.
Kokeilehan uutta esimerkkejä, jos niitä on niin helppo keksiä. Tuo ei oikein toiminut.
Tarkoitin ulkopuolisilla näitä henkilöitä jotka joutuivat omastamielestään väärinymmärretyksi poliisin taholta. esimerkkin tarkoituksena oli ettei mennä sellaisiin tilanteisiin joissa voisi tapahtua itselleen jotain ei suotavaa. Tai jos menee silloin täytyy varustautua ja valmistautua kuten mielenosoittajat tekivät.
"ettei mennä sellaisiin tilanteisiin joissa voisi tapahtua itselleen jotain ei suotavaa."
Heh, hmmm... Mannerheimintie launtaina alkuillasta... hmmm... olisikohan siellä vähän kaikenlaista väkeä ja kuka milläkin asialla.
Kuule kyllä siellä on ollut sellaisiakin sivullisia ties kuinka monta, jotka ovat vain ihan sattumalta olleet paikalla. Ja siitähän tässä onkin pitkälti kyse: poliisi toimi täysin ylimitoitetusti, koska myös tällaiset ihmiset joutuivat kärsimään poliisin toimista ao. tilanteessa.
Se on valitettavaa, jos ihan vahingossa on joutunut poliisin saartoon. Poliisi ei kuitenkaan voinut erotella joukkoa sen suuremmin. Yksitellen, ja ne ketkä eivät riehuneet eivät joutuneet putkaan.
Poliisi pyysy joukkoa olemaan paikoillaan tai hajautumaan, ja siihen ei suostuttu. Jäikö vaihtoehtoja?
Eivätkö nämä ohikulkijat ole huomanneet että edessä tapahtuu jotain normaalista poikkeavaa? luulempa että ovat, mutta mielenkiinto on voittanut tai muuten vain jääräpäisyyttään yritäneet mennä läpi.
Lue tuolta: http://www.hs.fi/juttusarja/asem/artikkeli/Lue lukijoiden kertomuksia mielenosoituksesta/1135221542414
Ainakin osa poliisin saartorenkaan sisään jääneistä ihmisistä - sivullisista - on ollut esim. erilaisissa liiketiloissa jne. Osa ei ole ehtinyt lähteä riittävän ajoissa pois paikalta. Tämä viittaa minusta siihen, että poliisi ei ole järin selkeästi tiedottanut tuossa tilanteessa siitä, miten ihmisten pitäisi toimia ja mitä oikeastaan on tapahtumassa ja mitä poliisi on tekemässä.
Kuten lähettämäsäsi linkissä moni sanoi jääneensä seuraamaan tai lähteneen katsomaan kyseistä tapahtumaa ja näin tulleet poliisin kiinni otettavaksi. Jos yksikin rähisiä on alkanut aukomaan päätänsä sivullisten joukossa on siitä saattanut sivullisiakin joutua kiinniotettavaksi.
Eikö sinun uteliaisuutesi herää,jos näkisit matkalla McDonaldsiin 300 poliisia ryhmittyneenä
kadun varteen Mannerheimintiellä?
Kyseessä on nyt sentään yksi koko Suomen keskeisimmistä julkisista paikoista.
Helsingin keskusta klo 18 lauantaina EI SAA olla aika ja paikka, jossa pitää pelätä joutuvansa poliisin motittamaksi tai kiinniottamaksi ilman minkäänlaista syytä.
Yksinkertaisesti poliisi ei saa toimia niin. Se, että kiinniotettujen joukossa oli myös työtään tekeviä toimittajia, tekee poliisin toimista entistä tuomittavamman.
Tämä keskustelu on yhtä järkevää kuin aikoinaan, kun Vahanen ja Fränti joutuivat Jolon-saarella panttivangeiksi. Tuolloinkin kansan syvät rivit (lue: katkerat mummot) heristivät sormiaan siitä, kuinka tilanne on miesten oma vika, mitäs menevät paikkoihin, joissa on noin vaarallista. Ajatusketju on kestämätön. Uhrin syyllistämisellä ei ikinä pitkälle pötkitä.
Miten poliisien olisi pitänyt sitten toimia? Antaa porukan aiheuttaa mahdollista tuhoa? Ei siinä kohtaa pysty erottelemaan sivullisia, toimittajia, mummoja, alaikäisiä, kaupassa kävijöitä ja rettelöitsijöitä.
Taidat pitää poliisisedistä vähän liikaa. Unohdit kuitenkin sen, miten komeilta ne näyttävät pamputtaessaan.
Jos lukisit lehtiä, tietäisit että 136 pidätetyn joukossa oli paljon kadulta revittyjä sivullisia, joilla ei ollut mitään aietta mellakoida.
Vai olet katsonut poliiseja sillä silmällä... hyvä niin. Mutta ei herranjumala sentään 136 SYYTÖNTÄ joudu putkaan. Käyttäkää nyt järkeä!
Suomen vankiloissa on tuhansia vankeja. Kiitän onneani, että te että päätä heidän kohtalosta, koska siellä joka ikinen on syytön. Tehän päästäisitte kaikki vapauteen!
Paikalla oli Smash Asemin omankin lehdistötiedotteen mukaan 300 mielenosoittajaa, joten on täysin mahdotonta, että suurin osa olisi ollut sivullisia, kuten media ja näiden anarkistien hyysääjät ovat toistuvasti antanut ymmärtää.
http://asem.anarkismi.net/100906tiedote.html
Huomaa taas, että vasemmistopuolueet ja vihreät vain suojelevat väkivallantekijöitä ja anarkisteja.
Näiltä "mielenosoittajilta" takavarikoitiin seuraava asearsenaali: Pesäpallomailoja, kettinkejä, rauta- kumi pamppuja, pippurisumuttimia(kuuluu aselain piirin), 7 ninja tähteä, 4 puukkoa, 12 perhosveistä, kymmeniä aseina käyttettäviä esineitä, kuten kivet, dart-tikat, polttopullot, bensiini, nyrkkirautoja, mattoveitsiä(22kpl), useita spray maaleja, liinoja joissa kivi sisällä(35 kpl), kääntöveitsiä (11kpl), ns. soihtuja ja raketteja, 2 koottavaa pistoolia, moottorisahan ketju.
Näillä anarkisteilla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin hajoittaa paikkoja ja aiheuttaa tuhansien eurojen vahinkoja, ehkä hyökätä jopa sivullisten kimppuun. Yhteiskunta olisi joutunut maksamaan tämänkin laskun, jos nämä vandaalit olisi päästetty vapaasti riehumaan.
Poliisi toimi aivan oikein, kun esti tämän vandaalijoukon riehumisen ja mellakoinnin, johon he käyttivät mielenosoitusta tekosyynään.
Siitä suuri kiitos poliisille.
Kivat tietolähteet sulla. Poliisin tiedote oli aika toisenlainen. Mutta kiva, että kerroit "totuuden".
Jos kaikki "tietosi" ovat samaa luokkaa, niin taidat olla melkoinen paskanpuhuja. Tai kehitysvammainen, joka ei koskaan tule oppimaan toden ja mielikuvituksen eroa.
Kas, joku sentään on samoilla linjoilla. Luulin jo että kaikki täällä on vasemmistolaisia=)
Kyllä noille kaikille mainitsemille välineille varmana on selitys. Kivi liinan sisällä (tarhassa askarreltiin), pesäpallomailat (olivat harkoissa), pamppuja (poimi kadulta), sumuttimet (eikö se ollutkaa suusuihke?), puukko (ostin synttärilahjaksi papalle), bensa (ku mopo sammui), raketteja (no kun jäi uudesta vuodesta)... jne.
136 syytöntä otettu kiinni!
olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Vaikea ymmärtää niitä jotka eivät ole, niin perusasioista on tässä kyse.
Mellakoitsijoiden puolustajat kyllä näyttävät todellisen luonteensa. Ei voi kuin ihmetellä.