miksi matti vanhanen

puolusti väkivaltaisen poliisin toimia rauhallisen mielenosoituksen pysäyttämisen yhteydessä?
7360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

rauhallisessa mielenosoituksessa oli mukana pesäpallomailoja stilettejä ja ketjunpätkiä jne.?????????

Miksi etukäteen oli ilmoitettu terrorisoimisesta??

Poliisi toimi aivan oikein.

Äänestä
  • olleiden toimittajien mukaan mitään tuollaista ei ollut yhdenkään toimittajan mukaan esillä. sitä ei tietenkään voi tietää mitä ihmisillä on takin alla piilossa. Lue niiden toimittajien arvioita jotka olivat poliisin renkaan sisällä. Saat luultvasti eri käsityksen tapahtumista kuin kepulaisten poliisien kertomana

    Äänestä

  • otto-ville.kuusinen kirjoitti:

    olleiden toimittajien mukaan mitään tuollaista ei ollut yhdenkään toimittajan mukaan esillä. sitä ei tietenkään voi tietää mitä ihmisillä on takin alla piilossa. Lue niiden toimittajien arvioita jotka olivat poliisin renkaan sisällä. Saat luultvasti eri käsityksen tapahtumista kuin kepulaisten poliisien kertomana

    morkkaamisessasi kuin puolustaessasi mellakoitsijoita. Väitätkö sinä "oivamaiseen" tyyliin, että televisiosta omin silmin näkemäni tangoilla lyönnit ovat median juonia ja ovat tulleet pyytämättä ja yllättaen?
    On kaksi eri asiaa, mielenosoitus ja mellakointi.

    Äänestä

  • otto-ville.kuusinen kirjoitti:

    olleiden toimittajien mukaan mitään tuollaista ei ollut yhdenkään toimittajan mukaan esillä. sitä ei tietenkään voi tietää mitä ihmisillä on takin alla piilossa. Lue niiden toimittajien arvioita jotka olivat poliisin renkaan sisällä. Saat luultvasti eri käsityksen tapahtumista kuin kepulaisten poliisien kertomana

    mukaan eräs mielenosoittaja antoi lausunnon kysymykseen miksi mielenosoittajalla on pesäpallomaila mukana - siksi että voin lyödä tuollaisia kusipäitä turpaan - tarkoittaen mm. ko. toimittajaa

    en tiedä mitä mediaa otto-ville.kuusinen tavaa mutta olettaisin ulosannin perusteella ettei yhtään mitään

    Äänestä

  • otto-ville.kuusinen kirjoitti:

    olleiden toimittajien mukaan mitään tuollaista ei ollut yhdenkään toimittajan mukaan esillä. sitä ei tietenkään voi tietää mitä ihmisillä on takin alla piilossa. Lue niiden toimittajien arvioita jotka olivat poliisin renkaan sisällä. Saat luultvasti eri käsityksen tapahtumista kuin kepulaisten poliisien kertomana

    ... A-talk -ohjelmassa näytettiin paikan päältä kuvamateriaalia, jossa joku hermostunut poika huitoi n. 1,5 metrisellä puukepillä kohti poliiseja. Sanoi sitten itkuisella äänellä, että hyvähän teidän on, kun on kypärät päässä ja löi keppinsä turhautuneena katuun. Ei päässyt poika lyömään rikki ikkunoita.

    Parina edellisiltana tv:ssä on haastateltu mellakoijia puolustanutta "nahkatukkaa", Thomas Wallgrenia, joka hämmästeli, kuinka poliiseille voi omaisuuden suojeleminen olla tärkeämpää kuin sananvapauden puolustaminen. Tuo kommentti kertoi selvästi, että osalla kulkueesta oli tarkoituksena tuhota omaisuutta. Saman myönsi A-talkissa haastateltu nuori.

    Äänestä

..kuin sinä ette aiheuta tuhoa yhteiskunnalle.
Poliisit on palkattu sitä varten jos et satu tietämään,että kaduilla pysyy kuri ja järjestys ja ettei käy niinkuin esim.Ruotsissa kävi.
Ja nyt kaikki ulkomaat kiittävät Suomalaisia poliiseja ennalta ehkäsevästä toiminnasta.

Äänestä

Julkisesti mellakoinniksi ilmoitetun toiminnan tehokas ennaltaehkäisy on kiitoksen ansaitsevaa toimintaa.

Poliisi hoiti hommansa niin kuin poliisin pitää, mille pääministeri antoi tukensa niin kuin pääministerin pitää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


otto-ville.kuusinen kirjoitti:

puolusti väkivaltaisen poliisin toimia rauhallisen mielenosoituksen pysäyttämisen yhteydessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu