"Anarkismi on toisin sanoen aate joka ei hyväksy minkäänlaisia auktoriteettejä. Kaikki valta poliittisessa, taloudellisessa, sotilaallisessa ja uskonnollisessa muodossa pitäisi poistaa. Vasta tämän jälkeen voidaan saavuttaa täydellinen vapaus, jota ei rajoita mikään muu kuin vapaus valita."
Eli kun ei ole auktoriteettejä, lakeja... Mitä siitä seuraa... Kun kenenkään toimintaa ei rajoita yksikään laki asetus viranomainen yms mitä siitä seuraa... Täydellinen kaaos, vahvemman oikeus, ihmisarvon menetys, köyhyyttä, kuolemaa... Tätäkö anarkisti haluavat?
Eli kun ei ole auktoriteettejä, lakeja... Mitä siitä seuraa... Kun kenenkään toimintaa ei rajoita yksikään laki asetus viranomainen yms mitä siitä seuraa... Täydellinen kaaos, vahvemman oikeus, ihmisarvon menetys, köyhyyttä, kuolemaa... Tätäkö anarkisti haluavat?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täydellinen kaaos, vahvemman oikeus, ihmisarvon menetys, köyhyyttä, kuolemaa... tätähän aiheuttavat kapitalismi, valtiokommunismi ja kaikenlainen diktatuuri.
Anarkismi pyrkii pureutumaan tämän ongelman juureen, ja tästä juuresta se löytää periaatteet, jotka ovat edellisille aatteille ja käytännöille yhteisiä. Keskeisenä on hallinnan ja ylivallan periaate: ajatus ja käytäntö, jonka mukaan ylivallan haltijalla on voimaa ja (väki)valtaa käyttämällä oikeus määrätä ja ohjata muita. Tästä periaatteesta johtuvat sitten hallinto ja hirmuhallinto, alistaminen ja alistuminen, epätasa-arvoisuus, epäoikeudenmukaisuus ja moni muu yhteiskunnallinen moraaliton vääryys. Näistä taas seuraa lukemattomia sosiaalisia ongelmia.
Anarkisti ei halua näitä ongelmia tai moraalisia "laittomuuksia". Mutta anarkisti ei myöskään usko, että pelkkiä oireita hoitamalla voitaisiin saada aikaan positiivisia muutoksia. Siksi anarkisti haluaa pureutua ongelman juureen, sen syyhyn, ja poistaa tuon syyn. Näin ajatellaan oireiden ja muiden seurausten vähitellen poistuvan tai ainakin lievittyvän.
Tai näin ainakin itse olen käsittänyt asian, korjatkaa, jos olen hakoteillä. Itseäni mietityttää, voiko keskusjohtoisista organisaatioista seurata jotain hyvääkin... edes joskus... onko esimerkkejä? Tarkennukseksi totean kuitenkin, että "hyvää" ei ole kuri ja järjestys, voima ja väkivalta, pelko ja viha, eikä minkäänlainen näillä keinoilla tapahtuva alistaminen ja nujertaminen.
Emmagee kirjoitti:
'Tarkennukseksi totean kuitenkin, että "hyvää" ei ole kuri ja järjestys, voima ja väkivalta, pelko ja viha, eikä minkäänlainen näillä keinoilla tapahtuva alistaminen ja nujertaminen.'
Demokratia tarkoittaa Suomessa sitä, että enemmistön päätöksellä valjastetaan väkivaltakoneisto alistamaan vähemmistöön jääneet.
Tämä on puhdasta terroria silloin, kun kyseessä ovat yksilön henkilökohtaiseen päätäntävaltaan kuuluvat asiat.
Itse pyrin anarkistina vastustamaan juuri tämänkaltaista väkivaltaa.
Voi vitun itkupilli. Nää on yksityisbileet, jos ei tämä maa kelpaa niin muuta muualla!