JKa:n valinta Soinin suostumuksella tuhoaa puolueen. Molemmat olisi häädettävä kaikista toimistaan niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
JKa on erotettava kaikista toimistaan
perussuomalaisissa
9627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin just, ja lehmät olisi saatava lentämään!
Sekin käy. Silloin lehmät ovat mahdollisimman kaukana JKa:sta. Tunnemme Poutiaisenkin huolen eläinten turvallisuudesta.
mutta todelliseen tekemiseen jka.sta ei ole.
Asetan kysymyksen. Miksi Soini antaa vaaliohjelman teon vastuun henkilöille,(jka ja saarakkala) joiden kyky ei riitä sen älykkään vaaliohjelman kokonaisvaltaiseen tekemiseen.
Nyt julkistettu "vaaliohjelma" on lähes sama kuin kokkolassa tehty puolueohjelma, eikä siinä ole suurtakaan keskustelun aihetta itse vaaleja ajatellen. Ohjelma on jatkojulistusta EU,sta ja eliitistä. Naurettavaa. Missä oli mm. linkkinä oleva ympäristöohjelma keskustelu, jota KÄDE kirjoituksessan perää. Sademies sen Ikaalisissa kyllä otti puheeksi, mutta mitään ei tapahtunut.
Alla KÄDEN erinomainen kirjoitusasian tiimoilta.
Saas nähdä minkälaisia vastauksia asiasta tulee, vai tuleeko.
muutakin kuin pohjavesi
Kirjoittanut: KÄDE 13.9.2006 klo 23.14
Kyllä ympäristöohjelmaan kuuluu paljon muutakin, kuin keskustelu sinänsä tärkeistä pohjavesistä.
Suomessa on kuitenkin melkolailla tiukat normit esim. rakentamisesta pohjavesialueille.
Ympäristökeskusteluun ja ohjelmaan pitää liittyä mm. biojätteen polttolaitoksista keskustelu, joka olisi erittäin tärkeä asia PK- seutua ajatellen. Keskusteluun on saatava myös kannanottoja ilmansuojelusta ja kasvihuonepäästöistä, ja mitkä lisä keinot olisi saatava voimaan suomessa. Vaikka suomi noudattaakin kioton sopimuksia melko tarkkaan, niin silti on varaa petrata.
Liikenteen osalta on paljonkin keskusteltavaa liittyen ympäritötekijöihin, esim. biopolttoaineiden tuotannon lisääminen ja varsinkin sen hinnoittelu niin , että se olisi huomattavasti kevyemmin verotettua, kuin fossiilinen polttoaine, eli bensiini ja nykymuotoinen diesel.
Myöskin valinnat autoilijoiden taholta pitäisi näkyä suoraan esim. käyttömaksuissa. Mitä ympäristöystävällisempi auto, niin sitä halvempi käyttömaksut.
Tälläisella biopolttoaineisiin kohdistuvilla veroratkaisulla , olisi ympäristökysymyksen lisäksi myös kotimaisen tuotannon kehittämisen kannalta positiivinen vaikutus, maaseudun työllistymisen, ja toimeentulon lisääntymisestä puhumattakaan.
Keskustelua olisi myös käytävä maatalouden päästöistä, jotka yhä ovat mm. vesistöjen rehevöittymisen kannalta suurin ympäristö ongelma vielä nykyisinkin.
Eli näitä ympäristökysymyksiä on vaikka kuinka, mutta yhtöään niistä ei vaaliohjelman laatijat saaneet kirjattua ohjelmaan. Pitääkin kysyä, että miksi?
Sademiehen Olli otti ikaalisisa puheeksi ympäristöohjelman teon, mutta kuten arvata saattoi, niin helsinkiläisenä häntä ei noteerattu. Tuo noteerattomuus kuvaa valitettavasti tuota puolueen kykyä, ja asennoitumista asian tiimoilta, ja vähän muutenkin.
Näin pitäisi asioita miettiä, ja keskustella oikeista ja tärkeistä asioista, jotka koskettavat koko suomen kansaa.
Missä oli vaaliohjelman tekijöiden argumentit ympäristöasioiden tiimoilta, ja miksi niitä ei ole kirjattu ohjelmaan. Eikö vaaliohjelman tekoon pitäisi hakea aina kuitenkin enemmän asiantuntemusta ja laajempaa näkemystä , kuin laput silmillä juoksevan vanhan ruunan raviura.
Soini on plebeiji. Hän pitää ympärillään nollia, sillä kukaan täysijärkinen ei ryhdy hänen juoksupojakseen.
Koplan on murkattava hänet!
Espoon työvoimatoimisto toivottaa tervetulleeksi 18.3.2007 alkaen.
> "Sademiehen Olli otti ikaalisisa puheeksi ympäristöohjelman teon, mutta kuten arvata saattoi, niin helsinkiläisenä häntä ei noteerattu."
Sademies sai tehtäväkseen laatia ehdotuksen ympäristöpoliittiseksi ohjelmaksi.
Eiköhän se jossakin vaiheessa valmistu.
Odotan kiinnostuneena mitä niin oleellista siinä on, että nimenomaan helsinkiläiset pitävät sitä välttämättömänä, jopa niin ratkaisevana että ilman sitä ohjelma ei ole "mistään kotoisin".
Ei olisi muuten ollut edes kommentoimisen arvoinen, mutta kun avaaja näyttää olevan tuon "Mopo man"'in toinen ilmentymä, jolle jo vastasinkin tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000019491923
niin todettakoon lyhyesti, että noinko koville otti?
Muuten, oletko kuullut sanontaa, ettei haukkuva koira pure?
Yksinkertaisesti siksi, että sillä on suu auki!
haukkuva koira on äree, ja se myös puree. Sillä koira jolla on suu kiinni ei voi purra. Vai haukkaako jka leipää suu kiinni?
Kun koira puree se ei hauku. Näitten palstojen haukkujat ei pure. Ne piileskelee pusikoissa.