Natascha Kampuschin

Tyttö oli ollut mm.tämän vuoden alussa hiihtolomalla Alpeilla kaappaajansa kanssa.Lisäksi hän on joutunut ainakin kerran liikenneratsiaan,mutta ei ole ilmoittanut poliisille mitään kaappaamisestaan.Eli pakotilaisuuksia olisi ollut tarjolla.Jotenkin ihmeellinen tapaus.
Tässä linkki saksankieliseen uutiseen:

http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/gewalt/2903390,cc=000000160300029033901m9J3h.html
145119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tyttö sanoi selvästi että sieppaaja oli uhannut tappaa sen jolle hän puhuu..

Äänestä
  • Olis potkassu palleihin ja luikkinu pakoon.

    Suoraan sanottuna, vähän kuullostaa omituiselta näytelmältä tää juttu.

    Äänestä

  • umpimpi kirjoitti:

    Olis potkassu palleihin ja luikkinu pakoon.

    Suoraan sanottuna, vähän kuullostaa omituiselta näytelmältä tää juttu.

    tyhmällä päällä.

    Äänestä

Natascha on paholaisen lapsi. Maanpäälle syntynyt saatana, jonka uhri tuo miesparka oli. 8 vuodessa Natascha ehti synnyttää sopivan määrän demoneita avukseen ja sitten tappoi miehen, kun tälle ja tämän piilopaikalle ei ollut enää käyttöä.

Katsokaa vaan, miten hän kohta ottaa vallan maailmasta!

Äänestä
  • viili?
    Kumpiko noista paskoista oot?

    Äänestä

  • peto vai kirjoitti:

    viili?
    Kumpiko noista paskoista oot?

    Itseäni tapauksessa mietityttää tämä

    " Natascha tunnistettiin kehossa olevan arven perusteella, tyrmästä löytyi hänen nimellään oleva passi, ja DNA-testi toi lopullisen varmuuden."
    (wikipedia)

    Miksi 10vuotiaalla koulutytöllä oli passi mukanaa?
    Tai jos ei ollut miten passi joutui huoneeseen?

    Miten 8vuotta eristykssissä ollut tyttö pystyi esittäytymään näinkin selkeästi ja tyynesti tv haastattelussa.
    -Herää epäilys, että kuinka totta tai väritettyä tuo tytön kertoma on. 8vuotta helvettiä ei ole mahdollista. Tyttö oli varmasti jo sopeutunut ja tottunut elämäänsä sellaisena kuin se oli.
    Hän eli mahdollisesti "parisuhteessa" kaappaajan kanssa. Josta hän halusi paeta.

    Tytön on todettu kärsivän ainakin lievästä tukholman syndroomasta
    "Minusta hänen kuolemansa oli turha. Hän oli osa elämääni ja siksi tavallaan suren häntä." -Natascha Kampusch

    Hän ei paennut kidnappaajaansa vaan puolisoaan.


    Myöskin paosta on hyvin erilaisia käsityksiä.
    Toisessa uutisessa kerrotaan tytön paenneen naapuriin ja toisessa taas harhailleen puistossa.

    Muutenkin tyttö oli erittäin fiksu ja sivistynyt siihen nähden minkä verran hänen kerrottiin tienneen ulkomaailmasta.
    "naisia kidnapataan hyvin paljon mm. meksikossa"
    -OK on totta että kahden viikon aikana ehtii ottaa monista asioista selvää.


    En minä tässä nyt mitään salaliittoteoriaa ole kehittämässä, mutta tälläiset pienet asiat saavat lumipallon vierimään kuten WTC:n kanssa on käynyt.

    Kannattaa olla kriittinen sen suhteen mitä kuulee. Tytön kertomaa ei voi kukaan todistaa oikeaksi eikä vääräksi.

    Mielestäni USKOMATTOMAN hyvä kuntoinen tyttö esiintyi maailmalle. Täysi kunnioitus hänelle ja vastaavanlaisista elämistä hengissä selvinneille.
    Tytön haastattelussa sanoma elinvoimainen lause sai hymyilemään "huone oli niin pieni, että sielä meinasi tulla hulluksi"
    Jos tuollaisessa tragediassa ei tule hulluksi niin ei sitten missään.

    -Hc-

    Äänestä

  • peto vai kirjoitti:

    viili?
    Kumpiko noista paskoista oot?

    Itseäni tapauksessa mietityttää tämä

    " Natascha tunnistettiin kehossa olevan arven perusteella, tyrmästä löytyi hänen nimellään oleva passi, ja DNA-testi toi lopullisen varmuuden."
    (wikipedia)

    Miksi 10vuotiaalla koulutytöllä oli passi mukanaa?
    Tai jos ei ollut miten passi joutui huoneeseen?

    Miten 8vuotta eristykssissä ollut tyttö pystyi esittäytymään näinkin selkeästi ja tyynesti tv haastattelussa.
    -Herää epäilys, että kuinka totta tai väritettyä tuo tytön kertoma on. 8vuotta helvettiä ei ole mahdollista. Tyttö oli varmasti jo sopeutunut ja tottunut elämäänsä sellaisena kuin se oli.
    Hän eli mahdollisesti "parisuhteessa" kaappaajan kanssa. Josta hän halusi paeta.

    Tytön on todettu kärsivän ainakin lievästä tukholman syndroomasta
    "Minusta hänen kuolemansa oli turha. Hän oli osa elämääni ja siksi tavallaan suren häntä." -Natascha Kampusch

    Hän ei paennut kidnappaajaansa vaan puolisoaan.


    Myöskin paosta on hyvin erilaia käsityksiä.
    Toisessa uutisessa kerrotaan tytön paenneen naapuriin ja toisessa taas harhailleen puistossa.

    Muutenkin tyttö oli erittäin fiksu ja sivistynyt siihen nähden minkä verran hänen kerrottiin tienneen ulkomaailmasta.
    "naisia kidnapataan hyvin paljon mm. meksikossa"
    -OK on totta että kahden viikon aikana ehtii ottaa monista asioista selvää.


    En minä tässä nyt mitään salaliittoteoriaa ole kehittämässä, mutta tälläiset pienet asiat saavat lumipallon vierimään kuten WTC:n kanssa on käynyt.

    Äänestä

  • -Hc- kirjoitti:

    Itseäni tapauksessa mietityttää tämä

    " Natascha tunnistettiin kehossa olevan arven perusteella, tyrmästä löytyi hänen nimellään oleva passi, ja DNA-testi toi lopullisen varmuuden."
    (wikipedia)

    Miksi 10vuotiaalla koulutytöllä oli passi mukanaa?
    Tai jos ei ollut miten passi joutui huoneeseen?

    Miten 8vuotta eristykssissä ollut tyttö pystyi esittäytymään näinkin selkeästi ja tyynesti tv haastattelussa.
    -Herää epäilys, että kuinka totta tai väritettyä tuo tytön kertoma on. 8vuotta helvettiä ei ole mahdollista. Tyttö oli varmasti jo sopeutunut ja tottunut elämäänsä sellaisena kuin se oli.
    Hän eli mahdollisesti "parisuhteessa" kaappaajan kanssa. Josta hän halusi paeta.

    Tytön on todettu kärsivän ainakin lievästä tukholman syndroomasta
    "Minusta hänen kuolemansa oli turha. Hän oli osa elämääni ja siksi tavallaan suren häntä." -Natascha Kampusch

    Hän ei paennut kidnappaajaansa vaan puolisoaan.


    Myöskin paosta on hyvin erilaisia käsityksiä.
    Toisessa uutisessa kerrotaan tytön paenneen naapuriin ja toisessa taas harhailleen puistossa.

    Muutenkin tyttö oli erittäin fiksu ja sivistynyt siihen nähden minkä verran hänen kerrottiin tienneen ulkomaailmasta.
    "naisia kidnapataan hyvin paljon mm. meksikossa"
    -OK on totta että kahden viikon aikana ehtii ottaa monista asioista selvää.


    En minä tässä nyt mitään salaliittoteoriaa ole kehittämässä, mutta tälläiset pienet asiat saavat lumipallon vierimään kuten WTC:n kanssa on käynyt.

    Kannattaa olla kriittinen sen suhteen mitä kuulee. Tytön kertomaa ei voi kukaan todistaa oikeaksi eikä vääräksi.

    Mielestäni USKOMATTOMAN hyvä kuntoinen tyttö esiintyi maailmalle. Täysi kunnioitus hänelle ja vastaavanlaisista elämistä hengissä selvinneille.
    Tytön haastattelussa sanoma elinvoimainen lause sai hymyilemään "huone oli niin pieni, että sielä meinasi tulla hulluksi"
    Jos tuollaisessa tragediassa ei tule hulluksi niin ei sitten missään.

    -Hc-

    Taputan karvaisia käsiäni.. Ei ole syytä uskoa kaikkea, mitä Internetissä tulee vastaan.

    Äänestä

hän oli lapsi, kun siepattiin?
Ja hänen päähänsä syötettiin valheita vuosikaudet?
Ja uhkailtiin?
Mitä viaton lapsi voi?

Äänestä
  • Ei kukaan keksi tuollaista juttua. 8-vuotta kadoksissa ja etsintöjä ei temmata tuulesta. Eilisessaä tv-haastattelussa tyttö oli selvästi hermostunut ja silmät olivat arat valolle. Varmasti häntä oli valmisteltu haastatteluun ja mahdollisesti annettu kysymykset etukäteen mihin voi miettiä vastauksia. On selvää että 10 ensimmäisen elinvuoden aikana hän oli saanut hyvän kasvatuksen ja rakastavan kodin, muuten hän ei olisi voinut selvitä.

    Äänestä

  • epäillä kirjoitti:

    Ei kukaan keksi tuollaista juttua. 8-vuotta kadoksissa ja etsintöjä ei temmata tuulesta. Eilisessaä tv-haastattelussa tyttö oli selvästi hermostunut ja silmät olivat arat valolle. Varmasti häntä oli valmisteltu haastatteluun ja mahdollisesti annettu kysymykset etukäteen mihin voi miettiä vastauksia. On selvää että 10 ensimmäisen elinvuoden aikana hän oli saanut hyvän kasvatuksen ja rakastavan kodin, muuten hän ei olisi voinut selvitä.

    älkää uskoko kaikkea,sooppaa,johan studiossa sellaiset valot tavalinen tavi häikästyy.suhde tällä on ollut,sen takia äijä liiskas itsensä.
    totahan äijä oli psyykanut tämän.

    Äänestä

  • kultaa mikä kiiltää kirjoitti:

    älkää uskoko kaikkea,sooppaa,johan studiossa sellaiset valot tavalinen tavi häikästyy.suhde tällä on ollut,sen takia äijä liiskas itsensä.
    totahan äijä oli psyykanut tämän.

    lapsella aikuisen ukon kanssa???
    Ihmettelenpä tuota ajatuskuviotasi hieman.
    Pidätkö sellaista normaalisuhteena?
    Mikä järjen köyhyys teitä vaivaa?

    Äänestä

  • kultaa mikä kiiltää kirjoitti:

    älkää uskoko kaikkea,sooppaa,johan studiossa sellaiset valot tavalinen tavi häikästyy.suhde tällä on ollut,sen takia äijä liiskas itsensä.
    totahan äijä oli psyykanut tämän.

    sitä suojellaan koska tää pikkulikka on niin halunnu!!!!

    Äänestä

  • kultaa mikä kiiltää kirjoitti:

    älkää uskoko kaikkea,sooppaa,johan studiossa sellaiset valot tavalinen tavi häikästyy.suhde tällä on ollut,sen takia äijä liiskas itsensä.
    totahan äijä oli psyykanut tämän.

    Ihan oikeesti mistä teillä heittää, näyttää jääneen se kasvatus puolitiehen ilman kaheksaa vuotta kopissakin.

    Tutustukaa vaikka vitja Pohjois-Korean meininkiin ja tulkaa sitten väittämään, että 10 vuotiaalla on ollu "suhde" nelikymppiseen. Ihmiset voi vankeudessa helposti pelotella ja manipuloida hiljasiks, sitähän se jätkä oli varmaan yrittäny että tyttö ei ois lähteny koskaan vaan olis jääny sille joksku hiton jalkavaimoks.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


outo tapaus kirjoitti:

Tyttö oli ollut mm.tämän vuoden alussa hiihtolomalla Alpeilla kaappaajansa kanssa.Lisäksi hän on joutunut ainakin kerran liikenneratsiaan,mutta ei ole ilmoittanut poliisille mitään kaappaamisestaan.Eli pakotilaisuuksia olisi ollut tarjolla.Jotenkin ihmeellinen tapaus.
Tässä linkki saksankieliseen uutiseen:

http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/gewalt/2903390,cc=000000160300029033901m9J3h.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu