Helsingin keskustan tuntumassa on laaja viheralue,jota kutsutaan keskuspuistoksi.Se on kuitenkin sen verran sivussa varsinaisesta keskustasta,että vain harva töölön ulkopuolella asuva on siellä koskaan edes käynyt.Mielestäni puiston voisi ainakin osittain kaavoittaa asuinalueeksi.
Töölönlahdelle soisin rakennettavan korkeita tornitaloja(3-5 kpl) ja keskiseen Pasilaan ilman muuta ainakin tornitaloja ja mahdollisesti myös varsinaisia pilvenpiirtäjiä.Pasilaan voisi rakentaa vähintään kymmenen noin 40-80 kerroksista taloa.Talojen tulisi olla niin korkeita,että ne muuttaisivat kaupunkikuvaa ja näkyisivät joka ilmansuunasta Helsinkiä lähestyttäessä.Merihaan viereen voisi sijoittaa myös muutaman tornitalon(korkeankin)sataman muuttaessa vuosaareen.Itäkeskuksen tornin arkkitehtuurista ei ole mielestäni syytä ottaa mallia,vaan uusista torneista tai pilvenpiirtäjistä on tehtävä mieluiten lasiseinäisiä.
Ehdotus voi kuulostaa jonkun Helsinkiläisen mielestä suureelliselta ja rohkealta,mutta se on nykyaikaa tämän päivän Eurooppalaisissa pääkaupungeissa,miksei siis myös Helsingissä.
Helsingin asuntopula kaipaa nopeita ratkaisuja,eikä mielestäni ole syytä jäädä odottelemaan sataman siirron tuomaa helpotusta,joka on kuitenkin luvassa vasta vuosien päästä.Korkeimmat tornitalot tai pilvenpiirtäjät,joiden paikaksi tulisi Pasila,olisivat tietysti toimistokäyttöön tarkoitettuja.Kaupunkikuva muuttuu lähivuosina joka tapauksessa suuresti ja lähiaikoina tehtävät ja toteutettavat ratkaisut ovat kaikkien Suomen kansalaisten kannalta merkittäviä.Kampin olisi mielestäni voinut kaavoittaa huomattavasti rohkeamminkin.
Töölönlahdelle soisin rakennettavan korkeita tornitaloja(3-5 kpl) ja keskiseen Pasilaan ilman muuta ainakin tornitaloja ja mahdollisesti myös varsinaisia pilvenpiirtäjiä.Pasilaan voisi rakentaa vähintään kymmenen noin 40-80 kerroksista taloa.Talojen tulisi olla niin korkeita,että ne muuttaisivat kaupunkikuvaa ja näkyisivät joka ilmansuunasta Helsinkiä lähestyttäessä.Merihaan viereen voisi sijoittaa myös muutaman tornitalon(korkeankin)sataman muuttaessa vuosaareen.Itäkeskuksen tornin arkkitehtuurista ei ole mielestäni syytä ottaa mallia,vaan uusista torneista tai pilvenpiirtäjistä on tehtävä mieluiten lasiseinäisiä.
Ehdotus voi kuulostaa jonkun Helsinkiläisen mielestä suureelliselta ja rohkealta,mutta se on nykyaikaa tämän päivän Eurooppalaisissa pääkaupungeissa,miksei siis myös Helsingissä.
Helsingin asuntopula kaipaa nopeita ratkaisuja,eikä mielestäni ole syytä jäädä odottelemaan sataman siirron tuomaa helpotusta,joka on kuitenkin luvassa vasta vuosien päästä.Korkeimmat tornitalot tai pilvenpiirtäjät,joiden paikaksi tulisi Pasila,olisivat tietysti toimistokäyttöön tarkoitettuja.Kaupunkikuva muuttuu lähivuosina joka tapauksessa suuresti ja lähiaikoina tehtävät ja toteutettavat ratkaisut ovat kaikkien Suomen kansalaisten kannalta merkittäviä.Kampin olisi mielestäni voinut kaavoittaa huomattavasti rohkeamminkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näpit irti keskuspuistosta, sinä ostettu bulvaani, moraaliton ammattikuntamme paskiainen! Mikäs niistä tahoista sinulle tarjoilee illallisia ja seuralaisia tuollaisesta propagandasta?? Vaihda alaa. Rupea markkinoimaan kiellettyjä torjunta-aineita ovelta ovelle.
Mikäs on syy vastustaa aloittajan ideaa ja vielä noin kauhistuneena?
aloittaja on oikeassa, tornitaloja jokaiselle tyhjälle tontille, tiivistä kaupunkirakentamista mitä vihervasemmistokokoomus haluaa... helsingistä tornitalojen luvattu maa... tai siis kaupunki... ja vähän lisää euroopasta pakolaisvirtaa että saadaan niin asukkaitakin.
Tornitaloja voi ja kannattaa rakentaa, muttei tiheästi amerikan tyyliin, vaan kuten esim. etelä moskovassa. Jää tilaa hengittääkin.
no emp tiedä. tuntuu niinkuin jotkut yrittäis väkisin tehdä tästä helsingista jotain wannabe-New Yorkia. Mutta kun se ei ole, eikä koskaan tuu olemaan lähelläkään sitä. mokoma pikkukaupunginpahanen.. Joskus mua suorastaan tuntuu että hävettää olla täältä, ku suuri osa ihmisistä kulkee nokka pystyssä kuvitellen olevansa jotain pikkuamerikkalaisia ja sitten ruvetaan ronkumaan vielä jotain wannabe-Empire State Buildingeja että varmasti saadaan karistettua se maine pois mikä tulee siitä että vaikka mikä ois ni kyllä tässä silti ollaan suomalaisia. aivan, juuri sitä samaa metsäsuomikansaa verkkareissa.
On väärä käsitys,että pilvenpiirtäjät ja tornitalot olisivat tunnusomaisia pelkästään Amerikkalaiselle yhteiskunnalle.Pilvenpiirtäjiä ja tornitaloja on Aasialaisissa ja myös Eurooppalaisissa kaupungeissa(myös Venäjällä,ainakin Moskovassa nykyään).
Rakenna tornisi Hyvinkäälle, ääliö. Jätä jo Helsinki rauhaan. Onko pakko katsella mallia kaikesta paskasta.
Etpä sinäkään "toinen arkkitehti", sitä helsinkiä omista. Ja kova hinku sinulla tuomita muita omien himojesi takia. Jos helsinkiin nousee kauniita kerrostaloja, niin nouskoon. Ennemmin niitä, kuin sitä vanhaa kammottavaa jugendkivitalo massaa, jotka todella ankeen näkösiä.
Hyvä, että täällä on ainakin pari tyyppiä, jotka tajuaa etteivät tornitalot tuo mitään arvoa eivätkä ole sen halvempia asukkaille. Päinvastoin korkeammat kerrokset maksavat ostettaessa enemmän ja muutaman vuoden päästä tuon maiseman peittää toinen tornitalo - että se siitä. Sijainti pallolla tarkoittaa, että tornitalot tekevät kaduista varjoisia, pimeitä kujia. Se on asukkaan kannalta kaikista tympäsevin seuraus. Keski-Euroopan aurinko ja valoisuus on aivan toista luokkaa.
"Talojen tulisi olla niin korkeita,että ne muuttaisivat kaupunkikuvaa ja näkyisivät joka ilmansuunasta Helsinkiä lähestyttäessä." Mikä helvetin tavoiteltava arvo tämä on?
Tuntuu ettei aloittaja edes asu Helsingissä.
Helsingin Keskuspuistoon ei pidä rakentaa yhtään taloa, vaan se pitää säilyttää luontoalueena. Helsingissä tuhottiin äskettäin Laajasalosta paljon luontoa, kun sinne tehdään asuinalue. Sitäkään ei olisi pitänyt tehdä. Ei tätä kaupunkia saa kasvattaa, ei ole järkeä haalia tänne lisää ihmisiä.
Keskuspuiston vieressä on jo nyt paljon asutusta ja lisää tulee kokoajan.Keskuspuistoa ei saa tuhota.Siellä käy paljon eläkeläisiä kävelyllä turvallisesti ja näkee luontoa.Siellä asuu kettujakin ,olemme nähneet niitä.Toisella oli valkoinen hännänpää.
Noin hienoa paikkaa ei saa ottaa rakentamiseen.Eläkeläisille ja muillekkin on turvallinen paikka ulkoilla.Poliisit voivat ratsastaa hevosillaan siellä häiritsemättä ketään.Siellä on myös viljelypalstoja,mistä moni saa jonkinverran tekemistä ja ruokaakin. On hullua jos nämä kaikki nyt tuhottisiin ,kyllä maata löytyy vähän kauempaakin taloille.Kaikilla on nykyisin auto ,mutta moni vanhus ei sellaista omista !
Keskuspuisto pitäisi nostaa suojelukohteeksi,sitä voi jopa esitellä ulkolaisille vieraille !
Keskuspuiston voisi säilyttää, mutta jotain mieltä ja silmää hivelevää voisi rakentaa enemmän. Ankeat kivitalot ovat masentavia. En käsitä miten joku voi asua helsingissä sellaisella alueella. Toinen melkein yhtä tylsä paikka on pietari.
Jos vertaa vaikka berliiniä ja helsinkiä niin väkisin tulee mieleen että berliini on kuin tulevaisuuden helsinki. Korkeita taloja ei pidä rakentaa vieri viereen peräkkäin, vaan sopivalla sijoittelulla ne lisäävät viihtyvyyttä, jos osataan käyttää värejäkin järkevästi. Eikä korkean talon tarvise olla leveä ja suuri, kuten nesteen torni. Mutta joitain talojen ulkonäkö ratkaisuja kammoksun, kun näyttää siltä, että joitain taloja aiotaan alkaa varustaa ulkopinnoiltaan pitkillä valkoisilla vessapapereilla.
Jos arkkitehdit osaisivat katsoa eri suurkaupungeista omalaatuisia ratkaisuja, ja käyttää niitä itse omissa suunnitelmissaan. Luoda jotain samankaltaista, mutta yhdistettynä toiseen, luoda vielä parempaa.
Ihanan rauhallinen asuinalue vielä toistaiseksi.Kaikki on lähellä.Taloja kunnostetaan juuri nytkin ,kaikki korjataan.Kauppoja on tarpeeksi ja lisää tulee ,kunhan Tripla valmistuu. Ratikka menee vierestä ja poliisiasema tuo alueelle rauhaa.
Keskuspuistoa ei saa pilkkoa,eikä rakentaa sitä.On turvallinen paikka vanhustenkin ulkoilla ,kun poliisihevoset on puistoalueella.Suomessa riittää muuallakin tilaa asunnoille.On tämä niin harvaan asuttu maa...
Tripla? Tarkotat sitä pasilan aseman viereen tulevaa hotelli/kauppakeskuskompleksia?
Helsingissä laaja viheralue? Aaaahahahaahaha, päivän vitsi.
Käykääpä lapissa niin näette laajan viheralueen.
Olen käynyt lapissa jopa asunut siellä. Helsingin näkövinkkelistä katsottuna Keskuspuisto on iso alue ja sitä ei pidä tuhota.
Rakentakoot pilenpiirtäjänsä muualle suomeen jos tarvetta on. Ei noihin Pasilan ns.Triplaan tuleviin asuntoihin ole varaa ,kuin rikkailla.Olen nyt katsellut kuvia viikoittain postilaatikosta tipahtavia mainoksia.Nuo on tarkoitettu ökyrikkaille,ei tavalliselle palkan saajalle.
Luulisi, että omassa maassa omistusasunto olisi normaali ilmiö, ja ulkomailla vuokra-asunto. Nyt saa vuokrata asunnon omassa maassa kuin ei omassa maassa asuisikaan. Perustarpeet olisi hyvä olla jokaiselle ilmaiset omassa maassa - ruoka, asunto, terveydenhuolto ja vaatteet.