Millaisia maailman luomis tarinoita muilla uskonnoilla on? tää perinteinen piplian tarina on valitettavan tuttu, mutta miten esimerkiksi šintolainen tarusto kertoo asian? Entäs kuinka kunnioitettu buddha kertoo asian, entäs hindut? Miten saharassa vaeltavan paimentolaisyhteisön shamaami on asian selittänyt?
Skandinaavinen, eli viikinkien, mytologian mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Kuinkas se ol kalevalassa? Ukko, ylijumalakos sen yhtäkkiä rakensi? vai tekikö tapio metsät ja ahti vedet?
Skandinaavinen, eli viikinkien, mytologian mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Kuinkas se ol kalevalassa? Ukko, ylijumalakos sen yhtäkkiä rakensi? vai tekikö tapio metsät ja ahti vedet?
Vastaukset 12
Vanhimmat
" Skandinaavinen, eli viikinkien, mytologian mukaan maailma syntyi sotkan munasta."
Eiköhän se sotkan muna ole juuri Kalevalasta. En toki kiistä etteikö se voisi olla sknadinaavien, eli viikinkien, eli aikansa merirosvojen tarustoissa myös.
Sekoitin kaksi asiaa... Noo, sitä sattuu, kun ulkomuistista kirjoittelee.. Tosin, suomalainen muinaisusko on jonkinverran sukua viikinkien mytologialle.
Viikinkien mytologia:
Kun Ymir oli tuhottu, Odin ja veljensä alkoivat luomistyön. Ymirin ruumiista he loivat maailman sellaisena kuin me sen tunnemme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinaavinen_mytologia#Maailman_synty
kansoilla tuntuu olevan Jumala, on ollut, miksi ennen palvottiin vaikka toteemipaalua, aurinkoa ,
miksi?
miksi jos olemme vain eläimiä, eivät eläimet tiedä mitään Jumalasta, eivät evvk heidän mielestään.!
evo-teoria on vain uskon korvike, ei se ole vastaus, vaikka sitä niin väitetään,
ehkäpä 2000 luvun ihmisen uskonto, joka ei halua kuulla Jumalasta, vaan haluaa tehdä miten huvittaa!
olentona tarvitsee jumaolentoja selittääkseen ne asiat joita ei ymmärrä. Tuntematon pelottaa aina. Eläimillä ei ole kykyä abstraktiin ajatteluun niinkuin ihmisellä, siksi ne evvk.
"ehkäpä 2000 luvun ihmisen uskonto, joka ei halua kuulla Jumalasta, vaan haluaa tehdä miten huvittaa!"
Erottaisin nyt sinuna toisistaan halun uskoa ja kuulla jumalasta, ja totella ikivanhoja kirkon säännöstöjä jotka palvelevat vain ja ainoastaan luojiaan. Jumala vai kirkko? Via ovatko ne sinusta yksi ja sama?
***
että käytät tuota aseena, tietoa!, miksi on uskontoja, osaksi se voisi olla oikein ei aivan
evo-teoriaa voi käyttää myös välineenä, ettei tarvitse uskoa Jumalaan!.
"evoluutio mahdollistaa meidän olevan älykkäitä Jumalan kieltäjiä"
"en muista sanatarkasti oikein"
petri.... kirjoitti:
"evo-teoriaa voi käyttää myös välineenä, ettei tarvitse uskoa Jumalaan!."
Toki niinkin. Ja uskontoa/uskoa voi käyttää välineenä vaikka sotiin. Mitä se kertoo ihmisestä?
Mutta miten selität sellaisenkin mahdollisuuden, että uskoo Jumalaan mutta silti pitää evoluutioteoriaa luonnosta havaittavan bidoversiteetin selittäjänä?
itseasiassa!
Miksi ihminen ei alkanut heti etsimään tieeteellisiä todisteita omasta perästään, vaan alkoi keksimään jumalia ja tisivät niiden olevan olemattomia? Jos ihmisellä on halu sukoa yliluonnolliseen, niin miksi on ateisteja ja niitähän on ollut maailman aluista asti. Jos taas heimo päätti, että kaikki palvovat toteemia, niin miksi ateistit eivät ryhtyneet etsimään todisteita jumaliensa olemassa olosta rituaaleille uhrattuna aikana? En halua kuulla vastausta, että ihminen on laiska eläin, sillä se ei selitä mitään.
Darkiara kirjoitti:
"Miksi ihminen ei alkanut heti etsimään tieeteellisiä todisteita omasta perästään, vaan alkoi keksimään jumalia ja tisivät niiden olevan olemattomia?"
Jos viitsit lukea tieteen historiaa, niin saisit ehkä paremman kuvan itsekin, miten ja miksi moderni tiede on sitä mitä se nykyään on.
Ei ihmisellä ollut tuolloin välineitä tuottaa "tieteellistä" tietoa, vaan kun eivät ymmärtäneet tai tienneet esim. sääilmiöiden perustaa, niin luonnollinen otaksuma oli joku olio, joka noita sääilmiöitä aiheutti. Eivät he siis tienneet jumalien olemattomuutta vaan kuvittelivat jumalan sinne, mitä eivät kyenneet käsittämään ja selittämään. Esimerkkejä saat vaikka Kreikan mytologiasta.
"Jos ihmisellä on halu sukoa yliluonnolliseen, niin miksi on ateisteja ja niitähän on ollut maailman aluista asti."
Tiedä tuosta halusta uskoa yliluonnolliseen. Ennemmin niin, että kun ihminen oli (ja oikeastaan on yhä) luonnon ilmiöiden armoilla, niin luonnon ymmärtäminen ja mallintaminen oli tärkeätä. Ja kun tietoa ei ollut, välineitä tiedon saamisesta puhumattakaan, ja ympäristön kanssa piti olla väleissä, niin niitä jumalia sinne kuviteltiin. Ja palvottiin.
Kyllä se nykyäänkin Jumala näyttää olevan aukkojen Jumala, ja palvonnan kohde. Jumalaltakin rukoillaan ties mitä, jotta itsellä tai muilla menisi paremmin.
Buddhalaiset käsitykset maailman synnystä ovat varsin kiinnostavia.
Kannattaa lukea myös Dalai Laman "Maailmankaikkeus atomissa" -kirja, jossa hän valottaa omia ajatuksiaan.
***
Miten maailmankaikkeudet syntyvät ja häviävät
Buddha Shakyamuni on muistiin kirjoitettujen ja suullisesti välitettyjen dharmaopetusten lähde. Nykyistä aikaa sanotaan onnekkaaksi aikakaudeksi (aioni), jonka aikana ilmestyy tuhat buddhaa. Heistä Buddha Shakyamuni oli neljäs. Hän opetti maan päällä noin 2500 vuotta sitten; opetukset jaetaan hinayanaan, mahayanaan ja vajrayanaan.
Todellisuudessa Buddhan viisauskeho on ajan ja paikan tuolla puolen, se on mittaamaton ja ilman itseä. Koska se ylittää aineen ja ajan asettamat rajoitukset, kaikkien maailmankaikkeuksien hiukkaset voivat mahtua yhteen hiukkaseen ja kaikki aionit yhteen sekuntiin.
Sekä hinayana- että mahayana-opetusten mukaan mittaamattomien pitkien ajanjaksojen aikana kehittyy lukemattomia maailmankaikkeuksia. Aikaa, joka kuluu yhden maailmankaikkeuden kehittymiseen, pysymiseen, tuhoutumiseen ja tyhjyyden tilassa olemiseen tuhon jälkeen, kutsutaan "suureksi maailmankaudeksi" eli "suureksi aioniksi" (sanskritiksi suuri kalpa).
Neljää vaihetta, joita kutsutaan myös aioneiksi, sanotaan kehittymisen aikakaudeksi, pysymisen aikakaudeksi, tuhoutumisen aikakaudeksi, ja tyhjyyden aikakaudeksi. Niistä jokainen jakaantuu 20 välivaiheeseen. Yhteen "suureen maailmankauteen" sisältyy siis 80 välivaihetta.
Pysymisen aikakauden 20 vaihetta jakaantuvat kolmeen kokonaisuuteen: yksi alkuvaihe, keskivaihe (jossa on 18 välivaihetta) ja yksi loppuvaihe. Alkuvaiheessa ihmiselämän pituus on mittaamattoman pitkä. Pysymisen vaiheeseen syntyminen alkaa syntymisenä 'kirkkaan valon' jumalaksi. Buddhalaisen kosmologian mukaan halut ja himot rappeuttavat olennot vähitellen tuosta ylevästä tilasta. Ruumiinrakenne huonontuu ja elinikä lyhenee mittaamattoman pitkästä 80 000 vuoteen. Lopulta se on enää kymmenen vuotta. Degeneraation kausi päättyy nälänhätään, kulkutauteihin ja sotaan.
Opetuksissa mainitaan erikseen, että kun ihmisten elinikä on 30 vuotta, tulee nälänhätä, joka kestää seitsemän vuotta, seitsemän kuukautta ja seitsemän päivää. Kun elinikä on 20 vuotta, kulkutautiepidemia kestää seitsemän kuukautta ja seitsemän päivää. Kun elinikä on lyhentynyt kymmeneen vuoteen, olennot kohtaavat seitsemän päivää kestävän sodan aseineen.
Tämän alkuvaiheen jälkeen alkaa keskivaihe, jossa on 18 nousu- ja laskuvaihetta. Niiden aikana olentojen elinikä kohoaa 10 vuodesta 80 000 vuoteen, ja rapistuu taas takaisin 10 vuoteen. Jokainen niistä päättyy nälänhätään, kulkutauteihin ja sotaan.
Pysymisen aikakauden loppuvaihe tulee sitten, kun on koettu 18 nousu- ja laskukautta. Olentojen elinikä alkaa taas pidentyä 10 vuodesta ja lopulta se on mittaamattoman pitkä. Alku- ja loppuvaiheet erotetaan erillisiksi välivaiheiksi, koska alussa rappeutuminen ja lopussa rappiosta nouseminen kestävät ajallisesti kauan. Yleisesti ottaen pysymisen aikakauden 20 välivaiheen aikana eliniän pituus sekä ruumiin ja omaisuuden koko ja laatu vaihtelevat jaksoittain.
Buddha ilmestyy vain pysymisen aikakautena, ja vain silloin, kun olentojen elinikä lyhenee, ansiot vähenevät ja he ovat säälittävässä tilassa. Lisäksi olentojen on täytynyt ponnistella yhteisen hyvän eteen tarpeeksi. Tämä tarkoittaa sitä, että buddha ilmestyy silloin, kun buddhan toive auttaa muita ja tuntevien olentojen hyvät pyrkimykset kohtaavat toisensa.
Buddha on joku, joka on täydellistänyt hyvät pyrkimyksensä sekä ansion ja viisauden kaksi kertymää. Pyrkimystensä voimalla hän valitsee tietyn ajanjakson, jolloin ilmestyy buddhana. Buddha ilmestyy erityisesti silloin, kun olentojen elinikä lyhenee ja ansiot vähenevät, koska sellaisena aikana olennot ovat taipuvaisempia luopumaan maallisesta kuin hyvinä aikoina.
Eräissä maailmankaikkeuksissa ei niiden olemassaolon aikana ilmesty yhtään buddhaa. Sellaista sanotaan pimeäksi aioniksi. Opetusten mukaan niitä varsin monia verrattuna hyvin harvoihin valoisiin aioneihin, jolloin buddha ilmestyy.
On kuin luonnonlaki, että kerrallaan yhdessä maailmankaikkeudessa ilmestyy vain yksi täysin valaistunut buddha, korkein nirmanakaya. Täysin valaistuneen buddhan toimintakenttänä on universumi, johon kuuluu miljardi maailmankaikkeutta. Niissä hän ilmestyy lukemattomilla tavoilla olentojen hyödyksi.
[Buddhalaisessa kosmologiassa Meru-vuori, sen yläpuoliset aistimaailman jumaluuksien asuinsijat ja Brahman maailma, aurinko ja kuu, sekä neljä maanosaa muodostaa yhden maailman järjestelmän.
Tuhat niitä muodostaa ´yksi tuhat´ -järjestelmän.
Tuhat näitä muodostaa 'kaksi tuhatta' -järjestelmän (miljoona maailmaa).
Tuhat näitä muodostaa 'kolme tuhatta' -järjestelmän (miljardi maailmaa).
Tuhat miljoonaa näitä muodostaa 'loputtoman rajan' järjestelmän,
Tuhat miljoonaa näitä muodostaa 'loputtoman jatkuvuuden' järjestelmän ja
Tuhat miljoonaa näitä muodostaa 'loputtoman valtameren' järjestelmän.]
Ainakin suuret luvut ovat buddhalaisilla aina olleet paremmin hallussa kuin lähi-idän porukoilla. Tuli vähän perspektiiviä tuohon 6000 vuotta vanhaan maailmaan...
Niin, ja ottaahan tuo selkeästi kantaa myös siihen, onko buddhalaisten mielestä maailmankaikkeus jatkuvasti laajeneva vai onko big bangeja ollut (ja tulee olemaan) useampia.