USA: Suomen turva Talvisodassa

Jukka Nevakiven kirjaan "Apu jota ei annettu". Nimi itsessään kertoo jo paljon. USA:n materiaaliapu ei ehtinyt Suomeen talvisodan kuluessa ja sen päätyttyä hanat menivät nopeasti kiinni. Se saatiin mitä oli ehditty ostaa mutta lisää ei ollut mahdollista hankkia.

Poliittisesti USA:n tuki Suomelle ei todellisuudessa ollut kovin merkittävä, mutta USA:n yleinen mielipide oli niin vahvasti Suomen puolella, että se onneksi sai Moskovan varpailleen. Siellä asia tulkittiin ilmeisen virheellisesti siten, että USA:n hallitus voisi ryhtyä konkreettisiin toimiin Suomen puolesta.

Jatkosodan aikana USA pyrki muutamaan otteeseen saamaan rauhanneuvottelut käyntiin Suomen ja Neuvostoliiton välillä, mutta se ei ollut valmis ryhtymään välittäjäksi tai muutoinkaan sekaantumaan asiaan. Käytännössä USA esitti hurskaita toiveita siitä, että Suomi säilyttäisi jonkinasteisen itsenäisyyden. Itsenäisyyden asteen määritti sitten ohut harmaa vitja kesän 1944 taisteluissa.

Sotien aikana ja sen jälkeen saatu Hooverin apu oli vapaata kansalaistoimintaa, ei USA:n virallista politiikkaa. Poliittisesti USA ryhtyi varovaisesti tukemaan Suomen pyrkimyksiä luoda suhteet myös länteen vuodesta 1947 eteenpäin. Siihen asti Suomi katsottiin menetetyksi. Vuonna 1947 Suomelle tarjottiin Marshall apua ja kun Suomi Moskovan painostamana kieltäytyi, USA lainoitti Suomea pitkäaikaisilla luotoilla. Samoin se ryhtyi CIA:n kautta tukemaan puolueita ja järjestöjä, jotka olivat valmiit vastustamaan kommunisteja.

Suomen pelasti miehitykseltä sen oma toiminta ja sisäpoliittinen vakaus.

Me asioista perillä olevat ymmärrämme, että tarkoitat juuri päinvastaista. Mr. Churchill ja Mr. Roosevelt määräsivät kommunistisen Neuvostoliiton TUHOAMAAN Suomen vuonna 1939.

Mukaanlukien Stalin, niin tässä on maailmanhistorian pahuuden huipputrio.

USA:sta käsin junailtiin 2. maailmansota. Nämä USA:n juutalaispankkiirit auttoivat erittäin runsaskäsisesti myös Hitlerin toimintaa.

Nämä samat tahot ovat edelleen vallassa ja heidän talutusnuorassaan ovat niin Halonen kuin Vanhanenkin! Kaksi säälittävää sätkynukkea.

turpiin, että tukka läksi?
Miksi ei sotaa silti voitettu?

Jukka Nevakiven kirjassa "Apu jota ei annettu" kerrotaan tämäkin Marshall-avun episodi.
Lopulta USA:n antama sodan jälkeinen apu jäi Hooverin keräämäksi avuksi ja oli noin 9 milj. dollaria suuruudeltaan. Amerikassa oli pressanvaalit tulollaan ja Hoover oli aktiivinen ihan omista syistään.

Erikoista muuten oli, että Suomi maksoi vanhoja luottojaan USA:lle takaisin 1932-1938 välillä noin 162 miljoonaa dollaria ja kurssihan oli se sama kuin sodan jälkeen NL:n sotakorvauksilla, joiden määrä oli "suunnaton" 300 milj. dollaria...

USA petti Suomen Talvisodassa mennen tullen vitkutellen ja kieltäytyen asekaupoista eri verukkeiden avulla ja samanaikaisesti möi NL:lle kultaa vastaan kaikkia strategisia tarvikkeita, kuten lentokonebensiiniä, lentokoneen moottoreita, autojen moottoreita, metalleja, yms,
ja kaikkia noita käytettiin Suomea vastaan!
Rahtilaivojen virta oli jatkuva USA:sta kohti Vladivostokia.
Suomen ostamat aseet saatiin lopulta välirauhan aikana kuljetettua Suomeen ja osa jäi Norjan satamiin Saksalaisille, jotka tosin korvasivat ne 1940-41 ranskalaisilla sotasaalisaseilla.

Jukka Nevakiven kirjassa, Apu jota EI annettu, kerrotaan sivulla 333 kuinka Ruotsia halveksittiin Suomen jouduttua tekemään Talvisodan ryöstörauhan, juuri Ruotsin vehkeilyn ja seläntakana pelaamisen takia!

>>

Tuskin koskaan tätä maata on Ranskan lehdistössä käsitelty kovakouraisemmin kuin maaliskuussa 1940. Kirjoitustyyli paljastuu armottomana otsikoissa, joita naapurimaamme edustusto poimi pariisilais-lehtien noiden päivien numeroista Tukholmaan lähetettävää lehdistökatsausta varten:
"Ruotsin raukkamaisuus", "Ruotsin halveksittava petos", "Ruotsi häpeäpaalussa", "Ruotsin ala-arvoinen nöyristely Saksan edessä"
>>

Ranskalaiset asettivat kysymyksen oliko Norja ja Ruotsi tehneet kaikkensa Neuvostoliiton hyökkkäyksen kohteeksi joutuneen Suomen pelastamiseksi? *EI* vastattiin: Siitä syystä liittoutuneiden olisi tehtävä johtopäätökset ja harkittava uudelleen Skandinavian maiden aluevesien ja eräiden Norjan satamienkin ottamista valvontaansa!

No Englanti kunnostautui takavarikoimalla suomalaisten maksaman aselastin jo lokakuussa 1939.

Saatiinhan sieltä OSTETTUA kaikenlaista ja heti olivat vailla takaisin kaikkia aseita, kun pakkorauha solmittiin. Monta aselaivaa purettiin 13.3.1940 päivän jälkeen Englannin satamissa. Aseet oli tietysti maksettu suomalaisten toimesta ja siis olivat suomalaisten.

Tämä kuulostaa lähinnä scifi-fantasialta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005852186#22000000005852186


Saksan ja Ruotsin apu Talvisodassa

Saksa auttoi Suomea aluksi Ruotsin kautta. Ruotsi toimitti Suomelle aseita, joita Saksa täydensi Ruotsille. Sodan vielä kestäessa Saksa myönsi Suomelle 10 mill RM:n luoton, viite mm Pekka Visuri, Tuomas Forsberg: Saksa ja Suomi sivu 216. Asiakirjat ovat ulkoasianministeriön arkistossa. Kun Hitler sai tietää helmikuussa 1940 Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton ja taustalla USA:n sotasuunnitelmasta Saksan tuhoamiseksi, hän päätti lopettaa Talvisodan. Hitler lähetti nootin Stalinille ja toivoen kohteliaasti sodan loppuvan Suomea vastaan. Kun sotatoimet vain kiihtyivät. Hitler lähetti maaliskuussa 1940 nootin, jossa hän uhkasi lähettää pommikoneet Suomen avuksi jos rauhaa ei tehdä. Saksalla oli Puolassa 200 pommikonetta valmiina pommit sisässä ja Stalin myöntyi kutsumaan suomalaiset rauhanneuvoteluihin Moskovaan.
Asiasta on lisää Erkki Hautamäen kirjassa Suomi myrskyn silmässä.

Eikös itse pääministeri Ryti ja ulkoministeri Tanner tunnustaneet myöhemmin hyvinkin kiitollisina, että Yhdysvaltain diplomaattiset ponnistelut olivat ainoa Neuvostoliittoa hillinnyt asia. Yhdysvaltain ja Suomen suhteiden kehitykasestä (1919-1989) voi lukea lisää vaikka täältä: http://photos.state.gov/libraries/finland/788/pdfs/diplomatic_relations04.pdf

Kun lueskelin noita yläpuolen kirjoituksia, rivien välistä paistoi jälleen se käsittämätön venäjän perseen nuoleminen, joka on iskostunut erityisesti sodan jälkeiseen punaisella aatteella aivopestyyn sukupolveen. Isänmaanrakkaus on perisynti ja häpeä ja se liitetään vähintäänkin äärioikeistollisiin mielipiteisiin ja kansallissosialismiin. Tämän punamielinen sukupolvi näkee USA:n kaiken pahan tyyssijaksi - varmaan joidenkin mielestä myös syyllikseksi Talvisotaan. Meillä olisi todella paljon opittavaa amerikkalaisesta kulttuurista - yhtenä näkyvä ja rehti rakkaus isänmaatamme kohtaan! (Pledge to The Flag) Mitä apua Venäjästä on Suomelle ollut? Ja mitä tulee tuohon punaiseen sukupolveen - jokainen toki kantaa aikakautensa leimaa, sanoi jo aikanaan Oscar Wilde - joten vaikeahan se on nähdä kuinka Venäjä on valehdellut esimerkiksi Talvisodasta jo ennen sotaa, sodan aikana, sodan jälkeen ja se valehtelu jatkuu edelleen. Mielenkiintoista on, että Venäjän valheet esimerkiksi Suomen ja Venäjän välillä käydyn Talvisodan syystä ovat aikojen saatossa muuttuneet hyvinkin paljon. Siitä huolimatta totuuden kertomiseen ei ole edelleenkään päästy. Ja mitä tulee tavisotaan johtaneeseen syyhyn, sekin on hyvin yksinkertainen ja helppo tiivistää lyhyesti: Imperialistinen roistovaltio Venäjä halusi valloittaa koko Suomen osana imperialistista laajenemispolitiikkaansa. Siksi Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 30.11.1939 rikkoen törkeästi Suomen ja Venäjän välillä voimassa olleita Hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta, sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä, sekä allekirjoittamaansa YK:n edeltäjän Kansainliiton peruskirjaa.

Suomi oli lähes täysin eristetty huhtikuun 1940. Sodan jälkeen ei taatusti saatu mitään merkittävää apua. USA:n viholliset Saksa ja Neuvostoliitto hallitsivat Itämerta.

Sanoisinpa, että kaikki muuta paitsi Ollilan Shell. Molotohvi ja BT-5 amerikkalaista alkuperää?

http://www.autoveteraanit.fi/kuvaga13.jpg

http://data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/bt-5/images/bt-5_007_of_349.jpg

https://www.google.com/search?client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t27&q=saunakoskettelijavääpeli

NLn antama massiivinen aseapu pienelle Talvisotaa käyvälle Suomelle oli vertaansa vailla.

Asetoimitukset tehtiin, kaikista vaikeuksista välittämättä ja esteistä piittaamatta, suoraan paikan päälle.

1. asetoimitus tapahtui jo joulukuussa 1939 Tolvajärvellä. Jatkoa seurasi heti perään Suomussalmella alkuvuodesta 1940. Tämä toimituskäytäntö alkoi siis 1939-1940 vuodenvaihteessa jatkuen reilun vuoden keskeytyksen jälkeen, kesäkuun lopulta 1941 aina elokuun puoliväliin 1944 saakka.

Onkin siis ihme että aikoinaan Tykistömuseolla näyttelyn avajaisissa vieraillut Neuvostoliiton sotilasasiamies hermostui ja vaati näytteillepanoon muutoksia sanoen, ettei NL ole koskaan "menettänyt" tuollaista määrää tykkejä Suomelle.

Kas kun hän ei käyttänyt sanaa "toimittanut" kuten käytti varaosia tilattaessa näihin sotasaalistykkeihin. Osia ei saatu kun Nl ei ollut toimittanut ko. tykkejä Suomelle...

Museonäyttelyasiasta nousi ihan diplomaattinen jupakka ja niin oli Tykistömuseon esittelyvihkosta oli yliviivattava nuo "valheet" ja sen uudemmassa painoksessa kerrottiinkin jo puhdasta "Pravdaa". Tiettävästi esillepanoakin muutettiin hieman. Tuo episodi kerrotaan Suomen Kenttätykistön historiiikissa siinä osassa, jossa käsitellään Tykistömuseon perustamista ja -vaiheita.

Talvisodan aikana kiväärejä reilu 25 000, konetuliaseita noin 2 500, pst-tykkejä 123, kranaatinheittimiä 94, kenttäkanuunoita 89, haupitseja 49. Lisäksi suuret määrät ajoneuvoja, sadoittain hevosia, kymmeniä panssarivaunuja, ampuatarvikkeita, pistooleja sekä mm soittimia, lippuja ja valistuskirjallisuutta.

Jatkosodassa luvut moninkertaistuivat. Pelkästään Porlammin motista saatiin 2-3 divisioonan varustus.

Tykistömuseo kertoo kappaleen karua historiaa (linkki on jo vaiennut aikoja sitten)

http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2000-04-03,104:7:44443,1:0:0:0:0:0:

"Museon yli 90 tykin kokoelma on kansainvälisesti arvioiden huomattava. Venäläisten tykkien kokoelma on laajin Venäjän ulkopuolella oleva, Vilhu lisää."

"Museon kokoelmissa on monia harvinaisuuksia johtuen kenttätykistömme kaluston hankkimistavasta. Jatkosodan päätyttyä oli kenttätykistömme käytössä satakunta erilaista tykkiä kaikkiaan 3 000 kappaletta. Näistä puolet oli vallattu Venäjän tykistöltä kolmessa eri sodassa."

http://www.axishistory.com/index.php?id=4098

Saksan suorittamat materiaalitoimitukset Suomelle, 1940 syksyllä ja Jatkosodan aikana, oli toki nekin merkittävät, mutta monipuolisuudessaan eivät läheskään samaa luokkaa ja toimitukset tapahtuivat yleensä vain Suomen satamiin saakka.

http://www.axishistory.com/index.php?id=3254

*****************************************************************
Mitä kaikkea se Molotov luettelikaan Suomen saamasta aseavusta maailmalta? Tässä on herkullisimman palat NL:n silloisen ulkoministerin esittämänä:

V. M. Molotov 29.4.1940 kertoi puheessaan Kansankomissaarien Neuvoston Puheenjohtajan ja Ulkoasiain Kansankomissaarin selostus Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa maaliskuun 29 pnä v. 1940

http://www.histdoc.net/historia/molotov.html

Lähteenä: Stalinin istunnot, Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40, Antero Kautto, Kustannuspiste Oy, 1982, sivut 21-30

United States Department of State / Foreign relations of the United States diplomatic papers, 1941
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1941v01.p0013&id=FRUS.FRUS1941v01&isize=M&q1=murmansk

Suomen turva ja pelastus, kunnon paskapuhetta.

Suuria lukuja
Arvostetun englantilaisen tietosanakirjan Encyclopedia Britannican mukaan Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana muun muassa seuraavia sotatarvikkeita:

375 833 kuorma-autoa ja 51 503 jeeppiä.

35 170 moottoripyörää.

8 075 traktoria ja 7 053 panssarivaunua.

14 795 lentokonetta.

1 900 höyryveturia, 9 920 tavaravaunua ja 120 tankinkuljetusvaunua.

4 478 000 tonnia elintarvikkeita.

2 670 000 tonnia öljytuotteita, josta noin 7 miljoonaa tynnyriä bensiiniä.

2 300 000 tonnia terästä ja 230 000 tonnia alumiinia.

622 100 tonnia ratakiskoja.

185 000 kenttäpuhelinta.

1 100 000 kilometriä kaapelia.

14 miljoonaa paria saappaita.

Lähde: Encyclopedia Britannica 22/1966.

Kaikki nuo tavarat USA vaati maksuun käteisellä dollareilla kahden päivän kuluessa toimituksesta. Eli kyseessä oli huomattava piristysruiske ja business USA:n taloudelle tosiasiassa.

Nevakivi tyrmää Ylikankaan teesit talvisodan päättymisestä

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/7.huhtikuu/talv1400.htm


Talvisodan historiasta tehdään jatkuvasti uusia tulkintoja. Samaten tutkijoiden kiistat tulkintojen yksityiskohdista jatkuvat. Tuorein tapaus koettiin torstaina, kun poliittisen historian professori Jukka Nevakivi julkaisi uusimman teoksena.

Julkistamistilaisuudessa hän tyrmäsi varsin selkeästi professori Heikki Ylikankaan esittämät teesit talvisodan päättymisestä.

Ylikangas on esittänyt, että Suomen johto teki rauhan Saksan patistamana. Herman Göring oli ilmoittanut suomalaiselle viestintuojalle Saksan aloittavan pian sodan Neuvostoliittoa vastaan. Suomea kehotettiin tekemään rauha millä ehdoin tahansa, sillä myöhemmin Suomi saisi kaiken takaisin korkojen kera.

Nevakivi korosti, että helmi-maaliskuun taitteessa 1940 Suomessa ei voitu uskoa, että Saksa voittaa suursodan. Hänen mielestään olisi ollut uskomatonta, jos vastuulliset johtajat olisivat ajatelleet näin. Tässä yhteydessä hän puhui jo syyntakeettomuudesta.

Nevakivi muistutti myös, että länsivaltojen esittämä apu oli bluffia. Lisäksi länsivallat eivät pystyneet takaamaan Puolaa saatikka Suomea. Näin ollen Karjalaa ei olisi läntisellä avulla saatu takaisin, kuten Ylikangas on esittänyt.

Nevakivi on tehnyt uudistetun laitoksen vuonna 1972 ilmestyneestä, jo klassikoksi muodostuneesta teoksestaan Apu, jota ei pyydetty. Uudistetun laitoksen henkeä kuvaa hyvin, että sen nimi on Apu, jota ei annettu.


Taustalla Ruotsin malmivarat

Nevakivi sanoo olevansa vakuuttunut siitä, että Suomelle esitetty tarjous läntiseen liittokuntaan yhtymisestä oli siis poliittista bluffia. Länsi oli käytännössä kiinnostunut vain siitä, etteivät Ruotsin malmivarat pääse Saksaan.

Länsiliittoutuneilla oli suunnitelmia, joilla joukkoja lähetettäisiin Suomeen. Nämä interventiohankkeet auttoivat Nevakiven mukaan Suomea vain poliittisesti. Neuvostojohtaja Josif Stalin nimittäin pelkäsi lännen väliintuloa.

Nevakiven mukaan Stalinille selvisi, että Neuvostoliiton oli hoidettava suhteet Suomen kanssa niin kauan kuin Saksa oli kiinni länsirintamalla. Maaliskuussa tehty välirauha oli siten tervetullut Stalinille.

Nevakivi yhtyy myös niihin arvioihin, joiden mukaan materiaalipula ja tappiot olivat Suomessa nousseet maaliskuussa jo niin suuriksi, ettei Suomi olisi kestänyt kuukauttakaan.

Nevakivi on myös varma, että vaikka lännestä olisi tullutkin joukkoja Suomeen, ei esimerkiksi Britannian ja Neuvostoliiton välille olisi syntynyt sotaa.


Yhdysvallat petti

Aiemmassa teoksessaan Nevakivi jätti Yhdysvaltojen osuuden talvisotaan hyvin vähälle huomiolle, koska talvisodan aikana Yhdysvallat oli vielä puolueeton. Nevakiven löytämät uudet arkistotiedot asettavat Yhdysvallat kuitenkin uuteen asemaan.

Hän itse asiassa luonnehtii Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön arkistojen tietoja pöyristyttäviksi. Ne paljastavat, että Yhdysvaltain hallituksen politiikka oli aivan ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa.

Arkistotietojen mukaan Yhdysvallat viivytteli, esti ja jopa kielsi asetoimituksia Suomeen. Suomeen jäi viivyttelyjen vuoksi tulematta mm. 40 Brewster-hävittäjää. Myös Suomelle luvattu 150 miljoonan dollarin jälleenrakennuslaina peruttiin.

Samaan aikaan Yhdysvallat osti Neuvostoliitosta kultaa ja rahoitti sillä sotamateriaalin ja lentobensiinin vientiä Neuvostoliittoon. Näistä kuvioista on aiemminkin ollut tietoa, mutta nyt Nevakivi on saanut ne "hevosen suusta" eli alkuperäisistä lähteistä.

Selityksenä Yhdysvaltojen käyttäytymiselle olivat syvät ristiriidat sisäpolitiikassa. Franklin Roosevelt valmistautui kolmannelle kaudelleen. Hänen oli tyynnyteltävä myös niitä piirejä, jotka vastustivat sekaantumista Euroopan asioihin.

Kaikkinensa Nevakivi piti melkoisena puutteena sitä, että Suomessa on vanhastaan totuttu pitämään talvisotaa kansallisena tapahtuma.

Päinvastoin hänen mielestään talvisodalla oli monia ja taas monia kansainvälisiä yhteyksiä. Nevakivi ehdottikin, että pitäisi tehdä laaja tutkimus talvisodan kansainvälisistä yhteyksistä.

STT-MH
7.4.2000

Yhdysvallat petti Suomen talvisodassa

Talvisodan historiasta tehdään jatkuvasti uusia tulkintoja. Samaten tutkijoiden kiistat tulkintojen yksityiskohdista jatkuvat; poliittisen historian professori Jukka Nevakivi tyrmää varsin selkeästi professori Heikki Ylikankaan esittämät teesit talvisodan päättymisestä.

Ylikangas on esittänyt, että Suomen johto teki rauhan Saksan patistamana. Herman Göring oli ilmoittanut suomalaiselle viestintuojalle Saksan aloittavan pian sodan Neuvostoliittoa vastaan. Suomea kehotettiin tekemään rauha millä ehdoin tahansa, sillä myöhemmin Suomi saisi kaiken takaisin korkojen kera.

Nevakivi korosti, että helmi-maaliskuun taitteessa 1940 Suomessa ei voitu uskoa, että Saksa voittaa suursodan. Hänen mielestään olisi ollut uskomatonta, jos vastuulliset johtajat olisivat ajatelleet näin. Tässä yhteydessä hän puhui jo syyntakeettomuudesta.

Nevakivi muistutti myös, että länsivaltojen esittämä apu oli bluffia. Lisäksi länsivallat eivät pystyneet takaamaan Puolaa saatikka Suomea. Näin ollen Karjalaa ei olisi läntisellä avulla saatu takaisin, kuten Ylikangas on esittänyt.

Nevakivi on tehnyt uudistetun laitoksen vuonna 1972 ilmestyneestä, jo klassikoksi muodostuneesta teoksestaan Apu, jota ei pyydetty. Uudistetun laitoksen henkeä kuvaa hyvin, että sen nimi on Apu, jota ei annettu.

Taustalla Ruotsin malmivarat

Nevakivi sanoo olevansa vakuuttunut siitä, että Suomelle esitetty tarjous läntiseen liittokuntaan yhtymisestä oli siis poliittista bluffia. Länsi oli käytännössä kiinnostunut vain siitä, etteivät Ruotsin malmivarat pääse Saksaan.

Länsiliittoutuneilla oli suunnitelmia, joilla joukkoja lähetettäisiin Suomeen. Nämä interventiohankkeet auttoivat Nevakiven mukaan Suomea vain poliittisesti. Neuvostojohtaja Josif Stalin nimittäin pelkäsi lännen väliintuloa.

Nevakiven mukaan Stalinille selvisi, että Neuvostoliiton oli hoidettava suhteet Suomen kanssa niin kauan kuin Saksa oli kiinni länsirintamalla. Maaliskuussa tehty välirauha oli siten tervetullut Stalinille.

Nevakivi yhtyy myös niihin arvioihin, joiden mukaan materiaalipula ja tappiot olivat Suomessa nousseet maaliskuussa jo niin suuriksi, ettei Suomi olisi kestänyt kuukauttakaan.

Nevakivi on myös varma, että vaikka lännestä olisi tullutkin joukkoja Suomeen, ei esimerkiksi Britannian ja Neuvostoliiton välille olisi syntynyt sotaa.

Yhdysvallat petti

Aiemmassa teoksessaan Nevakivi jätti Yhdysvaltojen osuuden talvisotaan hyvin vähälle huomiolle, koska talvisodan aikana Yhdysvallat oli vielä puolueeton. Nevakiven löytämät uudet arkistotiedot asettavat Yhdysvallat kuitenkin uuteen asemaan.

Hän itse asiassa luonnehtii Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön arkistojen tietoja pöyristyttäviksi. Ne paljastavat, että Yhdysvaltain hallituksen politiikka oli aivan ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa.

Arkistotietojen mukaan Yhdysvallat viivytteli, esti ja jopa kielsi asetoimituksia Suomeen. Suomeen jäi viivyttelyjen vuoksi tulematta mm. 40 Brewster-hävittäjää. Myös Suomelle luvattu 150 miljoonan dollarin jälleenrakennuslaina peruttiin.

Samaan aikaan Yhdysvallat osti Neuvostoliitosta kultaa ja rahoitti sillä sotamateriaalin ja lentobensiinin vientiä Neuvostoliittoon. Näistä kuvioista on aiemminkin ollut tietoa, mutta nyt Nevakivi on saanut ne "hevosen suusta" eli alkuperäisistä lähteistä.

Selityksenä Yhdysvaltojen käyttäytymiselle olivat syvät ristiriidat sisäpolitiikassa. Franklin Roosevelt valmistautui kolmannelle kaudelleen. Hänen oli tyynnyteltävä myös niitä piirejä, jotka vastustivat sekaantumista Euroopan asioihin.

Kaikkinensa Nevakivi piti melkoisena puutteena sitä, että Suomessa on vanhastaan totuttu pitämään talvisotaa kansallisena tapahtuma.

Päinvastoin hänen mielestään talvisodalla oli monia ja taas monia kansainvälisiä yhteyksiä. Nevakivi ehdottikin, että pitäisi tehdä laaja tutkimus talvisodan kansainvälisistä yhteyksistä.

USA:n apu suomelle sotien aikana?

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/USAn materiaalinen apu Venajalle.htm

Belgiasta ja Ranskasta tuli merkittävin apu, he luovuttivat vanhat tykkinsä ammuksineen tänne. Belgian luovuttaman materiaalin arvo oli 500 miljoonaa markkaa, Saksa valtasi maan pian tämän lahjoituksen jälkeen.

Yhdysvallat tuki Venäjää ei Suomea. Etupiirit oli jo ennakkoon jaettu.
Nykyinen presidentti Niinstö on varsinainen sätkynukke suurvaltojen välissä.
Oma linja puuttuu Niinistöltä kokonaan.

Talvisodassa USA ei auttanut Suomea vaan auttoi neukkua toimittamalla sille korkealaatuista lentokonebensiiniä. Oli helpompaa ja halvempaa pommittaa Suomea.

Poiminta eräästä ketjusta:

》》Mutta Kaukasus oli eri asia, sieltä saatiin yli 90 prosenttia Neuvostoliiton raakaöljystä ja vielä isompi osa bensiinistä.《《

Laillaan huvittavaa Usan kannalta olikin se, että Talvisodassa NL:n Suomeen tekemät KAIKKI LENNOT JA POMMITUKSET tehtiin Usasta ostetulla LENTOKONEBENSIINILLÄ!
NL:n itsensä tuottama bansiini oli niin matalaoktaanista, (yl. 78 oktaanista) ettei se soveltunut edes sen aikaisiin lentokoneisiin.

Syksyllä 1939 NL:n laivat rahtasivat valtavat määrät korkeaoktaanista bensiiniä Usasta Vladivostokiin, josta se kuljetettiin junalla Leningradin alueelle ja siis Suomea vastaan käytyyn ilmasotaan!

Jossakin mainittiin luku 90 miljoonaa litraa lentobensiiniä! Kyllä sillä määrällä bensiiniä toimitettiin Suomen proletariaatille monta Molotovin leipäkoria!

Yhdysvallat on perustamisestaan lähtien edistänyt Venäjän maaorjakansan tavoitetta päästä maailman herraksi, vasta Obama toi tähän muutoksen.

USA toimitti Talvisodan aikana neukulle korkeaoktaanista lentokonebensaa suoraan Muurmanskin satamaan. Siitä oli lyhyt matka tuoda se Suomea pommittaneille ja tuhonneille neukun pommi- ja hävittäjäkoneille.

Että sellaista "apua" Suomen suuntaan.

USA pettää aina.🇺🇸💩🖕