1950- ja 1960-luvuilla valtaosa taloustieteilijöistä ja talouspoliitikoista hyväksyivät keynesiläisen teorian.
1970-luvulla stagflaatio: työttömyys ja inflaatio kasvoivat yhtä aikaa (Phillips-käyrä romahti). Keynesiläinen teoria kohtasi paljon kritiikkiä.
Keynesiläisyyden pääsanoma: kokonaiskysyntä määrää taloudellisen toiminnan tason, eli tuotanto ja työllisyys määräytyvät kulutuksen perusteella. Liian vähäinen kulutus aiheuttaa työttömyyttä. Liian suuri kulutus aiheuttaa inflaatiota.
Viikon kysymyksenä onkin, että vaikuttaako tämä teoria myöskin vaaleihin äänestyskäyttäymiseen? Onko kulutuksella osuus IPU:n äänimäärään vai ovatko muut puolueet kärsineet inflaation?
1970-luvulla stagflaatio: työttömyys ja inflaatio kasvoivat yhtä aikaa (Phillips-käyrä romahti). Keynesiläinen teoria kohtasi paljon kritiikkiä.
Keynesiläisyyden pääsanoma: kokonaiskysyntä määrää taloudellisen toiminnan tason, eli tuotanto ja työllisyys määräytyvät kulutuksen perusteella. Liian vähäinen kulutus aiheuttaa työttömyyttä. Liian suuri kulutus aiheuttaa inflaatiota.
Viikon kysymyksenä onkin, että vaikuttaako tämä teoria myöskin vaaleihin äänestyskäyttäymiseen? Onko kulutuksella osuus IPU:n äänimäärään vai ovatko muut puolueet kärsineet inflaation?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olipas visaisen nokkela kysymys.Kovasti näyttää siltä, että EU-puolueet ovat kärsineet ainakin iflaation. EU:ssa harjoitettava Adam Smithin ja David Ricardon talousoppeihin perustuva uusliberalistinen talouspolitiikka näyttäisi olevan yksi syy myös Suomen EU-puolueiden arvon menetykseen.
Tavoiteltu suhteellisen edun periaate kun ei kertakaikkiaan toteudu kutem em. talousoppineiden aikakautena, kun pääomat nykyään sinkoilevat hillittömästi yli rajojen.
Toinen syy "inflaatiokehitykselle" on tietysti omillaankin toimeen tulevan Suomen kansan alamaisen asema Euroopan Unionissa.
Samalla näyttäisi siltä, että iso osa EU-puolueiden nykyisistä kansanedustajista jää vaalien jälkeen työttömiksi.
...,epäolennainen, koska äänestyskäyttäytyminen ei noudata taloustieteen lakeja eikä käyriä - kyseessähän on ennemminkin kysynnän ja tarjonnan laki. Pelkkä kaynesiläisyyskin - onhan jo makrotaloustiedekin keksitty - on talouselämässä jo osaksi taaksejäänyttä teoriaa, joskin sekin on otettava huomioon taloutta suunniteltaessa.
Miltä kuulostaisi kysymys: riippuuko IPU:n kannatus tarjonnan vähyydestä, siis myös talouden todellisen heikkouden - näennäisen hyvvyyden! - monikuviollisesta määrästä - ja samalla sen peittely-yrityksistä, siis epäkurantista markkinoinnista, oikean ja totuuden sensuroinnista?
IlkkaOH
keynesiläinen talous kokonaisuuteen on talourellisena toimintatapana tasapainoinen mutta yksitäisenä mainitsemasi phillips käyrä ei toimi koko yhteiskunnassa työllisyyden kasvu on avanut perinteelisesti inflaatiota mutta nyt on myöskin työttömiä 500000 ja samalla inflatio jote tavitaan uusia aseita ja vielä kun niitä voiraan käyttää ,suhdannepolitiikaa vsalikoiden mm
Pane mua perseeseen!½!!!111!! OIH OIH IOH IOH!11!!!