Poliisin päätös estää mielenosoitus ennen kun mitään laitonta oli tapahtunut on vastoin kansalaisten perusoikeutta, kokoontumisvapautta. Oikeusvaltiossa tätä oikeutta ei voida poistaa "ennaltaehkäisevästi" yhdenkään yksilön tai ryhmän kohdalta. Poliisin on syytä puuttua mielenosoitukseen vasta kun jonkun omaisuutta tuhottu tai jotakin ihmistä vahingoitettu fyysisesti. Ja tässäkin tapauksessa on vain heihin jotka rikoksiin syyllistyvät. Kollektiiviset rangaistukset joissa syyttömiltä riistetään vapaus eivät kuulu oikeusvaltioon. Mutta mitäpä tuosta, ainoa oikea jumala on valtio ja konstaapeli on hänen profeettansas, eikö?
poliisit sortivat kansalaisten perusoikeuksia
böööööööö
7436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli jos joku julkisesti uhkaa hajottaa/maalata minun liikkeestäni ikkunat niin asiaan ei voida ennalta puuttua?
Jos jalkapallohuligaanit uhkaisivat riuhua futismatsissa, niin siihen pitäisi puuttua niin, että muut katselijat eivät joudu vaaraan ja tyrmään. Pitäisi yrittää luovia se tilanne mahdollisimman turvallisesti.
Mielenosoituksessa pitäisi ottaa huomioon se, että muutama huligaani ei saisi vaarantaa muiden kokoontumisvapautta.
Hulinointia voisi muuten käyttää siihen, että sillä häirittäisiin ja estettäisiin laillisia mielenosoituksia.
Kumpi on lopulta tärkeämpää? Ehjä ikkuna vai sananvapaus?
Eli tarkoitan sitä, että mieluiten vain huligaanit kiinni mielenosoituksissa, että muiden kokoontumisvapaus säilyisi.
Poliisin ensisisjaisena tehtävänä on pyrkiä ehkäisemään rikosten tapautumista ennakolta.
Nyt jokunen turhautunut anarkistiksi itseään tituleeraava "töyhtöhyyppä" ei päässytkään aiheuttamaan sekasortoa, vaan hänet otettiin kiinni ja rekiströitiin vastaisen varalle mellakoinnista ja/tai virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ihan oikein ja lain mukaisesti.
Vasemmistonuorten kovin ihannoimissa "kansandemokratioissa" olisi vastaavanlainen joukko hakattu raa`asti tajuttomiksi, minkä jälkeen langetetut tuomiot olisivat olleet 5-10 vuotta ojennusleiriä.
Lainsäädännössäme on maininta, että törkeän rikoksen ollessa tekeillä, on siitä jokaisen ilmoitettava viranomisille välittömnästi.
Näitä törkeitä rikoksia ovat tappo, murha, törkeä tuhotyö, maanpetokselinen toiminta, MELLAKKA.
Poliisi ryhtyy sen jälkeen tarpeellisiksi katsomiinsa vastatoimiin. Nyt poliiseja oli paikalla riittävästi, mikä esti tilanteen riistäytymäsatä käsistä.
Ketään ei tetääkseni viety sairaalahoitoon paikalta, mikä oli loistava suoritus poliisilta.
Miksi muuten vasemmistonuorten piti piiloitella tunnuksiaan, jos kyseessä oli täysin laillinen toiminta? Miksi piti kasvotkin naamioida?
Enemmän vastaavanlaista toimintaa poliisilta. Kannattaisi tutkia, missä tiloissa ja mistä "anarkistien" mielenosoituskyltit olivat lähtöisin. Jos kyseisiä tiloja ylläpidetään verovaroin, on avustukset näiden tilojen ylläpitoon lopetettava välittömästi.
On totta, että on aivan lain mukaista toimintaa poliisilta ennaltaehkäistä rikosten tapahtuminen.
Smash asem -tapauksessa tämä ennaltaehkäisy ei kuitenkaan tapahtunut lain tarkoittamalla tavalla. Poliisi toimi pikemminkin iltapäivälehtien syöttämien luulojen varassa, siis reagoimalla hysteerisesti "sekasorto"-sanan aiheuttamiin konnotaatioihin.
Onko niin, että jo pelkät sanat "anarkismi" ja "sekasorto" aiheuttavat systeemissä moisia reaktioita? Hyvä tietää...
Sellaisten ihmisten, joiden ei voida osoittaa syyllistyneen mihinkään, saartaminen poliisivoimin ja pidättäminen ei ole lain mukaista. Yleisellä paikalla oleskelu, kadulla kulkeminen, mielenosoitukseen osallistuminen tai nuorisomuodin mukainen pukeutuminen eivät ole rikoksia vallitsevan lainsäädännön mukaan.
Siksi poliisi toimi nyt lainvastaisesti, ja vieläpä tyhmästi. Poliisi on tosin vain työväline, joten vastuulliset laittomuuteen ja tyhmyyteen ovat muualla.
"Poliisi toimi pikemminkin iltapäivälehtien syöttämien luulojen varassa, siis reagoimalla hysteerisesti "sekasorto"-sanan aiheuttamiin konnotaatioihin."
Parempi sekin kuin alireagointi. Nuo hipit kun eivät olleet minkään poliittisen perässä vaan puhtaasti rikollisen.
"Sellaisten ihmisten, joiden ei voida osoittaa syyllistyneen mihinkään, saartaminen poliisivoimin ja pidättäminen ei ole lain mukaista."
Ei ketään pakotettu menemään sinne.
Tämä on taas tätä kun äidin pikku pumpulissa kasvatetut kullannuput, joita ei ole koskaan rangaistu mistään, saavat kerrankin vastusta, niin heti ollaan itkemässä. Olisivat vain iloisia sillä jos poliisia ei olisi niin tuollaiset anarkistit olisi pahoinpidelty muiden toimesta.
Muutama _mahdollinen_ rikottu ikkuna ei millään muotoa voi olla perusteena mielenosoituksen estämiselle. Poliisi on toiminut virheellisesti, ja se pitäisi myös asettaa toimistaan vastuuseen.