Ateismissa ja saastaisessa kommunismissa on kummassain monia yhteisiä piirteitä, kuten se että ne ensinnäkin köyhentävät henkisesti ja materiaalisesti ja toiseksi tekevät ihmisestä fanaattisen ja loppuun asti tyhmänylpeän.
Kommunismi oli saastaista väkivaltaa ja kurjuuden romantisointia ja Ateismi on henkistä väkivaltaa ja älyllisen tyhjyyden ihannointia.
Atesimi ja Kommunismi ovat samaa saastaa kumpikin, eikä niillä ole ihmisille muuta annettavaa kuin uusliberaalit talousopit omien aatteiden romahtaessa ja oman itsekkyyden noustessa esiin samanaikasesti.
Viro on hyvä esimerkki todella barbaarisesta valtiosta henkisessä mielessä. He sylkevä kaiken pyhän ja inhimillisen päälle ja tekevät pääkaupungistaan Sodoman, jossa huorataan ja ryypätään kaikkien Itämeren maiden edestä.
Minulla ei ole mitään Virolaisia vastaan, sillä tyiedän ja ole lukenut monien Virossa asuneiden ihmisten uskoontulokeromuksia. Virossa on myös helluntailaisia ja tunnen itsekin virolaisen helluntailaisen.
Viron aattellinen tila ja heidän yltiökapitalisminsa (jolle Kristinusko ja protestanttinen pohjoismaalaisuus, sekämyöskin Amerikkalainen työteliäsisyys) kuitenkin oksettaa minua. Viro on Ateismin ja Kommunismin seurausten ulkomuseo. Kammottavia ovat saastaisen Kommunismin ja Ateismin yhteiset tulokset!
Kommunismi oli saastaista väkivaltaa ja kurjuuden romantisointia ja Ateismi on henkistä väkivaltaa ja älyllisen tyhjyyden ihannointia.
Atesimi ja Kommunismi ovat samaa saastaa kumpikin, eikä niillä ole ihmisille muuta annettavaa kuin uusliberaalit talousopit omien aatteiden romahtaessa ja oman itsekkyyden noustessa esiin samanaikasesti.
Viro on hyvä esimerkki todella barbaarisesta valtiosta henkisessä mielessä. He sylkevä kaiken pyhän ja inhimillisen päälle ja tekevät pääkaupungistaan Sodoman, jossa huorataan ja ryypätään kaikkien Itämeren maiden edestä.
Minulla ei ole mitään Virolaisia vastaan, sillä tyiedän ja ole lukenut monien Virossa asuneiden ihmisten uskoontulokeromuksia. Virossa on myös helluntailaisia ja tunnen itsekin virolaisen helluntailaisen.
Viron aattellinen tila ja heidän yltiökapitalisminsa (jolle Kristinusko ja protestanttinen pohjoismaalaisuus, sekämyöskin Amerikkalainen työteliäsisyys) kuitenkin oksettaa minua. Viro on Ateismin ja Kommunismin seurausten ulkomuseo. Kammottavia ovat saastaisen Kommunismin ja Ateismin yhteiset tulokset!
Vastaukset 119
Vanhimmat
Protestanttisuus pohjoismaissa ja Amerikassa on siis vastakkaista Viron yltiökapitalismille.
herra/rouva ei tiedä mitä kommunismi tarkoittaa, mahdat sekoittaa asian sosialismiin
Kommunismi oli sosialistien ihanne ja tapa toteuttaa sosialismia.
eikä se oikein sosialimiakaa ole, se on kunnon aate.
joten herra täällä ei tiedä mitään mistä puhuu, viittaan tähän herra piste piste pisteeseen
aate, se on sosialismia hieman pidemmälle viety versio, jossa tarkoitus olisi luoda ihanna paikka jossa ei olisi rahaa ja kaikki olisi ilmaista, saisit ihan kaiken ilmaiseksi, tämä taas on aatteen huono puoli koska kukaan ei rupeaisi tuottamaan tuotteita jos kaikki olisi ilmaista.
Mutta perusidea olisi ihana, vai mitä ;D harmi vaan että tietämättömät yhdistävät sen aina neuvostoliittoon joka toimi hieman väärin, ja sanoi olevansa kommunistinen valtio joka ei ollut totta
Kommunismi on sosialistien utopiaa, ja utopistisuudessa sitä ei voita mikään.
koska viheliäiset ja kaikin tavoin pahat ihmiset yrittivät luoda sitä toisten ihmisten kustannuksella.
sitähän minä korostin teksissäni, mutta kun sinä puhut kommunismistä vääriltä pohjilta niin korjasin asian :P eli periaatteessa kun kommunismi on hyvä asia niin sitten myös ateistit ovat, niinkuin aloituksessa sanoit :d
monta mieltä. totta kai neuvostoliittolaisten tapa oli huono MUTTA KUN MINÄ PUHUIN PERUSIDEASTA, ja ideanahan se on loistava, voisit jo yrittää ymmärtää
eikä Kommunismi toimi käytännössä. Siksi se ei voi olla hyvä idea, koska se pohjautuu vääriin olettamuksiin.
Meillä on Kommunismin idea parempana ja toimivana. Tutustu siihen.
ja siksi Kommunismikin on väärää. Ihminen ei ole hyvä, eivätkä kommunistit ole ketään parempia.
Kommunismi ja sosialismi ovat täysin kristinuskon
kaltaisia...
Vertaappas Hitler lausetta
Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer
tähän versioon:
Ein Reich, Ein Volk, Ein Gott
Huomaatko yhtäläisyyden? Muuttamalla yhtä
sanaa ei tapahtunut merkityksellistä muutosta...
Entäpäs Kristittyjen kuulu toiminta?
Alistetaan kaikki kansat yhden johtajan (Jumalan)
alle... Jos ei suosiolla niin sitten vaikka
miekan voimalla...
Entäpä tosiseikka, että kristityt ovat
aiheuttaneet holokaustiin verrannollisen
verilöylyn (ristiretket ja harhaoppisten
puhdistukset)?
Tai vaikka se seikka, että Stalin oli pappi
tai se, että Natsit olivat kiihko uskovaisia
jolle Hitler oli Jumalan lähettiläs?
Kommunismi on uskonto ja Kommunismin uskonnon opit ovat aika viheliäisiä oppeja. Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Kommunismin uskonnon kanssa.
Entäpä kuuluisa kristittyjen hanke
keskiajalla? Perustakaamme kristittyjen
ihanne valtio Geneveen ja eläkäämme Jumalan
tahdon mukaan...
Seuraus: Kommunistinen kolhoosi,
jossa "Vanhimmat" (vrt. KGB) kulki kaduilla
ja tekivät yllätys iskuja asuntoihin tarkistaakseen
noudattavatko kaikki Jumalan sanaa...
Kommunistisista ja sosialistisista
ihanteista löytyy suoria lainauksia
kristityiltä...
Lisäksi kristityt ovat historian aikana
sortuneet samankaltaisiin tekoihin
kuin kommunistit, joten kristittyjä
voidaan pitää esi-kommareina.
vaikka idea saattoi olla vilpitön ja hyvä.
Jumala tietää, että ei ihmisestä ole toista vartioimaan, eikä homma pysy hanskassa ihmisellä...
Sillä päästessäsi taivaaseen meneppä
sanomaan tuo mielipiteesi niille Geneven
hurskaille fariseuksille ja luulempa, että
voitat matkalipun helvettiin erittäin nopeasti.
Geneven hurskaat kristityt saattavat monet olla armahdettuina taivaassa, mutta heillä ei ole sananvaltaa kenenkään pelastukseen. Näin tiedoksi, Pyhä Pietari taivaan portilla on satua sekin...
jumalan tai uskontojen yleensä puolesta on tapettu eniten ihmisiä
on siis yhtä paljon satua kuin jumalakin, myönsit se juuri itsekin.
Kummastakin on yhtä paljon todisteita, joten kumpikin on hölynpölyä
kuoliaaksi ihmisiä.
viittasin ateistien tapaan popularisoida taivasta ja Pietaria hieman oudolla tavalla.
taitaa olla ihan uskiksilta lähtöisin, varmaankin hellareilta, tuli muuten mieleen että pikku-g on hellariO.o sori asiaan kuulumaton-.-
alaikäisiä lapsia
"itse"puolustus, et voi silti kiistää etteikö uskontojen nimeen olisi tapettu eniten ihmisiä
Tuskin kukaan rakentaa Kristinuskoa perversioilla.
Ateismin puolesta on raiskattu naisia massoittain.
puhuvat Pyhästä Pietarista. Se on heidän tapansa tehdä heitä ahdistavat asiat helpommiksi kestää.
Kristinuskon puolesta on raiskattu alaikäisiä lapsia.
monta lööppiä olen lukenut sekä suomalaisista että ulkomalaisista lehdistä, että pappi on raiskannut alaikäisen? enemmän kuin että ateisti raiskasi papin :D
siis ateisti raiskasi alaikäisen eikä papin xD no voihan niinkin sattua mutta sitten kyllä raiskari alentuisi alhaalle tasolle :P
on taasen uskovaisten pakotie maailmalta uppoutua harhoihin... no tapansa kullakin
etteä juurikaan poikkea äärisosialisteista. Yhteneväisyyksiä on niin, ettei teitä kunnolla toisistaan erota. Ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja valheellisia ihmisiä kummatkin. Utopiaa palvotaan normaalin elämän kustannuksella usein hyvinkin traagisin seurauksin.
Meni henkilökohtaiseksi. Loukkasit sekä ateisteja että virolaisia ystäviäni. Älä enää kirjoittele tänne palstalle. Ilmoitin jo ylläpidolle asiattomasta tekstistä.
sekä Ateismia, että Kommunismia!
Ne eivät ole tuoneet mitään hyvää ihmisten elämään missään historian vaiheessa!
ei voi vihata lähimmäistään.
en ateisteja, enkä kommunisteja.
Että tekstissäsi paistaa läpi viha, pilkka,
halveksunta ja myös pelko kommunismia ja
ateismia kohtaan...
Jos yleistämme Ateismin kommunismiksi,
samoilla periaatteilla voimme väittää
kristinuskoa pedofiliaksi - miksi?
Koska aiheesta on tapaustodisteita ja
tietoa...
Eli minä olen siis saastainen kommari mutta
onneksi en ole kurja pedofiili kuten sinä.
Vihaan, pilkkaan ja halveksin Ateismia ja Kommunismia, ainakin juuri nyt. Noin muuten minulla on parempaakin tekemistä.
Sillä hurskas kristitty ei Raamatun mukaan
sorru edellä mainittuun käytökseen vaikka
keretit häntä pilkkaisivat.
viha ihmistä kohtaan on syntiä. Syntiä saa ja pitää vihata ja Kommunismi on syntiä :)
Siis olet hyljännyt Jumalan kun teet
jatkuvaa syntiä, sillä eikö ikiaikainen
vihasi kommunismia ja ateisteja vastaan
ole pitempiaikaista eli syntiä?
eikä vihaa ihmistä kohtaan. Jumalakin vihaa syntiä, mutta ei syntistä.
selvän eron eli tästä lähin saa tappaa muita kuhan vaan tappa aatteen takia, eikä että ihminen on aasi :P mielenkiintoinen teoria
"eikä vihaa ihmistä kohtaan. Jumalakin vihaa syntiä, mutta ei syntistä."
Miksi sitten rakastava jumalasi on toimittamassa syntisiä ihmisiä helvettiin? Rakkaudestako?
vihaamaan uskontoasi joka on kaiken pahan alku ja juuri.Minä vihaan myös sinua koska tyrkytät sitä niille ketkä eivät sitä halua.Olet Saatanasta
Miksipä sitä sitten Jumalan huostaan menisi,jos on valinnut Saatanan?Jumala itse on antanut jokaiselle mahdollisuuden valita kumman puolelle menee.Mitäpäs sitä nyt estelemäänkään ruveta...
"Jumala itse on antanut jokaiselle mahdollisuuden valita kumman puolelle menee."
Paitsi että Jumalan toiminta täyttää törkeän kiristyksen tunnuspiirteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000019125165
Väärin meni. Kapitalismi on syntiä jos jokin.
teekkään, muuta kun loukkaat muita
Lukisitko ensin ateismin määritelmän, jotta edes tietäisit mistä puhut.
"Minulla ei ole mitään Virolaisia vastaan, sillä tyiedän ja ole lukenut monien Virossa asuneiden ihmisten uskoontulokeromuksia."
Oletko kenties unohtanut humanistiset arvot, kuten vaikka rakkauden ja hyvyyden. Arvostelet ihmisiä vakaumuksen perusteella, katsomatta pintaa syvemmälle. Sinulla ei varmasti ole myöskään mitään amerikkalaisia vankiloita kohtaan, missä raiskataan, tapetaan ja levitetään huumeita? Siellähän uskoon tulo on todella yleistä...
Tiedätkö mitään jälkineuvostoliittolaisten maiden tavasta hoitaa yhteiskuntiaan? Tiedätkö mitään niiden henkisestä ja moraalisesta tilasta?
Ateismi ei ole poliittinen tai eettinen aate. Ateisti on ihminen, jolla ei satu olemaan uskoa jumaliin. Miten se, että rehellisesti myöntää itselleen ja muille, että ei satu uskomaan jumaliin, on millään tavalla "henkistä väkivaltaa"?
Luulen, että tämän irrationaalisen vihasi ateismia kohtaan aiheuttaa tuntemattoman pelko. Ei ateisteissa tai ateismissa ole mitään vihattavaa, eikä se loukkaa itsessään ketään. Jos koet sen, että muut nyt eivät vain satu uskomaan sinun Jumalaasi jotenkin loukkaavaksi, niin luulen, että vika on sinussa itsessäsi. Voithan toki kertoa omin sanoin mikä siinä on niin kauheaa, että kaikki eivät usko samalla tavalla kuin sinä.
mitä Ateismi ja Kommunismi ovat saaneet aikaan. Miljoonien ihmisten käsrsimystä ja uskovien vainoa. Sadat miljoonat ja peräti miljardit ihmiset ovat eläneet sen vuoksi kurjuudessa. Kommunismi on yhtä paha aatejärjestelmä kuin natsismi.
Amerikan kristityt nirhaavat jatkuvasti
ihmisiä lähi-idässä - kuinkahan monta
sataa tuhatta on jo kuollut?
Saksalaiskristillinen kirkko (natsit)
murhauttivat 2. maailmansodan aikana
miljoonia juutalaisia...
Entäpä se tosiseikka, että Stalinin
aikana papit siunasivat neukkujen aseita
Isän pojan ja pyhän Hengen nimeen...
Jos lasketaan näillä pyhitetyillä aseilla
tapetut ihmiset siitä tulee muutamia
lisä miljoonia.
Entäpä kristiretket? Kuinka paljon ihmisiä
kuoli? Yksistään lapsia sai surmansa yli
12 000 kun he lähtivä Jumalan nimessä omalle
kristiretkelle...
Kirjoitin Reaalissa historian ja uskonnon ja L napsahti korkeimmilla pisteillä moneen vuoteen siinä lukiossa. Minulla on harrastuneisuutta historian suhteen.
Ihmisten puheilla ja toimilla ei ole kovin suurta merkitystä, jos mikään ei todista, että he todella ovat sitä, mitä vaittävät olevansa.
Sittenhän meitä on kaksi
mutta eikös se olekkin aika kaksinaamaista
sulkea pois se osa historiasta, joka vahingoittaa
omia vakaamuksia?
viisas ihminen. Jos lukisit uskontojen historiaa, niin voisit todeta, että uskonnot ovat saaneet paljon enemmän kauheuksia aikaan, kuin mihin ateismi ikinä edes pystyisi ja tälläkin hetkellä uskontojen aiheuttamat sodat riehuvat lähi-idässä.
Toiseksi koska ateismi ei ole poliittinen tai eettinen järjestelmä, niin sen syyksi ei voi laskea ainuttakaan kauhutekoa. Ateismiin voi toki liittyä monia ismejä, kuten humanismi, materialismi, naturalismi tai jos nyt välttämättä haluat liittää niin kommunismi. Kuitenkaan jos ihminen on ateismi hän ei välttämättä usko noihin ismeihin. Ymmärrätkö eroa? Monet palstan ateistit sanovat kannattavansa mieluummin vihreitä arvoja tai mitä tahansa puoletta ennemmin, kuin kommunistista puoluetta, joten on outoa, jos rupeat syyttämään meitä esim. Stalinin hirmuvallan aikana tehdyistä murhista.
Jos haluat syyttää ateismia komminististen hallintojen epäinhimmillisyyksistä (jotka eivät edes toteuttaneet opillista kommunismiaatetta), niin yhtä hyvin voit syyttää vegetarismia Hitlerin aiheuttamista massamurhista. Kyllä Hitler oli vegetaristi, mutta se ei tosiaankaan tarkoita, että vegatarismi olisi itsessään paha asia tai että se johtaisi ihmiset tappamaan ja tuhoamaan toisiaan.
sekä tahallinen vääristely eivät vahingoita kovinkaan paljon :) Uskollamme (helluntailaiset) ei ole kovinkaan paljon tekemistä Roomalaiskatolisen kirkon kanssa, emmekä me ole syyllisiä kaikkien nimikristittyjen toimiin historian aikana. Julmuuksia harrastaneista historian henkilöista yksikään ei ollut uudestisyntynyt kristitty ja hädin tuskin heitä voidaan sanoa nimikristityiksikään. Tiedätkö, hellareilla ja perus-luterilaisillakin on aika vähän tekemistä toistensa kanssa...
Jeesuksne seuraaminen on ihan eri asia kuin vaikkapa okkultistien perustama Katolinen kirkko, tai katolisen kirkon perustama Islam. Uskonnot ovat ihmisten keksintöä ja niiden avulla todellisuudessa palvotaan riivaajahenkiä (langenneita enkeleitä ja siksi langettajia).
Usko Jeesukseen on ihan eri asia kuin kuolleet uskonnot ja niidne nimissä harjoitettu kauheus, jonka takana on saatana itse.
Sovitaan, että "Usko Jeesukseen on ihan eri asia kuin kuolleet uskonnot ja niidne nimissä harjoitettu kauheus, jonka takana on saatana itse."
Ymmärrätkö jo, että ateismia ei voi syyttää Neuvostavallan aikana tehdyistä kauheuksista?
koska Neuvostoliitto oli ateistinen valtio. Nimenomaan ateistinen valtiona.
yhtä järkevää on syyttää vegetarismia Hitlerin aiheuttamista massamurhista. Hitler oli vegetaristi, mutta se ei tosiaankaan tarkoita, että vegatarismi olisi itsessään paha asia tai että se johtaisi ihmiset tappamaan ja tuhoamaan toisiaan.
Toki voit pysyä harhoissasi, kunhan et häiritse niillä muita. Itsehän siitä eniten kärsit...
aluksi väitit että ateismi on murhannut miljoonia ja murhaa vieläkin ,ja sitten kun sama asia käännettiin uskoa vastaan niin yhtäkki sinä sanot että "ihmisten puheilla ja toimilla ei ole mitään merkitystä" äly hoi yritä jo päättää mitä mieltä olet.... etkö voi vaan myöntää että olet alakynnessä tässä keskustelussa?
ateisteilla ja nykyisillä on aika vähän tekemistä toistensa kanssa xD
100 luvun uskovaisilla on hyvin paljon tekemistä nykypäivän uskovaisten kanssa. Tarkoitan aidosti uudestisyntyneitä kristittyjä.
1800-luvun ateisteilla on hyvin paljon tekemistä nykypäivän ateistien kanssa. Nykyään ateistit uskovat samoin kuin uskoivat heidän haihattelevat edeltäjänsä.
"Jeesuksne seuraaminen on ihan eri asia kuin vaikkapa okkultistien perustama Katolinen kirkko, tai katolisen kirkon perustama Islam."
Samaa mieltä. Olisi kiva tietää oliko jesse päteväki filosofi? Noi uskonnot saa mutki nauramaan. Kelaa vähän. Kirjassa nimeltä raamattu joka perustuu kristinuskoon, niin siinä toi jesse oli joku poppamies. Jotku sanovat häntä peräti jumalaksi vai jumalan pojaksi; sama se :)
Mut onneks jesse ei aikuisten oikeesti kuulu mihinkään uskontoon, sitä vaan yritetään "hieman lainailla" :)
Mitä oot mieltä jessestä? Itse veikkaan että hän oli kova empirismin kannattaja ;)
huomioon valtavan määrän kieliopppi- yms. virheitä ja suoranaista tyhmyyttä teksteissäsi, ei kukaan usko sinun kirjoittaneen reaalista (huom. sanaa ei kirjoiteta isolla) ainakaan L:ää. Valehtelu on rumaa.
varsinkaan hellari, voi sellaista myöntää. Tokihan sen huomaa, milloin tietää itsekin puhuneensa pöljyyksiä... Ketjuun ei tule enää kommentteja, vaan aloittaa uuden.
"100 luvun uskovaisilla on hyvin paljon tekemistä nykypäivän uskovaisten kanssa."
Heh. Tuotakin olen joskus miettinyt. Voisi olla aika kulttuurishokki nykyuskovalle. Monet 100-luvun palvontamenot ja tavat voisivat tuntua kerettiläisiltä tai hulluilta. Ylipäänsä mieleen voisi tulla ajatus, että onko tässä nyt sama jumala ollenkaan kyseessä.
Sanaa jumala ja uskovaisuus on eri aikoina käytetty erilaisten asenteiden ja maailmankatsomusten kattokäsitteinä.
on kommunistinen talousjärjestelmä. Jokaiselta osallistumista kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan.
On toiminut hyvin.
mutta kristillinen sellainen. Hyvin on toiminut.
kun susta tuli tollanen luuserikommari.
r
"kaiken pyhän ja inhimillisen päälle ja tekevät pääkaupungistaan Sodoman, jossa huorataan ja ryypätään kaikkien Itämeren maiden edestä. "
Ja täällähän meidän häiriintynyt uskiksemme jälleen opiskelee ruokottomia sanoja ja rohkaistuu jopa kirjoittamaan ne julkisuuteen.
Hyvä tulee, kun jaksat harjoitella. Opettelehan vielä tupakoimaan, niin saat puhallella savurenkaita ja aina väliin huutaa sellaisia mukavia sanoja kuin kikkeli, pimppi, mörkö, inflaatio...
oli saastainen kommunisti.
Eikö kommunismi ole väkivalloin kaapattua valtaa? Jeesushan ei ollut väkivaltainen, joten hän sopisi paremmin sosialistiksi. Sosialismihan on poliittisesti saatua valtaa eikö? Eikö sosialistit ja kommunistit vihaa muutenkin kristittyjä? Silloinhan Jeesus joutuu syrjityksi!
tiedätkö edes mitä komunismi tarkoittaa?
Kommunismi ei ole itsessään paha, neuvostoliitto käytti kommunismia väärin, ja eivät he edes olleet kommunisteja, he vain käyttivät itsestään sitä nimeä.
kuin myös käyttivät itsestään ateistivaltio nimeä, vaikka se ei olut ateistista valtiota nähnytkään, siunasivat papeilla aseensa jne jne. ja jeesus jutusta ei voi koskaan tietää, hän saattoi olla kommunisti tai sitten ei, hän saattoi olla nainen tai sitten ei, häntä ei saattanut olla olemassakaan
eikä jumalaa,joka muuta väittää on lapsellinen hihhuli.
Itse historiankirjatkin väittävät,että Jeesus on elänyt maanpäällä.Ja se on kuule tieteellisesti todistettu,saapas!
Olen uskonsodassa.
Hippikommari pilviveikko! Näki "näkyjä" ja kuvitteli kävelevänsä veden päällä. xD
Vakasti: Kristinuskon jeesusmytologia lienee koottu useammasta "ihmemiehen" legendasta, yhdisteltynä vanhempien uskontojen kertomuksiin. (näistähän täällä onkin jo useasti annettu esimerkkejä, mm Osiris ja mitra)
Provosoiva kirjoitus,mutta samalla mielenkiintoinen. Marxihan vannoi kapitalismin
nimeen siinä mielessä,että piti sitä hyvin
edistyksellisenä: se vain jossain vaiheessa korvautuu vielä edistyksellisemmällä järjestel-
mällä kommunismilla. Marxilaisuus ja kapitalismi
ovat saman länsimaisen valistuksen lapsia. Eivät
ne ole tuli ja vesi, vaikka moni niin luulisi.
Venäjän kommunismikaan ei juuri päässyt valtiokapitalismia pitemmälle. tuo kuvaus virosta, oli just nii kuin se on.Eipä keksineet
muuta kuin huippuitsekkään liberalismin pako-
tetun solidaarisuuden tilalle.Hyvä pistepirkko!
tarkoitat varmaan että hän aloitti työläisten olojen parantamisen ja kehitti sosialismin
Kapitalismi on vain Kommunismia sivistyneempi versio hoitaa ihmiskunnan asioita. Olemukseltaan ne ovat kumpikin hyvin samanlaisia. Eli oikeassa olet. Ei niillä loppujen lopuksi ole mitään eroa. On sanottu, että kommunistijohtajat ja suurkapitalistit tulivat erittäin hyvin toimeen, koska ymmärsivät asiat samalla tavalla.
ja kommunismila ei ole mitään yhteistä, ne ovat toistensa vastakohtia
Neuvostoliitto. Ateisteja täynnä ja työtä oli kaikille, mutta onneksi Neuvostoliitto sortui ja tilalle astui kristitty Venäjä. Nyt kaikki on taas hyvin. Köyhyyttä, äärimmäistä rikkautta, mafiosoja, lahjottuja virkamiehiä...
Eikös homma ole niin, että oli ateisteja tai uskovia, niin aina löytyy valtaa hinnalla millä hyvänsä hamuavia kusipäitä.
on seurausta Ateismista ja Neuvostoliiton nyt jo lakanneesta olemassaolosta.
Siellä toteutetaan kristillistä maailmankatsomusta: demokratia niin ja näin, ihmisoikeusrikoksia tshetseniassa, korruptiota, poliittisia murhia, rasismia yms.
Mistäs nyky-USAn tilanne johtuu? Huumeongelma? Käsiaseet maitokaupasta? Lukutaidottomuus? Kerjäläiset suurkaupungeissa? Punaniskainen idiotismi? Liikalihavuus? Joka bisneksessä rehottava korruptio?
Vaan aika surkea on toi teidän uskontonne, kun ei vieläkään ole parannusta tullut.
Mitä yhteistä on Iranin vallankumouksellisilla ja helluntailaisilla?
Molemmissa pyritään elämämään pyhien opuksien mukaan. Iranilaiset 1300-luvun mukaan ja helluntailaiset mieluiten ennen vuotta 1.
Minua ihmetyttää sinun nopet vastauksesi. Tässäkin ketjussa kolmattakymmentä viestiä parissa tunnissa.
Minulla menee aina vähintäin varttitunti lyhyimpäänkin kommenttiin. Hitaanlainenhan minä kieltämättä olen niin ajattelun kuin kirjoittamisenkin puolesta, mutta kuitenkin..
Ensin täytyy miettiä, mikä on vastattavan viestin sisältö (jos sitä ei keksi tai ymmärrä, on kai parempi olla vastaamatta ?)
Sitten on muovattava asiasta oma mielipide, ja mahdollisuuksien mukaan yritettävä löytää sille vielä perustelujakin.
Sitten on viilattava vastauksen sanamuotoja sellaiseen kuntoon että muutkin ajatuksen juoksun ymmärtäisivät.
Sitten joutuu käymään jutun läpi pariin kertaan pahimpien kirjoitusvirheiden kitkemiseksi. Usein vielä tulee jotain uutta sanottavaa mieleen, ennenkuin on ehtinyt viestiä lähettää.
Et kai sinä vain lähettele jotain valmiiksi märehdittyjä vakiofraaseja paikkaan kuin paikkaan, 'vastapuolen' ajatuksia ja mielipiteitä senkummemmin huomioon ottamatta ? Eihän sellainen olisi sopivaa keskustelupalstalla.
Tätä eivät ateistit usko, mutta heidän juttunsa ovat senverran "yksinkertaisia", vai voisiko sanoa "yksiselitteisiä", että yleensä tiedän koko viestin sisällön sensimmäisestä lauseesta ja kun olen lukenut viestin loppuun, tiedän tasan tarkkaan, mitä vastata.
Meillä ateisteillä on tapana puhua suoraan, kiertelemättä ja kieroilematta. "Niin että tyhmin talonpoikakin sen ymmärtäisi". Kuten Lutter sanoi kun hän vaati että raamattu käännettäisiin kansankielelle.
Emme missään tapauksessa yritä kampittaa sinua "sanan säilällä". Vaan yritämme selvittää sinulle; mitä on ajatella vapaasti omilla aivoillamme ilman uskomusten ja ismien taakkaa.
>> Tätä eivät ateistit usko, mutta heidän juttunsa ovat senverran "yksinkertaisia", vai voisiko sanoa "yksiselitteisiä", että yleensä tiedän koko viestin sisällön sensimmäisestä lauseesta ja kun olen lukenut viestin loppuun, tiedän tasan tarkkaan, mitä vastata. >>
Oikeassa olet, vähän vaikeaa tuota on ainakaan kaikkien ateistien kaikkia ajatuksia ja mielipiteitä koskevaksi perussäännöksi uskoa (miten usein on 'yleensä'?).
Vaan oli miten oli, jos (yleensä)tiedät kaikkien palstalaisten viestien sisällön jo ensimmäisen lauseen perusteella, ja sinulla on (lähes?)kaikkiin mahdollisesti esitettäviin kysymyksiin vastaukset jo valmiina, niin mitä tällainen keskustelu sinulle itsellesi antaa ?
Uskotko tosiaankin junkun lähimmäisesi ateismin 'saastaisuudesta' helluntailaisen uskon ihanuuteen pelastavasi vai onko kysymys vain omanarvontunnon kohottamisesta nopeita irtopinnoja vakiofraasien avulla keräämällä ?
Totuushan on aina sinun takataskussasi...
Miten se vain sattuukin aina olemaan niin?
kukkiiko taivaassa kapitalismin kukka?
Taivaassa ollaan olemassa eri tavalla kuin täällä. Me olemme siellä täydellisä, emmekä tarvitse välttämättä edes kaupankäyntiä.
???
sopii melkolailla teihin fanaattisiin kiihkouskovaisiinkin.
Menkää itseenne. Seonneita uskiksia on paljon psykiatrississa sairaaloissa.
on ihmisiä, jotka menettävät mielensä terveyden tehtyään syntiä ja tuntiessaan herkkinä ihmisinä siitä suurta syyllisyyttä. Vain anteeksisaaminen auttaa syyllisyyden tunteen suhteen.
Heidät on helppo parantaa. Synnit anteex ja potilas kotiin.
Lääkärit ulos ja kortistoon.
-------------näin me paranamme maailman--------------
syntiä oon tehny ja paljon muta vielävalkotakkiset ei oo tullu ovelle :P
puhut kerrankin totta. Psykiatrisessa hoidossa tosiaankin on ihmisiä, jotka ovat sekoittaneet/on sekoitettu raamatulla niin pahoin, että joutuvat turvautumaan ammattiapuun asioista, jotka jokin sairas lahko tuomitsee synniksi, vaikka kuuluvat normaaliin ihmiseloon. Siinä on monelle ihmisparalle sellainen ristiriita, ettei pääparka kestä.
Onko joku ateisti nainen jättänyt sinut, vai oliko ankeat kommunistivanhemmat? Kasva jo sen yli.
ja kun juuri 20 vuotta täyttäneenä en ole ollut vielä naimisissa kenenkään kanssa. Vanhemmista sen verran, että isä oli saarnaaja (nyttemmin "eläkkeellä")ja äiti on hyvin jumalinen nainen.
puoleen voit jatkaa elämääsi kristittynä kommarina.
ei ois muuten ikinä uskonu että tulet syvästiuskovasta perheestä :D
hyvä mies nainen jostain. Ja pian. Juttusi alkavat olla sitä luokkaa, että tarvitset sitä jo pahasti. Tosin se voi kyllä olla vaikeata, jos päässä pyörii tuollaista, mitä tänne suollat.
En minäkään voisi mennä naimisiin sinun kanssasi, senkin kolmen pisteen trolli. Monesta syystä.
löytyy seuraavan linkin takana olevasta viestistä ja ko. ketjusta yleensäkin. Lisäksi ko. ketjua kolme ketjua alempana on pistepirkon oma aloitus aiheesta, joka käsittelee myös seksuaalisuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000019424987
Tuossahan aloittaja totesikin olevansa hyvin uskovaisesta kodista kotoisin, jollaiseksi lasken sellaisen perheen, jossa isä on saarnaaja ja äiti jumalinen. Tuota taustaa vasten ymmärtää hyvin pistepirkon vaahtoamisen uskonasioiden tiimoilta.
Lapsihan tunnetusti saattaa toistella vanhempiensa hänelle pienestä pitäen syöttämiä totuuksia koko ikänsä. Ja jatkaa saman totuuden levittämistä omiin lapsiinsakin. Näin kierre toimii. Uskonnot periytyvät sukupolvien saatossa. Varsin uskonnollisista yhteiskunnista ei Euroopassakaan ole vielä kovin pitkä aika (esim. 1800-luku), joten ei ole mielestäni mikään ihme, että pistepirkonkin esittämien näkemysten tyylisiä ajatuksia vielä esiintyy.
Saarnaajan parikymppinen jälkeläinen, joka ei ole ollut naimisissa, ei melko varmasti ole käynyt edes kopeloetäisyydellä vastakkaisesta sukupuolesta. Kovasti hän asiasta kuitenkin "tietää"!
Tai niin...eihän jumalaakaan kukaan ole nähnyt, mutta kovasti moni siitäkin "tietää"...korreloikohan tämä nyt jollain lailla johonkin?
se korreloi. Lapsesta asti on paukutettu päähän, että se värkki siellä jalkojen välissä on syntinen kapistus. Ei kai se ihme että tuollaisia on hoitolat täynnä.
miks me vastataan tuolle mahdolliselle trollille?
lopetetaan vastaaminen pistemiehelle, alkaa vaa vituttaa enemmän ku ton jäärän kns juttelee.
ei me hävitä mitää jos ei vastata sitä alkaa potuttaa ko me ei huomata sitä, hyvä idis? :O
>>..lopetetaan vastaaminen pistemiehelle, alkaa vaa vituttaa enemmän ku ton jäärän kns juttelee.
>>
Mahtaiskohan tepsiä ? Ainakin minä, jos kaverin housuissa olisin, siirtyisin siinnä tapauksessa käyttämään jotain muuta nikkiä.
Ei ateistit mielestäni omalla palstallaan voi kaikkia sulavasanaisia uskiksia pannaan julistaa, vaikka kuinka trolleiksi epäilisivät. On vain pidettävä huoli siitä että omat argumentit ovat edes jostain kotoisin, joutavat rähisijät ansaitsevatkin saada vähän köniinsä, olivatpa ateistejä tai uskiksia.
meille kaikille mallia siitä, miksi pitää olla tyytyväinen, että asuu Suomessa. Täällä tämänkaltaisilla sekopäähellareilla ei ikinä tule olemaan valtaa oikeasti tärkeisiin asioihin. Keskustelupalstoilla räkyttäminen sopii, siitä ei ole harmia kenellekään. Muutenhan nämä eivät kenenkään elämään onneksi voi vaikuttakaan isommin.
olet uskomattoman pihalla. Entäs jos kommunismi ei olekaan saastaisessa muodossa, entäs sitten? ;)
Ateismi käsitteenä ei sisällä mitään muuta kuin sen ettei usko yliluonnolliseen tai jumalaan. Ei kommunismia tai mitään talousasioihin liittyvää. Menikö perille?
Itse pidän itseäni rajoja koettelevana ja avoinmielisenä ateistina, enkä ole mikään kommunisti...onko vaikea sulattaa tämä?
Virossa on ihmisillä elämä kovaa köyhyydessä, eikä sillä ole mitään tekemistä ateismin tai uskon kanssa...monissa "uskovissa maissa" on asiat vielä huonommin kuin nousevassa virossa.
Olet varsinainen epäempaattinen ja itsekäs paska.
että haista sinä hihhuli paska
Jeesus oli ensimmäinen kommunisti. Sen jälkeen asiat ovat huonontuneet: syntyi mm. stalinismi ja järjestäytynyt, lattea kristinusko.
Eli kummatkin asiat ovat ihmisen keksimiä yrityksiä hallita tyhmiä ihmisiä.